Друзья,

Есть ли у кого опыт пользования указанного ружья?

Или посоветуйте вертикалку.камнями не кидайте, но отеч. не хочу.

Бюджет до 30т.

Заранее благодарен.

Ганза вам поможет

Америкосовское ружо с турецким стволом, хто его знает, новое пока- пробег всего полгода, в охотнике пообщайтесь может расскажут. за 800 бакинских ничего достойней не взять а может оказаться что ствол отличный.

Тоз можно поискать старенький, но хорошие не очень-то продают

ганзу читал.. вот решил, может кто из своих знает..

прошу админов тему удалить. мне всё понятно )

Так поделись что понял

понятно, что некому подсказать.

а так (по инфе из Инета):

турецкое ружье - копия HUGLU 104. вертикалка 12/76 со сменными чоками. 2хкурковка. Лого HUGLU есть на ружье. Также имеется надпись CZ USA.

Люди пишут, что в Чехии и Штатах проходит качественный контроль. Делается для рынка США.

Отзывы пока все хорошие, настрел у людей небольшой. Отзывы американцев особо не искал, но которые видел, все довольны ружьем.

Один был момент у владельца, что после дождя ржавеет коробка.. фиг знает..

а так пишут, что сбалансированное и прикладистое ружье..

фотки по ссылке. (не реклама)

у Артура посмотрю, если в наличии есть.

Помнил что где то Алексей44 говорил за это но не нашол хотел ссыль найти тоже за это ружье подумал сразу исходя из тз цена/качество еще можно посмотреть Инвестарм но чуть дороже 30

ну инвестарм тоже посмотрю. благо все в одном месте..

Если не сложно, сравни пожалуйста эти два ружья - друг у меня ищет, но никак не может определится.

Инвестарм нравится, но чех/турок подешевле, что немаловажно в конкретном случае.

Хугла 104-я достойное ружжо. По осени были на охоте, у меня товарищь Хуглу взял летом, обкатывал ея этой осенью-ружьё прикладистое, стволы в идеале, инвекторы внутренние, сменные ессс-но. На двух инвекторах наблюдалась легкая несоосность. Попробовали вкрутить туда насадки от стойгера (у него тож стойгер имеется)-встали идеально, несоосность исчезла. Парень брал Хуглу в кач-ве второго ружжа для ходовой и леса.

У меня друг летом 2011 взял себе Verney-Carron Over-and-Under Vercar 12/76 длина ствола 710 мм. В Артемиде на Тимирязевской отдал 37000 руб. Доволен.

Так есть у нас на форуме обладатели чизета?

видимо нету(в чистом так сказать, виде) но... ЧиЗа, Верней, Хуглу - ент практисски одно и тож ружо, отличное только названием, ну и мож отделкой. у мну вот Хугла202В(горизонталка) есть и скажу я вам, весьма достойная ружбайка. так что спрашивайте, чем могу помогу, что знаю - расскажу...

кста, прощення просим, за Верней не уверен... есть ишо Веблей, из новоделов... от какой то из них в Туретчине ваяют(а мож и оба)

у меня такой ствол. ничего плохого сказать не могу. это вообщем. если нужно поподробнее - расскажу

А что CZ считаеться лучше чем IZ? почему? или это в России так? или как-бы CZ вроде уже заграничное =) поэтому более заманчиво?

Сегодня купил себе Canvasbak при этом посмотрел в магазинах и наши.Из нового в этом ценовом диапозоне,лучше CZ.Но это моё личное мнение.Хотя планировал брать mallard

А что CZ считаеться лучше чем IZ? почему? или это в России так? или как-бы CZ вроде уже заграничное =) поэтому более заманчиво?

а что это за ружо IZ? и причем здесь российское и нероссийское? сейчас есть возможность брать хорошие ружья независимо от страны-производителя. Мне CZ симпатичен тем, что он много легче МРов и дешевле чем Бинелли. Вот выбор и пал на него. 5 сменных чоков, вериткал, вентилируемая планка, 2 курка. то что нужно...

Я то же заказал себе такое,ижи вообще не вариант,а по деньгам итальянцев не потяну. Думаю займут турки место "отечественного оружия" как китайские товары повсеместно.

У СZ malard ствольная коробка сталь или сплавы?

Свольная коробка-сталь. Имею такое ружье,два года пользую,одни плюсы.

на днях приобрел сие изделие, охотничьего опыта у меня никакого, но товарищ, бывалый охотник, который собсно и помог мне с выбором, после пробной стрельбы сказал, что ружье хорошее. Минусы- плохое воронение и едва заметные пятнышки ржавчины на ствольной коробке. Воронение на стволах очень легко поцарапать. Очень тугие спусковые крючки. Очень прикладистое и легкое, по сравнению с иж-27 ем-1с и иж-27 ем-1с спортинг, в плечо легло легко и непринужденно- как будто там и росло))) кучность дроби 5 на 30-35 м хорошая, пули с 50 м гуаланди СКМ с нижнего (получок) ствола ложатся в 10-ку, с верхнего (чок-получок) чуть левее (15-20 см). стоимость 27,5

может я и ошибаюсь но турки не воронят ружья (красят). А со ржавчиной на коробке Вам в магазине продали? Можете фото выложить?

насчет воронения- действительно, больше похоже на краску, но в таком случае разве не должна она быть более устойчива к незначительным царапкам? А по поводу ржавчины- еще не имея разрешения и начитавшись всякого в интернете, решил заглянуть в охот магаз на предмет- из чего потом выбирать буду, приглянулся маллард. Их в магазине всего 2 было. Через неделю, уже с товарищем, у которого тоже турок, из двух выбрали один и попросили отложить. Ружжо упаковали и унесли куда-то в подсобку, а мне предложили либо оставить задаток либо оплатить полную стоимость. Не будучи стеснен в средствах, решил отдать всю сумму сразу, благо кредитка была при себе. А придя в магазин через 3 недели с зеленкой и получив на руки ружье, обнаружил небольшие пятнышки рыжего цвета на верхней части ствольной коробки. Т к ружье беру не для эстетства, и не для красы, а для охоты, то и счел сие недостатком незначительным. Фото рыжих пятнышек и царапок выложу чуть позже- счас роботАю, и ружжо в недосягаемости

Ребята сегодня был в магазине.... держал в руках и Mallard и Canvasback оба хороши.... стволы на уровне... даже не знаю какой больше понравился... наверно Canvasback но он у нас подороже Mallard-a зато маллард как будто полегче показался... но вот серебряная вставка не будет ли демаскировать? кто что думает по этому поводу?

А Вы с пяти метров стрелять будете? Полно оружия и с полностью полированными стволами и ружья с никилерованными коробками, ничего страшного, народ охотится.

А солнечные блики от полированного металла на 5 метров только видно?