коллиматорный прицел и стрельба копытных.

[хмурый]

Бродит дурная, шальная мыслишка, а вот воплощать ее в жизнь или нет, никак не пойму…может кто посоветует?

Есть у меня Мурка (МР-153), ружье купленное первым и уж давненько не используемое. Мне намного роднее и ближе обычная двустволка. Но пол года назад, я увидел в магазине для него базу Weawer. База была с горяча куплена и с тех пор, валялась дома без дела. Но вот я созрел и поставил ее на ружье, потом отобрал у сыновей коллиматорный прицел (стоял у них на пневматической винтовке) и установил на Мурку. Получилась такая нехилая конструкция в три этажа. Сейчас занимаюсь сменой стекла в подствольном фонаре с обычного на красное и теоретически можно ехать пробовать.

Подразумевается использование ружья для охоты на кабана. Что по моему разумению должно получиться в итоге:

1.Получится ружьишко с коллиматорным прицелом, который по идее должен заменить целеуказатель, а следовательно позволяющий при ясной погоде, стрелять хрюшку с лабаза, без дополнительной подсветки. Если же погодка будет облачная, то как обычно включается и фонарь. Правда придется покупать другой каллиматор, т.к. в этом точка только красная, а нужна будет другого цвета, что бы не сливалась с красным светом фонаря (я все равно обещал детям, вернуть прицел).

2.То же самое в стрельбе ночью с подхода, когда приходится включать фонарь не что бы различить зверя, а чтобы увидеть прицельную планку.

2.При стрельбе в загоне, вести движущуюся цель точкой прицела или перекрестием, должно быть удобнее, чем по планке ружья.

Есть у сей конструкции и свои минусы: Увеличивается масса, что не очень критично при сидении на лабазе, слабо критично при загоне, но при топанье по полям при охоте с подхода, уже будет несколько выматывать.

Ухудшается и без того не идеальный баланс ружья, хотя стрелять на вскидку кабана, лично мне не приходилось, все равно надо сначала нормально прицелиться, что требует некоторого времени.

Точка в 1МОА, ночью откровенно слепит, значит нужен прицел с плавной регулировкой яркости, что бы выставить его на минимальное значение.

Вот такая вот идея, только не надо упрекать меня в «не спортивности», что у зверя и охотника должны быть равные шансы. Идея собрать такую конструкцию, появилась скорее из желания пристроить ружье к какому то виду охоты, а то стоит в сейфе без дела хорошее ружье. При охоте по перу, сам считаю самым оптимальным ружьем именно двустволку и полуавтоматом не пользуюсь, а вот при охоте на копытных, думаю можно немного пойти по пути технического прогресса, что уменьшит вероятность подранка и основополагающим здесь является не запас патронов, а возможность сделать один верный выстрел.

Что думаете о подобной конструкции и есть ли на примете коллиматорный прицел отвечающий таким требованиям?:

Без увеличения

Плавная регулировка яркости

Сменный цвет прицельной марки

Малый вес

Крепление на Weawer

Прицельная марка в виде перекрестия (это желательный момент, мне так просто удобнее).

Попрошу высказываться…..

[surok332]

Хмурый ,конечно можно попробовать ,но я стреляю кобанов по старинке без фонарей, и досих пор получается , но я зановнки за.

[Партизан]

Бродит дурная, шальная мыслишка, а вот воплощать ее в жизнь или нет, никак не пойму…может кто посоветует?

Есть у меня Мурка (МР-153), ружье купленное первым и уж давненько не используемое. Мне намного роднее и ближе обычная двустволка. Но пол года назад, я увидел в магазине для него базу Weawer. База была с горяча куплена и с тех пор, валялась дома без дела. Но вот я созрел и поставил ее на ружье, потом отобрал у сыновей коллиматорный прицел (стоял у них на пневматической винтовке) и установил на Мурку. Получилась такая нехилая конструкция в три этажа. Сейчас занимаюсь сменой стекла в подствольном фонаре с обычного на красное и теоретически можно ехать пробовать.

Подразумевается использование ружья для охоты на кабана. Что по моему разумению должно получиться в итоге:

1.Получится ружьишко с коллиматорным прицелом, который по идее должен заменить целеуказатель, а следовательно позволяющий при ясной погоде, стрелять хрюшку с лабаза, без дополнительной подсветки. Если же погодка будет облачная, то как обычно включается и фонарь. Правда придется покупать другой каллиматор, т.к. в этом точка только красная, а нужна будет другого цвета, что бы не сливалась с красным светом фонаря (я все равно обещал детям, вернуть прицел).

2.То же самое в стрельбе ночью с подхода, когда приходится включать фонарь не что бы различить зверя, а чтобы увидеть прицельную планку.

2.При стрельбе в загоне, вести движущуюся цель точкой прицела или перекрестием, должно быть удобнее, чем по планке ружья.

Есть у сей конструкции и свои минусы: Увеличивается масса, что не очень критично при сидении на лабазе, слабо критично при загоне, но при топанье по полям при охоте с подхода, уже будет несколько выматывать.

Ухудшается и без того не идеальный баланс ружья, хотя стрелять на вскидку кабана, лично мне не приходилось, все равно надо сначала нормально прицелиться, что требует некоторого времени.

Точка в 1МОА, ночью откровенно слепит, значит нужен прицел с плавной регулировкой яркости, что бы выставить его на минимальное значение.

Вот такая вот идея, только не надо упрекать меня в «не спортивности», что у зверя и охотника должны быть равные шансы. Идея собрать такую конструкцию, появилась скорее из желания пристроить ружье к какому то виду охоты, а то стоит в сейфе без дела хорошее ружье. При охоте по перу, сам считаю самым оптимальным ружьем именно двустволку и полуавтоматом не пользуюсь, а вот при охоте на копытных, думаю можно немного пойти по пути технического прогресса, что уменьшит вероятность подранка и основополагающим здесь является не запас патронов, а возможность сделать один верный выстрел.

Что думаете о подобной конструкции и есть ли на примете коллиматорный прицел отвечающий таким требованиям?:

Без увеличения

Плавная регулировка яркости

Сменный цвет прицельной марки

Малый вес

Крепление на Weawer

Прицельная марка в виде перекрестия (это желательный момент, мне так просто удобнее).

Попрошу высказываться…..

Приветик мне кажется что для загонной охоты не подойдёт,слишком мала открытого пространства ,и зверь идёт бывает очень быстро.Стреляешь какбы на авто пилоте невидя нечего кроме зверя мелькающего между деревьев.(это только моё мнение)

[хмурый]

Хмурый ,конечно можно попробовать ,но я стреляю кобанов по старинке без фонарей, и досих пор получается , но я зановнки за.

Так и я стреляю, стреляю с ТОЗика с планки….но ведь хочется поэкспериментировать, тем более что ружье без дела скучает.

[surok332]

Приветик мне кажется что для загонной охоты не подойдёт,слишком мала открытого пространства ,и зверь идёт бывает очень быстро.Стреляешь какбы на авто пилоте невидя нечего кроме зверя мелькающего между деревьев.(это только моё мнение)

Я подерживаю партизана, но в загоне стрелят как я много видел от ракции человека,,одни быстро бьют другие очень медлено , тут надо поспорить, а напровление правильное.

[хмурый]

Приветик мне кажется что для загонной охоты не подойдёт,слишком мала открытого пространства ,и зверь идёт бывает очень быстро.Стреляешь какбы на авто пилоте невидя нечего кроме зверя мелькающего между деревьев.(это только моё мнение)

Есть отличие коллиматора от оптики: увеличения нет, стреляешь не закрывая левого глаза. Соответственно периферическое зрение сохраняется.

В отличие от целеуказателя, ты не теряешь точку прицеливания, когда точка уходит в «пустоту» или скачет по ближайшему дереву.

[Партизан]

Есть отличие коллиматора от оптики: увеличения нет, стреляешь не закрывая левого глаза. Соответственно периферическое зрение сохраняется.

В отличие от целеуказателя, ты не теряешь точку прицеливания, когда точка уходит в «пустоту» или скачет по ближайшему дереву.

Тут другой вопрос напрашивается .Зачем он нужен при стрельбе на 30-45 метров .Другое дело с вышки или засидка

[surok332]

Есть отличие коллиматора от оптики: увеличения нет, стреляешь не закрывая левого глаза. Соответственно периферическое зрение сохраняется.

В отличие от целеуказателя, ты не теряешь точку прицеливания, когда точка уходит в «пустоту» или скачет по ближайшему дереву.

Хмурый ты прав , но если ты стишь в ельнике , кабан выскакивает в 10 метра тут мне кажется не нужен прицел , ты или я стрелю на в скидку , прицел нужен когда бьёшь метров 150

[хмурый]

Процесс прицеливания через данный аппарат, выглядит приблизительно так как показано на картинке.

То есть по сути, дальность стрельбы не увеличиваться (что и не нужно на гладком стволе), но должна увеличиться точность (наверное )

[хмурый]

Хмурый ты прав , но если ты стишь в ельнике , кабан выскакивает в 10 метра тут мне кажется не нужен прицел , ты или я стрелю на в скидку , прицел нужен когда бьёшь метров 150

На 150 метров это оптика….а здесь увеличения нет.

Да и будь у меня нарезной ствол, не занимался бы такими экспериментами. Хотя честно говоря, больше интересно просто попробовать что из этого получится

Ладно, про загон мы выяснили, что вариант спорный.... а какие мнения про лабаз и с подхода. По идее, наличие светящейся марки, в некоторый случаях может позволить стрелять без включения фонаря, а следовательно дает больше времени для верного выстрела?

Просто сталкиваюсь с ситуацией, когда зверь виден (особенно на снегу), а планку как корова языком слизала и получается что без света не выстрелишь.

[Партизан]

На 150 метров это оптика….а здесь увеличения нет.

Да и будь у меня нарезной ствол, не занимался бы такими экспериментами. Хотя честно говоря, больше интересно просто попробовать что из этого получится

Ладно, про загон мы выяснили, что вариант спорный.... а какие мнения про лабаз и с подхода. По идее, наличие светящейся марки, в некоторый случаях может позволить стрелять без включения фонаря, а следовательно дает больше времени для верного выстрела?

Просто сталкиваюсь с ситуацией, когда зверь виден (особенно на снегу), а планку как корова языком слизала и получается что без света не выстрелишь.

Если днём с подхода ,то он будет только ме шатся.А вот если ночью с подхода это то что ндо ,и на засидке незаменимая вешь

[surok332]

Процесс прицеливания через данный аппарат, выглядит приблизительно так как показано на картинке.

То есть по сути, дальность стрельбы не увеличиваться (что и не нужно на гладком стволе), но должна увеличиться точность (наверное )

Хмурый за свой век что я живу на этом свете я добыл столько лосей и хрюшек я новинок не признаю я бью по старинке , я работал егерем 6лет охоту с вышки и досих пор не признаю,мне прицелы не нужны я бью под собакена или засидка на дереве , а так молодцы поздравляю пару взяли

[хмурый]

Хмурый за свой век что я живу на этом свете я добыл столько лосей и хрюшек я новинок не признаю я бью по старинке , я работал егерем 6лет охоту с вышки и досих пор не признаю,мне прицелы не нужны я бью под собакена или засидка на дереве , а так молодцы поздравляю пару взяли

Я разве тебя агитирую за технический прогресс?

Я интересуюсь мнением о работоспособности подобной системы.

[surok332]

Я разве тебя агитирую за технический прогресс?

Я интересуюсь мнением о работоспособности подобной системы.

Мих я стобой не знаком , я за твои новинки спорить не могу не знаю что -такое, а так познакомимся я сергево посада правда живу в держинке

[хмурый]

Мих я стобой не знаком , я за твои новинки спорить не могу не знаю что -такое, а так познакомимся я сергево посада правда живу в держинке

Не вопрос, познакомимся….

Сам то я из Москвы, а вот дачка именно в Сергиевом-Посаде…..

[Шатун]

Просто сталкиваюсь с ситуацией, когда зверь виден (особенно на снегу), а планку как корова языком слизала и получается что без света не выстрелишь.

Миша, мне на таких охотах, помогал обыкновенный мел. Мажешь обильно планку мелом и на черном фоне её прекрасно видно.

[surok332]

Не вопрос, познакомимся….

Сам то я из Москвы, а вот дачка именно в Сергиевом-Посаде…..

Миш живы не помрём , много кабана и рядом и по лесу можно полазить

[surok332]

А на счёт что шатун что говорит , это правильно всё испытанно давно в ночи

,

[хмурый]

Миш живы не помрём , много кабана и рядом и по лесу можно полазить

Посмотрим, как снежок ляжет видно будет.

[surok332]

Посмотрим, как снежок ляжет видно будет.

Ты прав Миш снежок ляжет тогда можно и по ближе съездить ,рядом от загорска и кабан и лось и такая -же цена кек ярославской

[surok332]

Посмотрим, как снежок ляжет видно будет.

Ты Миш прав как снежок , ляжет цена такая как в яраславской, у меня там знакомые а на счёт кабанов можно и посидеть , или загон зделать рябята все знакомые , завтра к ним еду, что скажут завтра скажу если хотите конечно

[хмурый]

Ты Миш прав как снежок , ляжет цена такая как в яраславской, у меня там знакомые а на счёт кабанов можно и посидеть , или загон зделать рябята все знакомые , завтра к ним еду, что скажут завтра скажу если хотите конечно

давай, за спрос денег не берут....

[surok332]

давай, за спрос денег не берут....

Миш какой может быть вопрос , кабан 25тысяч взрослый, а такие сиголетки 12штук

[хмурый]

Миш какой может быть вопрос , кабан 25тысяч взрослый, а такие сиголетки 12штук

Да, не дешево....кругом бизнес поцветает

[User1]

Есть отличие коллиматора от оптики: увеличения нет, стреляешь не закрывая левого глаза. Соответственно периферическое зрение сохраняется.

В отличие от целеуказателя, ты не теряешь точку прицеливания, когда точка уходит в «пустоту» или скачет по ближайшему дереву.

Сам пользуюсь на гладком КП. Я его поставил на браунинг. Bushnell-holosight/ Фотки чуть позже. И комментарии. Хотя могу в двух словах сказать:" Правильным курсом идете товарищ".