Каждый раз собираясь на охоту мы вместе с ружьем, патронами и прочей амуницией также берем фотоаппарат. Фотографируем красивые места, охоту, трофеи, участников охоты, наших собакенов и т.д. И отчет читается интереснее когда есть фотографии, и самому на долгую память останутся кадры с удачной охоты.
Предлогаю обсудить какими камерами пользуются наши охотники. От мыльниц до зеркальных фотокамер высокого класса. Поговорить о преимуществах и недостатках той или иной камеры.


Алексей (Bodom), какую камеру посоветовали бы до 15 тысяч рублей? В частности, что думаете о Nikon Coolpix L100? Может другие аналогичные камеры в этой ценовой категории посоветуете?

Отредактировано 18 Января, 201610 г от UAZAVRIK

У меня Панасоник Люмикс 8.2 МП, все в ней устраивает, все равно крайне редко ее беру с собой - тупо забываю

 Считаю что на охоте нужна компактная камера с неплохим разрешением, так как носить её придётся ссобой вместе с патронами и ружьём и говорить о сохранности большого ,обьёмного фотоаппарата не приходится.

Если конечно с вами не будет человека отвечающего только за фото.

Беру ссобой - KONICA MINOLTA dimage X60, маленький удобный ,без лишних углов. 

да был зеркалка Зенит ТТЛ 1976 года выпуска со штативом, вспышкой, и массой всяких приспособлений - подарил ценителю

все равно такую на охоту не возьмешь а фотограф с меня не очень хороший

Каждый раз собираясь на охоту мы вместе с ружьем, патронами и прочей амуницией также берем фотоаппарат. Фотографируем красивые места, охоту, трофеи, участников охоты, наших собакенов и т.д. И отчет читается интереснее когда есть фотографии, и самому на долгую память останутся кадры с удачной охоты.

Предлогаю обсудить какими камерами пользуются наши охотники. От мыльниц до зеркальных фотокамер высокого класса. Поговорить о преимуществах и недостатках той или иной камеры.

Алексей (Bodom), какую камеру посоветовали бы до 15 тысяч рублей? В частности, что думаете о Nikon Coolpix L100? Может другие аналогичные камеры в этой ценовой категории посоветуете?

вы привели отличный пример,сейчас его разберем. Nikon Coolpix L100 - в качестве несомненного достоинства для охоты я назову следущие вещи - 15* кратный зум-помоему это очень хорошо,особенно для охоты,когда хочется снять зверя,но не всегда он может тебя подпустить, оптический стабилизатор-с таким зумом он необходим и это очень грамотно,диафрагма 3,5-5,40 немного маловато,но резкозть будет давать хорошую,скорость съемки-4,30 кадров в сек- показатель весьма и весьма достойный, малый вес,что опять же не может не радовать перегруженного снаряением охотника...а в остальном - лично я слышал,что мыльницы Никона страдают от плохой цветопередачи. Но опять добавлю - те параметры,что я вижу-это очень достойный аппарат в своей ценовой категории

Сам я исполюзую Canon 20D зеркалку,у нее,как и у всех зеркалок, для охоты есть несколько минусов - габариты,большой вес, и наличие съемного объектива,хороший стоит подчас больше стоимости камеры,поэтому такую машинку стоит брать с собой в засидку,не боясь потопить,растоптать,и прочие нежелательные воздействия. Я свой таскаю уже больше двух лет с собой,сейчас приноровился немного,а раньше тяжко было,очень мешал. В общем если какая активная охота - гонять зайчика,либо лазить по утке в камышах - это не вариант.

CANON G9. Компактный, цельнометаллический, 12МП. Правда, функций у него многовато, приходится думать, когда это совсем не хочется, но и фото получаются прекрасные по качеству. А в режиме автомата, что-то не очень.

Не гоняйтесь за мегапикселями - при недостаточном размере матрицы мегапиксели будут вылезать в виде шумов,а в мыльницах матрица не фонтан- 6-8 мпикселей -самое оно. 

Не гоняйтесь за мегапикселями - при недостаточном размере матрицы мегапиксели будут вылезать в виде шумов,а в мыльницах матрица не фонтан- 6-8 мпикселей -самое оно.

Это верно! Но хотелось маленький и функциональный, да чтоб и RAW был.

вы привели отличный пример,сейчас его разберем. Nikon Coolpix L100... ...те параметры,что я вижу-это очень достойный аппарат в своей ценовой категории

Спасибо! Мне тоже понравился, в принципе. Брал на отдых такой у родных. Единственное, я привык со старой своей мыльницей Kodak LS755 поставил на базу и камера зарядилась.

А тут пальчиковые аккумуляторы вытаскивать для зарядки.

А так зеркалка- это для увлеченных фотографией людей, думаю. Большинству подойдет что-то порядка Nikon Coolpix L100 и подобных. Но абсолютной мыльницей я уже сыт точно, хорошо, что она сломалась и встал вопрос о приобретении камеры.

у меня canon одна зеркалка а второй мыльница. про зеркалку особо говорить думаю не стоит все сказано выше. а вот маленький canon ношу ссобой в кармане вполне меня устраивает. качество превосходное, всетаки линза стоит .

Это верно! Но хотелось маленький и функциональный, да чтоб и RAW был.

А смысл? Если вам для охоты,то Raw не пригодиться совершенно-разницы в походных условиях вы врятли почувтсвуете,а места фотография будет занимать больше чуть ли не в 3 раза! Имхо-Raw все таки для более спокойной обстановки,но это опять же только лишь мой опыть. я снимал на охоте в Raw-скажу честно-разницы никакой не увидел,только лишнего времени потратил на перевод в джипег и обработку. У моего друга была мыльница Canon s60 помоему,умеющая снимать Raw,вот кстати хороший аппарат,широкоформатный,просто шикарная цветопередача,но очень уж жрет энергию 

А смысл? Если вам для охоты,то Raw не пригодиться совершенно-разницы в походных условиях вы врятли почувтсвуете,а места фотография будет занимать больше чуть ли не в 3 раза! Имхо-Raw все таки для более спокойной обстановки,но это опять же только лишь мой опыть. я снимал на охоте в Raw-скажу честно-разницы никакой не увидел,только лишнего времени потратил на перевод в джипег и обработку.

Так я не только для охоты его использую. Он у меня один. А брал я его в основном, из-за возможности полноценного ручного режима.

Так я не только для охоты его использую. Он у меня один. А брал я его в основном, из-за возможности полноценного ручного режима.

В общем-то вы правы,я проглядел модель,думал другая. Да,ручной режим определенно решаетособенно если уметь им пользоваться=)

Кстати совсем забыл сказать - если интересно посмотрите камеры Canon S-  серии ,например S3 или S5 - очень достойные машинки,отличный зум,возможность снимать очень качетственное видео. из недостатков-в темноте снимет на двоечку.

вот съемка тетеревов метров с 400 на Canon S3

а вот какой-то неопознаный птиц в лесу тоже издалека

согласитесь-качество приемлемо 

Вот Nikon Coolpix L100:

Внешне на зеркалку похожа.

В общем-то вы правы,я проглядел модель,думал другая. Да,ручной режим определенно решаетособенно если уметь им пользоваться=)

Дык, воспитывались на "ФЭД"ах и "Зенит"ах.

- вот Canon S3is,также рекомендуемая мной камера,то что может-привел в своем посте выше

Да, очень даже фотографии получились. Примерно одного класса камеры получается? Диафрагма меньше только.

Да, очень даже фотографии получились. Примерно одного класса камеры получается? Диафрагма меньше только.

да,в принципе примерно одинаковы,модификация S5 вот получше будет,ну в общем то они и по цене сопоставимы,тут уж каждый на вкус и цвет!

да,в принципе примерно одинаковы,модификация S5 вот получше будет,ну в общем то они и по цене сопоставимы,тут уж каждый на вкус и цвет!

Сам юзаю S3, доволен. Вроде и ночью нормально снимает. Но есть у них один минус.

Я использую canon D 450, объектив 18-55. единственный минус габариты.

А вот такие фото с него получаются:  

[att

achment=10818:____________163.jpg]

- это автофотографирование.

450D хорошая машинка,но объектив 18-55 слишком короткий я думаю,тетерева в поле при вставшем солнце сложно снять,сам с таким объективом ходил,сейчас у меня 18-200 - ненарадуюсь

450D хорошая машинка,но объектив 18-55 слишком короткий я думаю,тетерева в поле при вставшем солнце сложно снять,сам с таким объективом ходил,сейчас у меня 18-200 - ненарадуюсь

Тоже думаю о смене объектива, 18-200 в какой ценовой политике?

и может быть подскажите что либо по этому объективу? 

http://www.pleer.ru/_17175.html

и может быть подскажите что либо по этому объективу? 

http://www.pleer.ru/_17175.html

Удивительно - очень хороший по параметрам телевик за такую цену,я думаю это отлично. но один минус-надо короткофокусный с этим взять получше, а 18-200 брал за 15000,брал в качестве универсального,в общем пока доволен, и как портретник хорош, и город,и природу,один минус-у моего стабилизатора нет,со стабилизатором дороже