Ещё раз о Законе о гуманных капканах.

[Поляк]

Нашёл на сайте Охотники.ру.

Представляю, что теперь будет с остатками промысла.

"Гуманные" капканы на соболей обойдутся охотникам Эвенкии в 66 млн руб

В феврале вступили в силу новые правила охоты, которые запрещают использование стандартных ногозахватывающих капканов со стальными дугами для отлова волка, рыси, барсука, соболя, горностая, выдры, бобров и ондатры.

Администрация Эвенкийского района оценивает более чем в 60 миллионов рублей программу перевооружения местных охотников за счет замены старых капканов на более "гуманные", сообщили в администрации во вторник.

В феврале вступили в силу новые правила охоты, которые запрещают использование стандартных ногозахватывающих капканов со стальными дугами для отлова волка, рыси, барсука, соболя, горностая, выдры, бобров и ондатры. Минприроды сообщило о старте техперевооружения пушного промысла России: в течение 2013 года в стране будет проведена работа по сертификации промысловых самоловов на пушных зверей, включая традиционные ловушки народов Сибири. Введение запрета на ногозахватывающие капканы будет происходить постепенно — до 22 июня 2016 года, после этой даты применение традиционных для Сибири самоловов ("пасти", "кумлемки", "проскоки" и прочие) будет полностью запрещено.

"Общая потребность в сертифицированных самоловах, необходимых для отлова в Красноярском крае 60-65 тысяч соболей за охотничий сезон, оценивается в 180-190 тысяч штук. При этом затраты, необходимые для оснащения промысловиков современными ловушками, при таких объемах добычи составляют порядка 63-66 миллиона рублей", — говорится в сообщении администрации Эвенкийского района.

В федеральную целевую программу на 2014-2015 годы, согласно сообщению администрации, будут включены мероприятия по выкупу у промысловиков Сибири и Дальнего Востока старых самоловов, и обеспечению их современными ловушками. Кроме этого, будут организованы обучающие курсы для охотников по применению ими гуманных капканов.

Источник:

РИА-НОВОСТИ

[Bobr]

НА ВОЛКА? совсем е....сь!!!!

ну ну.... поглядим что через десяток лет будет... травить уже запретили

[дед 2]

Маразм крепчает . Гуманные капканы Люди дохнуть c голоду Сирот больше чем после второй мировой А им б..ть капканы гуманные за 60 млн -молодцы -что еще сказать . Вот зверю то с которого шкуру здерут иму не все равно ?

[Поляк]

Цитата: "......22 июня 2016 года, после этой даты применение традиционных для Сибири самоловов ("пасти", "кумлемки", "проскоки" и прочие) будет полностью запрещено."

Странная вещь, кулёмки, плашки и прочие опадные самоловы тоже давят зверя. Почему тогда и они запрещены?! Принцип-то действия у них точно такой же, как и у давящего капкана.

[ViZor]

Цитата: "......22 июня 2016 года, после этой даты применение традиционных для Сибири самоловов ("пасти", "кумлемки", "проскоки" и прочие) будет полностью запрещено."

Странная вещь, кулёмки, плашки и прочие опадные самоловы тоже давят зверя. Почему тогда и они запрещены?! Принцип-то действия у них точно такой же, как и у давящего капкана.

Те, кто принимают законы, не живут там!

[bednyjstrelok]

слов нет, одни слюни. кулёмки-то нафига запрещать???они чем от давящих капканов отличаются? только тем, что их покупать не надо???

[Алексей 44]

Законы они такие. А те кто их пишет - поддерживают чье то лобби, почти всегда.

Вопрос в другом. Мы в России. Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения

Скажите, промысловики, хоть кто то хоть когда то добирался к вам на путики с проверкой?

и много ли проверяющих возвращались потом?

[Алексей 44]

В федеральную целевую программу на 2014-2015 годы, согласно сообщению администрации, будут включены мероприятия по выкупу у промысловиков Сибири и Дальнего Востока старых самоловов, и обеспечению их современными ловушками. Кроме этого, будут организованы обучающие курсы для охотников по применению ими гуманных капканов.

Источник:

РИА-НОВОСТИ

Вот одна из причин - попилить бабло.

[Bobr]

Законы они такие. А те кто их пишет - поддерживают чье то лобби, почти всегда.

Вопрос в другом. Мы в России. Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения

Скажите, промысловики, хоть кто то хоть когда то добирался к вам на путики с проверкой?

и много ли проверяющих возвращались потом?

У меня нынче была целая делегация. Ругались, внедряли. Заставили снять тарелки с путика. При том что я не промысловик, любитель просто. Кулемки ну они просто не знали что это такое потому про них сказали что молодец вот так и надо.

ЗЫ. все вернулись

другой момент, думаю конкретно у нас ни кто не попрется на участок из местной инспекции к промысловику. Как правило, охотники с инспекторами мирно живут. Заинтересованы и те и другие чтобы бреков не было, находят общий язык.

Изменено 6 марта, 2013 пользователем Bobr

[Поляк]

другой момент, думаю конкретно у нас ни кто не попрется на участок из местной инспекции к промысловику.

Роман, а им это и не надо. На сдаваемой шкурке достаточно хорошо видно, чем был пойман зверёк. Придерутся к шкурке. составят протокол. Пара-тройка протоколов и ты больше лицензий на добычу соболя не получишь, и на участок не пустят, а пойдёшь самовольно, то встретят у дома. Методов прищучить охотника достаточно. Беда в том, что эти миллионы на перевооружение охотник оплатит из своего кармана, а не из государственного. Они закон придумали, а ты как хочешь, так и исполняй. Не исполняешь? Хрен тогда тебе а не промысел. А чем тогда промысловику жить? Другой-то работы нет. И сейчас-то многие участки пустуют, а теперь их будет пустовать ещё больше. Вот у Андрея Ганжурова, который меня вйз к Валере по Тунгуске на водомёте, по участку на путиках стоит 1500 капканов. Давайте на минуточку представим, как их снять, вывезти, а на их место поставить новые. И не просто поставить, а оборудовать места установки под новые капканы. Сколько на это надо времени, сил и денег?!!! Это же уму не постижимо. Просто, чтобы купить новые капканы ему потребуется около полумиллиона рублей.

[Bobr]

Роман, а им это и не надо. На сдаваемой шкурке достаточно хорошо видно, чем был пойман зверёк. Придерутся к шкурке. составят протокол. Пара-тройка протоколов и ты больше лицензий на добычу соболя не получишь, и на участок не пустят, а пойдёшь самовольно, то встретят у дома. Методов прищучить охотника достаточно. Беда в том, что эти миллионы на перевооружение охотник оплатит из своего кармана, а не из государственного. Они закон придумали, а ты как хочешь, так и исполняй. Не исполняешь? Хрен тогда тебе а не промысел. А чем тогда промысловику жить? Другой-то работы нет. И сейчас-то многие участки пустуют, а теперь их будет пустовать ещё больше. Вот у Андрея Ганжурова, который меня вйз к Валере по Тунгуске на водомёте, по участку на путиках стоит 1500 капканов. Давайте на минуточку представим, как их снять, вывезти, а на их место поставить новые. И не просто поставить, а оборудовать места установки под новые капканы. Сколько на это надо времени, сил и денег?!!! Это же уму не постижимо. Просто, чтобы купить новые капканы ему потребуется около полумиллиона рублей.

Да даже хрен с ними деньгами, представим что все миллионеры и купили капканов. Ты представляешь себе как такой хлопушкой того же волка поймать или рысь? За какой орган, блин? Какого размера хлопушка должна быть? И главное - как зверя туда загнать, чтобы поймался? Сколько способов лова по сути запретили? Мелочь - ладно, можно еще как-то извернуться ловить. А крупняк? Мы на волка целые минные поля выставляем вокруг привады, по 2-3 десятка. И то он хрен ловится. Ну это когда стая - вообще помогает. Как с серым бороться? У нас, например, облавы - не реальное занятие. Только травить и капканить. Ну с собаками по весне если логово давануть получается. А зверя серый режет, угоняет.

ЗЫ. по большому счету инспектору пофиг, каким ты капканом ловишь. Процент схода минимальный, если путик проверяется регулярно.

Изменено 6 марта, 2013 пользователем Bobr

[Yurka]

А ондатру-то за что, она ж тонет как правило.

Кулемку тоже непонятно. Ну наверное, мразь в пиджаке не смогла на нее сертификат сляпать, и запретила. Извините за грубость.

Получится что шуба в цене поднимется, кто-то поимеет, а кто-то потеряет. Кто потеряет, уже и так ясно.

[[za30]KONG(RUS)]

Да бред, я полностью согласен с той мыслью, что те кто придумывает эти законы ни когда не были в тайге не имеют большого значимого охотничьего опыта. Эти люди получили случайно в свои руки управление охот хозяйством в масштабе всей страны, а вот ее размеры они не осознают. Да в тайге и не только, плевать все хотели на их гуманные капканы и не реально проконтролировать исполнения этого закона на 100 %, как охотились так и будут охотиться, как привыкли со старыми капканами. Сегодняшний штат МПР не на 100%, но в большей ее части мне так кажется, это тупо чинуши с подтяжками на пузе и если кто-то из них был когда-то охотником то все свои охотничьи интересы уже продал за свое "теплое место в кресле".

[Поляк]

Поживём увидим, как всё будет. Помните, когда они начали продавать угодья в частные руки, то голосили, что невозможно егерям частных о/х ловить нарушителе и составлять протоколы, мол это не логично.Даже зафиксировали это в Зоконе "Об охоте..". Потом они вкинули идею создания общественных инспекторов, которых наделили правом составления протоколов. А кто попал в эти общественные инспектора? Всё те же егеря частных хозяйств. Совсем недавно, на встрече Путина со своими региональными представителями, Иванов предложил вернуть егерям право составления административных протоколов. Не прослеживаете цепочку, выстроенную по принципу "уничтожайте сами себя", а наша задача - создать для этого благоприятные условия.

[eremakan]

Слов нет.Как бы мне заполучить штук несколько на сезон?Не проволочных изделий.Этих в пиджаках.....

[Новичёк]

Слов нет.Как бы мне заполучить штук несколько на сезон?Не проволочных изделий.Этих в пиджаках.....

Капкан Агафонова -1 покупал в вашем регионе.Стоит 150р.

В кирове КА-2 по цене 100р.Он лучше.Проволока толще и сторожок работает в две стороны.Но сертифицирован только КП 120.Как бы не подкинули нам свинью,что нельзя применять не сертифицированные капканы.

Кстати в Ютюбе много выставлено фильмов.где соболя барсуки и волки часами маются в этих сертифицированных капканах.

[Новичёк]

забыл дать ссылку

http://www.ru.all.biz/kapkan-120-g1271094

[Tuzinskii]

Слов нет.Как бы мне заполучить штук несколько на сезон?Не проволочных изделий.Этих в пиджаках.....

Вот вот и потаскать этих б...й по лесу эдак с месяцок и посмотреть как запоют.

Интересно как они охотников допустим Красноярского края будут подсаживать на эти игрушки,там люди годами свои участки обустраивают,где на десятки тыс.кв.км ни одной живой души.А скупщикам и приемщикам по сути до балды как зверек был пойман,им главное нажива и навар.

[eremakan]

Капкан Агафонова -1 покупал в вашем регионе.Стоит 150р. В кирове КА-2 по цене 100р.Он лучше.Проволока толще и сторожок работает в две стороны.Но сертифицирован только КП 120.Как бы не подкинули нам свинью,что нельзя применять не сертифицированные капканы. Кстати в Ютюбе много выставлено фильмов.где соболя барсуки и волки часами маются в этих сертифицированных капканах.

Вот вот и потаскать этих б...й по лесу эдак с месяцок и посмотреть как запоют. Интересно как они охотников допустим Красноярского края будут подсаживать на эти игрушки,там люди годами свои участки обустраивают,где на десятки тыс.кв.км ни одной живой души.А скупщикам и приемщикам по сути до балды как зверек был пойман,им главное нажива и навар.

Всё гораздо проще,законотворцам "гуманные" капканы как таковые до одного места.Всё направленно только на одну цель"Развалить все виды производства в России".Заводы,фабрики,сельхозпредприятия.Ну и конечно охотничье хозяйство.Развалили гос.промхозы,кзпх,прекратили госприёмку пушнины.Охотники ещё дёргаються,добывают 400-500тыс.соболей и немало другой пушнины.Держите закон о запрете ущимляющих капканов.Ну и в довесок ещё и это:

Тема: ЗМУ с 2013 - бессмысленные забавы Охотдепартамента за деньги охотников (просмотров: 12616)

Вадим70

posted 19-3-2012 05:53

На сайте МПР вывесили в разделе экспертизы на коррупциогенность Приказ N 1 от 11.01.2012 - об утверждении новой методики ЗМУ (зимнего маршрутного учета) http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=128402

Что существенно - достаточно резко возрастает количество учетных маршрутов (а это - дополнительные расходы ГСМ и затраченного времени, и прочих ресурсов), и еще - обязательное использование навигаторов. Без распечатки трека маршрута карточка ЗМУ бракуется.

Если нет учетов - нет охоты.

Охотпользователи должны будут приобретать навигаторы (а также компы и принтеры). Возросшую финансовую нагрузку перекинут на охотников. Так что, рост цен на путевки неизбежен.

Получается, что туфтовые эксперименты Охотдепартамента будут оплачивать охотники со своего кармана.

[Tuzinskii]

Всё гораздо проще,законотворцам "гуманные" капканы как таковые до одного места.Всё направленно только на одну цель"Развалить все виды производства в России".Заводы,фабрики,сельхозпредприятия.Ну и конечно охотничье хозяйство.Развалили гос.промхозы,кзпх,прекратили госприёмку пушнины.Охотники ещё дёргаються,добывают 400-500тыс.соболей и немало другой пушнины.Держите закон о запрете ущимляющих капканов.Ну и в довесок ещё и это:

Тема: ЗМУ с 2013 - бессмысленные забавы Охотдепартамента за деньги охотников (просмотров: 12616)

Вадим70

posted 19-3-2012 05:53

На сайте МПР вывесили в разделе экспертизы на коррупциогенность Приказ N 1 от 11.01.2012 - об утверждении новой методики ЗМУ (зимнего маршрутного учета) http://www.mnr.gov.r...l.php?ID=128402

Что существенно - достаточно резко возрастает количество учетных маршрутов (а это - дополнительные расходы ГСМ и затраченного времени, и прочих ресурсов), и еще - обязательное использование навигаторов. Без распечатки трека маршрута карточка ЗМУ бракуется.

Если нет учетов - нет охоты.

Охотпользователи должны будут приобретать навигаторы (а также компы и принтеры). Возросшую финансовую нагрузку перекинут на охотников. Так что, рост цен на путевки неизбежен.

Получается, что туфтовые эксперименты Охотдепартамента будут оплачивать охотники со своего кармана.

Абсолютно согласен.

[Алексей 44]

Вот такую статью сделали совместными усилиями с участниками нашего форума, которые непосредственно занимаются промысловой охотой.

Запрет ногозахватывающих капканов. Итоги года, или зачем был нужен этот закон?

Как мы уже помним, Депутаты Госдумы проголосовали в 2008году за гуманный отлов диких животных. Ратификацию Соглашения между Европейским сообществом, Канадой и Российской Федерацией, которое устанавливает стандарты гуманности для охотников-промысловиков, поддержали 314 депутатов.

Ратифицировав соглашение, Россия вводит запрет на использование "ногозахватывающих" капканов со стальными дугами, которые признаны негуманными (Россией это обязательство должно быть выполнено в течение четырех лет после вступления соглашения в силу). Документом устанавливается запрет на ввоз в страны Евросоюза шкур животных, добытых с использованием негуманных капканов. Таким образом, под запрет могут попасть меха 12 видов обитающих в России животных, в том числе соболя, куницы, бобра, выдры, рыси, горностая, ондатры, енота-полоскуна, барсука и волка, а отказ в ратификации может принести ущерб отечественной пушной промышленности примерно в 20 миллионов долларов.

Рассмотрим подробно и в цифрах, во что обойдется замена капканов Российским охотникам – промысловикам.

Общая потребность в сертифицированных ловушках-самоловах, которые нужны для отлова в Красноярском крае (Эвенкийском районе)60-65 тысяч единиц соболя за один охотничий сезон, оценивается примерно в 180-190 тыс. шт. При этом затраченные средства, необходимые для оснащения промысловиков современными капканами, при таких объемах добычи составляют порядка 60-66 млн. рублей. Эта цифра только для одного района, это огромный район, больше по территории, чем Франция, но с очень маленькой плотностью населения. А, например, в Якутии или в Томской области охотников промысловиков гораздо больше, и уже совсем другие цифры.

Кроме того, никто не учитывает трудности доставки капканов к месту промысла – нередко это достаточно сложный процесс, отнимающий много времени и сил.

Полностью запрет вступил в силу с 22 июля 2012года. Это означает, что с данного числа весь промысел пушных животных должен проводиться с использованием гуманных капканов. Теоретически, у охотников было время подготовиться, на переоснащение давалось 4 года.

Узнаем из первых уст, что было сделано органами государственной власти для того, что бы закон начал работать. И что говорят сами охотники – промысловики о введении гуманных капканов. Приведу отзывы дословно:

-Современный «гуманный» капкан не доработан. Во-первых – громоздок. В отдельных моделях, зверьку, чтобы попасться в него, обязательно нужно тянуть за наживу, что он крайне редко делает. Пойманный зверёк оказывается объеденным мышами или расклёвывается птицей. Чтобы извлечь его из капкана, необходимо оттаять, а на меху останется выбитая полоса после высвобождения тушки, что снижает качество меха и цену шкурки. Нам запретили ловить ногозахватывающими капканами, не дав взамен ни одной достойной альтернативы.

- Ногозахваты в тайгу завозились годами и десятилетиями и, вдруг, теперь их надо за несколько лет заменить. Для меня бы, к примеру, это было очень проблематично. Капканы новые надо купить, потом их надо завести на участок, разнести по путикам, переоборудовать места установки. Потом, уйдёт много времени на работу над ошибками, а это потери при промысле. Опять же, как эти капканы себя проявят - одному богу известно. Короче, всё это мне представляется делом сложным и вряд ли исполнимым. Одно могу сказать точно - охотники от этого Закона не в восторге. Все высказывания по этому вопросу, которые мне пришлось слышать в тайге по рации, носят резко отрицательный характер.

Данное нововведение вызывает у промысловиков недоумение, так как продиктовано не задачей увеличения производительности промыслового труда, а заботой о зверьке. Если бы это увеличивало добычу, то промысловиков и агитировать-то не надо было. Они бы сами закупали эти капканы с удовольствием. А тут вопросы гуманности ставятся в первую очередь. Это нонсенс, так как соболю-то, не всё ли равно в каком капкане погибать?! О гуманности можно говорить по отношению к зрелищу, когда человек наблюдает смерть животного, а когда это происходит вне поля его зрения, то это никак не нарушает его психического состояния. Когда кошка играет с полуживой мышкой, то в этом нет элемента жестокости, но только до той поры, пока эта игра не попала на глаза человеку, который и оценивает её в силу своей эмоциональности.

- Следил я пару лет, читал все, что мог найти. Запрет принят был в самой жесткой форме, в той же Канаде такого нет. У нас нельзя и точка. Там каждый штат может вносить поправки и вносит, можно там и ногозахватами ловить отдельные виды, в определенных случаях, к тому же петли, в свободном хождении. Канадские трапперы себя гораздо свободнее чувствуют, а у нас нельзя.

Приняли закон, а дальше что? Вот было 4 года на внедрение, и результат? Велась какая-то агитация, информировалось общество? Нет. Целый ТВ канал есть – «Охота и рыбалка», но им видимо, недосуг просветительской работой заниматься.… Никаких курсов обучения для охотоведов, директоров госпромхозов, и т.д. организованно не было - чем можно будет ловить, как ловить, что такое гуманный капкан. Ничего этого нет! Задаешь вопрос – что такое гуманный капкан? У нас охотоведы не знают, что это такое, зато знают, что ногозахватами нельзя.

О капканах

У нас сейчас (в России), насколько я знаю, сертифицировано, два капкана, кп-120 и кп-250, ну канибер канадский еще (хотя это все каниберы). И все. Рынок завален всевозможными поделками, у нас охотники на сотни тысяч понабрали полностью непригодных капканов, просто из-за незнания вопроса. Для лова, например, рыси, лисы, волка просто нет ничего, ну не полезут они в 250-тые капканы. Ни разу не встречал, ни на Российских, ни на иностранных интернет-площадках отзывов об успешной ловле этими капканами крупного зверя. Чем регулировать численность волка? В условиях тайги кроме капканов, других вариантов просто нет.

Технический момент:

Купил я сто штук, половил. По этому сезону даже статистика в целом, неплохо выглядит. На 50 капканов 11 соболей с куницами вперемешку, 4.5 капкана на зверька, для нашей местности это хороший показатель. НО, отдельные путики ногозахватов выдавали 1.8 капкана на соболя. В разы лучше.

Слышал мнение, что канибер вдвое лучше ногозахвата (эффективнее) и что их необходимо в два раза меньше, что не ловит птиц, что нет проловов - это бред некомпетентных людей. Сам капкан на соболя 120 канибер мелковат, боится он лезть между рамок, а вот белки ловятся намного лучше, чем на ногозахват, проловов почти нет.

«Гуманный момент»

Гуманный капкан убивает не сразу, даже белок (если не по голове), хотя сила удара должна быть 60 кг. Этих же белок часто очень безобразно ломает, попадет вдоль ноги, все кости в хлам, кровища, дыры в шкурке, от ногозахвата, например, по шкурке не отличить будет, получается, что шкурку подобную я сдать не смогу, в итоге – просто бесцельно погибает животное. Кстати, у соболей такое тоже было, Есть случай, когда маленькая куничка провисела около суток и осталась жива - с боков шеи захватило, горло с сосудами не пережало, о какой гуманности можно вести речь?

Здорово подготовились за 4 года? Хаос полнейший. Где эти люди, кто готовил все это?

О каком исполнении закона можно говорить? что было сделано, что бы он заработал? Ничего…

- Контроль за исполнением этого закона можно осуществить только одним способом - на каждого охотника, 1 инспектор. Да и давящие капканы далеко не гуманные, более 50% зверьков попадают как угодно, только не намертво. У нас вообще большинство охотников не знают что ногозахваты запрещены. Я хоть и знаю, ничего не собираюсь переделывать. Этот закон изначально имеет одну цель - добить остатки охот.промысла. В России как всегда -уничтожать бульдозерами места обитания это норма, а ловить не гуманно. Загнать в нищету сотни тысяч охотников и членов их семей тоже считается гуманно….

-Тоже выскажусь, хоть и штатным промысловиком на данный момент и не являюсь.

В этом сезоне пришлось столкнуться с проверкой. По моим ощущениям, да и, видимо, по факту - проверка была образцово-показательной, для господ "больших начальников" от охотинспекции. Думаю, что под эту проверку попал из-за доступности района лова - на трех "УАЗах" гости пожаловали прямо к началу путика. Окромя того, что заставили снять все капканы (кроме кулемок), истоптали весь путик. Пришлось плюнуть на лов в этом районе.

Про эффективность "гуманных" капканов сказать сложно, так как статистики набралось мало. На десяток капканов - 2 зверька (соболь, куница), всего стояло 50 "каниберов" 120-х. При покупке капканов столкнулся с очень большими сложностями приобретения, все капканы пришлось усиливать и дорабатывать - очень "жидкие" и "грубые" в насторожке. Переделывались сторожки, чтобы капкан срабатывал при проходе зверка в любую сторону, а не только в одну. Это техническая сторона железа.

По порядку установки - автоматически выпадает из применения очень много способов постановки капкана. Например, методы "под след", "в след", "окатный" (постановка вокруг привады, без шалашиков, коридоров и пр.) я так и не придумал, как можно использовать с "гуманным" капканом.

По эффективности старые добрые "тарелки" в два раза превосходят "каниберов" - при регулярной проверке путиков сходов практически нет (на сотню капканов один-два), в цифрах - в среднем, 5 капканов на 2 зверька.

Усилие в 60 кг захват капкана не обеспечивает (проверяли динамометром). Чтобы достать добычу капкан приходится снимать и нести в тепло, иначе портишь мех, на шкурке остается след от дуг, что автоматически роняет шкурку в цене (первым сортом ни одну шкурку из-под "канибера" не приняли). Мелочь, вроде белки, гораздо эффективнее (в разы) ловить петлями, что у нас тоже под запретом.

Не совсем понятен смысл закона. Создается благодатная почва для "черного" рынка (у нас это китайцы), автоматически упадет цена на шкурки, т.к. сдавать пушнину, добытую "незаконными" капканами, станут именно им. Переоснаститься же другими капканами, взамен старых - нет просто у большинства таких средств.

Совершенно не понятно, в чем "гуманность" каниберов - дуги "жидкие", усилие маленькое. Гораздо предпочтительнее, чтобы пойманый зверек какое-то время оставался живым - не портится мышами и птицей, обеспечивает сработку очепа, не портится шкурка (или порча минимальная) - а это все обеспечивает старый добрый "ногозахват".

От волка, опять же, как избавляться? Травить нельзя, ловить "канибером" - не представляю даже как, если в "тарелку" даже поймать его очень сложно, оклады и загоны в нашей местности не применишь, да и людских затрат на добычу "серого" окладом - в разы больше.

Думаю, что этот закон направлен на развал промысловой охоты, ради финансовых интересов очень ограниченного круга лиц от законодателей. Во-первых, это будут доходы с продаж "каниберов", доходы с искуственного разведения пушнины, доходы со штрафов на рядовых охотников... это только то, что очевидно. Видимо и другие мотивы еще есть.

Итак, по отзывам охотников, мы видим, что же происходит в промысловых районах на самом деле.

С момента запрета прошло уже более девяти месяцев, полный промысловый сезон. Многие ли промысловики произвели замену или отказались от ногозахватывающих капканов? Судя по отзывам – очень немногие. А количество охотников, которых посетила инспекция с целью проверки способов добычи – вообще мизерно. Большинство охотников просто не имеют технической и финансовой возможности для замены такого количества капканов, и не имели в течении всех 4х лет, которые были отпущены на подготовку переоснащения. Людей, живущих и работающих в сложнейших климатических условиях промысловой охоты, заставляют идти на непомерные финансовые затраты ради исполнения желаний «защитников животных». При этом никакой помощи от государства нет. Нет даже простейшей просветительской работы, охотников просто оставили один на один с законом – исполняй, как хочешь.… Ну и, конечно же, главный аргумент, который заставляет многих охотников не обращать внимания на запрет использования ногозахватывающих капканов – это то, что оказывается, «гуманные» капканы, вовсе не так гуманны как кажется. А если не видно разницы, то в чем смысл финансовых затрат и утомительной тяжелой физической работы по замене капканов?

Ну и главный вопрос - зачем нужен закон, контролировать исполнение которого практически невозможно?

Кто-то скажет что контроль можно производить при приемке пушнины у охотников, но, как мы видим по отзывам, нередко, шкурки добытые "гуманным капканом" практически не отличимы от добытых ногозахватывающими. К чему приведет отказ в приемке таких шкурок? Только увеличением количества перекупщиков, снижением цен на шкурки, и уход большого количества пушнины на черный рынок.

Конечно же, закон есть закон, его необходимо соблюдать. Но все же, прежде чем принимать подобные законы, чиновникам стоило бы разработать механизм их реализации, максимально облегчающий затраты промысловиков, и механизм контроля, который позволит все же с уверенностью сказать, что закон соблюдается. А еще лучше – прежде чем принимать подобные законы, необходимо тщательнейшим образом изучить проблему, и не в уютном кабинете, а на местах, в условиях промысла.

_________________________________________________________________________

Собственно, статья едет в наш еженедельник, а здесь продолжаем обсуждение.

[Поляк]

Проблемы запрета давящих капканов и кулемок будут обсуждаться в Якутске

Министерство природных ресурсов и экологии РФ дало согласие на проведение в Якутске во второй половине октября 2013 года V заседания совместного комитета по вопросам управления в сфере Соглашения о международных стандартах по гуманному отлову диких животных между Европейским сообществом, Канадой и Россией.

Об этом говорится в письме на имя первого вице-премьера якутского правительства Алексея Стручкова за подписью и. о. директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды РФ Андрея Сицко.

Вот как прокомментировал данное решение руководитель Департамента охотничьего хозяйства РС(Я) Николай Сметанин:

— Несколько лет назад наша страна присоединилась к соглашению о запрете применения ножных капканов и сильнодействующих ядохимикатов против большинства пушных зверей. Со своей стороны мы, якутяне, постоянно ставим вопрос о разрешении применения отдельных видов капканов и ядов против волков, наносящих значительный урон экономике республики. Дело в том, что серые хищники находятся в списке животных, которых нельзя убивать прежним способом. Мы также хотели бы, чтобы нам позволили охотиться на пушных животных при помощи самодельных ловушек (самоловов), более гуманных, чем современные приспособления.

На предыдущей встрече в 2012 году в Санкт-Петербурге представителей стран, подписавших договор, мы предложили провести очередное совещание совместного комитета в Якутии. Свое мнение обосновали тем, что охота является исконным занятием коренных малочисленных народов Севера и во многом образом их жизнедеятельности. Также мы довели до сведения членов комитета размер ущерба, причинённого волками оленеводческим и коневодческим хозяйствам. Выслушав наши доводы, иностранные эксперты дали согласие на приезд, чтобы на месте разобраться с ситуацией и принять окончательное решение по капканам и ядам применительно к условиям Крайнего Севера. Мы довольны, что Минприроды России поддержало нас в этом вопросе.

Источник: www.gazetayakutia.ru