Кто пользовался тепловизором?

[ViZor]

Знакомый заказывал из польши, там копейки стоит, правда не ночники и визоры (за них не знаю) а оптику и так по мелочи,но думаю там и визоры дешевле. Помню только разницу, у нас прицел стоил примерно 18 т.р., а ему привезли его же за 4 т.р., разница есть? Я заказывал очки 2 класса(как то они подразделяются как бронежилеты) привезли за 200 рублей! При наличии в магазине оных в сумме примерно от 3000 р.

Вот и думай после этого, какой себе НИК брать?

[sava]

Охота с такими приборами превращается в убийство. Зверю тоже нужно давать шанс.

[Dreamfox]

согласен....что с вертолёта, что с таким прибором......

Изменено 28 мая, 2013 пользователем Dreamfox

[ViZor]

С вертолёта? Там другая тема. Очень убедительная!

[Виталий7]

С этого места по-подробнее, пожалуйста!

Куда подробнее,знаю где он стоит 760 зеленых рублей,или 25000тыс деревянных.

[ViZor]

Охота с такими приборами превращается в убийство. Зверю тоже нужно давать шанс.

Так для нормальных охотников вопросы отпадают, видно в кого и на сколько стрелять. В руках рвача, страшная штука, выбъет всё!

[Павел_SF]

Вот и думай после этого, какой себе НИК брать?

Давайте не будем умничать господа, как будто первый раз услышали такое сокращение как ВИЗОР, значит маловато вы пользовались данным прибором.

[Zorch]

если не умничать, то слово "визор" вообще, как слово, отсутствует. По логике, это от слова "view" видеть, просматривать.. под это сокращение может попасть СЛИШКОМ много чего из оптики..

Виталий7, прибор не может стоить 790дол., ни в Америке, где они производятся, ни тем более в РФ.

Если хотите продолжить дискуссию, готов у вас приобрести офиц ввезенный прибор. даже штучек 5... даже 10 )

Ночники 3/3+ стоят в 2-3 раза меньше 1-1.5млн.. за 800-1млн наверное все же тепловизионный прицел.. ибо наблюдательные модели кончаются на ценах до 0,5млн.

По видео. Картинка пишется на карту памяти, как правило, хуже, чем Вы её видите в окуляре.. Более того, матрица у прибора может быть в два раза больше, чем разрешение в видоискателе.. То есть на выходе Вы видите уже "загрубленную" картинку.. Но видите! Когда как меньшая матрица может изначально дать результаты хуже.

По поводу шанса зверю.. Так можно и до вил с ножем дойти.. Ружье ведь тоже шансы перевешивает не в пользу зверя. Потом гладкое, типа "честнее", чем нарез со 100-200метров.. Так? Это вечный спор, где кончается этика и начинается рвачество и несправедливость.. )

[yury]

Zorch,

Все по полкам разложил.

Меня тоже посты охотников по поводу различных приспособ для охоты удивляют, по поводу шансов, этики, любви к зверю и т.д.

. Идите на охоту без ружья как ваши предки. Возьмите нож, копье, камень. Вот тогда вы точно дадите шанс зверю и это будет честно реально. А не философия сопливая.

[Амгунь]

Забавная штука!

[Виталий7]

если не умничать, то слово "визор" вообще, как слово, отсутствует. По логике, это от слова "view" видеть, просматривать.. под это сокращение может попасть СЛИШКОМ много чего из оптики..

Виталий7, прибор не может стоить 790дол., ни в Америке, где они производятся, ни тем более в РФ.

Если хотите продолжить дискуссию, готов у вас приобрести офиц ввезенный прибор. даже штучек 5... даже 10 )

Ночники 3/3+ стоят в 2-3 раза меньше 1-1.5млн.. за 800-1млн наверное все же тепловизионный прицел.. ибо наблюдательные модели кончаются на ценах до 0,5млн.

По видео. Картинка пишется на карту памяти, как правило, хуже, чем Вы её видите в окуляре.. Более того, матрица у прибора может быть в два раза больше, чем разрешение в видоискателе.. То есть на выходе Вы видите уже "загрубленную" картинку.. Но видите! Когда как меньшая матрица может изначально дать результаты хуже.

По поводу шанса зверю.. Так можно и до вил с ножем дойти.. Ружье ведь тоже шансы перевешивает не в пользу зверя. Потом гладкое, типа "честнее", чем нарез со 100-200метров.. Так? Это вечный спор, где кончается этика и начинается рвачество и несправедливость.. )

Вы внимательней мой пост почитайте! Я не торгую! Я просто знаю где они есть по смешной цене (за рубежом). И штампует их не только америка,а хотя-бы тот-же китай.

[sava]

Zorch,

Все по полкам разложил.

Меня тоже посты охотников по поводу различных приспособ для охоты удивляют, по поводу шансов, этики, любви к зверю и т.д.

. Идите на охоту без ружья как ваши предки. Возьмите нож, копье, камень. Вот тогда вы точно дадите шанс зверю и это будет честно реально. А не философия сопливая.

Не, идите, покупайте тепловизор, к нему прицел самонаводящийся, управляйте этим делом прямо не отходя от компьютера. Деградируйте дальше. Некоторые и смысл слова "охота" забыли наверное уже.

[Dreamfox]

Zorch,

Все по полкам разложил.

Меня тоже посты охотников по поводу различных приспособ для охоты удивляют, по поводу шансов, этики, любви к зверю и т.д.

. Идите на охоту без ружья как ваши предки. Возьмите нож, копье, камень. Вот тогда вы точно дадите шанс зверю и это будет честно реально. А не философия сопливая.

если не разбираться в словах охота и промысел, не разделять их значение - то ВЫ правы..... но только в этом случае....

а по поводу соплей - грубо.... ты же сам по этой земле ходишь...

[yury]

Выше все расписано ребята. Прочтите еще раз, если вы не поняли смысла.

Наличие или отсутствие тепловизора у человека, никак не характеризует его как охотника. Можно охотиться с тепловизором, а можно промышлять с берданкой. А можно и наоборот.

[Zorch]

Вы внимательней мой пост почитайте! Я не торгую! Я просто знаю где они есть по смешной цене (за рубежом). И штампует их не только америка,а хотя-бы тот-же китай.

Виталий, с покупкой у Вас, это была ирония ) и вообще, вы видимо говорите о тепловизорах вообще, а я о профильных моделях для наблюдения.

Не, идите, покупайте тепловизор, к нему прицел самонаводящийся, управляйте этим делом прямо не отходя от компьютера. Деградируйте дальше. Некоторые и смысл слова "охота" забыли наверное уже.

Сава, вы слишком торопитесь с выводами и еще сильнее торопитесь их озвучить. ) а спешка - она хороша только.. сами знаете.

Я как раз люблю охоту. Охоту классическую.. Мне не нравится электронника, но не потому что она электронная ), а потому что крадет сам процесс.. Есть товарищи, которые категорически против нарезного, мол, шансы надо давать зверю.. А на форуме нарезного немеряно на руках.. ) тут как быть? А кто ночники использует? А кто просто оптику?

1. Никакое оборудование не работает само по себе. Нет головы на плечах, может им дрова колоть ) можете найти зверя и подойти на выстрел, прибор вам только в помощь.. иначе в темноте вы не погуляете за зверем..

2. Прогресс не остановить. Хотите Вы этого или нет. Кто хочет охоты классической, тот ее найдет. Кто хочет больше технологичности в охоте, тот заимеет нужное оборудование.

Попробуйте убедить сейчас людей забыть про: тепловизоры, ночники, снегоходы и квадрики, зимние спальники, засидки, камеры с датчиками движения, пули hexalit ), дальнобойные ружья, фильтры воды, не промокаемую одежду и обувь, наушники для стрельбы.. и тд и тп.. Это все результат прогресса!

Сами-то чем себя ограничить можете? Как насчет мушкета? Или хочется что-нибудь посовременнее? ) можно не отвечать.

Каждый для себя находит свою охоту..

если не разбираться в словах охота и промысел, не разделять их значение - то ВЫ правы..... но только в этом случае....

а по поводу соплей - грубо.... ты же сам по этой земле ходишь...

Не совсем понял смысл Вашего поста. Как какие-то новшества технические переводят охоту в промысел?

"Можно охотиться с тепловизором, а можно промышлять с берданкой"

Именно так!

К вопросу о честности охоты. Не оружие/экипировка делает человека браконьером, а состояние души.

[Павел_SF]

Знаете, мне кажется, что человек, покупающий тепловизор за 1млн. рублей, не пойдет охотиться аборигеном в леса(поля)? Или я не прав? Поправьте! При таких свободных финансах и охоты соответствуюшие, а это уже охотой не назовешь, как тут правильно сказали, и какими умными словами не обзывай (типа прогресс), это браконьерство . Так действительно скоро будете сидеть у компа и управляя роботом со всеми функциями "производить охоту"!

[Zorch]

Не правы:

1. Ценник за наблюдательный прибор от 86тр и до 478тр. Обратите внимание на цифры. Это не предположение или фантазия.

2. Не совсем понял, что подразумевается под "ходить аборигеном". То, что они выбирают места, где вероятность встречи со зверем выше, это нормально.. Они могут себе позволить лицензию не на 10чел, а на 1-2-3.. И что это меняет?

Многие знакомые, кто взял себе тепловизоры, вообще практикуют только охоту с подхода.. Аргументируя, что с вышки/засидки и прочее - как в тире.. И шансов у зверя очень мало.. И кто после этого больше охотник? )

Вот Вы на фотографии с нарезным.. А нормально, что зверь даже может, и не видеть, и не слышать Вас - шанс только в вашем промахе? Что бьете зверя, как в тире? Что стоимость Вашего ружья и патронов к нему, в глубинке может быть не одним месячным доходом? По сравнению с вилами цена Вашего ружья - это стадо свиней с 5 курами в придачу.. и десяток яиц, как бонус. А с Ваших аргументов выходит, что, Вы, батенька, браконьер.

[aholz]

Знаете, мне кажется, что человек, покупающий тепловизор за 1млн. рублей, не пойдет охотиться аборигеном в леса(поля)? Или я не прав? Поправьте! При таких свободных финансах и охоты соответствуюшие, а это уже охотой не назовешь, как тут правильно сказали, и какими умными словами не обзывай (типа прогресс), это браконьерство . Так действительно скоро будете сидеть у компа и управляя роботом со всеми функциями "производить охоту"!

Уважаемый Павел, мне приходилось охотиться с людьми, которые могут потратить 30-40-60+ тонн зелени на одно сафари. Среди них мне встречались "охотнички" за которыми оруженосец/телохранитель в белых перчатках носит кейс с ружьем за много сотен тыс $$, и в то же время были среди них и такие, у которых, многим здесь присутствующим, было бы чему поучиться. Настоящие охотники, великолепные стрелки, азартные следопыты и опытные собачники. Да, ружья и прочие акцессуары у них не дешевые. Ну что ж, если они могут себе это позволить, то ради бога. Нравится тепловизоры - ладно, нравятся бинокли за 5 тыс евро - ладно. То есть, если деньги есть, то почему бы и нет. Согласен, что мода на охоту привлекла много случайных людей, которым наплевать на природу, на будущее охоты и вообще на всех и все вокруг. И тут вовсе не в приспособах дело, а в людях. Лично мне ни ночник, ни тепловизор для охоты не нужен. И так морозилки полные. Но в лес я хожу в электронных наушниках, и, скажу я вам, что вижу я в разы больше всякой живности и впечатления от пребывания в лесу намного ярче. Это не делает из меня браконьера, ведь правда же? А расширить свои возможности для более тесного общения с природой - это по-моему здорово. Богатым буду - куплю тепловизор!

[Виталий7]

Уважаемый Павел, мне приходилось охотиться с людьми, которые могут потратить 30-40-60+ тонн зелени на одно сафари. Среди них мне встречались "охотнички" за которыми оруженосец/телохранитель в белых перчатках носит кейс с ружьем за много сотен тыс $$, и в то же время были среди них и такие, у которых, многим здесь присутствующим, было бы чему поучиться. Настоящие охотники, великолепные стрелки, азартные следопыты и опытные собачники. Да, ружья и прочие акцессуары у них не дешевые. Ну что ж, если они могут себе это позволить, то ради бога. Нравится тепловизоры - ладно, нравятся бинокли за 5 тыс евро - ладно. То есть, если деньги есть, то почему бы и нет. Согласен, что мода на охоту привлекла много случайных людей, которым наплевать на природу, на будущее охоты и вообще на всех и все вокруг. И тут вовсе не в приспособах дело, а в людях. Лично мне ни ночник, ни тепловизор для охоты не нужен. И так морозилки полные. Но в лес я хожу в электронных наушниках, и, скажу я вам, что вижу я в разы больше всякой живности и впечатления от пребывания в лесу намного ярче. Это не делает из меня браконьера, ведь правда же? А расширить свои возможности для более тесного общения с природой - это по-моему здорово. Богатым буду - куплю тепловизор!

А чего за наушники???

[aholz]

Пошукай здесь на форуме. Отдельная тема где-то была.

[Павел_SF]

Не правы:

1. Ценник за наблюдательный прибор от 86тр и до 478тр. Обратите внимание на цифры. Это не предположение или фантазия.

2. Не совсем понял, что подразумевается под "ходить аборигеном". То, что они выбирают места, где вероятность встречи со зверем выше, это нормально.. Они могут себе позволить лицензию не на 10чел, а на 1-2-3.. И что это меняет?

Многие знакомые, кто взял себе тепловизоры, вообще практикуют только охоту с подхода.. Аргументируя, что с вышки/засидки и прочее - как в тире.. И шансов у зверя очень мало.. И кто после этого больше охотник? )

Вот Вы на фотографии с нарезным.. А нормально, что зверь даже может, и не видеть, и не слышать Вас - шанс только в вашем промахе? Что бьете зверя, как в тире? Что стоимость Вашего ружья и патронов к нему, в глубинке может быть не одним месячным доходом? По сравнению с вилами цена Вашего ружья - это стадо свиней с 5 курами в придачу.. и десяток яиц, как бонус. А с Ваших аргументов выходит, что, Вы, батенька, браконьер.

Ну что то вас понесло. Ваше мнение ошибочно, и на фото видно, что это винтовка мосина, цена ее смешная, а цена патронов вообще смешная, я пользуюсь новосибом, по 22р.шт., есть и еще дешевле, это по вашему дорого, ? На открытой местности зверь близко не подпустит, за спиной как видите горы, что там с гладким то делать? мышей пугать?

[Павел_SF]

Уважаемый Павел, мне приходилось охотиться с людьми, которые могут потратить 30-40-60+ тонн зелени на одно сафари. Среди них мне встречались "охотнички" за которыми оруженосец/телохранитель в белых перчатках носит кейс с ружьем за много сотен тыс $$, и в то же время были среди них и такие, у которых, многим здесь присутствующим, было бы чему поучиться. Настоящие охотники, великолепные стрелки, азартные следопыты и опытные собачники. Да, ружья и прочие акцессуары у них не дешевые. Ну что ж, если они могут себе это позволить, то ради бога. Нравится тепловизоры - ладно, нравятся бинокли за 5 тыс евро - ладно. То есть, если деньги есть, то почему бы и нет. Согласен, что мода на охоту привлекла много случайных людей, которым наплевать на природу, на будущее охоты и вообще на всех и все вокруг. И тут вовсе не в приспособах дело, а в людях. Лично мне ни ночник, ни тепловизор для охоты не нужен. И так морозилки полные. Но в лес я хожу в электронных наушниках, и, скажу я вам, что вижу я в разы больше всякой живности и впечатления от пребывания в лесу намного ярче. Это не делает из меня браконьера, ведь правда же? А расширить свои возможности для более тесного общения с природой - это по-моему здорово. Богатым буду - куплю тепловизор!

Нет, это не делает вас браконьером, но все эти электронные приблуды притупляют ваши собственные чувства! Вы даже уже без наушников природу не слышите, пользуйтесь тем, что дала вам природа, развивайте свои чувства, а со всеми приблудами деградируют не только чувства, но и люди. Много появляется уверенности в своих возможностях, И теперь про сафари, там гарантия 100% на добычу. И не говорите, что за такие деньги и без проводника! Вас приводят на место, вы делаете зачетный выстрел и все! Вот и вся охота(это я прям совсем в кратце сказал, но смысл таков).

[ViZor]

Нет, это не делает вас браконьером, но все эти электронные приблуды притупляют ваши собственные чувства! Вы даже уже без наушников природу не слышите, пользуйтесь тем, что дала вам природа, развивайте свои чувства, а со всеми приблудами деградируют не только чувства, но и люди. Много появляется уверенности в своих возможностях, И теперь про сафари, там гарантия 100% на добычу. И не говорите, что за такие деньги и без проводника! Вас приводят на место, вы делаете зачетный выстрел и все! Вот и вся охота(это я прям совсем в кратце сказал, но смысл таков).

Если Вас пока слух не подводит, это отлично! Но это дело наживное! Наушники помогают слышать всё вокруг, но есть и свои минусы. Вы когда нибудь их пробовали?

[Zorch]

Ну что то вас понесло. Ваше мнение ошибочно, и на фото видно, что это винтовка мосина, цена ее смешная, а цена патронов вообще смешная, я пользуюсь новосибом, по 22р.шт., есть и еще дешевле, это по вашему дорого, ? На открытой местности зверь близко не подпустит, за спиной как видите горы, что там с гладким то делать? мышей пугать?

Павел, смысл был, что, относительно вил, стоимостью копейки, мосинка все же стоит денег.. И на фоне 0-ых вложений в вилы и нож, вы с оружием, как бы на ступень выше по "простоте" добычи зверя.. Кто-то выше вас с современной техникой.. Вот и все..

Просто вы пытаетесь провести четкую черту, причем субъективную.. Еще про деградацию повторяетесь.. По-моему, ни к месту и не этично.

[ViZor]

Еще про деградацию повторяетесь.. По-моему, ни к месту и не этично.

Особенно касается водителей на новых авто! Все сплошь деградировали!