Серг13 Опубликовано 2 мая, 2013 Опубликовано 2 мая, 2013 Извините, если повторяюсь, но не нашел такой темы. Меня все мучают сомнения, влияют ли вообще чоки на дальность и кучность выстрела, патроном в контейнере? На мой взгляд, смысл сужения теряется, если дробь в контейнере, ведь она в нем и вылетает, а его раскрытие не связанно с сужением ствола. Как кажется, кучность и дальность зависят уже от самого контейнера, и скорости. Проясните пожалуйста!
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Тоже думал об этом.И хотя теоретически дульное сужение не должно влиять на кучность при контейнерном снаряжении,на практике все совсем наоборот,судя по отчетам с отстрелами по мишеням разной дробью выложенных на Ганзе,сужения влияют на кучность.Очень хорошо повышают равномерность дробовой осыпи перфорированные насадки фирмы Кикс,именно для контейнерного снаряжения.На Хантер Скрим есть отчеты по этим насадкам.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Для начала взять ружье со сменными сужениями и самому аккуратно отстрелять партию контейнерных патронов на разных сужениях. Потом делать выводы.
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Для начала взять ружье со сменными сужениями и самому аккуратно отстрелять партию контейнерных патронов на разных сужениях. Потом делать выводы. Если в отношении своего ружья,то полностью с этим согласен,"характеры" у ружей,даже одной модели,разные.Если для общего развития своего кругозора,то можно и отчеты других посмотреть,там ведь кроме отстреляных мишеней и "рецепты" интересные есть по снаряжению.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 В том и сомнения, что обычно сравниваются результаты разных ружей, разных патронов. (На ганзу дайте ссылочку).
Ross Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Спортсмены на стенде стреляют стандартным патроном 7.5 в контейнере, но при этом в разных дисциплинах используют ружья с дульными сужениями от цилиндра на круглом до усиленного чока на траншее. А зачем? Не думаю что просто для понта... По своему ружью скажу, отстреливал от цилиндра до чека по мишени на разные дистанции от 35 до 50м - разница в разбросе ощутимая есть. Стрелял "Фетером" спортинг 7.5 в контейнере. К сожалению фоток не делал, но при желании можно сделать позже. На открытии осенней охоты такой же вопрос возник у друзей до спора, когда днем сидели у костра. Пришлось отстрелять пяток патронов (той же 7,5 в контейнере) для спорщиков по поверхности спокойной воды, визуально хорошо было видно как меняется сноп дроби на разных чоках ( у меня пять сменных чоков). Вопрос был снят.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Что и требовальсь доказать.
Sepam Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД преобразования химической энергии горения пороха в механическую энергию полета заряда, как следствие увеличится скорость, дальность ну кучность конечно. Это явление проявляется не только при стрельбе дробовыми зарядами с контейнерами, но и пулевыми.(конечно имеется ввиду если стрельбу вести одним ружьем, типом патроном и типом пули) Так как качество стрельбы очень сильно зависит и от самого ружья.
Экспертная группа wasli65 Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 В том и сомнения, что обычно сравниваются результаты разных ружей, разных патронов. (На ганзу дайте ссылочку). На Ганзу не смогу дать ссылку.Тема называлась "дробовые всесезонные патроны для бинелли",потом ее почему то закрыли и стерли всю.Сейчас там есть другая http://forum.guns.ru...07908-5.html, но к сожалению той инфы на ней нет.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД преобразования химической энергии горения пороха в механическую энергию полета заряда, как следствие увеличится скорость, дальность ну кучность конечно. Это явление проявляется не только при стрельбе дробовыми зарядами с контейнерами, но и пулевыми.(конечно имеется ввиду если стрельбу вести одним ружьем, типом патроном и типом пули) Так как качество стрельбы очень сильно зависит и от самого ружья. Очень спорное предположение.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 3 мая, 2013 Редакционная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД преобразования химической энергии горения пороха в механическую энергию полета заряда, как следствие увеличится скорость, дальность ну кучность конечно. Это явление проявляется не только при стрельбе дробовыми зарядами с контейнерами, но и пулевыми.(конечно имеется ввиду если стрельбу вести одним ружьем, типом патроном и типом пули) Так как качество стрельбы очень сильно зависит и от самого ружья. Вы бы не делали столь поспешных выводов. Для примера: сужение 1 мм в 12 кал и контейнер и цилиндр 12 кал и кольцо Элея (концентратор Ланкастера).Марки порохов, капсулей в расчёт не берём..
Ross Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД ... Вы, извиняюсь, это от куда скопировали?
Sepam Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии.
Экспертная группа Малыш Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии. А что в данном явлении есть КПД (кучная осыпь, равномерная осыпь или расширенная)?
Экспертная группа Малыш Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии. Как то КПД с сохраненной энергией не стыкуется.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 3 мая, 2013 Редакционная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии. Панятно.
Ross Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии. Тогда вопрос, почему не делают ружья с дульным сужением в 2мм и более... что бы не разорить производителей пороха?
nik72dom Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Тогда вопрос, почему не делают ружья с дульным сужением в 2мм и более... что бы не разорить производителей пороха? Так ведь дробь сомнёт до неузнаваемости, да и чок разлетится, всему надо знать меру.
Sepam Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Тогда вопрос, почему не делают ружья с дульным сужением в 2мм и более... что бы не разорить производителей пороха? Это как минимум не безопасно. (Говорю образно до слов не целятся) при черезмерном сужении в стволе образуется такое количество энергии, на которое не расчитан материал ствола. А вообще есть сужения 1,25чока и 1,5чока для 12го калибра так и будут примерно 1,25мм и 1,5мм но они очень редко используются и стрелять ими дробью крупней №7 не рекомендуют.
Sepam Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Очень спорное предположение. Спорить можно только в моей трактовке, а физический смысл неизменен.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 3 мая, 2013 Редакционная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Так ведь дробь сомнёт до неузнаваемости, да и чок разлетится, всему надо знать меру. Вот это самое главное. В том числе и вопросам. Не всегда ВБ подчиняется физике 5 класса,..это аксиомма.
Sepam Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Как то КПД с сохраненной энергией не стыкуется. Под КПД я подразумевал соотношение полезной, бесполезной (потери: тепловые, но терние и т.д.) и потенциальной работы проделываемой порохом при сгорании.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 3 мая, 2013 Редакционная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Это как минимум не безопасно. (Говорю образно до слов не целятся) при черезмерном сужении в стволе образуется такое количество энергии, на которое не расчитан материал ствола. А вообще есть сужения 1,25чока и 1,5чока для 12го калибра так и будут примерно 1,25мм и 1,5мм но они очень редко используются и стрелять ими дробью крупней №7 не рекомендуют. Мощьное откровение. В цифрах озвучьте.
Sepam Опубликовано 3 мая, 2013 Опубликовано 3 мая, 2013 Вот это самое главное. В том числе и вопросам. Не всегда ВБ подчиняется физике 5 класса,..это аксиомма. Как я за компом "спорить" не люблю. Щас бы за стол с вами вот тема то для беседы можно и до утра проговорить.
Экспертная группа Малыш Опубликовано 3 мая, 2013 Экспертная группа Опубликовано 3 мая, 2013 Под КПД я подразумевал соотношение полезной, бесполезной (потери: тепловые, но терние и т.д.) и потенциальной работы проделываемой порохом при сгорании. КПД - коэффициент полезного действия. Какое соотношение?
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти