Перейти к содержанию
Форум охотников России

Влияние дульного сужения на патрон с контейнером


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Извините, если повторяюсь, но не нашел такой темы.

Меня все мучают сомнения, влияют ли вообще чоки на дальность и кучность выстрела, патроном в контейнере?

На мой взгляд, смысл сужения теряется, если дробь в контейнере, ведь она в нем и вылетает, а его раскрытие не связанно с сужением ствола. Как кажется, кучность и дальность зависят уже от самого контейнера, и скорости.

Проясните пожалуйста!

  • Экспертная группа
Опубликовано

Тоже думал об этом.И хотя теоретически дульное сужение не должно влиять на кучность при контейнерном снаряжении,на практике все совсем наоборот,судя по отчетам с отстрелами по мишеням разной дробью выложенных на Ганзе,сужения влияют на кучность.Очень хорошо повышают равномерность дробовой осыпи перфорированные насадки фирмы Кикс,именно для контейнерного снаряжения.На Хантер Скрим есть отчеты по этим насадкам.

  • Экспертная группа
Опубликовано

Для начала взять ружье со сменными сужениями и самому аккуратно отстрелять партию контейнерных патронов на разных сужениях. Потом делать выводы.

  • Экспертная группа
Опубликовано

Для начала взять ружье со сменными сужениями и самому аккуратно отстрелять партию контейнерных патронов на разных сужениях. Потом делать выводы.

Если в отношении своего ружья,то полностью с этим согласен,"характеры" у ружей,даже одной модели,разные.Если для общего развития своего кругозора,то можно и отчеты других посмотреть,там ведь кроме отстреляных мишеней и "рецепты" интересные есть по снаряжению.
  • Экспертная группа
Опубликовано

В том и сомнения, что обычно сравниваются результаты разных ружей, разных патронов.

(На ганзу дайте ссылочку).

Опубликовано

Спортсмены на стенде стреляют стандартным патроном 7.5 в контейнере, но при этом в разных дисциплинах используют ружья с дульными сужениями от цилиндра на круглом до усиленного чока на траншее. А зачем? Не думаю что просто для понта...

По своему ружью скажу, отстреливал от цилиндра до чека по мишени на разные дистанции от 35 до 50м - разница в разбросе ощутимая есть. Стрелял "Фетером" спортинг 7.5 в контейнере. К сожалению фоток не делал, но при желании можно сделать позже.

На открытии осенней охоты такой же вопрос возник у друзей до спора, когда днем сидели у костра. Пришлось отстрелять пяток патронов (той же 7,5 в контейнере) для спорщиков по поверхности спокойной воды, визуально хорошо было видно как меняется сноп дроби на разных чоках ( у меня пять сменных чоков). Вопрос был снят.

  • Экспертная группа
Опубликовано

Что и требовальсь доказать.

Опубликовано

Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД преобразования химической энергии горения пороха в механическую энергию полета заряда, как следствие увеличится скорость, дальность ну кучность конечно. Это явление проявляется не только при стрельбе дробовыми зарядами с контейнерами, но и пулевыми.(конечно имеется ввиду если стрельбу вести одним ружьем, типом патроном и типом пули) Так как качество стрельбы очень сильно зависит и от самого ружья.

  • Экспертная группа
Опубликовано

В том и сомнения, что обычно сравниваются результаты разных ружей, разных патронов.

(На ганзу дайте ссылочку).

На Ганзу не смогу дать ссылку.Тема называлась "дробовые всесезонные патроны для бинелли",потом ее почему то закрыли и стерли всю.Сейчас там есть другая http://forum.guns.ru...07908-5.html, но к сожалению той инфы на ней нет.
  • Экспертная группа
Опубликовано

Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД преобразования химической энергии горения пороха в механическую энергию полета заряда, как следствие увеличится скорость, дальность ну кучность конечно. Это явление проявляется не только при стрельбе дробовыми зарядами с контейнерами, но и пулевыми.(конечно имеется ввиду если стрельбу вести одним ружьем, типом патроном и типом пули) Так как качество стрельбы очень сильно зависит и от самого ружья.

Очень спорное предположение.

  • Редакционная группа
Опубликовано

Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД преобразования химической энергии горения пороха в механическую энергию полета заряда, как следствие увеличится скорость, дальность ну кучность конечно. Это явление проявляется не только при стрельбе дробовыми зарядами с контейнерами, но и пулевыми.(конечно имеется ввиду если стрельбу вести одним ружьем, типом патроном и типом пули) Так как качество стрельбы очень сильно зависит и от самого ружья.

Вы бы не делали столь поспешных выводов. Для примера: сужение 1 мм в 12 кал и контейнер и цилиндр 12 кал и кольцо Элея (концентратор Ланкастера).Марки порохов, капсулей в расчёт не берём..
Опубликовано

Чем меньше выходное отверстие ствола тем больше будет КПД ...

Вы, извиняюсь, это от куда скопировали? :)

Опубликовано

Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии.

  • Экспертная группа
Опубликовано

Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии.

А что в данном явлении есть КПД (кучная осыпь, равномерная осыпь или расширенная)?
  • Экспертная группа
Опубликовано

Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии.

Как то КПД с сохраненной энергией не стыкуется.
  • Редакционная группа
Опубликовано

Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии.

Панятно.
Опубликовано
Учебник физики 5й класс. закон сохранения энергии.

Тогда вопрос, почему не делают ружья с дульным сужением в 2мм и более... что бы не разорить производителей пороха?

Опубликовано

Тогда вопрос, почему не делают ружья с дульным сужением в 2мм и более... что бы не разорить производителей пороха?

Так ведь дробь сомнёт до неузнаваемости, да и чок разлетится, всему надо знать меру.

Опубликовано

Тогда вопрос, почему не делают ружья с дульным сужением в 2мм и более... что бы не разорить производителей пороха?

Это как минимум не безопасно. (Говорю образно до слов не целятся) при черезмерном сужении в стволе образуется такое количество энергии, на которое не расчитан материал ствола. А вообще есть сужения 1,25чока и 1,5чока для 12го калибра так и будут примерно 1,25мм и 1,5мм но они очень редко используются и стрелять ими дробью крупней №7 не рекомендуют.

Опубликовано

Очень спорное предположение.

Спорить можно только в моей трактовке, а физический смысл неизменен.

  • Редакционная группа
Опубликовано

Так ведь дробь сомнёт до неузнаваемости, да и чок разлетится, всему надо знать меру.

Вот это самое главное. В том числе и вопросам. Не всегда ВБ подчиняется физике 5 класса,..это аксиомма.
Опубликовано

Как то КПД с сохраненной энергией не стыкуется.

Под КПД я подразумевал соотношение полезной, бесполезной (потери: тепловые, но терние и т.д.) и потенциальной работы проделываемой порохом при сгорании.

  • Редакционная группа
Опубликовано

Это как минимум не безопасно. (Говорю образно до слов не целятся) при черезмерном сужении в стволе образуется такое количество энергии, на которое не расчитан материал ствола. А вообще есть сужения 1,25чока и 1,5чока для 12го калибра так и будут примерно 1,25мм и 1,5мм но они очень редко используются и стрелять ими дробью крупней №7 не рекомендуют.

Мощьное откровение. В цифрах озвучьте.
Опубликовано

Вот это самое главное. В том числе и вопросам. Не всегда ВБ подчиняется физике 5 класса,..это аксиомма.

Как я за компом "спорить" не люблю. Щас бы за стол с вами вот тема то для беседы можно и до утра проговорить.

  • Экспертная группа
Опубликовано

Под КПД я подразумевал соотношение полезной, бесполезной (потери: тепловые, но терние и т.д.) и потенциальной работы проделываемой порохом при сгорании.

КПД - коэффициент полезного действия. Какое соотношение?

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...