Стоит ли выставлять собаку на ринг любой выставки?

[Чапин]

Это рассказ эксперта Филиппова И.А., о том, что и как с ним происходило, после честного отношения к своим обязанностям эксперта на 97 Ленинградской областной выставки охот собак под патронажем МОО ЛООиР - "Скажу сразу: очень я не хотел обнародовать всё это… Думал, что вот-вот будет где-нибудь опубликовано Решение Квалификационной комиссии Северо-Запада России по моему вопросу. Но… время шло, а Решение в СМИ всё не появлялось. С другой стороны, я узнал, что некоторые люди из МОО «ЛООиР» искажают произошедшие события. К тому же, раздавались частые звонки моих друзей собачников-охотников-кинологов из других регионов России с вопросом: «Что же происходит? Почему мы видим на сайте МОО «ЛООиР» какой-то непонятный протокол с твоей дисквалификацией?». Эти-то вопросы и побудили меня к публикации на этом сайте.

Так почему же я выхожу из МОО «ЛООиР», после стольких лет плодотворной работы на благо любимых английских сеттеров?

Главной причиной этого поступка является несогласие с упорным навязыванием нынешней администрацией МОО «ЛООиР» своих взглядов и мнений экспертам-кинологам, входящим в МОО «ЛООиР» в первичных коллективах (секций собаководства). Этот способ своеобразного «управления» коллективом заключается, на мой взгляд, в том, что я называю управлением «по понятиям», а не по закону. Попытаюсь это доказать на своём примере.

2 июня прошлого года состоялась 97-я Ленинградская областная выставка собак охотничьих пород, на которой мне выпала честь по приглашению секции пойнтеров проводить экспертизу в ринге этой замечательной породы островных легавых. Моими ассистентами были опытные эксперты, специалисты-породники Садовский Ю.Б. и Гроссман С.Ю.

Экспертиза собак проводилась в соответствии с:

- «Правилами проведения выставок охотничьих собак…», утверждёнными Приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 4 от 26.02.1985 г.;

- «Введением в стандарты», принятыми ВКС МСХ СССР 01.12.1984 г., утверждёнными Приказом ГУ по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 4 от 26.02.1985 г.;

- «Стандартами пород легавых», принятыми Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 23.12.1979 г., утверждёнными Приказом ГУ по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 20 от 18.05.1981 г.;

- «Инструкцией по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках...", утверждённой Приказом Главного управления по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР № 25 от 13.10.1971 г.

В общем, всё как обычно на выставках такого уровня. И шло это распрекрасно, пока в ринге не появился Петров-Полярный К.М. со своим кобелём БАЙРОНОМ. Подробнее об инциденте, произошедшем в ринге, можно ознакомиться по этой ссылке: http://noralinda.nar...KMPP/Otchet.doc

Ещё раз повторяю, что главная претензия Петрова-Полярного К.М. была в якобы неправомочности проведённого нами осмотра зубов кобеля, потому, как, по его словам, прикус собак после 6 лет не осматривается вообще, что, конечно же, противоречит руководящим документам. Кирилл Михайлович, недовольный поставленной оценкой экстерьера, самовольно увёл кобеля с ринга. Казалось бы, инцидент исчерпан. Но, при всём при том, меня шокировало не поведение Петрова-Полярного К.М., который, очевидно, впервые столкнулся с соблюдением всего комплекса руководящих документов, применяемых при экспертизе собак, а поведение Председателя правления МОО «ЛООиР» Шацилло Геннадия Карловича. Действуя не по закону, а «по понятиям», он, во-первых, допустил своим решением кобеля БАЙРОНА к экспертизе, тем самым нарушив своё же «Положение о проведении 97-й выставки…». Во-вторых, предъявил мне претензию, высказав буквально следующее: «Что, ты не мог поставить ему хотя бы «хорошо», чтобы Кирилл успокоился?». Получается, что для людей приближённых существуют какие-то иные мерки?!

Выставка закончилась, а вместе с её окончанием истекло и время подачи жалоб от недовольных владельцев собак. Теперь на все действия экспертов можно было подать жалобу только в Квалификационную комиссию по Северо-западу России.

Я спокойно уехал к себе в леса на восток Лен. области. И что же я узнаю через месяц?

Оказывается, Петров-Полярный К.М. подал заявление в МОО «ЛООиР» на мои якобы неправильные действия! И эту жалобу приняли!!! И 1 июля прошло заседание Президиума Совета экспертов МОО «ЛООиР», где – как в пословице – «Без меня меня женили». То есть, неправомочное собрание непонятных людей, быстро собранное по Заявлению Петрова-Полярного К.М. и команде Шацилло Г.К., так же второпях приняло решение рекомендовать Совету экспертов «…дисквалифицировать меня на три года…»!!! (смотри ссылку http://noralinda.nar...PP/Protokol.rtf). Повторяю ещё раз: только Квалифкомиссия может рассматривать подобные вопросы. Здесь же члены этого Президиума голосуют «Единогласно», и более того, тут же размещают своё Решение на сайте МОО «ЛООиР», где оно и провисело более полугода!!! Опять всё произошло не по закону, а «по понятиям»!

Кстати, чтобы не забыть; много позже, когда уже всё выяснилось, председатель конфликтной комиссии Трусов В. в беседе упорно разъяснял мне, что, согласно Уставу МОО «ЛООиР», таких образований, как Президиум Совета экспертов, да и самого Совета экспертов, вообще не существует! Но чем же тогда многие годы руководил уважаемый Тиме И.В., и заменивший его Теппо В.П.???

Мне, в ответ на эти действия администрации, пришлось написать заявление в Квалификационную комиссию (см. ссылку http://noralinda.nar.../KMPP/ZaFil.rtf ).

Подал я заявление и ждал. Долго ждал. Полгода. До заседания Квалифкомиссии. Можете представить, сколько мне пришлось пережить при этом… Спасибо друзьям по секции, которые поддерживали меня в трудную минуту. А эксперты – ассистенты в ринге пойнтеров, Садовский Ю.Б. и Гроссман С.Ю., не только поддержали меня, но с самого начала мы дружно выступали единым фронтом, защищая закон, а значит, и наших дорогих собак. Но не все поступали так. Проявились и другие, которые привыкли поступать, как начальство прикажет; им мнение начальства, очевидно, дороже кинологических законов. Я говорю о председателе бюро секции любителей английского сеттера Мясникове Г.А. За полгода он ни разу даже не позвонил мне, чтобы хотя бы задать вопрос: «Что произошло?». Нет, он стал в кильватер начальству и полностью поддержал Петрова-Полярного К.М. Надо сказать, что члены нашей секции серьёзно отреагировали на такое поведение Мясникова Г.А., дав на отчётном собрании оценку его деятельности «неудовлетворительно». Не позвонил мне и Президент нашего Клуба кровного охотничьего собаководства…

Наконец, 1 декабря 2013 года состоялось долгожданное заседание Квалификационной комиссии. Правда восторжествовала! Закон победил «понятия»! (см. выписку из решения Квалифкомиссии:

страница 1 http://noralinda.nar...PP/Kvalkom1.jpg

страница 2 http://noralinda.nar...PP/Kvalkom2.jpg

страница 3 http://noralinda.nar...PP/Kvalkom3.jpg

Как Вы думаете, извинились ли люди, заседавшие в Президиуме Совета экспертов, перед нами, членами ринговой комиссии, незаслуженно обвинёнными в неправильных действиях? Это проделал лишь один человек, Теппо Вячеслав Петрович. Что же другие? Председатель конфликтной комиссии Трусов В. объяснил всё это таким образом: будто бы кто-то что-то недопонял, и не известно кто вывесил протокол на сайте МОО «ЛООиР» (как будто любой это может сделать!). Паршин И.С. вообще не подошёл, считая себя, очевидно, выше всех нас, сирых и приземлённых. Шацилло Г.К. провёл со мной очень долгую разъяснительную беседу-монолог, из которой стало ясно, что этот пресловутый протокол вывесил сайте МОО «ЛООиР» совершенно не разбирающийся в тонкостях кинологии Председатель дисциплинарной комиссии Зайков С.В., и что меня никто не дисквалифицировал (!!!) от возможности проводить экспертизу в любом ринге Лен. областных выставок, хоть в этом году… И уж совершенно не знаю, как трактовать прощальное пожатие руки Председателя правления: как извинение или ещё как-нибудь? Зайков С.В. также не счёл нужным извиниться. Кстати, наказали ли Зайкова С.В. за самовольное, по словам Шацилло Г.К., опубликование им в интернете ложной информации?

Прокол, провисевший на сайте более полугода, всё-таки, по моему настоятельному требованию, сняли. Председатель Квалифкомиссии Айрапетьянц Анна Эрвандовна раздала всем заинтересованным лицам экземпляры выписки из решения.

Но! Никто не собрал экспертов, чтобы разъяснить ситуацию с инцидентом, никто не вывесил Решение Квалифкомиссии хотя бы на информационном стенде… И т.д., и т.п….

Более того, когда секция любителей английского сеттера подала в заявке на судейство на 98-й Лен. областную выставку в ринге английских сеттеров меня, то тут же стало известно, что на этот ринг уже назначен (!!!) другой эксперт, очевидно, угодный администрации… А что, а вдруг??!! Получается, что неугодного меня надо всё-таки отстранить от дел…

Поскольку экспертов никто не собирал, и результатов Квалифкомиссии тоже почти никто не знает, то некоторые эксперты, даже и с очень высокой квалификацией, продолжают считать меня не правым. И это очень удивляет, и даже настораживает на будущее. Кто может поручиться, что группа людей из МОО «ЛООиР», объединённых «по понятиям», не выдумает какие-нибудь казусы на следующей, к примеру, выставке, чтобы подменить действующие законы проведения экспертизы собак? Я, по крайней мере, не поручусь, что этого не произойдёт. Господа эксперты, не входящие в группу «по понятиям», будьте очень внимательны!!!

Кстати, привелось мне в 2013 году читать лекции и принимать экзамены у собаководов, обучающихся на курсах экспертов-кинологов при МОО «ЛООиР». Любопытный факт: кого бы я ни спрашивал на экзамене про пороки зубов собак, а также законы, их определяющие, ни один человек не ошибся!!! Неужели молодые специалисты знают законы лучше, чем заслуженные эксперты высоких категорий?!

И последнее. Очень я рад, что вышел из МОО «ЛООиР»! Не надо будет видеть и слышать двусмысленности и явное враньё в докладах, не надо будет замечать заискивание отдельных лиц перед вышестоящим начальством, не надо будет видеть их показное восхищение перед собаками начальников, которые не соответствуют кинологическим требованиям, не надо будет видеть экспертов, угодливо смотрящих не на собак, а на их ведущих.

Неуважаемые мною люди, живущие «по понятиям», я устал с вами бороться, и ухожу в леса, в простую и прекрасную жизнь без вас, но с любимыми собаками. Однако запомните, что на смену придут другие, которые ещё более принципиально разберутся с вашими деяниями."

--- Добор поста---

Продолжение - " Фотография Оценочного листа № 030397 кобеля БАЙРОНА Выписка из Отчёта эксперта 2 категории Филиппова И.А.

об экспертизе пойнтеров

на 97-й Ленинградской Областной выставке

собак охотничьих пород

………….

На основании «Положения о порядке проведения 97-й Ленинградской областной выставки собак охотничьих пород», утверждённого Председателем Правления МОО «ЛООиР» Г.К. Шацилло 07.05.2013 г.

экспертиза пойнтеров проводилась в соответствии с:

- «Правилами проведения выставок охотничьих собак…», утверждёнными Приказом Главного управления по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 4 от 26.02.1985 г.;

- «Введением в стандарты», принятыми ВКС МСХ СССР 01.12.1984 г., утверждёнными Приказом ГУ по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 4 от 26.02.1985 г.;

- «Стандартами пород легавых», принятыми Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 23.12.1979 г., утверждёнными Приказом ГУ по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьему хозяйствам МСХ СССР № 20 от 18.05.1981 г.;

- «Инструкцией по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках...", утверждённой Приказом Главного управления по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР № 25 от 13.10.1971 г.

Состав экспертной комиссии

1. Эксперт…………………Филиппов И.А…….2 категория……..МОО «ЛООиР».

2. Ассистент………………Садовский Ю.Б.…...3 категория……...МОО «ЛООиР» (исполнял обязанности дежурного по рингу).

3. Ассистент………………Гроссман С.Ю….....3 категория……...МОО «ЛООиР» (исполнял обязанности секретаря).

4. Стажёр………………….Самоленков С.Н…..слушатель курсов экспертов-кинологов МОО «ЛООиР».

Описание ринга

Ринг пойнтеров (№ 7) представлял собой ровную твёрдую поверхность с травяным покровом, ограждённую от зрителей лентой. Размеры ринга позволили провести экспертизу собак как в движении, так и в статике. Ринг был обеспечен столом с большим зонтом от солнца, достаточным количеством стульев, всей необходимой документацией. Замечание: зонт не был снабжён соответствующим крепежом, поэтому падал от малейшего ветерка.

Экспертиза

Все собаки были осмотрены в ринге как в движении (шагом и рысью), так и стоя. Предварительную расстановку собак проводил вначале стажёр, корректировали ассистенты; окончательная расстановка проводилась экспертом с разъяснением стажёру и ассистентам принятых решений.

В ринге пойнтеров были представлены 10 собак: 1 кобель и 1 сука младшей возрастной группы, 1 кобель и 3 суки средней возрастной группы, 2 кобеля и 2 суки старшей возрастной группы.

………

Старшая возрастная группа

Кобели

1. БЕКАС, 2423/11, красно-пегий, рождения 18.05.2009, отец – ДЕНДИ, 2290/07, отлично, дипломы: 1 - IIбд, 1 - IIIбд, владелец Ястржембский С.В.; мать – ЛИКА, 2351/09, отлично, дипломы: 1 - IIбд, 1 - IIIбд, владелец Экбал Махмуд.
   

Владелец Чапин М.А., Лен. область, г. Новая Ладога, микрорайон «А», 11а-48. Кобель имеет полевые дипломы: 5 - IIIбд.

Высокопородный, мощный, пропорционально сложённый кобель красно-пегого окраса, крепкой сухой конституции. Представлен в выставочной кондиции. Высокоперёдый. Шёрстный покров короткий, плотно прилегающий к телу. Костяк и мускулатура прекрасно развиты. Голова породная, правильных линий. Надбровные дуги хорошо развиты, с чётким переходом ото лба к морде. Губы плотные, тонкие. Мочка носа широкая, в тон окраса пятен. Уши тонкие, мягкие, посажены правильно, выше уровня глаз. Глаза тёмные, круглые. Шея длинная, сухая, мускулистая. Линия верха правильная. Грудь хорошо развита, глубокая, опущена до локтей. Живот подобран. Постав конечностей правильный. Конечности с хорошими углами сочленений. Лапы «в комке». По рингу двигается пружинисто, легко и свободно, горделиво, с высоко поднятой головой. Прямой энергичный прут несёт чуть ниже уровня спины. Зубы белоснежные, крепкие. Зубная формула полная, прикус ножницеобразный. Не крипторх.

Оценка экстерьера: Отлично. Первое место в ринге.

Комплексная оценка: Рабочие качества 35 Экстерьер 40 Происхождение 20 Общий балл 95 баллов

Отнесён к Первому классу, где занял Первое место.

Присуждены награды: МЗМ, Приз за Первое место в Первом классе.

1. БАЙРОН ОТ ПОЛЯРНОГО, РКФ 1524428, чёрно-пегий, рождения 02.09.2003, отец – АЯКС ОТ ПОЛЯРНОГО, № ВПКОС, № «Свидетельства…», № РКФ, оценка экстерьера, а также полевые дипломы отца в Оценочном листе не значатся (см. фотографию Оценочного листа № 030397), владелец Петров-Полярный К.М.; мать – БЕЛЛА ОТ ПОЛЯРНОГО, № ВПКОС, № «Свидетельства…», № РКФ, оценка экстерьера, а также полевые дипломы в Оценочном листе не значатся (см. фотографию Оценочного листа № 030397), владелец Петров-Полярный К.М.
   

Владелец Петров-Полярный К.М., СПб, ул. Бассейная, 77-78.

До начала работы ринга (начала экспертизы младшей возрастной группы) ко мне подошёл Петров-Полярный К.М. и, спросив: Сейчас будет экспертиза старшей возрастной группы? - подал документы на свою собаку. Я ответил: Нет, первыми проходят экспертизу собаки младшей возрастной группы. Когда будет экспертиза собак старшей возрастной группы, мы Вас пригласим. Увидев в руках Петрова-Полярного К.М. ксерокопию документа на собаку, я сказал, что необходим подлинный документ, а не его ксерокопия. Петров-Полярный К.М. обратился за разъяснениями к Главному эксперту выставки Фомичёву В.И., который, придя в ринг, подтвердил мои требования, добавив, что на будущее желательно оформить Свидетельство на охотничью собаку. Этот документ удобнее, так как имеет все предусмотренные разделы. Для этого необходимо сделать перевод Родословной Вашей собаки на русский язык и сдать документы кинологу. А имеющаяся у Вас ксерокопия Родословной для данной выставки документом не является. Ассистент ринга Гроссман С.Ю., обращаясь к Петрову-Полярному К.М., сказал: Старшая возрастная группа будет экспонироваться часа через 2, а то и через 3, не раньше, поэтому Вы успеете съездить домой за подлинником Родословной или кого-нибудь отправить. После этого Петров-Полярный К.М. ушёл, а через 15 минут вернулся с Председателем Правления МОО «ЛООиР» Шацилло Г.К., который, выслушав мои объяснения, сказал Петрову-Полярному К.М.: Кирилл Михайлович, а когда Вы пересекаете границу, или обращаетесь в банк, то предъявляете ксерокопию паспорта или паспорт? Паспорт – ответил Петров-Полярный К.М. Ну, вот и предъявляйте эксперту подлинник документа на собаку, а не ксерокопию, - подвёл итог Шацилло Г.К.. После чего они ушли. Однако через полчаса Петров-Полярный К.М. вновь пришёл в ринг с той же ксерокопией, но с подписью Председателя Правления МОО «ЛООиР», заверенной печатью, подтверждающей, как я понял, легитимность документа. Дабы не усугублять ситуацию, я сказал, что заверенную таким образом ксерокопию Родословной я приму и допущу Вашу собаку к экспертизе, что впоследствии и было сделано.

В Оценочном листе, представленном владельцем кобеля, первоначально записано о полевых дипломах следующее: « 2 – II б.д.; 2 – III б.д.» Запись перечёркнута и приписано объяснение: «Записано со слов» с подписью кинолога Ивановой В.Э. (см. фотографию Оценочного листа № 030397), что, вполне естественно, поставило перед комиссией законный вопрос: «Какой же записи верить?». На требования экспертной комиссии показать подлинники, владелец, после многих препирательств, представил один диплом II ст. и один диплом III ст. по бд.

На мой вопрос, есть ли у кобеля БАЙРОНА классные потомки, владелец ответил, что кобеля не вязали.

Во время осмотра зубов данного кобеля было выявлено, что один из резцов нижней челюсти не находится в одном ряду с остальными резцами (не находится в зубной аркаде). Этот зуб значительно выдвинут вперёд и при смыкании челюстей находится впереди линии резцов верхней челюсти. В соответствии с п. 14 «Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках…» такой прикус признаётся неправильным независимо от количества неправильно растущих зубов. В соответствии с Введением к Стандартам пород охотничьих собак данный порок относится к Дисквалифицирующим порокам группы Б, и собака получает оценку не выше «удовлетворительно».

Узнав, что у кобеля определён неправильный прикус, на меня и членов комиссии со стороны владельца собаки было оказано давление с тем, чтобы мы при оценке экстерьера не учитывали состояние зубов данной собаки. При этом Петров-Полярный К.М. выдвинул претензию, смысл которой заключается в том, что, по его мнению, на выставках у собак старше 6-летнего возраста зубы вообще не осматриваются. Поскольку это противоречит требованиям руководящих документов, на основании которых проводилась экспертиза, то данная некомпетентная претензия владельца была мною отклонена. После этого Петров-Полярный К.М. в оскорбительном тоне начал унижать меня и моих ассистентов, публично высказываясь о якобы нашей низкой квалификации и стал угрожать последствиями, при этом говорил, что у кобеля БЕКАСА, прошедшего первым, зубы ещё хуже. Такие деструктивные и довольно продолжительные действия Петрова-Полярного К.М. стали накалять обстановку и вызвали недовольство участников выставки и зрителей, поэтому мне пришлось указать владельцу на недопустимость такого поведения, напомнив о п. 17 «Положения о порядке проведения 97-й Лен. Обл. выставки…», где чётко говорится о праве эксперта удалить владельца собаки из ринга со всеми вытекающими последствиями.

Для разбора возникшей ситуации Петров-Полярный К.М. вновь пригласил в ринг пойнтеров Главного эксперта 97-й Ленинградской. Областной выставки Фомичёва В.И., который, осмотрев прикус собаки, в спокойной манере, очень квалифицированно разъяснил владельцу кобеля БАЙРОНА Петрову-Полярному К.М. его неправоту, и утвердил диагностирование формы прикуса собаки экспертом ринга.

После расстановки и объявления экстерьерной оценки кобель БАЙРОН был самовольно уведён владельцем с ринга до описания, поэтому, в соответствии с п. 24 «Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках…», описание уведённой собаки не производилось, и комплексной оценке она не подвергалась. Этот эпизод был подтверждён позже самим владельцем собаки, при разборе сложившейся ситуации на Президиуме Совета экспертов ККОС МОО «ЛООиР», когда на вопрос Теппо В.П.: Вы увели собаку из ринга самовольно до описания? - Петров-Полярный К.М. ответил утвердительно.

Всех собак, осмотренных в ринге пойнтеров, я лично фотографировал, однако Петров-Полярный К.М. наотрез отказался от фотографирования своей собаки и не разрешил сфотографировать зубы собаки и смыкание челюстей, т.е. прикус, который я намеревался зафиксировать для включения снимка в отчёт.

Хотя описания собаки и не проводилось, всё же не могу дополнительно не отметить серьёзный недостаток экстерьера БАЙРОНА, сразу бросающийся в глаза: горбящаяся спина, верхняя точка которой значительно выше верхней точки холки.

По скромным подсчётам, экспертная комиссия ринга пойнтеров потеряла более двух часов на разбирательства и выяснения отношений с владельцем кобеля БАЙРОНА ОТ ПОЛЯРНОГО – Петрова-Полярного К.М..

……

Из раздела Анализа…

..….

В старшей возрастной группе пойнтеров были представлены 2 кобеля и 2 суки. О чёрно-пегом кобеле БАЙРОНЕ ОТ ПОЛЯРНОГО Петрова-Полярного К.М. было достаточно полно отмечено в первой части отчёта. Хочется только пожелать уважаемому владельцу собаки впредь - перед записью на Ленинградские Областные выставки - более внимательно знакомиться с «Правилами проведения…» таковых, и помнить, что на этих выставках пока ещё производится бонитировка собак и предъявляются известные требования для правильного определения качества и оценки поголовья охотничьих собак, с обязательным осмотром зубов, независимо от возраста и бывших заслуг собаки. Вот примеры: в 2011 году, в Москве, на Юбилейной Всероссийской выставке английских сеттеров, проводимой в честь «120-летия английского сеттера в России», моя 9,5-летняя сука Чемпион НОРИ-ЛИНДА III, прошедшая первой в ринге старшей возрастной группы сук, и, по бонитировке со 130 баллами, завоевавшая титул «Чемпиона Всероссийской выставки», была скрупулёзно осмотрена на предмет состояния зубов экспертом ринга Смолдыревым Вадимом – экспертом Всероссийской категории. На Всероссийской выставке 2007 года в Твери у всех сук старшей возрастной группы – а их было более 20 – были осмотрены зубы экспертом Всероссийской категории Рабиновичем Давидом, причём одной собаке из Мурманска, перевалившей возрастом за 6 лет, была поставлена оценка «удовлетворительно» именно за состояние зубов. Другая моя собака, Чемпион МИРЕЛЬ-ЛИНДА II, Чемпион России по стандартам РКФ, победившая в главном шоу престижной выставки «Виват, Санкт-Петербург!», при экспертизе в 7-й группе легавых собак была также внимательно осмотрена иностранным экспертом на предмет состояния зубов; а в то время МИРЕЛЬ-ЛИНДЕ шёл уже 8-й год! Главным экспертом выставки была уважаемая Иванищева В.П. Ну, и последнее: владельцу собаки, конечно же, необходимо вести себя в ринге подобающим образом, как культурному человеку. В семидесятые годы прошлого века я имел возможность восхищаться блестящими работами известного пойнтера ДЮКА Петрова-Полярного К.М., но тогда я и подумать не мог, что через 40 лет мне придётся таким образом выяснять отношения. Очевидно, что-то происходит с общей культурой, в том числе и в охотничьем собаководстве. Что же касается красно-пегого кобеля БЕКАСА, то он, на мой взгляд, обладает всеми необходимыми признаками телосложения пойнтера, и является самым ярким представителем этой породы на 97-й Лен. обл. выставке. Селекционерам сектора необходимо самым внимательным образом отнестись к будущим вязкам этого перспективнейшего кобеля…

…….

Особая благодарность ассистентам, опытнейшим экспертам-кинологам Садовскому Ю.Б. и Гроссману С.Ю., многие годы плодотворно трудившимся на ниве охотничьего собаководства. Они со знанием дела, быстро и качественно готовили документы, не растерялись в сложной обстановке взаимоотношений с владельцем кобеля БАЙРОНА Петровым-Полярным К.М., а их квалифицированные замечания и предложения были учтены при окончательной расстановке и описаниях собак.

Предложения к организаторам проведения 97-й Ленинградской областной выставки:

1. В дальнейшем для привлечения большего количества собак проводить подобные выставки в другие сроки, например, во второй половине июня, когда наступает затишье в состязаниях и испытаниях различного уровня.

2. Более тщательно подходить к вопросу оформления документов при записи на выставку.

3. Быть более последовательными и принципиальными в отстаивании требований «Положения о порядке проведения 97-й Ленинградской Областной выставки собак охотничьих пород», а также других руководящих документов.

17 июля 2013 года Эксперт II категории /Филиппов И.А./

--- Добор поста---

01.07.2013 г. Санкт-Петербург

ПРОТОКОЛ

заседания Президиума Совета экспертов ККОС

Присутствуют:

1. Теппо В.П. – Председатель Совета экспертов

2. Шацилло Г.К. - член Совета экспертов

3. Паршин И.С. - член Совета экспертов

4. Зайков С.В. – Председатель дисциплинарной комиссии МОО «ЛООиР»

5. Трусов В.И. – Председатель конфликтной комиссии

6. Иванова В.Э. – секретарь

Приглашены:: Садовский Ю.Б., Басенко В.Ю., Петров-Полярный К.М.

Повестка дня

I. Рассмотрение факта дискредитации экспертного корпуса МОО «ЛООиР» на сайте «ПИТЕРХАНТ» в интернете Самойленковым С.Н.

II. Рассмотрение заявлений о работе экспертов на 97-й Ленинградской Областной выставке охотничьих собак поступивших:

1. от Петрова-Полярного К.М. на имя Председателя правления МОО «ЛООиР» Шацилло Г.К.

2. от Басенко В.Ю. на имя Председателя правления МОО «ЛООиР» Шацилло Г.К.

I. Слушали: Шацилло Г.К., члена Совета экспертов.

Под логином «Беримор67», член МОО «ЛООиР» Самойленков С.Н. на страницах форума сайта «ПИТЕРХАНТ», где идут обсуждение состязания легавых «Белые Ночи», а также на других сайтах публикует сведения дискредитирующие весь корпус экспертов охотничьего собаководства Общества.

Постановили: Материалы на Самойленкова С.Н. передать в Дисциплинарную комиссию в МОО «ЛООиР».

Проголосовали: за - единогласно, против – нет, воздержались - нет

II. Слушали: Петрова-Полярного К.М., Почётного члена МОО «ЛООиР»

Зачитал свое заявление (прилагается) о нарушении судейства на 97-й Ленинградской Областной выставке охотничьих собак в ринге пойнтеров под экспертизой Филиппова И.А., и не о своевременном разрешении конфликта Главным экспертом Фомичёвым В.И.

Слушали: Садовского Ю.Б., эксперта Ш категории.

В связи с отсутствием на заседании Филиппова И.А. он зачитал выписку из отчета, предоставленную Филипповым И.А. по электронной почте (прилагается).

Выступил: Теппо В.П., Шацилло Г.К., Паршин И.С., Трусов В.И.

Постановили:

1. Ходатайствовать перед Советом экспертов ККОС о дисквалификации Филиппова И.А. в качестве эксперта на выставках МОО «ЛООиР» на 3 года.

2. Передать выводы данного нарушения на Квалификационную комиссию для рассмотрения ошибок.

3. Рекомендовать Правлению МОО «ЛООиР» не привлекать Фомичева В.И. Главным экспертом на выставках охотничьих собак, проводимых МОО «ЛООиР».

Проголосовали: за – единогласно, против – нет, воздержались - нет

III. Слушали: Басенко В.Ю., руководителя секции норных ККОС.

Зачитала свое заявление (прилагается) о самовольном внесения данных о классных потомках в оценочный лист таксы гл/ш «Азартная Игра из Страны Грез» ассистентом Пламеневской О.Л. и владелицей Шлапоковой А.П. на 97-й Ленинградской областной выставке охотничьих собак в ринге норных.

Слушали: Иванову В.Э., кинолога МОО «ЛООиР»

Зачитала Служебную записку на имя Председателя правления МОО «ЛООиР» Шацилло Г.К. (прилагается) об отказе Шлапоковой А.П. предоставить подтверждение о наличии у ее собаки классных потомков.

Постановили:

1. Передать материалы по Шлапоковой А.П. и Пламеневской О.Л. в Дисциплинарную комиссию за фальсификацию и подлог.

2. Направить материалы на Пламеневскую О.Л. в Квалификационную комиссию для рассмотрения.

3. Ходатайствовать перед Советом экспертов ККОС о не привлечении Пламеневской О.Л. в качестве эксперта на выставках собак МОО «ЛООиР» на 3 года.

Проголосовали: за – единогласно, против – нет, воздержались - нет

Председатель президиума Совета экспертов В.П. Теппо

Секретарь В.Э. Иванова

--- Добор поста---

Председателю Квалификационной комиссии по Северо-Западу России

Айрапетьянц Анне Эрвандовне

от эксперта-кинолога II категории

Филиппова Игоря Андреевича

З А Я В Л Е Н И Е

2 июня 2013 года состоялась 97-я Ленинградская Областная выставка собак охотничьих пород, на которой я был экспертом в ринге пойнтеров (ринг № 7).

28 июня (пятница) кинолог МОО «ЛООиР» Иванова В.Э. по телефону пригласила меня прибыть 1 июля (понедельник) на заседание Совета экспертов ККОС МОО «ЛООиР» для разбора Заявления Петрова-Полярного К.М. о нарушении судейства на 97-й Ленинградской Областной выставке собак охотничьих пород в ринге пойнтеров под экспертизой Филиппова И.А. По причине невозможности прибыть 1 июля мною было отправлено письмо Ивановой В.Э. по электронной почте с выписками из проекта будущего Отчёта. В этих материалах я подробно изложил суть вопроса, касающегося правильности определения прикуса у собаки Петрова-Полярного К.М., а на заседании попросил присутствовать Садовского Ю.Б., который на данной выставке был моим ассистентом и исполнял обязанности дежурного по рингу.

11 июля 2013 года кинолог МОО «ЛООиР» Иванова В.Э. выслала мне по электронной почте копию Заявления Петрова-Полярного К.М. и копию Протокола заседания Президиума Совета экспертов ККОС МОО «ЛООиР», после чего мне предоставилась возможность ознакомиться с претензиями Петрова-Полярного К.М., а также с принятым решением и Постановлением Президиума. Заявление Петрова-Полярного К.М., которое, по настоятельной просьбе Ю.Б. Садовского, он подписал во время заседания Президиума Совета экспертов МОО «ЛООиР», было прислано мне без подписи, без даты и без регистрации, равно как и Протокол заседания Президиума, копия которого не подписана и не зарегистрирована должным образом.

Порядок и ход экспертизы пойнтеров в ринге № 7 97-й Ленинградской областной выставки собак охотничьих пород мною подробно изложены в Отчёте, экземпляр № 1 которого 25 июля 2013 года сдан кинологу МОО «ЛООиР», а экземпляр № 2 - прилагается.

В старшей возрастной группе кобелей экспонировался чёрно-пегий кобель БАЙРОН ОТ ПОЛЯРНОГО (РКФ № 1524428, возраст 9 лет и 9 месяцев, владелец Петров-Полярный К.М.). Во время осмотра зубов данного кобеля было выявлено, что один из резцов нижней челюсти не находится в одном ряду с остальными резцами (не находится в зубной аркаде). Этот зуб значительно выдвинут вперёд и при смыкании челюстей находится впереди линии резцов верхней челюсти. В соответствии с п. 14 «Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках…» такой прикус признаётся неправильным независимо от количества неправильно растущих зубов. В соответствии с Введением к Стандартам пород охотничьих собак данный порок относится к Дисквалифицирующим порокам группы Б, и собака получает оценку не выше «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО».

Узнав, что у кобеля определён неправильный прикус, на меня и членов комиссии со стороны владельца собаки было оказано давление с тем, чтобы мы при оценке экстерьера не учитывали состояние зубов данной собаки. При этом Петров-Полярный К.М. выдвинул претензию, смысл которой заключается в том, что, по его мнению, на выставках у собак старше 6-летнего возраста зубы вообще не осматриваются. Поскольку это противоречит требованиям руководящих документов, на основании которых проводилась экспертиза, то данная некомпетентная претензия владельца была мною отклонена.

Для разбора возникшей ситуации Петров-Полярный К.М. пригласил в ринг пойнтеров Главного эксперта 97-й Ленинградской Областной выставки Фомичёва В.И., который, осмотрев прикус собаки, в спокойной манере, очень квалифицированно разъяснил владельцу кобеля БАЙРОНА Петрову-Полярному К.М. его неправоту, а также подтвердил правомерность осмотра зубов и утвердил диагностирование формы прикуса собаки экспертом ринга.

После расстановки собак и объявления Петрову-Полярному К.М. экстерьерной оценки для БАЙРОНА «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО», кобель был самовольно уведён владельцем с ринга до описания. В соответствии с п. 24 «Инструкции по методике, технике и организации экспертизы охотничьих собак на выставках и выводках…», описание уведённой собаки не производилось и комплексной оценке она не подвергалась, о чём указано в Отчёте. Этот эпизод был подтверждён позже самим владельцем собаки, при разборе сложившейся ситуации на Президиуме Совета экспертов ККОС МОО «ЛООиР», когда на вопрос Теппо В.П.: Вы увели собаку из ринга самовольно до описания? - Петров-Полярный К.М. ответил утвердительно.

Всех собак, осмотренных в ринге пойнтеров, я лично фотографировал, однако Петров-Полярный К.М. наотрез отказался от фотографирования своей собаки и не разрешил сфотографировать зубы собаки и смыкание челюстей, т.е. прикус, который я намеревался зафиксировать для включения снимка в отчёт.

Из предоставленного Протокола следует, что присутствующие на заседании члены Президиума Совета экспертов ККОС МОО «ЛООиР» в составе Теппо В.П. (эксперт Всероссийской категории), Шацилло Г.К. (эксперт 2 категории), Паршина И.С. (эксперт 1 категории), Зайкова С.В. (экспертом не является), Трусова В.И. (эксперт 1 категории), Ивановой В.Э. (эксперт 3 категории), не приняв во внимание мои аргументы, с абсурдными доводами Петрова-Полярного К.М. полностью согласились и приняли решение ходатайствовать перед Советом экспертов ККОС МОО «ЛООиР» о моей дисквалификации в качестве эксперта на выставках МОО «ЛООиР» сроком на 3 года. За данное решение все вышеперечисленные члены Президиума проголосовали «ЗА», то есть ЕДИНОГЛАСНО. Непонятно, каким образом указанные члены Президиума, среди которых находились эксперты высокой квалификации, могли принять, на мой взгляд, столь безграмотное решение, касающееся якобы неправомерности осмотра зубов у собак достигших 6-летнего возраста.

На основании вышеизложенного, прошу Региональную квалификационную комиссию рассмотреть предоставленные мною документы и указать на допущенные мной ошибки, либо подтвердить правомерность и правильность проведенной мной экспертизы.

Приложение.

1. Экземпляр № 2 «Отчёта Филиппова И.А. об экспертизе пойнтеров на 97-й Ленинградской Областной выставке…», 24 листа, 10 фотографий.

2. Копия «Положения о порядке проведения 97-ой Ленинградской Областной выставки…», утверждённого Председателем Правления МОО «ЛООиР» Шацилло Г.К. от 07.05.2013 г., на 08 листах.

3. Копия Заявления Петрова-Полярного К.М., на 03 листах.

4. Копия Протокола заседания Президиума Совета экспертов ККОС от 01.07.2013 года, на 02 листах.

«_____» ______________2013 года Эксперт-кинолог II категории

_____________________ Филиппов И.А.

--- Добор поста---

--- Добор поста---

--- Добор поста---

--- Добор поста---

Вот такая история с продолжением. Жаль, что пресуют лучших, но они не гнутся, а просто уходят в лес. Где счастье и покой. Низкий поклон за несгибаемость. И у меня вопрос, если это происходит на таком серьёзном мероприятии, стоит ли выставлять собак в ринг, любых других выставок?

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Чапин

[Lena]

Чтобы понять суть спора, надо прочитать сам документ - стандарты пород охотничьих собак.

Вот скан названия документа:

Далее читаем определение "Дисквалифицирующие пороки", "Пороки" и "Недостатки".

В разделе "Дисквалифицирующие пороки", пункт Б.1 написано (конец предложения: КЛЕЩЕОБРАЗНЫЙ (ПРЯМОЙ) ПРИКУС, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДО ДОСТИЖЕНИЯ СОБАКОЙ ШЕСТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА.

В разделе "Недостатки", пункт 7, написано:

КЛЕЩЕОБРАЗНЫЙ ПРИКУС ПОСЛЕ ДОСТИЖЕНИЯ СОБАКОЙ ШЕСТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА

Сверяйте с текстом в опубликованных правилах

Собаке, судя по оценочному листу, на момент выставки было 9 лет. Клещеобразный прикус является недостатком, оценка должна быть соответствующей.

Судить эксперт обязан строго по правилам. Не нравится закон - меняйте закон.

Может, существуют еще какие-то стандарты, о которых мне неизвестно, но ссылка была именно на этот документ.

Изменено 26 апреля, 2014 пользователем Lena