Val_7 Опубликовано 19 сентября, 2014 Опубликовано 19 сентября, 2014 (изменено) Занимаюсь данной темой. Хотелось бы услышать мнения коллег-охотников. В настоящее время готовлю охоту с ножами фирмы "Златко";Вот здесь рассказываю об этих ножах и немного о своем видении темы. Изменено 19 сентября, 2014 пользователем Val_7
Экспертная группа Михалыч31 Опубликовано 24 сентября, 2014 Экспертная группа Опубликовано 24 сентября, 2014 я не спец в этом но то что на фотах не доборные, а мажорные ножи
Val_7 Опубликовано 24 сентября, 2014 Автор Опубликовано 24 сентября, 2014 Обычные номерные ножики. Некоторые большеваты. А так, вполне.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 24 сентября, 2014 Редакционная группа Опубликовано 24 сентября, 2014 Лицензия есть для изготовления? Что за сталь? Можно ли заказать по своим размерам?
Val_7 Опубликовано 24 сентября, 2014 Автор Опубликовано 24 сентября, 2014 (изменено) У Златко лицензия естественно есть. А вот насчет своих размеров нужно у них спрашивать.На сайт их зайди. А сталь на всех 100х13м - я в ролике говорил. Изменено 24 сентября, 2014 пользователем Val_7
Val_7 Опубликовано 6 октября, 2014 Автор Опубликовано 6 октября, 2014 В журнале "Охота", № 10, 2014 г. вышла моя статья про доборники "Златко". Жду комментарии.
Val_7 Опубликовано 30 марта, 2015 Автор Опубликовано 30 марта, 2015 Давно уже смотрю на этот кинжал для добора зверя. Клинок: дикий дамаск Грачёва 210*27*6мм. Рукоять; морёный граб, латунь, фибра, оружейная насечка, гильза 9,3*62мм. Ножны: кожа, пукля, кончас, два патрона 9,3*62мм, тиснение.
Val_7 Опубликовано 30 марта, 2015 Автор Опубликовано 30 марта, 2015 Возникли ассоциации с линейкой доброников Randall. Пригляделся - ничего общего
[za30]KONG(RUS) Опубликовано 30 марта, 2015 Опубликовано 30 марта, 2015 Давно уже смотрю на этот кинжал для добора зверя. Клинок: дикий дамаск Грачёва 210*27*6мм. Рукоять; морёный граб, латунь, фибра, оружейная насечка, гильза 9,3*62мм. Ножны: кожа, пукля, кончас, два патрона 9,3*62мм, тиснение. Фотки очень мелкие есть побольше?
Val_7 Опубликовано 31 марта, 2015 Автор Опубликовано 31 марта, 2015 Зацепило? Не мудрено. Это известная вещица Игоря Музалева.
Val_7 Опубликовано 31 марта, 2015 Автор Опубликовано 31 марта, 2015 Вот еще один очень нехилый кинжал. но в лес его как-то стремно брать - слишком хорош. Тоже Игорь Музалев сделал.
vikmar56 Опубликовано 31 марта, 2015 Опубликовано 31 марта, 2015 Ножи красавцы, но только вот последний раз такие тесаки в поле я видел лет 15 назад, с тех пор народ вроде в Рембо играть перестал.
Val_7 Опубликовано 31 марта, 2015 Автор Опубликовано 31 марта, 2015 Не делайте ошибок в терминологии. Охотничий тесак это одно, доборник - совсема другое. Что касается их использования (доборников) - согласен, применяют не часто. Большинство современных охотников просто даже не знают как именно это делается. Способы охоты эпохи до огнестрельного оружия основательно забыты. С другой стороны - квалифицированные охотники, егеря добирают клинком повсеместно..
vikmar56 Опубликовано 31 марта, 2015 Опубликовано 31 марта, 2015 Не делайте ошибок в терминологии. Охотничий тесак это одно, доборник - совсема другое. Что касается их использования (доборников) - согласен, применяют не часто. Большинство современных охотников просто даже не знают как именно это делается. Способы охоты эпохи до огнестрельного оружия основательно забыты. С другой стороны - квалифицированные охотники, егеря добирают клинком повсеместно.. Похоже за двадцать лет я не встретил не одного квалифицированного егеря или охотника, одни чайники вокруг все время Наверное квалифицированные в очереди за доборниками в это время стояли.
vladimir.ru Опубликовано 1 апреля, 2015 Опубликовано 1 апреля, 2015 добирают клинком повсеместно.. нафига??а,что мешает сделать еще один выстрел??
Val_7 Опубликовано 1 апреля, 2015 Автор Опубликовано 1 апреля, 2015 Смотрите мой ролик. Там все рассказано.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 1 апреля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 1 апреля, 2015 В журнале "Охота", № 10, 2014 г. вышла моя статья про доборники "Златко". Жду комментарии. Где-бы еще найти номер, чтоб почитать? (али ссылку).... У меня есть охот кинжал (думаю, у многих есть). Купил только потому-что красиво. Смысла на охоте от него мало, только и смотри чтобы второй режущей кромкой не порезаться. На зверовые охоты ходим редко, а дорезать можно любым большим ножом. В отличии от тех времен, когда проводили парфорсные охоты вообще без огнестрела. Тогда били загнонного зверя большими кинжалами. И то - только били, а не резали. Видел такой старый традиционный немецкий охотничий кинжал. Так у него не было режущей кромки, только острие. Смысл - заколоть, а разделывать - другими ножами. На сегодняшний загонных охотах проще дострелить.
Val_7 Опубликовано 1 апреля, 2015 Автор Опубликовано 1 апреля, 2015 Да, Вы абсолютно правы. На парфорсных охотах (скажем , олень), после того как зверя загнали, егеря подрезали сухожилия на задних ногах довольно длинными слегка искривлёнными кинжалами, а участники охоты (или первый подоспевший, или организатор охоты, или почетный гость)добирали зверя длинными охотничьими кинжалами хиршфангерами - не путать с теми, что сейчас в изобилии на аукционах продают. Эти, в основном, принадлежность мундира егеря. А разделывали другими (это как раз тесаки и были) - все очень точно сказано. так и было. Дострелить конечно проще и безопасней, но не всегда это возможно с одной стороны, а с другой - лишняя гематома, лишние потери мяса. А почитать - зайдите на сайт фирмы "Златко" - они выложили ссылку на статью на главной странице.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 1 апреля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 1 апреля, 2015 Пробежал статью. первые впечатления. Тигр и Златоуст слишком широкие в носовой части, что не способствует вхождению в тушу. Рукоятки у обоих ножей - никак не для нанесения колящего удара. Такие формы характерны для разделочных ножей. И уж никак такая форма не способствует максимальной передаче прямого колящего усилия от рукоятке к клинку. Сразу возникает изгибающее усилие в кисти. Рикассо, конечно способствует усилению клинка. Но, если будут избыточные поперечные усилия, то кинжал сломается в районе гарды, где присутствует переход от широкого лезвия к тонкому хвостовику, на который насажена рукоять. Если все-же говорить о доборном оружии на зверовых охотах, то традиционно должен быть прямой кинжал, а ему в пару разделочный скинер.
Андрей Минин Опубликовано 1 апреля, 2015 Опубликовано 1 апреля, 2015 Кинжалы супер ,слов нет! Но вот в отсутствие кабанов ,мишку Я таким всё равно не решусь добирать ,понты понтами а вот собственное здоровье важнее! Но вот в коллекцию взял бы ,особенно первый!
Val_7 Опубликовано 1 апреля, 2015 Автор Опубликовано 1 апреля, 2015 Пробежал статью. первые впечатления. Тигр и Златоуст слишком широкие в носовой части, что не способствует вхождению в тушу. Рукоятки у обоих ножей - никак не для нанесения колящего удара. Такие формы характерны для разделочных ножей. И уж никак такая форма не способствует максимальной передаче прямого колящего усилия от рукоятке к клинку. Сразу возникает изгибающее усилие в кисти. Рикассо, конечно способствует усилению клинка. Но, если будут избыточные поперечные усилия, то кинжал сломается в районе гарды, где присутствует переход от широкого лезвия к тонкому хвостовику, на который насажена рукоять. Если все-же говорить о доборном оружии на зверовых охотах, то традиционно должен быть прямой кинжал, а ему в пару разделочный скинер. Тигр достаточно широк Это верно. Но техника работы таким ножом это укол с последующим рассекающим выносом клинка из тела зверя. Результат - очень широкая рана. Златоуст по ширине оптимален. проникающая способность высокая. По рукоятям - возможно Вы правы. Однако данная конструкция рукоятей предполагает и соответствующий хват. тогда проникающий укол будет очень глубоким. По поводу рикассо - ну я вроде все сказал в ролике. Вероятность сломать клинок всегда есть, особенно, если удар не поставлен, зверь развернулся и усилие пошло не вдоль продольной оси , а поперек. Короче - тренироваться надо. Или вообще этим не заниматься.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 1 апреля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 1 апреля, 2015 И уж мне совсем не понятно обилие картинок и узоров на клинке, гарде, затыльнике. Такая "хохлома" сразу ставит в разряд подарочно-настенных. Сразу снижается доверие к ножу действительно, как к рабочему. Рабочий нож должен быть брутален, красив, с минимальным украшательством.
Val_7 Опубликовано 1 апреля, 2015 Автор Опубликовано 1 апреля, 2015 Про декор я вроде тоже говорил. Ваше мнение практически совпадало с моим. Но...Во-первых, это традиционные декоры Златоуста уже лет 150. Во-вторых, на картинке действительно как-то не серьезно выглядят, а вот "в живую" и без золочения вполне нормально. И в-третьих, ведь это конкретная реализация традиционного подхода всех народов - украшали, украшают и будут украшать свое оружие. И наконец - нужно просто взять в руки. Я, например, когда взял, то сразу поменял не только угол, но и точку зрения. Да, кстати. Не стоит забывать, что Златоустовские оружейники активно торговали с Востоком (Хива, Самарканд, Бухара), где отсутствие украшений на оружии было признаком его плохого качества.
Рекомендуемые сообщения