АВТ & автоматическая винтовка Токарева.

[Santa Fe]

а что никто не написал есчё про такой прекрасный во всех отношениях агрегат?

[Santa Fe]

ну тогда продолжим. историю винтовки знают все, кто не в курсе, википедия в помосчь или вот такие книги Чумака или Колдунова

начну с разборки- сборки девайса. "Легенда" о сложности в обслуживании винтовки отчасти есть, если "от сохи", то может показаться сложно, а если учесть что это не продвинутый 21 век , а первая треть 20 века с хоть и всеобщим, но всё ещё не совсем абсолютным техническим образованием, то некие сложности на начальном этапе ознакомления с винтовкой могли быть. И говорят были, ибо армия рабоче-КРЕСТЬЯНСКАЯ была.

винтовка мною долго и нудно искалась и нашлась таки без посторонних вмешательств, естественно без автоматического огня.

отделяем магазин. он фиксируется защёлкой, которая в закрытом положении делает невозможным его отделения. Патроны в таком случии досылаются из классических пачек от Мосина. Магазин 10 патриков

снимаем крышку ствольной коробки сбвинув её в перёд и вверх, при этом должна освободиться возвратная пружина и дабы она не вылетела, я лично сперва её упираю в заднюю стенку ствольной коробки, мне так удобнее.

вынимаю возвратную пружину и собственно затвор

отделяю шомпол нажав на его фиксатор, снимаю верхний радиатор и деревянную ствольную накладку нажав на виксатор возле антабки

отделяем газовый поршень отведя его подпружиненную часть в сторону ствольной коробки. остаётся только газовая камера с возможностью регулировки перезарядки. тоже разбирается но только при полном ТО или если ставите газ. регулято в другое положение. желателен набор для СВТ , так удобнее.

отделяем УСМ . откидываем защелку под 90* и патроном нажимаем вперёд втулку.

сборка в обратной последовательности

[Santa Fe]

А может не надо? У нас автоматы по закону вроде как запрещены...

всё легально, я коллекционер между прочим и полисмены могут спать спокойно, всё АБСОЛЮТНО законно, тем паче разговора про фул-авто не идёт, он вообще к этой винтовке не приемлем и был добавлен только для возможного повышения плотности огня без точности его как такового, что и подтвердила потом жизнь ,и как следствие отказ от такого ведения огня из СВТ. Что в прочем и АК касается, я никогда не стрелял в автоматическом режиме, только одиночными, т.к. результативность такого огня 5-10% и имеет только психологическое влияние на подавление противника, о физическом его подавлении речи вообще нет, знаем, плавали

[Santa Fe]

кстати про автоматическией огонь . сын стрелял в одиночном режиме и вдруг очередь, делаем удивлённые глаза и вообще пребываем в недоумении. Оказывается ещё сам Токарем пытался решить эту проблему но по разным причинам она осталась без изменений - просто особенность УСМ. при произведении выстрела и не полном отпускании спускового крючка возможен срыв и выстрел, срыв и выстрел, т.е. это особенность СВТ и как данность, изменить ничего нельзя. Так что даже не имея режима автоогня, можно его ИМЕТЬ

[Hunter21]

Хотелось бы обратить ваше внимание на такую вещь, как то, что затвор СВТ ходит по мелким пазам (1 мм) и сами щеки где ходит затвор и размещается магазин весьма тонкие, что прочности не создает. Был со мною такой случай в бытность владения сей винтовкой. Попался патрон который дал, по неизвестным мне причинам, весьма повышенное давление в патроннике в следствии чего эти щеки, где ходит затвор, деформировались и он прямехонько полетел мне в голову. Спас оптический прицел что был установлен на винтовке. Сорвало два передних винта М4, но два задних выдержали и оптический прицел отразил затвор чем предотвратил его проникание в мою голову. Однако пол пальца левой руки все же оторвало лопнувшей деревянной ложей. Сама же СВТ никакой значительной роли в ВОВ не сыграла по причинам её ненадежности. Во время второй мировой войны только две страны имели на вооружении полуавтоматические винтовки, это СССР (СВТ-40) и США (Гарант М1). Первая, как я упоминал, никакой заметной роли не сыграла, а вторая стала легендарной и сыграла решающую роль в победе американцев над немцами и японцами.

[Santa Fe]

Хотелось бы обратить ваше внимание на такую вещь, как то, что затвор СВТ ходит по мелким пазам (1 мм) и сами щеки где ходит затвор и размещается магазин весьма тонкие, что прочности не создает. Был со мною такой случай в бытность владения сей винтовкой. Попался патрон который дал, по неизвестным мне причинам, весьма повышенное давление в патроннике в следствии чего эти щеки, где ходит затвор, деформировались и он прямехонько полетел мне в голову. Спас оптический прицел что был установлен на винтовке. Сорвало два передних винта М4, но два задних выдержали и оптический прицел отразил затвор чем предотвратил его проникание в мою голову. Однако пол пальца левой руки все же оторвало лопнувшей деревянной ложей. Сама же СВТ никакой значительной роли в ВОВ не сыграла по причинам её ненадежности. Во время второй мировой войны только две страны имели на вооружении полуавтоматические винтовки, это СССР (СВТ-40) и США (Гарант М1). Первая, как я упоминал, никакой заметной роли не сыграла, а вторая стала легендарной и сыграла решающую роль в победе американцев над немцами и японцами.

про легендарность расскажите Героям обороны Севастополя, обороны Москвы и проч., слишком часто я это слышу, скучно уже . Винтовка сделала своё дело и сделала его хорошо.

Гаранд - удачный пиар при невозможности создать приемлемый ПП, в отличии от лидеров гонки СССР и Германии, где надёжные и технологичные ПП умели делать, а Стены и Томсоны по своим ТТХ явные аутсайдеры . Способ ведения боевых действий сместился в сторону разворотистого,скорострельного, легкого, позволяющего носить с собой бОльший боезопас чем оружие под пулемётный патрон что наш Х54 что ихний 3006, америкосам это реализовать в количествах сопоставимых с нашими не удалось.

если почитать воспоминания Американских ветеранов, то на отделение старались иметь минимум два лучше четыре Томсона, и это не считая пулемёта. Причина в том, что при активных боевых действиях , а Вторая Мировая подразумевала подвижную войну как мы знаем, штурмовать "веслом" что в городе что в окопе сложно. Если Вы вдруг воевали, то представление имеете о чём я.

[Малыш]

Основная задача АВТ как и других полуавтоматов это борьба с пулеметом. ПП этого делать не мог из слабого патрона и малой дистанции. Обычным винтовкам и карабинам не хватала прицельной скорострельности. АВТ не стала популярной в годы ВОВ только из-за сложной и дорогой (по тем временам) технологии изготовления. В годы войны у станков стояли малоквалифицированные рабочие ( женщины. подростки) . Изготовленные таким образом АВТ часто выходили из строя. Вот и сняли её с производства, но не с вооружения. Плотность огня пехотным отделением вооруженным АВТ превышала плотность MG.

P.S. Американская М-16 ни что иное, как улучшенная АВТ. Правда они к ней пришли самостоятельно.

[Hunter21]

Судя по советской прессе, то и винтовка образца 1891-30 г.г., по советской версии - винтовка Мосина, а по версии мировой - винтовка Мосина-Нагана, верх совершенства и лучшая винтовка всех времен и народов, не смотря на то, что она морально устарела практически сразу после её постановки на вооружение. Нет смысла сравнивать ПП, оружие ближнего боя с полуавтоматическими винтовками под мощный винтовочный патрон, у СВТ-40 это 7,62*54R, а у M1 Garand это 30-06 Spr. К тому же СВТ-40 в основном были вооружены до 40 % пехотинцев в войсках стоящих на западных рубежах, откуда они со складов попали прямиком к немцам в первые месяцы войны. Немцев она очень заинтересовала, поскольку такого оружия на вооружении Германии не было. Но и они вскорости отказались от неё как ненадежной и не прочной и уже в 1943 году создали первыми штурмовые винтовки под промежуточный патрон, объединив в одном оружии свойства полуавтоматических винтовок и плотность огня ПП. У нас же она перестала производится в 1942 году. В отличие от СВТ-40 винтовкой M1 Garand были вооружены 100% пехотинцев армии США и она сыграла важную роль обладая отличными ТТХ. Именно по этой причине США чуть ли не последними в середине 50-х годов перешли на штурмовые винтовки путем кратного уменьшения патрона 30-06 в патрон 308Win., а M1 Garand в М14. В СССР первые образцы оружия под промежуточный патрон обр. 1943 года (7,62*39) появились в 1945 году в виде СКС и в 1947 году АК-47. Так что СВТ-40 никак не проявила себя в ВОВ и не сыграла сколько нибудь важной роли, ну разве лишь с легкой руки наших писак, по прошествии многих лет после войны. В то же время был популярен лозунг "никто не забыт, ни что не забыто", что впрочем никак не отразилось на том, что кости погибших в ВОВ провалялись без погребения в местах прошедших боев до 80-х годов, что особенно было заметно по дороге идущей на Мурманск в силу существующего там климата. В СССР слишком часто слова расходились с делом, впрочем это характерно для нашей страны и по сей день.

Изменено 17 ноября, 2014 пользователем Hunter21

[дмитрий угриновский]

владел свт, но со временем променял его на скс, мне он сподручнее чтоли... хотя патрон на токаревки мощный.Многие кто владеют свт жалуются на плохую кучность.Не берусь утверждать....так слухи

[Hunter21]

владел свт, но со временем променял его на скс, мне он сподручнее чтоли... хотя патрон на токаревки мощный.Многие кто владеют свт жалуются на плохую кучность.Не берусь утверждать....так слухи

У меня другое мнение по этому вопросу. Если СВТ-40 не расстреляна в хлам, то обладает приличной кучностью, вполне удовлетворяющей условиям охоты. Понятное дело полминуты и даже минуты на 100 метров не будет, но так то люди не жалуются. По кучности СКС и СВТ-40 сопоставимы, оба полуавтоматы и снайперской точности от них никто и не ожидает. СКС по сравнению с СВТ-40 более что ли удобен в обращении, более надежен, легче, только вот патрон слабоват и требует точной стрельбы по месту.

[kev017]

владел свт, но со временем променял его на скс, мне он сподручнее чтоли... хотя патрон на токаревки мощный.Многие кто владеют свт жалуются на плохую кучность.Не берусь утверждать....так слухи

Почему слухи ,примерно так и есть ,у меня знакомый в свое время помучился и отдал на переплавку ,что бы другим не мучиться.Для охоты не пригоден сей пулеплюй.

[Hunter21]

Почему слухи ,примерно так и есть ,у меня знакомый в свое время помучился и отдал на переплавку ,что бы другим не мучиться.Для охоты не пригоден сей пулеплюй.

По паре, тройке конкретных случаев, когда эксплуатировалось оружие уже растрелянное и отработавшее свой ресурс сложно судить. С другой стороны СВТ-40 изготавливались под вариант когда на неё устанавливался оптический прицел, а значит велась прицельная стрельба на дальние дистанции. Был ли смысл устанавливать их на "переплюи"? А вот на СКС штатно приспособления для крепления оптического прицела не делались и как следствие оптические прицелы на них не устанавливались. Причина не в плохой кучности СКС, а в том, что патрон 7,62*39 не особо годен для стрельбы на дальние расстояния по своим характеристикам. Изменено 17 ноября, 2014 пользователем Hunter21

[kev017]

По паре, тройке конкретных случаев, когда эксплуатировалось оружие уже растрелянное и отработавшее свой ресурс сложно судить. А вот на СКС

В моем случае был вполне приличный аппарат ,нет у них стабильного выстрела.

А на хрена козе баян ? Так же и СКС прицел.

[Hunter21]

В моем случае был вполне приличный аппарат ,нет у них стабильного выстрела.

А на хрена козе баян ? Так же и СКС прицел.

Стабильность выстрела не свойство винтовки, а свойство применяемых патронов. Винтовка стабильно стреляет одними и теми же патронами либо плохо, либо хорошо, одно из двух. Что же касается стрельбы с нарезного, то круг возможностей тут более широк чем вам кажется. Например, стрельба сурка до 300 метров, ну и прочие малоразмерные цели на расстояния до 300 и далее метров, где без хорошего оптического прицела не обойтись. А так то сейчас со специализированного гладкоствольного оружия пулей на 100 метров собирают кучу 10-15 см, где пуля имеет большую мощность и больше5е останавливающее действие чем 7,62*39. Вон хант41 на своё МЦ 21-12 тоже оптику приделал, хотя вроде зачем ему это.

Не забывайте, что с возрастом зрение обычно нарушается и простые прицельные приспособления винтовочного типа уже не годны. Потом, всем известно, что стрельба в сумерки с оптики вполне комфортна, в то время как простым взглядом цель уже плохо видна, не говоря уже о винтовочном прицеле, который не комфортен уже при плохом освещении днем или в конце дня.

Изменено 17 ноября, 2014 пользователем Hunter21

[xant-41]

И не только на МЦ-21-12.

[kev017]

не говоря уже о винтовочном прицеле, который не комфортен уже при плохом освещении днем или в конце дня.

коллиматор Вам в помощь ,причем до 200 на много лучше оптики ,именно на нарезном.

[Santa Fe]

Стабильность выстрела не свойство винтовки, а свойство применяемых патронов. Винтовка стабильно стреляет одними и теми же патронами либо плохо, либо хорошо, одно из двух. Что же касается стрельбы с нарезного, то круг возможностей тут более широк чем вам кажется. Например, стрельба сурка до 300 метров, ну и прочие малоразмерные цели на расстояния до 300 и далее метров, где без хорошего оптического прицела не обойтись. А так то сейчас со специализированного гладкоствольного оружия пулей на 100 метров собирают кучу 10-15 см, где пуля имеет большую мощность и больше5е останавливающее действие чем 7,62*39. Вон хант41 на своё МЦ 21-12 тоже оптику приделал, хотя вроде зачем ему это.

Не забывайте, что с возрастом зрение обычно нарушается и простые прицельные приспособления винтовочного типа уже не годны. Потом, всем известно, что стрельба в сумерки с оптики вполне комфортна, в то время как простым взглядом цель уже плохо видна, не говоря уже о винтовочном прицеле, который не комфортен уже при плохом освещении днем или в конце дня.

про патроны поддерживаю, как можно грешить на кучность конкретно винтовки в частности, если патрон далёк от матчевого качества , всё в комплексе только работает.

На сурчину кстати не ДО 300, а ОТ 300 метров

[Santa Fe]

владел свт, но со временем променял его на скс, мне он сподручнее чтоли... хотя патрон на токаревки мощный.Многие кто владеют свт жалуются на плохую кучность.Не берусь утверждать....так слухи

врут слухи

[kev017]

про патроны поддерживаю, как можно грешить на кучность конкретно винтовки в частности, если патрон далёк от матчевого качества , всё в комплексе только работает.

На сурчину кстати не ДО 300, а ОТ 300 метров

вполне согласен про патрон ,но как всегда есть НО ,вернитесь в те времена когда начали массово пускать нарезной простым охотникам ,о каких патронах речь ,к СКС вообще кроме боевих с сердечником не было ,вот и бегали за подранками.Это сейчас ,даже при санкциях ,можно купить приличные патроны ,да и ствол тоже ,ну а СВТ ,это уже история.

[Santa Fe]

Судя по советской прессе, то и винтовка образца 1891-30 г.г., по советской версии - винтовка Мосина, а по версии мировой - винтовка Мосина-Нагана, верх совершенства и лучшая винтовка всех времен и народов, не смотря на то, что она морально устарела практически сразу после её постановки на вооружение. Нет смысла сравнивать ПП, оружие ближнего боя с полуавтоматическими винтовками под мощный винтовочный патрон, у СВТ-40 это 7,62*54R, а у M1 Garand это 30-06 Spr. К тому же СВТ-40 в основном были вооружены до 40 % пехотинцев в войсках стоящих на западных рубежах, откуда они со складов попали прямиком к немцам в первые месяцы войны. Немцев она очень заинтересовала, поскольку такого оружия на вооружении Германии не было. Но и они вскорости отказались от неё как ненадежной и не прочной и уже в 1943 году создали первыми штурмовые винтовки под промежуточный патрон, объединив в одном оружии свойства полуавтоматических винтовок и плотность огня ПП. У нас же она перестала производится в 1942 году. В отличие от СВТ-40 винтовкой M1 Garand были вооружены 100% пехотинцев армии США и она сыграла важную роль обладая отличными ТТХ. Именно по этой причине США чуть ли не последними в середине 50-х годов перешли на штурмовые винтовки путем кратного уменьшения патрона 30-06 в патрон 308Win., а M1 Garand в М14. В СССР первые образцы оружия под промежуточный патрон обр. 1943 года (7,62*39) появились в 1945 году в виде СКС и в 1947 году АК-47. Так что СВТ-40 никак не проявила себя в ВОВ и не сыграла , ну разве лишь с легкой руки наших писак, по прошествии многих лет после войны. В то же время был популярен лозунг "никто не забыт, ни что не забыто", что впрочем никак не отразилось на том, что кости погибших в ВОВ провалялись без погребения в местах прошедших боев до 80-х годов, что особенно было заметно по дороге идущей на Мурманск в силу существующего там климата. В СССР слишком часто слова расходились с делом, впрочем это характерно для нашей страны и по сей день.

мой карабин 44 года, так что на счёт прекращения пр-ва в 42 не точность. вот опять - небыло 100% Гарандов в армии США. Было много Спрингфилдов болтовых, потом разбавили Гарандами, но промашка вышла, уже к началу 40 что СССР что Германия работали над промежуточным патроном, т.е. немецким курцом Х33 в дальнейшем нашим Х39 , америкосы "слегка" отстали на тот период, хотя их не бомбили и экономика только жирела работая на два фронта - и вермахту и нам. Ещё раз повторюсь - в наступательных операциях максимально старались иметь ПП Томпсон и несколько пулемётов в отделении, Гаранд уже тогда сходил со сцены. Не надо делать из него культ, когда нет ничего другого - воюешь с тем что есть и не более того.

Да, СВТ не стало легендарным оружием Победы, да была технически сложновата в обслуживании. Но у кого ещё в МИРЕ была до этого массово выпускавшаяся автоматическая винтовка в сравнимом калибре и качестве??? Гаранд может быть? да как бы до начала 40 только и занимались что устраняли недостатки в конструкции и наклепали их мизер на тот период. Может у вермахта было что-то похожее? было, но настолько ненадёжно, что в купе с Гарандом и близко не смогли подойти по надёжности и колическу произведённоых СВТ того времени. В умелых руках эта винтовка работала как часы, если руки , прошу прощения, из жопы, конкретное оружие не виновато.

Вот Вы про кости на полях, да лежат ,даже до сих пор и не только в МурмАнске, но рядом с ними часто находят СВТ (я вот лично нахожу иногда, из крайнего обломок ствола ,это Ржевско-вяземский котёл 41-42гг), и после этого говорить что не сыграло "сколько нибудь важной роли" слегка не корректно, Вас там не было, уважайте погибших господа.

[Santa Fe]

вполне согласен про патрон ,но как всегда есть НО ,вернитесь в те времена когда начали массово пускать нарезной простым охотникам ,о каких патронах речь ,к СКС вообще кроме боевих с сердечником не было ,вот и бегали за подранками.Это сейчас ,даже при санкциях ,можно купить приличные патроны ,да и ствол тоже ,ну а СВТ ,это уже история.

да История И очень мною любимая. В смысле история и винтовка

Вот про надёжность и патроны кстати. На дысь стрелял из неё, перед этим регулятор был поставлен в положение 1.3 т.к. ни чем акромя пулями весом 150 гранн не стреляю из неё ибо 200 грановые не полетели, всё же винтовка проектировалась под более лёгкую пулю. А 200 осталось ещё пачка и решил я её растрелять: выстрел - не перезаряжает, выстрел - опять не презаряд , на третем вообще раздуло гильзу и пришлось шомполом её выбивать. А в положении 1.5 всё было хорошо , переваривала любые патроны. И кто тут виноват? винтовка? Человек!!!! Вот из таких случАев "легенды" и рождаются - винтовка дерьмо и проч.. Учить мат часть надо и воздастся

[vikmar56]

да История И очень мною любимая. В смысле история и винтовка

Вот про надёжность и патроны кстати. На дысь стрелял из неё, перед этим регулятор был поставлен в положение 1.3 т.к. ни чем акромя пулями весом 150 гранн не стреляю из неё ибо 200 грановые не полетели, всё же винтовка проектировалась под более лёгкую пулю. А 200 осталось ещё пачка и решил я её растрелять: выстрел - не перезаряжает, выстрел - опять не презаряд , на третем вообще раздуло гильзу и пришлось шомполом её выбивать. А в положении 1.5 всё было хорошо , переваривала любые патроны. И кто тут виноват? винтовка? Человек!!!! Вот из таких случАев "легенды" и рождаются - винтовка дерьмо и проч.. Учить мат часть надо и воздастся

Кстати, америкосы кроме томпсона, еще 3 вида ПП имели на вооружении в годы войны, в итоге не одного приличного.

Да хрен с пиндосами, Игорь, а как куча у старушки, уж очень интересно.

[xant-41]

Наиболее массово в период ВОВ встречалась в подразделениях морской пехоты,.....и всё потому что на кораблях служили технически более грамотные люди. Отсюда и получается что эксплуатировали более технически подготовленные люди.

[Hunter21]

коллиматор Вам в помощь ,причем до 200 на много лучше оптики ,именно на нарезном.

Стоит у меня коллиматор на гладком стволе полуавтомата для стрельбы пулями и он решает вопрос ухудшившегося у меня зрения, так как открытый прицел меня не устраивает. Однако кроме быстрого прицеливания никаких других преимуществ нет. У него нет тех свойств, которыми обладает оптический прицел, который стоит на нарезном карабине, а именно точность и возможность стрелять в сумерках. На коллиматоре наоборот цель засвечивается горящей меткой в сумерки и мешает прицеливанию.

[Hunter21]

мой карабин 44 года, так что на счёт прекращения пр-ва в 42 не точность. вот опять - небыло 100% Гарандов в армии США. Было много Спрингфилдов болтовых, потом разбавили Гарандами, но промашка вышла, уже к началу 40 что СССР что Германия работали над промежуточным патроном, т.е. немецким курцом Х33 в дальнейшем нашим Х39 , америкосы "слегка" отстали на тот период, хотя их не бомбили и экономика только жирела работая на два фронта - и вермахту и нам. Ещё раз повторюсь - в наступательных операциях максимально старались иметь ПП Томпсон и несколько пулемётов в отделении, Гаранд уже тогда сходил со сцены. Не надо делать из него культ, когда нет ничего другого - воюешь с тем что есть и не более того.

Да, СВТ не стало легендарным оружием Победы, да была технически сложновата в обслуживании. Но у кого ещё в МИРЕ была до этого массово выпускавшаяся автоматическая винтовка в сравнимом калибре и качестве??? Гаранд может быть? да как бы до начала 40 только и занимались что устраняли недостатки в конструкции и наклепали их мизер на тот период. Может у вермахта было что-то похожее? было, но настолько ненадёжно, что в купе с Гарандом и близко не смогли подойти по надёжности и колическу произведённоых СВТ того времени. В умелых руках эта винтовка работала как часы, если руки , прошу прощения, из жопы, конкретное оружие не виновато.

Вот Вы про кости на полях, да лежат ,даже до сих пор и не только в МурмАнске, но рядом с ними часто находят СВТ (я вот лично нахожу иногда, из крайнего обломок ствола ,это Ржевско-вяземский котёл 41-42гг), и после этого говорить что не сыграло "сколько нибудь важной роли" слегка не корректно, Вас там не было, уважайте погибших господа.

У нас видимо разные источники информации. Однако я на кадрах военной хроники ни разу не видел в руках американского солдата винтовки Спрингфилд, которая стояла на вооружении американской армии во время первой мировой войны. Все солдаты вооружены винтовками Гарант М1 либо самозарядными винтовками Джонсон, которыми была вооружена по преимуществу морская пехота. Может быть ими была вооружена военная охрана на самой территории США, но то, что касается театра военных действий, то там видны лишь самозарядные винтовки. И откуда у вас информация что СВТ превосходила по надежности американские самозарядные винтовки мне не понятно, поскольку серьезные оружейные авторы признают, что СВТ уступало им как раз в этом показателе. Я на собственной шкуре убедился в этом и не дай бог вам испытать это на себе. Превышенние допустимого давления в патроннике и затвор прямёхонько прилетит в вашу голову, поскольку сказать, что узел запирания затвора слаб, это сказать слишком мягко.

Кстати как бы мы с вами не уважали погибших в ВОВ, среди которых имеются наши ближайшие родственники, однако было бы не плохо чтобы государство, которое своим именем отправило их воевать все же позаботилось о погребении убиенных, проявив к ним уважение. А так мы видим одно пустое бахвальство, что мы самые лучшие и все у нас самое лучшее, и разглагольствования типа "никто не забыт и ничто не забыто", в то время как тысячи бойцов, отдавшие жизнь за Родину, лежат до сих пор без упокоения. Патриотизм на вранье не попиаришь, хотя такие попытки имеют место быть.