алексей31 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 http://www.benelli.it/ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B/samozaryadnye-ruzhya/vinci/vinci-black-slug
алексей31 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 И куды на неё оптику цеплять? Нам чего подешевле нужно, что бы засверлить, приварить, если что Аташку ломать не охота, иначе давно оптику пришпандорил бы. Там спокойно вивер на ствольную коробку ставится,отверстия с резьбой есть,варить ничего не нужно.
алексей31 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 А подешевле ИЖ 18,отдача думаю не пугает,так же вивер приварить и алга,только спуск доработать,что бы помягче был.
Hunter21 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 И куды на неё оптику цеплять? Нам чего подешевле нужно, что бы засверлить, приварить, если что Аташку ломать не охота, иначе давно оптику пришпандорил бы. А вы не думали прикупить пулевой ствол для АТА? Вот потом изгаляйтесь над ним, ставьте что хотите. Я так сразу на Хана приобрел два ствола, потом на пулевой установил коллиматорный прицел. Оптический думаю на гладкостволе ни к чему, пусть на карабине стоит, там он при деле.
стажер Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 могу ответственно заявить, хоть уже и не охочусь практически с сайгой, но лично моя пулей бьет отменно, и пегасус тоже бьет на 50 метров по мушке, без уводов, соседский в пластике тоже ..... на пегасус вроде кронштейн под приклад с планкой вивера есть..... на сайгу тем более пример
стажер Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 для двухстволок вот такие придумали вот для мр-153 в общем то думаю смысл понятен, ставится между ложей и коробкой, на любой полуавтомат практически найти можно....
стажер Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 Это для коллиматора, если поставить оптику, то придётся стрелять с вытянутыми руками... есть такой на тот же 153йесть виверы с креплением на вентилируемую прицельную планку
Hunter21 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 До карабина дожить нужно, а тренироваться в пулевой стрельбе пора начинать, что бы всё понять тоже время нужно. На аташке дохлая силуминовая ласта на ствольной коробке, прицел 500гр. не выдержит, а на сто метров коллиматора мало. Я конечно на 100м. сразу стрелять не буду, начнём с малого 30-50м. но цель будет очень маленькая. Какие такие сто метров? Какую кучу вы хотите собрать на гладкостволе на 100 метров чтобы вам нужен был оптический прицел? На парадоксе собирают 10-15 см и рады до безобразия. Спрашивается: с такой кучей зачем оптика? А на дробовом стволе ваша куча если на сто метров будет умещаться на листе формата А4 то уже хорошо.
ViZor Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 И как целиться без оптики в А4 на 100м? У меня аташкина мушка на 50м. ведро закрывает +/- 10см. погрешности уже обеспечено. Плюс с оптикой в сумерках посветлее будет. Карабин купить и прекратить опыты с гладкостволом!
Hunter21 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 И как целиться без оптики в А4 на 100м? У меня аташкина мушка на 50м. ведро закрывает +/- 10см. погрешности уже обеспечено. Плюс с оптикой в сумерках посветлее будет. Вот я вам и говорю, что нечего в калашный ряд с суконным рылом лезть. Сначала решите с прицельными приспособлениями, простыми типа винтовочных, если точнее надо, то диоптрический установите. А вы сразу полукилограмовый оптический прицел хотите приладить и угробить баланс на ружье. Зачем вам такая кочерга? С таким только на лобазах сидеть, а про ходовую можно забыть. А уж если есть деньги на охоту с лобазов, то на пулевой ствол можно и раскошелится, чем решать странные задачи. Кстати в советскую бытность нарезного оружия охотнику любителю не полагалось и потому в старых журналах "Охота и охотничье хозяйство" часто публиковались статьи как люди устанавливали на стандартные ружья эти самые прицелы для стрельбы пулями и обходились как то без оптики, малыми силами и малым весом.
Hunter21 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 С лобазов могу незадорого охотиться, для меня на халяву, но не часто. Ружьё делается естественно не для ходовой и в большинстве своём даже не для копыт, больше спортивный интерес. Это тогда точно вам лучше было брать АТА в варианте комбо, с дополнительным пулевым стволом. Он толстостенный и потому стабильно лупит пулей, да и прибамбасы на него проще установить. Я например вместо штатного прицела поставил планку вивера и на него уже коллиматорный прицел. Стоит он на пулевом стволе, снял ствол вместе с коллиматором и никаких проблем с дробовым выстрелом с дробового ствола. И пристреливаться при замене стволов не надо. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
алексей31 Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 Какие такие сто метров? Какую кучу вы хотите собрать на гладкостволе на 100 метров чтобы вам нужен был оптический прицел? На парадоксе собирают 10-15 см и рады до безобразия. Спрашивается: с такой кучей зачем оптика? А на дробовом стволе ваша куча если на сто метров будет умещаться на листе формата А4 то уже хорошо.
ViZor Опубликовано 18 ноября, 2014 Опубликовано 18 ноября, 2014 Виктор, приветствую! До карабина мне ещё 3,5 года, нужно чем то себя занять, да и до 50м. гладкое очень не плохо работает, а то и чуть дальше. Как я понял, что с нарезью на сотку не все смогут уложить пять пуль в А-4, ну или не со всякой нарезью, там тоже тонкостей много. Единственно, что убойная сила у нарези за 100м. сильно выше гладкоствола. Поэтому пока будем довольствоваться гладким. Я, как то смотрел в живую, как Полев на 100 метров свою пулю в круг 10 см клал (там же присутствовал и Иванов).
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.