ОХОТА НА ОВСАХ-МЕДВЕДЬ

[QWERT321]

а почему левачу не понял разве плохо вложив в посевную средства что то вернуть

А никто и не осуждает Ваше желание получить деньги за труд! А то, что из-за Ваших недомолвок разные фантазии возникают - так сами виноваты.

[Николай Ш]

а почему левачу не понял разве плохо вложив в посевную средства что то вернуть

Да ладно не обижайтесь. Это всего лишь приколы. Не доезжая Визинги км 10 я поворачиваю на Архангельскую область.когда к Родителям езжу. А так в Кажиме и далее до Верхнее Турунью и Серебрянки на Черной в ваших краях бывал. Места.Демидовские- красивые.

Изменено 4 августа, 2015 пользователем Николай Ш

[Galen]

Знаю команду охотников, которая ездит с условием, что оплачивается только результат. Есть зверь (сами видели) - пожалуйста, держите денежку.

Штрафы за промахи, подранков, отказ от выстрела - тоже без вопросов, лишь бы был сам зверь, на ногах и в шкуре, а не следы его пребывания.

Всё прочее: ушёл за дальний кордон, не та погода, раньше/позже начался гон и т.д. и т.п. - не катит, оплаты не будет. Прошу никого не обижаться, но по мне, это правильный подход.

И на их условиях изрядная часть соглашалась к обоюдному последующему удовлетворению интересов.

Лучше вернуться с трофеем, истратив полтос, чем просто погулять по лесу за десятку. А тех, кто промышляет "экскурсоводством" и байками на непродуктивных участках, дохера и больше.

Деньги на этом зарабатываются небольшие, но пока не иссякнет поток лохов, состричь можно порядочно.

[boriszaicev]

Абсолютно правильно,Galen ! Охота считается состоявшейся,если зверь перевиден в пределах выстрела. Всё остальное от лукавого...

[Hunter21]

Знаю команду охотников, которая ездит с условием, что оплачивается только результат. Есть зверь (сами видели) - пожалуйста, держите денежку.

Штрафы за промахи, подранков, отказ от выстрела - тоже без вопросов, лишь бы был сам зверь, на ногах и в шкуре, а не следы его пребывания.

Всё прочее: ушёл за дальний кордон, не та погода, раньше/позже начался гон и т.д. и т.п. - не катит, оплаты не будет. Прошу никого не обижаться, но по мне, это правильный подход.

И на их условиях изрядная часть соглашалась к обоюдному последующему удовлетворению интересов.

Лучше вернуться с трофеем, истратив полтос, чем просто погулять по лесу за десятку. А тех, кто промышляет "экскурсоводством" и байками на непродуктивных участках, дохера и больше.

Деньги на этом зарабатываются небольшие, но пока не иссякнет поток лохов, состричь можно порядочно.

Кстати, по моему мнению, единственный способ от развода. Тоже раньше подряжались на копыта и сразу обговаривали, будет стрельба по зверю, будет оплата трофея или подранка или оплата штрафа за промах, плюс к этому оплата проживания. Транспорт у нас всегда был свой. Нет выходов зверя на стрелковые номера, платим только за проживание. Не можете найти зверя в собственных угодьях и выставить на стрелков сидите без денег.

[Galen]

Даже оплата за проживание вопрос спорный. За это тоже деньги кому-то капают, но в честь чего? Люди едут на охоту, а не в доме пожить. Если и платить за проживание, то по самому минимуму, на уровне окупаемости.

[Tagir]

Абсолютно правильно,Galen ! Охота считается состоявшейся,если зверь перевиден в пределах выстрела. Всё остальное от лукавого...

Вообще то ОХОТА подрозумевает добычу зверя, а перевидеть, то бишь увидеть зверя, посмотреть, то это туризм. Все серьёзные охотпользователи берут деньги за трофей, только после его добычи. Подранок оплачивается по заранее договорённой цене. Если требуют деньги за промах и отказ от выстрела, то это явное вымагательство и от таких охотустроителей надо держаться подальше.

[boriszaicev]

Вообще то ОХОТА подрозумевает добычу зверя, а перевидеть, то бишь увидеть зверя, посмотреть, то это туризм. Все серьёзные охотпользователи берут деньги за трофей, только после его добычи. Подранок оплачивается по заранее договорённой цене. Если требуют деньги за промах и отказ от выстрела, то это явное вымагательство и от таких охотустроителей надо держаться подальше.

Если Вы видели зверя,стреляли(не стреляли),промазали-это Ваша проблема,а не устроителя охоты.Вам зверь предоставлен.Можете любоваться им,фотографировать,стрелять...Какие вопросы к устроителю ?

[Galen]

Если Вы видели зверя,стреляли(не стреляли),промазали-это Ваша проблема,а не устроителя охоты.Вам зверь предоставлен.Можете любоваться им,фотографировать,стрелять...Какие вопросы к устроителю ?

Согласен. Это справедливо.

А когда "заработаю 40 со зверем, а без зверя 20 - тоже нех-во" - такой вариант не годится.

[boriszaicev]

Я в коммерческих охотах не участвую и тем более не организовываю их...Но с давних времён у нас именно такой принцип: зверь перевиден-охота состоялась,зверя не было -охота не состоялась.А всякие там промахи,отказы от выстрела-это проблема охотника.Если он криворукий,косой,слепой и т.д.,почему от этого должен страдать организатор охоты.По-моему,всё справедливо.

[Александр dx]

Я в коммерческих охотах не участвую и тем более не организовываю их...Но с давних времён у нас именно такой принцип: зверь перевиден-охота состоялась,зверя не было -охота не состоялась.А всякие там промахи,отказы от выстрела-это проблема охотника.Если он криворукий,косой,слепой и т.д.,почему от этого должен страдать организатор охоты.По-моему,всё справедливо.

Не совсем соглашусь. В не совсем давние времена когда были только ООИР и госугодья , в ООИР было честью егеря закрыть лицензию. А так что - промазал, а охотоустроитель в ладоши хлопает.... За этого же зверя еще слупит...

Тогда охотились пока обьект охоты не будет добыт..

Изменено 4 августа, 2015 пользователем Александр dx

[ViZor]

Если Вы видели зверя,стреляли(не стреляли),промазали-это Ваша проблема,а не устроителя охоты.Вам зверь предоставлен.Можете любоваться им,фотографировать,стрелять...Какие вопросы к устроителю ?

Согласен, но не полностью! Фото и видео может приблизить объект на значительное расстояние. А вот выставить зверя на убойное расстояние, это уже разные вещи! Что из того, если я стою с гладкоствольным оружием, а зверь передо мной гуляет за сто метров (видел). е зря пишут в договорах, что для гладкоствольных ружей зверь должен быть выставлен не далее 40 метров. а для нарезных не далее 100 метров.

[Tagir]

Я в коммерческих охотах не участвую и тем более не организовываю их...Но с давних времён у нас именно такой принцип: зверь перевиден-охота состоялась,зверя не было -охота не состоялась.А всякие там промахи,отказы от выстрела-это проблема охотника.Если он криворукий,косой,слепой и т.д.,почему от этого должен страдать организатор охоты.По-моему,всё справедливо.

Так если не учавствуете и не организовываете, то почему так безапелляционно заявляете, что перевидел зверя, то охота состоялась. Если я плачу за трофей 40 тыс руб., то буду стрелять только на верняка. На вернякка это не значит в упор. Дистанция может быть и 200 и 300 и да же 400 метров, но выстрел должен быть верный. Это во-первых. Во-вторых трофей должен удовлетворять моим пожеланиям. Если я хочу добыть медведя не менее 180 см., а мне выставляют по 5-10 штук по метр с кепкой, то для меня охота не состоялась и платить я не буду.

[boriszaicev]

Пост 29 :"в пределах выстрела"-т.е.расстояние уверенного выстрела взависимости от вида оружия...По поводу возраста,размера зверя вопрос оговаривается заранее и записываетя в договоре(если таковой заключается письменно). Я не заявляю безапелляционно , а рассказываю,как коммерческие охоты проводятся в нашем РООИР, и считаю эти правила справедливыми.

[boriszaicev]

Не совсем соглашусь. В не совсем давние времена когда были только ООИР и госугодья , в ООИР было честью егеря закрыть лицензию. А так что - промазал, а охотоустроитель в ладоши хлопает.... За этого же зверя еще слупит...

Тогда охотились пока обьект охоты не будет добыт..

Вы,видимо,говорите о временах,когда ещё не было понятия "коммерческая охота"... И я не знаю ни одного случая , чтобы хоть одна лицензия в РООИР осталась не закрытой.

[Tagir]

Пост 29 :"в пределах выстрела"-т.е.расстояние уверенного выстрела взависимости от вида оружия...По поводу возраста,размера зверя вопрос оговаривается заранее и записываетя в договоре(если таковой заключается письменно). Я не заявляю безапелляционно , а рассказываю,как коммерческие охоты проводятся в нашем РООИР, и считаю эти правила справедливыми.

Так вот и говорите только за своё охотобщество, а не за всех сразу. Я охотился во многих регионах России, в Европе, в Африке, в Северной Америке и знаю о коммерческой охоте не по наслышке. Все серьёзные охотустроители берут деньги за трофей только после его добычи. Причём за добытый трофей, который не удовлетворяет требованиям охотника, оговорённым заранее, денег не берут. Охотник не обязан платить за ошибки проводника. А если по вашей системе "увидел зверя - охота состоялась - плати" , то в Африке да же миллиардеры останутся без штанов.

[Александр dx]

Вы,видимо,говорите о временах,когда ещё не было понятия "коммерческая охота"... И я не знаю ни одного случая , чтобы хоть одна лицензия в РООИР осталась не закрытой.

Так вот и говорите только за своё охотобщество, а не за всех сразу. Я охотился во многих регионах России, в Европе, в Африке, в Северной Америке и знаю о коммерческой охоте не по наслышке. Все серьёзные охотустроители берут деньги за трофей только после его добычи. Причём за добытый трофей, который не удовлетворяет требованиям охотника, оговорённым заранее, денег не берут. Охотник не обязан платить за ошибки проводника. А если по вашей системе "увидел зверя - охота состоялась - плати" , то в Африке да же миллиардеры останутся без штанов.

Да, я именно о тех временах!

Видимо у наших охотустроителей "дело чести" исчезло, на кону только деньги и как можно больше....

[boriszaicev]

Tagir, "каждому своё" ! На сколько я знаю, наше РООИР не страдает от нехватки желающих поохотиться по коммерческим лицензиям...

[Galen]

Я охотился во многих регионах России, в Европе, в Африке, в Северной Америке и знаю о коммерческой охоте не по наслышке. Все серьёзные охотустроители берут деньги за трофей только после его добычи. Причём за добытый трофей, который не удовлетворяет требованиям охотника, оговорённым заранее, денег не берут.

Видимо, это объясняется тем, что там охотник по определению человек подготовленный и не бухой, а не как у нас - права купил, ездить не купил, ружьё купил, стрелять не купил, охотбилет вообще на халяву получил, охотиться не получил.

Там просто не нужно себя страховать от того, что ты для кого-то постараешься, а он по пьяни или из-за низкой стрелковой подготовки промажет.

Видимо у наших охотустроителей "дело чести" исчезло, на кону только деньги и как можно больше....

Тут тоже свой нюанс. Наш бизнес несёт кучу ненужных издержек из-за чего-то разгильдяйства или скурвленности, поэтому не может пренебречь нечестными деньгами. Может, завтра нужно срочно заносить кому-то, или уазик чинить, потому что его кто-то по пьяни уже ёпнуть умудрился.

Я никого не оправдываю, просто пытаюсь дать объяснение.

А "прогулочников" да - нужно в любом случае отучать от их халявного "бизнеса".

[boriszaicev]

Tagir,а что Вы нам всё про Америку ,да про Африку... Видели мы по телеящику эти охоты(если это можно назвать охотами, когда тебя подводят к стаду зверей,которые не реагируют на присутствие людей...). Вы расскажите, где в РФии по подобным правилам проводятся охоты : может и я туда рвану в отпуске...

[Tagir]

Tagir,а что Вы нам всё про Америку ,да про Африку... Видели мы по телеящику эти охоты(если это можно назвать охотами, когда тебя подводят к стаду зверей,которые не реагируют на присутствие людей...). Вы расскажите, где в РФии по подобным правилам проводятся охоты : может и я туда рвану в отпуске...

По телеящику много чего показывают. Люди которые снимают фильмы про охоту, платят владельцам охотугодий большие деньги, во много раз больше, чем охотники, поэтому их пускают в резервацию для зверей, куда охотников не пускают да же без оружия. Им надо быстро и эфектно отснять фильм. Может быть вы ещё этого не знаете, но все охотхозяйства Африки это громадные фермы по разведению диких животных. Есть участки для охоты, а есть воспроизводственные участки. При недостаче поголовья зверей быстро завозят с других ферм.

А там где разрешена охота звери уже настёганные и не даются просто так. Шпринбока стрелял на 350 метров, ближе не подпускает, за зеброй бегали почти день по 30-ти градусной жаре, за куду ходили два дня. Дюкера так и не смог добыть ни в первый ни во второй раз. Так что меньше верьте телеку.

[boriszaicev]

Так вот я об этом и пытаюсь сказать: охота там и охота здесь-это две большие разницы и их никак нельзя сравнивать,т.к .это разные весовые категории...

[Tanya Tx]

Охота считается состоявшейся,если зверь перевиден в пределах выстрела.

Это значит кто-то должен быть с вами во время охоты, да?

[QWERT321]

Это значит кто-то должен быть с вами во время охоты, да?

Ну так в закрепленных угодьях разрешение на добычу выписано на работника охот.хозяйства - он одновременно является лицом, ответственным за проведение охоты и контролирует все происходящее.

[Hunter21]

Даже оплата за проживание вопрос спорный. За это тоже деньги кому-то капают, но в честь чего? Люди едут на охоту, а не в доме пожить. Если и платить за проживание, то по самому минимуму, на уровне окупаемости.

В проживание входит: ваше благоустройство и ваше питание и его уровень заказывают заранее. Ничего не заказываем, то благоустраиваемся сами и питаемся сами, а раз заказали, то будьте любезны оплатить. Изменено 5 августа, 2015 пользователем Hunter21