Какой тепловизионный прибор посоветуете (бюджет 300 тыс.руб.)?

[keen_eye]

Добрый вечер, уважаемые! Озадачился покупкой тепловизионного прибора, бюджет составляет 300 тыс. руб., не больше. Какой фирмы посоветуете? Какие бывают? Что лучше для охоты? В дальнейшем планирую купить прицел ночного видения, т.к. считаю прицел должен быть НВ, а не тепловизор. Жду ваших ответов! 

[max32rus]

Добрый вечер, уважаемые! Озадачился покупкой тепловизионного прибора, бюджет составляет 300 тыс. руб., не больше. Какой фирмы посоветуете? Какие бывают? Что лучше для охоты? В дальнейшем планирую купить прицел ночного видения, т.к. считаю прицел должен быть НВ, а не тепловизор. Жду ваших ответов!

Это шутка?!

[ViZor]

В Вашем случае только свечка из воска ! Нет тепловизоров в такую цену.

[max32rus]

Не проще зразу купить нормальный прицел?

[QWERT321]

Нет тепловизоров в такую цену.

Есть, можно даже десяток шт. за такую цену взять - http://seek-thermal.com/ или пару http://www.ageo.ru/catalog/item/teplovizor_dlya_smartfona_opgal_therm_app/?frommarket=https%3A//market.yandex.ru/search.xml%3Ftext%3Dtherm-app%26clid%3D545&r1=yandext&r2=&ymclid=48652545740791075767001 Изменено 27 ноября, 2015 пользователем QWERT321

[камчадал]

[ViZor]

Есть, можно даже десяток шт. за такую цену взять - http://seek-thermal.com/ или пару http://www.ageo.ru/catalog/item/teplovizor_dlya_smartfona_opgal_therm_app/?frommarket=https%3A//market.yandex.ru/search.xml%3Ftext%3Dtherm-app%26clid%3D545&r1=yandext&r2=&ymclid=48652545740791075767001

Невнимательно посмотрели.  Ему нужен (как мне показалось прицел, а не прибор для наблюдения).

[keen_eye]

Ребята, прекрасно Вас понимаю, но давайте без шутеечек и гринписовцев)) Прошу отнестись к этому вопросу адекватно. Спасибо за видео, сижу смотрю. Может какой опыт имеете владения с тепловизорами? Кстати ценик реален и для тепловизионного прицела. Пока смотрел тепловизоры марок Flir, Pulsar.

[QWERT321]

Невнимательно посмотрели.  Ему нужен (как мне показалось прицел, а не прибор для наблюдения).

Да было бы желание и умелые руки - http://zbroya.info/ru/blog/3115_kreplenie-isights-ustanovi-iphone-ili-samsung-galaxy-na-planku-pikatinni/

[камчадал]

Ребята, прекрасно Вас понимаю, но давайте без шутеечек и гринписовцев)) Прошу отнестись к этому вопросу адекватно. Спасибо за видео, сижу смотрю. Может какой опыт имеете владения с тепловизорами? Кстати ценик реален и для тепловизионного прицела. Пока смотрел тепловизоры марок Flir, Pulsar.

 Обратитесь к владельцу канала, он сейчас на связи, может,что и подскажет.В этом отношении он более компетентен,чем я.

[keen_eye]

 Обратитесь к владельцу канала, он сейчас на связи, может,что и подскажет.В этом отношении он более компетентен,чем я.

Подскажешь как обратиться, не совсем понял кто это? Владелец сайта? И как его найти?

[камчадал]

 Ну, это просто.Посмотри кто выставил видеоролик на Ю-Тубе (Евгений Степанов). Внизу ,где комментарии пиши, он ответит...

[keen_eye]

 Ну, это просто.Посмотри кто выставил видеоролик на Ю-Тубе (Евгений Степанов). Внизу ,где комментарии пиши, он ответит...

Понял, спасибо!

[sagarov2]

Вы не на тот сайт вопрос задали, вас на ганзу надо.  http://forum.guns.ru/forumtopics/256.html

[keen_eye]

Вы не на тот сайт вопрос задали, вас на ганзу надо.  http://forum.guns.ru/forumtopics/256.html

Спасибо, зайду на ганзу, посмотрю что там пишут.

[алексей31]

Посоветую вот такой http://tut.ru/Scopes/40667/,имею возможность сравнить,просто гляделку,прицел и ночник 3+. Апекс рулит,стоит на .300WM, нормально видно и стрелять лучше чем с ночником.

[keen_eye]

Посоветую вот такой http://tut.ru/Scopes/40667/,имею возможность сравнить,просто гляделку,прицел и ночник 3+. Апекс рулит,стоит на .300WM, нормально видно и стрелять лучше чем с ночником.

Мне тепловизионный прибор нужен, а не прицел. Склонен пока тоже к Pulsar Quantum XD50S. (239 тыс. руб.), считается самым дорогим прибором у Pulsar. В сравнении с иностранными аналогами, этот прибор намного дешевле, а по функционалу выигрывает. 

[yury]

Гляделку между флиром и пульсаром выбирать если.

Разумная достаточность флир 32 или пульсар quantum x38. Х50 уж слишком дорого. Есть преимущества и недостатки и у первого и у другого. Давно присматриваюсь...но не уверен на 100 проц что он нужен при такой стоимости. Пока 2+ прицел справляется с задачами и гляделки.

П/С но вроде вначале прицел обычно выбирают?

Cейчас тенденция, народ переходит с прицелов НВ на тепловизионные прицелы. Тогда и потребность в гляделке отпадает.

[алексей31]

Мне тепловизионный прибор нужен, а не прицел. Склонен пока тоже к Pulsar Quantum XD50S. (239 тыс. руб.), считается самым дорогим прибором у Pulsar. В сравнении с иностранными аналогами, этот прибор намного дешевле, а по функционалу выигрывает. 

Как гляделка есть и такой,как вариант обнаружение и потом подход с ночником.Но из практики,там где можно стрелять из тепляка - ночник не видит.На Quantum шире и на много поле зрения по сравнению с прицелом,но обнаружение примерно на одинаковых дистанциях.По этому и посоветовал брать сразу прицел - оптимизация расходов при одинаковом результате.Есть ещё Арчер у друга - уже второй прицел в ремонте,долгосрочном,т.к. запчасти за границей и притащить долго.Взяли Апексы,как альтернативу ни капли не жалеют.

[алексей31]

П/С но вроде вначале прицел обычно выбирают?

Cейчас тенденция, народ переходит с прицелов НВ на тепловизионные прицелы. Тогда и потребность в гляделке отпадает.

Юр именно так,ночники - прошлый век.

[yury]

Леш, все так, конечно тепловизор лучше. Но в тепловизор не определяется пол животного. Не?

Для меня аргумент.

[алексей31]

Леш, все так, конечно тепловизор лучше. Но в тепловизор не определяется пол животного. Не?

Для меня аргумент.

Позавчера подошел....там не пол,там просто мог по яйцам секачика  стукнуть ногой.В импорт видно получше,да и если опыт есть можно и Апекс разглядеть "болт".Если с кормушки.... свиньи в два раза больше   от нужного размера

[yury]

Понял. Спасибо

[keen_eye]

Прицел НВ буду брать обязательно, но позже. Сейчас прибор тепловизионный хочу. Определился пока с Pulsar Quantum XD50S. Если рассматривать более дешевые приборы, то они с трудом справляются со своими задачами. Конечно хотелось бы импорт, но очень дорогие, да и запчасти не факт что будут. Так что пока глаз лежит на Pulsar. 

[yury]

Леша 31,

И все же. Вот прицел продвинутый тепловизионный стоимостью около 300 000.

Как насчет свинья/кабан? Надо ведь присмотреться?))))

на таком расстоянии в мой дешевый с ЭОП ребенок определит с первого раза. Но ты прав, дело наживное