10 декабря состоялось заседание Калужского арбитражного суда на котором суд признал договор о сотрудничестве на пользование охотничьими угодьями между Думиническим районным отделением Калужской областной общественной организацией охотников и рыболовов и индивидуальным предпринимателем Черноусовым Евгением Николаевичем от 23.10.2014 незаконным.

Таким образом создан прецедент по которому почти все договора заключаемые председателями обществ охотников и рыболовов входящих в ассоциацию Росохотрыболовсоюз с юридическими лицами о сотрудничестве являются недействительными. Тем самым нанесен серьезный урон системе отмыв@ния денег и поощрения брак@ньерству созданной Арамилевой и ее сподвижниками на территории наше страны.

 

http://kad.arbitr.ru/Card/3f0d3bde-d7b3-48c5-95dc-fbb0a9f98bef

Отредактировано 19 Декабря, 201510 г от Sergeyzor5

Эко как глубоко ты, Сергей, капнУл. Если аннулировать все договора на пользование охот угодьями, то надо  создавать не хилую  государственную службу по надзору за угодьями...

1. Образцы типовых договоров о сотрудничестве были спущены с верху в региональные организации. Пример публикации в Российской охотничьей газете.
http://www.ohotniki.ru/edition...bolovsoyuz.html
http://www.ohotniki.ru/old/art...-roginform.html
http://www.ohotniki.ru/edition...e-politiki.html
http://www.ohotniki.ru/edition...z-politiki.html
http://www.ohotniki.ru/hunting...va-i-vlast.html
http://www.ohotniki.ru/hunting...bolovsoyuz.html

2. В части договоров например у нас в ОРХ "Кировское" содержится пункты о возврате денег 50% юрлицу от охотничьего хозяйства за проведение биотехнических и охранных мероприятий в угодьях. Что нарушает ст. 47 ФЗ "Об охоте"

Биотехнические мероприятия

1. К биотехническим мероприятиям относятся меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих ресурсов.
2. Проведение биотехнических мероприятий в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения.
3. Содержание биотехнических мероприятий, порядок их проведения устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3. За счет того что юрлицо (охотколлектив являющийся юрлицом) содержит егеря повышается цены на путевки в эти участки иногда более чем в 10 раз тем самым простые охотники не могут там охотиться, а охотколлектив по одной лицензии на копытных выбивает все стадо, так как нет контроля. У нас например в Кировском районе отсутствует охотовед в принципе.

Охотпользователи в настоящее время, это царь и бог. За что боролись, на то и напоролись. 

1. Образцы типовых договоров о сотрудничестве были спущены с верху в региональные организации. 

у ООиР (которые с советских времен) в 2016-2017 годах Долгосрочные (причем очень халявные) лицензии заканчиваются.  Эти ООиР-ы имеют конечно же право (в силу 209-ФЗ) на заключение охотсоглашений без проведения аукциона, НО они сейчас имеют огроменные по площади угодия, которые вылазят за пределы допустимых угодий на одно юр лицо установленные по регионам (как я понял). Так что придется этим ООиР при переходе на охотсоглашения поубавить свои владения, либо сохранять их под какие нибудь фирмочки и ИП-шечки, специально созданные для этих целей. Как это будет - неизвестно, пройдут сокращения председателей, членов правлений, конторских работников и т.д. а по этому щас надо успеть урвать денежку как бы отдавая вот участки коллективам охотников (просто группа или под видом ИП или ООО) - правление от этого имеет денежку, а коллектив охотников - гарантированные разрешения на крупного зверя и гарантию что не будут мешать под это разрешение на отведенном участке добывать столько голов сколько повезет.

 

Что Вы совершенно верно отмечаете в посте

Сканы договора о сотрудничестве на пользование охотничьими угодьями между Думиническим районным отделением Калужской областной общественной организацией охотников и рыболовов и индивидуальным предпринимателем Черноусовым Евгением Николаевичем от 23.10.2014

 

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343101.jpg

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343103.jpg

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343105.jpg

 

Представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов

 

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343109.jpg

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343111.jpg

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343115.jpg

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343117.jpg

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343119.jpg

Председатель Калужской областной общественной организацией охотников и рыболовов Вишневский М.Г. решил что надо спасать систему отмыв@ния денег и поощрения брак@ньерству созданной Арамилевой и ее сподвижниками на территории наше страны и выступил против Думинического районного отделения Калужской областной общественной организацией охотников и рыболовов и подал жалобу в арбитражный аппеляционный суд выступив тем самым на стороне Черноусова.

PS. Арамилева в свое время была простой секретуткой, была выгнана с позором из института, за то что подделывала зачетки заочникам за две шкуры куницы.

 

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343172.jpg

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343174.jpg

Но планам председателя Калужской ООООиР Вишневского М.Г. не было суждено осуществиться. Аппеляционный суд отказал в удовлетворении иска оставив решение Калужского арбитражного суда без изменений. Таким образом создан прецедент по которому почти все договора заключаемые председателями обществ охотников и рыболовов входящих в ассоциацию Росохотрыболовсоюз с юридическими лицами о сотрудничестве являются недействительными.

 

http://ihuntr.ru/forums/icons/forum_pictures/014343/14343234.jpg