Сержант007 Опубликовано 3 апреля, 2016 Опубликовано 3 апреля, 2016 (изменено) Есть два охотпользователя один ОАО, другой районное ООиР, разделяет по границе между ними озеро. Имея путёвку на осеннюю охоту на пернатую дичь, в угодьях районного ООиР я произвожу охоту с лайкой на озере и собака идя за подранком уткой в узкой части озера уходит на территорию другого охотпользователя ОАО на которога нет путёвки и не возвращается. Согласно Правил Охоты Пункт- 49. В случаях, когда собака охотничьей породы ушла за охотничьим животным за пределы охотничьих угодий, на территорию которых у охотника имеется соответствующее разрешение на добычу охотничьих ресурсов, охотник при поиске и отзыве собаки охотничьей породы на другой территории обязан иметь патроны (снаряды) отдельно от зачехленного и разряженного охотничьего огнестрельного (пневматического) оружия, за исключением осуществления добора раненого охотничьего животного. Хочу рассмотреть какие могут возникнуть вопросы с охотинспекторами при встречи если я буду производить поиск собаки на машине с зачехлённым оружием (транспортировка?) на территории ОАО на которой нет путёвки? Можно ли охотиться на водоплавоющию дичь с ягдом? Где прописано на кого с какой собакой охотиться? ? В 49 пункте прописано (за охотничьим животным), а если пернатая дичь или нет ни какой разнице? Изменено 3 апреля, 2016 пользователем Сержант007
yury Опубликовано 4 апреля, 2016 Опубликовано 4 апреля, 2016 Был две недели назад свидетелем, как охотовед 2 лаек в угодьях пристрелил без суда и следствия. Ищущие мотивировали, что на рыбалку приезжали. Река в 10 км. Так и не нашли. Очень жалко. У вас то может вопросов от охотинспекторов и не будет, но большая вероятность, что искать будет некого. По поводу конкретно вашего вопроса: Разряженое и зачехленное ружье можете транспортировать где угодно.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 4 апреля, 2016 Экспертная группа Опубликовано 4 апреля, 2016 Закон есть закон. Только на местах охот власти трактуют его как им вздумается. И как правило, не в пользу охотника. Часто им ничего не докажешь.
kiryani41 Опубликовано 4 апреля, 2016 Опубликовано 4 апреля, 2016 Был две недели назад свидетелем, как охотовед 2 лаек в угодьях пристрелил без суда и следствия. Ищущие мотивировали, что на рыбалку приезжали. Река в 10 км. Так и не нашли. Очень жалко. У вас то может вопросов от охотинспекторов и не будет, но большая вероятность, что искать будет некого. По поводу конкретно вашего вопроса: Разряженое и зачехленное ружье можете транспортировать где угодно. вот как у человека рука то поднимается? Лайки виноваты в том, что у них хозяин м*дак?! Не уважаю таких людей.
Vovohka777 Опубликовано 4 апреля, 2016 Опубликовано 4 апреля, 2016 Я в свое время в метро со своим нарезным карамультком ездил, (в чехле ессно) а вы в лесу боитесь, у вас в разрешении черным по белому написано, на право ношения и хранения, а в законе об оружии написано что оружие должно находится в чехле, патроны отдельно. Все разрядил в чехол убрал и гуляй с ним где хочешь. Пы сы. Одно время у милиции был такой развод, увидят в документах у водителя разрешение, на травму как правило, и вопрос а пистолетик не покажете, а тот хлопая ушами с радостной улыбкой достает травму из бардачка, ну его соотвественно и хлопают сразу за нарушение правил хранения
yury Опубликовано 4 апреля, 2016 Опубликовано 4 апреля, 2016 вот как у человека рука то поднимается? Лайки виноваты в том, что у них хозяин м*дак?! Не уважаю таких людей.К сожалению, это реальность.Хотя человек тоже любит собак, есть своя лайка. На войне как на войне. Один из способов борьбы с "рыбаками", с теми у кого лайки с ягдами за уткой подранком в чужое хозяйство бегают. Т.с. из Брянска, год назад в брянской тоже видел как отстреливали. П/С Если убегает собака не браконьера, звонком все решается.. Лично я против отстрела.
kiryani41 Опубликовано 4 апреля, 2016 Опубликовано 4 апреля, 2016 К сожалению, это реальность. Хотя человек тоже любит собак, есть своя лайка. На войне как на войне. Один из способов борьбы с "рыбаками", с теми у кого лайки с ягдами за уткой подранком в чужое хозяйство бегают. Т.с. из Брянска, год назад в брянской тоже видел как отстреливали. П/С Если убегает собака не браконьера, звонком все решается.. Лично я против отстрела. по хорошему я бы изменил законодательство. При незаконном нахождении собак в охотугодьях, охот инспектор их обязан отловить...возврат хозяину только при уплате крупного штрафа... Чтобы создать мотивацию охотоведу с суммы штрафа идёт процент к зарплате.
Сержант007 Опубликовано 4 апреля, 2016 Автор Опубликовано 4 апреля, 2016 Был две недели назад свидетелем, как охотовед 2 лаек в угодьях пристрелил без суда и следствия. Ищущие мотивировали, что на рыбалку приезжали. Река в 10 км. Так и не нашли. Очень жалко. У вас то может вопросов от охотинспекторов и не будет, но большая вероятность, что искать будет некого. По поводу конкретно вашего вопроса: Разряженое и зачехленное ружье можете транспортировать где угодно. Если охотовед отстреливает охотн собак в открытые сроки охоты, то его самого нужно пристрелить. (Разряженое и зачехленное ружье можете транспортировать где угодно)- это ещё вопрос?
Сержант007 Опубликовано 4 апреля, 2016 Автор Опубликовано 4 апреля, 2016 Я в свое время в метро со своим нарезным карамультком ездил, (в чехле ессно) а вы в лесу боитесь, у вас в разрешении черным по белому написано, на право ношения и хранения, а в законе об оружии написано что оружие должно находится в чехле, патроны отдельно. Все разрядил в чехол убрал и гуляй с ним где хочешь. Ну НУ попробуй возьми ружьё в чехле через плечо и погуляй например без путёвки по просёлочным дорогам! Вам очень повезёт если встретите не разбирающегося в юридических вопросах егеря. И совсем не повезёт если госохотинспектор с опытом работы лет так 15!
Vovohka777 Опубликовано 5 апреля, 2016 Опубликовано 5 апреля, 2016 Ну НУ попробуй возьми ружьё в чехле через плечо и погуляй например без путёвки по просёлочным дорогам! Вам очень повезёт если встретите не разбирающегося в юридических вопросах егеря. И совсем не повезёт если госохотинспектор с опытом работы лет так 15!И что? Или закон уже работающего 15 инспектора не касается.
Экспертная группа ViZor Опубликовано 5 апреля, 2016 Экспертная группа Опубликовано 5 апреля, 2016 (Разряженое и зачехленное ружье можете транспортировать где угодно)- это ещё вопрос? Это вообще не вопрос, а Закон! Чтобы нормально общаться необходимо хотя бы Закон прочитать. Я не говорю уже о том, что некоторые статьи на зубок знать! А егеря вообще не к чему приплели. Почитайте, какими правами обладает егерь, прежде чем писать.
Сержант007 Опубликовано 5 апреля, 2016 Автор Опубликовано 5 апреля, 2016 Это вообще не вопрос, а Закон! Чтобы нормально общаться необходимо хотя бы Закон прочитать. Я не говорю уже о том, что некоторые статьи на зубок знать! А егеря вообще не к чему приплели. Почитайте, какими правами обладает егерь, прежде чем писать. Попробую внести ясность. (Разряженое и зачехленное ружье можете транспортировать где угодно), НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Только на дорогах общего пользования!!! Сами читайте закон об охоте а не об оружие! http://rg.ru/2011/12/22/ohota-site.html. Поэтому и поднял тему, как заехать в угодья в которые нет путёвки и не было проблем от инспекторов.
yury Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Сержант,Ваш вопрос был: можете ли вы в лесу искать свою лайку с разряженым и зачехленным ружьем в автомобиле.Вы ничего не хотите слышать. Ковыряйтесь дальше в статьях из газет 5 летней давности. МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397 О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте. Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств. Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814. Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований. Заместитель Министра - руководитель Федерального агентства лесного хозяйства В.А.ЛЕБЕДЕВ
Vovohka777 Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 (изменено) Попробую внести ясность. (Разряженое и зачехленное ружье можете транспортировать где угодно), НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Только на дорогах общего пользования!!! Сами читайте закон об охоте а не об оружие! http://rg.ru/2011/12/22/ohota-site.html. Поэтому и поднял тему, как заехать в угодья в которые нет путёвки и не было проблем от инспекторов. Вот именно, если ты идешь на охоту или с охоты, ты уже на охоте? чтобы подпадать под нормы закона об охоте, тогда как закон об оружии действует всегда, и соотвественно не стоит забывать что ест фз об оружии, и правила охоты устанавливаемые регионом. Так какой закон выше? У нас не сша. Изменено 6 апреля, 2016 пользователем Vovohka777
yury Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Сержант, Другое дело, если в машине реально брэк сидит, ищет свою лайку, а всех охотничьих собак в своем районе охотовед в лицо знает. Тогда конечно, просто так не пошлешь его найюх.
Сергей 1960 Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Сержант, Другое дело, если в машине реально брэк сидит, ищет свою лайку, а всех охотничьих собак в своем районе охотовед в лицо знает. Тогда конечно, просто так не пошлешь его найюх. Вроде всегда считалось, что кто брек, кто нет наш самый гуманный, и справедливый решает, он же и садит, но не как не охотовед!
yury Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Сергей, Да разные суды бывают. Бывает даже божий суд. А бывают такие варвары, которых прямо в лесу судить надо.
Сергей 1960 Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 (изменено) Сергей, Да разные суды бывают. Бывает даже божий суд. А бывают такие варвары, которых прямо в лесу судить надо. На 99, 99% с Вами, конечно, согласен! Но, вот остальные 0,01%, все же в сомнениях, ибо Бог высоко и долго, а охотовед рядом, и сразу! Лично меня не устраивает ни то , ни другое! Изменено 6 апреля, 2016 пользователем Сергей 1960
yury Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 На 99, 99% с Вами, конечно, согласен! Но, вот остальные 0,1%, все же в сомнениях, ибо Бог высоко и долго, а охотовед рядом, и сразу! Лично меня не устраивает ни то , ни другое! Человека не может все абсолютно устраивать, так что это нормально П/С проценты не совсем точно посчитали
Сержант007 Опубликовано 6 апреля, 2016 Автор Опубликовано 6 апреля, 2016 (изменено) Сержант, Ваш вопрос был: можете ли вы в лесу искать свою лайку с разряженым и зачехленным ружьем в автомобиле. Вы ничего не хотите слышать. Ковыряйтесь дальше в статьях из газет 5 летней давности. МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 3 июня 2014 г. N 04-15-53/11397 О НАХОЖДЕНИИ В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ С ОХОТНИЧЬИМ ОРУЖИЕМ При этом транспортировка через охотничьи угодья орудий охоты, к которым, в том числе, в соответствии со статьей 1 Закона об охоте относится огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, не правомерно приравнивается к охоте. Таким образом, при соблюдении указанных условий, граждане могут осуществлять транспортировку орудий охоты как с использованием транспортных средств (личные транспортные средства, общественный транспорт и др.), так и лично без использования указанных средств. Кроме того, деятельность, связанная с транспортированием охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия без использования данного оружия в целях осуществления охоты, также не является охотой и регулируется положениями раздела XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814. Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, и не установлено дополнительных требований. Заместитель Министра - руководитель Федерального агентства лесного хозяйства В.А.ЛЕБЕДЕВ Вы бы хоть для начала заголовок прочитали! Это всего лишь ПИСЬМО, а не закон! Спрашивал давно у охотинспекторов, плевать они хотели на разные письма и судебная практика этому подтверждение! Почитайте сначала форумы Транспортировка оружия. А чтобы не превратиться из охотника в брэка по, желанию охотинспекторов, лучше сейчас внести ясность, чем потом оправдываться на судах. Изменено 6 апреля, 2016 пользователем Сержант007
yury Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Сержант, Дайте почитать, где в законе сказано, что я не могу с зачехленным и разряженным ружьем в машине в лесу находиться. Если охотинспекторам плевать на своего главного босса, тогда базара нет. Они не имеют права вашу машину досматривать даже, если вы не охотитесь.
Экспертная группа ViZor Опубликовано 6 апреля, 2016 Экспертная группа Опубликовано 6 апреля, 2016 Тема зашла в тупик. Сержант слышит только себя и то, что ему нравится. Доказывать нет смысла!
Сержант007 Опубликовано 6 апреля, 2016 Автор Опубликовано 6 апреля, 2016 Сержант, Дайте почитать, где в законе сказано, что я не могу с зачехленным и разряженным ружьем в машине в лесу находиться. Если охотинспекторам плевать на своего главного босса, тогда базара нет. Они не имеют права вашу машину досматривать даже, если вы не охотитесь. Сначала ознакомитесь http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/07/31/639357-ruzhe-v-chehle.html. http://www.hunting.ru/blogs/view/111288/ Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов 1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Именно на основании этого закона инспектора могут на ВАС посмотреть и с другой стороны, а Вы будете такими уверенными в , этом письме что оно Вам поможет! И судебную практику читал в интернете, надо поискать решения судов. В чём я с вами соглашусь на все 100, досмотр машины не имеют права. Имеют права осмотр! Не путайте.
Сергей 1960 Опубликовано 6 апреля, 2016 Опубликовано 6 апреля, 2016 Сначала ознакомитесь http://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/article/2013/07/31/639357-ruzhe-v-chehle.html. http://www.hunting.ru/blogs/view/111288/ Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов 1. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Именно на основании этого закона инспектора могут на ВАС посмотреть и с другой стороны, а Вы будете такими уверенными в , этом письме что оно Вам поможет! И судебную практику читал в интернете, надо поискать решения судов. В чём я с вами соглашусь на все 100, досмотр машины не имеют права. Имеют права осмотр! Не путайте. Вы приводите ссылки на старые газетные статьи, а это . при всем уважении к авторам статей этих скажем так, не всегда корректно. Все-же хотелось бы порекомендовать Вам обратиться непосредственно к текстам законов. И еще. Оборот оружия регулируется Законом об оружии и п\п 814, а не Законом об охоте, Ну, а кто на что имеет право из лиц проверяющих смотрите в Законе "О полиции " и в Правилах охоты !
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти