Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 13 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 13 ноября, 2012 Я решил не связываться с самокрутом (подбор навески, отстрелы и пр.), а выбрал для себя, когда охотился с гладким: для чистого поля и дистанций до 100м пулю Совестра, а для частины и коротких дистанций - Бреннеке от РВС. Аналогично. Совестра на 100 метров именно пристреливали?
Sobesednik Опубликовано 14 ноября, 2012 Опубликовано 14 ноября, 2012 Аналогично. Совестра на 100 метров именно пристреливали? да, пристрелял на 100м. Это не означало, что я собирался стрелять из гладкого по зверю на 100м, но результаты пристрелки добавили уверенности, что на охотничьих дистанциях все будет хорошо. Последующие несколько охот это подтвердили - и попадает, и останавливает
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 14 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 14 ноября, 2012 Михаил, или у меня с логикой "того", или... одно из двух Я писал, что два лося - добыты СОВЕСТРОМ. хм, я же "черным по русскому" написал: "для частины и коротких дистанций - Бреннеке от РВС" не, я не призываю вычитывать в моем тексте тот смысл, который я в него вложил тут каждый читатель волен видеть то, что хочет увидеть. "Полная свобода!" Собеседник, Иванов просто обсуждает достоинства разных пуль, не привязываясь к конкретному сообщению. К сожалению, на форуме многие все написанное принимают только на свой счет, и начинаются беспричинные обиды и прения. Складывается впечатление. что хотим не пообщаться, а поругаться.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 14 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 14 ноября, 2012 Борис, что касается фото пули. Редко кому удается получить такой экземпляр. Для этого ставят спец. опыты. Поэтому интересно следующее: внешне патрон как-то отличался от остальных, каково было ощущение отдачи, не было ли повышенной дымности, как эта пуля отклонилась от СТП (хорошо бы фото мишени), др. фото пули есть?, размеры пули и ствола, фото пули до выстрела. Есть о чем поразмышлять.
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 18 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 18 ноября, 2012 Борис, что касается фото пули. Редко кому удается получить такой экземпляр. Для этого ставят спец. опыты. Поэтому интересно следующее: внешне патрон как-то отличался от остальных, каково было ощущение отдачи, не было ли повышенной дымности, как эта пуля отклонилась от СТП (хорошо бы фото мишени), др. фото пули есть?, размеры пули и ствола, фото пули до выстрела. Есть о чем поразмышлять. Внешне отличий не было. Отдача вроде обычная. Летела необычно долго.. Фото мишени нет..Стрелял в А4 формата коробку. Пуля лишь поцарапала мишень чуть продрав бумагу и лежала просто рядом на снегу...Пуля - самая обычная калиберная Гуаланди. Я сам себе мозг сломал уже размышлениями. Например, каким образом пуля весом в 32 грамма, летя со скоростью, не давшей ей даже пробить лист бумаги приклеенным на картонку на 50 метрах, летела по настильной траектории и не ушла в землю до мишени... ПРИЦЕЛИВАЛСЯ ТО НОРМАЛЬНО..
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 19 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 19 ноября, 2012 Да, по тому, что сказал, есть с чего вскипятить мозг. Может быть эту пулю вообще кто-то подбросил?
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 26 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 26 ноября, 2012 Да, по тому, что сказал, есть с чего вскипятить мозг. Может быть эту пулю вообще кто-то подбросил? Да ну, кто ее там подбрасывал бы.. Там только я, Олег Iv@nov с Лисовином были. Хрень какая-то.. Да и невозможно в таком качестве пулю остановить из гладкого ствола. При торможении в балл. пластилине все тоже бы промялось. А там пуля только осела. Фронтальных смятий не было. 100% по фронту она ни с чем не контактировала. Нарез оболочку, чтобы не было повреждений отстреливают в фетр, ткань или что то мягкое, но в много слоев, чтобы затормозить, но не повредить. Если свинец так отстрелять - все равно острые кромки бы закруглились.. А тут нет ничего. Вот и думай..
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 26 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 26 ноября, 2012 При такой скорости что бумага не порвалась, пуля должна была не просто отклониться от СТП, а просто упасть на землю перед мишенью.
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 26 ноября, 2012 Экспертная группа Опубликовано 26 ноября, 2012 При такой скорости что бумага не порвалась, пуля должна была не просто отклониться от СТП, а просто упасть на землю перед мишенью. Она её тюкнула и упала рядом.
Сергеич-А Опубликовано 17 декабря, 2012 Опубликовано 17 декабря, 2012 А теперь с чоком 1мм. star slug практически перекрывает внешний диаметр!Со стороны ствола входит менее половины своей длинны без давления. На свет виден просвет между стенками и ребрами,но их явно не хватит при деформации для полного выхода,т.е. я думаю сама пуля тоже деформируется.... Gualandi же почти ровно по внутреннему диметру и со стороны ствола входит почти на 3\4 своей длинны без давления. Просвет так же виден и учитывая пояски произойдет только их деформация. Лично мой субъективный вывод...Star Slug я бы стрелять с чоком не стал однозначно,учитывая "дубовый" пыж и по причине личной безопасности и учитывая полную обтикаемость канала ствола даже без чока не вижу смысла рисковать...Gualandi все по инструкции производителя,можно но не часто,думаю полу чока для нее вполне. Как раз чтобы чуток ее деформировать и "выпрямить" по каналу ствола. Размеры пуль по максимуму 18,5 мм, только у gualandi это верхняя юбка,а у star slug почти вся пуля учитывая строение ребер и самой формы...Результатов отстрела у меня с чоком пока нет,думаю c gualandi я рискну,а вот star slug врядли..) не сочтите трусом!) Не бойтесь, стрелял гуаланди на 35м из чока, полёт нормальный куда целился туда и пришла.
толстяк Опубликовано 20 февраля, 2013 Опубликовано 20 февраля, 2013 Полностью согласен, проверял, все было хорошо- летят точно в цель,может патрон бракованный ?
HUNTE(R) Опубликовано 21 марта, 2013 Опубликовано 21 марта, 2013 Доброго времени суток! Вот и я уже созрел для снаряжения пулевых патронов самостоятельно. Перечитал всю тему полностью, все более мение понятно, остановился на полева 6, для начала (я так понял они подкалиберные), единственный вопрос на который не нашел ответа здесь (если пропустил то извиняйте), так вот: как лучше закрывать, завальцовкой или звездочкой (если это возможно вообще), просто все патроны закрываю звездой, привык уже.
HUNTE(R) Опубликовано 21 марта, 2013 Опубликовано 21 марта, 2013 добавлю на всякий случай: ружье иж-27м чек, п\чек, сужение замерял штангелем, вроде 17,5 и 18,0
audentes Опубликовано 29 марта, 2013 Опубликовано 29 марта, 2013 (изменено) Я в охоте новичок, поэтому прошу кирпичами не бить за возможно глупый вопрос! Вот про точность я понял, что подбирать надо, хотелось бы узнать субъективное мнение какая пуля наиболее "убойная". Я вот подумываю о свинцовом шаре Изменено 29 марта, 2013 пользователем audentes
Экспертная группа ViZor Опубликовано 29 марта, 2013 Экспертная группа Опубликовано 29 марта, 2013 Только не круглые.
audentes Опубликовано 29 марта, 2013 Опубликовано 29 марта, 2013 Только не круглые. Если есть возможность объясните. Первые пули которые я отстрелял на новом ружЭ были в виде свинцового шара(самодельные из свинца, который на каких то подстанциях использую для соединения чего то с чем то,очень мягкий ) очень сильно деформируются, по идеи должен хорошо отдавать энергию или я не прав?
александр1313 Опубликовано 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 я думаю не стоит из чока калиберной.Есть подкалиберные не плохие стрела, главанди, удар.В 05 можно самолейку колпак гр.33.да и если пыж вкрутить, бренеки отдыхает.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 2 апреля, 2013 Экспертная группа Опубликовано 2 апреля, 2013 единственный вопрос на который не нашел ответа здесь (если пропустил то извиняйте), так вот: как лучше закрывать, завальцовкой или звездочкой (если это возможно вообще), просто все патроны закрываю звездой, привык уже. Вообще -то пулю крутят закруткой без картонного пыжа сверху. И безопаснее, и сразу видно пулю (не перепутаешь).
sava Опубликовано 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 Если есть возможность объясните. Первые пули которые я отстрелял на новом ружЭ были в виде свинцового шара(самодельные из свинца, который на каких то подстанциях использую для соединения чего то с чем то,очень мягкий ) очень сильно деформируются, по идеи должен хорошо отдавать энергию или я не прав? Круглые пули очень хорошо рикошетят. Чистый свинец не используется, как правило с примесью сурьмы для придания твердости. Пуля должна создать большой раневой канал, тогда и останавливающее действие у такой пули будет хорошее.
sava Опубликовано 2 апреля, 2013 Опубликовано 2 апреля, 2013 Вообще -то пулю крутят закруткой без картонного пыжа сверху. И безопаснее, и сразу видно пулю (не перепутаешь). Согласен. Да и звездочкой может не хватить длины края гильзы.
Иванов Михаил Опубликовано 3 апреля, 2013 Опубликовано 3 апреля, 2013 Согласен. Да и звездочкой может не хватить длины края гильзы. У звезды есть недостаток, она повышает давление. Большинство фирм завальцовывают.
ПРЕД Опубликовано 4 апреля, 2013 Опубликовано 4 апреля, 2013 Согласен,когда "звездой" выстрел резче! И отдача существеннее при одинаковых насыпках с закруткой. Смотря тоже на каком порохе...если на сунаре 42 мне иногда даже "звездой" больше нарвится куча лучше получается....
ПРЕД Опубликовано 4 апреля, 2013 Опубликовано 4 апреля, 2013 А так пробуйте,только помните,что при завальцовке "звездой" давление больше примерно на 20-30% в отличии от закрутки! Имеем в виду при расчете насыпки пороха!!! Особенно не для магнум ружей!
Korochanskiy Опубликовано 18 апреля, 2013 Опубликовано 18 апреля, 2013 На днях перед закрытием охоты решил опробовать пули на убойность ну или на пробиваемость, результатами был восхищен!!! Стрелял полёвой 6 и хетоликс, честно говоря смысла не вижу переплачивать за хетоликс 100руб за 1 шт и 45руб за полёву 6. С хетоликса стрелял по деревянной доске с расстояния 50 метром. В стволе дерева остался даже осколок, но его я удалил, поэтому на фото его нет. С полёвы 6 стрелял по той же доске только уже с 80 метров. Правда полёва 6 ушла где то часов на 11 в сторону и попали обе пули в дерево. Вторая пуля прошла небольшой ствол дерева насквозь, первая зашла достаточно глубоко. Думаю в будушем поставлю калиматор и проблема решиться. Результаты на фото.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти