Контрмеры по борьбе с инициативой по введению уголовной ответственности за наше хобби.

[Макс2013]

Какая-то мания нынче сложилась-всех с фашистами сравнивать...

Мужики,если ТАМ решили,так оно и будет(сколько раз проходили)!!!И все эти голосовалки по боку, К СОЖАЛЕНИЮ...

Нужен свой человек,чтобы ТАМ тащил  и отстаивал-только после этого можно и голосовать!

[Призрачный Стрелок]

В 03.02.2017 в 00:40, Сергеич-А сказал:

Вечер добрый коллеги!

Оказывается проголосовать не так то просто!!! Я стучался в закрытую дверь! У меня уровень учётной записи СТАНДАРТНЫЙ, а нужно что бы был ПОДТВЕРЖДЁННЫЙ !!! А для этого нужно-   повысьте уровень учетной записи до подтвержденного, заказав код подтверждения заказным письмом, посетив центр подтверждения личности либо с помощью электронной подписи или УЭК. С подробным описанием процедуры повышения уровня учетной записи можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Так что моё голосование произойдёт ой как не скоро!!! Ублюдки одним словом.....

Но есть и плюс - с подтвержденной записью можно получать лицензию на покупку и подавать документы на продление разрешения.

[A.c.e]

Сэр Denis, хотите улучшить результат? Сделайте еще массовую рассылку по почтовым ящикам форумчан. Авось кто от жизни отстал.

[Broyler]

Проголосовал

[ilmenka]

Проголосовал !

[Sashka-ml]

Проголосовал!

[AnatolichY]

Проголосовал против

[Змей7777]

Проголосовал. Вот, что беспокоит. Старые полковники учили в институте: раз - не раз, два - стоит задуматься, три - система. Смотрю на содержание "инициатив", логики никакой, но, в то же время, на пустом месте системы не возникают. Если любые действия преследуют чьи-то интересы, то чьи интересы могут быть достигнуты бессмысленными инициативами?

Из федеральной инициативы № 23Ф25691: "В связи с этим, я, в лице российских зоозащитников, а также сочувствующих проблеме граждан иностранных государств обращаюсь к Правительству Российской Федерации и т.д."

Из федеральной инициативы № 10Ф28468: "Люди передвинутся на следующую ступень эволюции. Понравилось бы этим охотникам, если бы их тоже отстреливал из баловства кто-нибудь "более разумный"? "

Из федеральной инициативы № 76Ф29594: "Опыт работы национального парка "Гранд парадизо" (Италия)...; В Канаде с этой же целью были убиты 250 тыс. тюленей...; В ведущем спортивном журнале «Филд» («Поле»), издающемся в Великобритании...; Однако, канадский биолог Фарли Моуэт в книге «Не кричи «волки!»...".

Люди передвинутся..., прокорм семьи..., по-моему, один стиль изложения трех инициатив трех различных авторов, явные проблемы с русским языком, абсолютная правовая безграмотность, отсутствие логики изложения... - невольно начинаешь терзаться смутными сомнениями: кто? зачем?

Смутные сомнения привели к ряду тезисов:

1. чтобы исключить возможность попрания "инициативами" уже и так попранных прав охотников, нас должно быть не менее 100тыс. человек;

2. чтобы нас было не менее 100тыс. человек, надо объединиться;

3. чтобы объединиться, партия не нужна, есть иные формы объединений;

4. любые формы объединений требуют наличия инициативной группы;

5. без массива заинтересованных лиц инициативная группа бесполезна;

6. ели массив заинтересованных лиц безволен или недостаточно мотивирован собственным интересом, то такой массив существующим назвать нельзя, в том числе и существующим как субъект права, т.е. нет субъекта - нет права;

7. любое объединение должно быть формальным и законным.

Национальная культура, как основа существования нации вообще, своей основой имеет духовные ориентации и образа жизни определенной группы людей. Уверен, что охота - культурный феномен Русской много- национальной, конфессиональной нации. Тогда такие "Инициативы" представляются мне как попытки развалить устои Русской нации, а проголосовавшие против - защитники Государства Российского. Паранойя? Может быть..., сегодня. А что завтра?

Потянем ли, защитники?

 

[( ͡° ͜ʖ ͡°)]

Проголосовал против! Парни, боремся вместе!!!

[Улан]

1497-й.

[Igor76]

Поддержал, против +

 

 

Изменено 14 февраля, 2017 пользователем Igor76

[Volchok12]

проголосовал

[Denis]

В 06.02.2017 в 21:09, A.c.e сказал:

Сэр Denis, хотите улучшить результат? Сделайте еще массовую рассылку по почтовым ящикам форумчан. Авось кто от жизни отстал.

Отличная идея. У нас уже неплохие результаты. Завтра отправим

[Volchok12]

в однокласниках есть такая ссылка?

[Alex_747]

Вы проголосовали

«ПРОТИВ»

Отозвать голос

Внимание! Отозвать голос можно только один раз в течение 2 часов с момента голосования

Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 98 093 голоса

 

1 907

[АНАТОЛЬЕВИЧ]

СОБАКА ЕСТЬ,НО ВОВРЕМЯ НЕ НАТАСКАЛ,ТЕПЕРЬ ПРОСТО ДВОРНЯЖКА,В ЛЕС ВЫЕХАЛИ ОН ВСЕХ РАСПУГАЛ И ВЕРНУЛСЯ ТАКОЙ ДОВОЛЬНЫЙ,Я С НИМ ТОЛЬКО ПО ГРИБЫ ТЕПЕРЬ ХОЖУ,ЗМЕЙ НАХОДИТ БЫСТРЕЙ МЕНЯ

[3мей]

Всем здравствуйте!

Проголосовал против данной "инициативы"!

[Free rider]

Проголосовал против инициативы, 1572

[Angor]

Соконфетники, только давайте здесь не обсуждать "зелёных"..!(тьфубля, пойду язык помою...) Все, здесь "тусящие", втеме - кто это и что это, и почему/для чего они это делают... Все знают, как они по маськве возили "чипированных" собак из одного приюта в другой, стараясь успеть до приезда репортёров, когда было время "вышибать" слезуденьгу у правительства... Чего "переливать из пустого в порожнее"..? Есть там пАра-тройка, обделённых вниманием противоположного пола, которые исто верят в кристальную честность данной организации, и что..?

 

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем Angor

[Андрей Минин]

Проголосовал!

 

[Alex62]

два голоса против добавил

[матвей добытчик]

Какой там счёт уже? Кто подскажет?

[Denis]

Наши пока отстают. Но мы стремительно догоняем.

Вообще — это радостная новость. "Можем, когда захотим"

 

[Alex13]

Против

[Soros]

Мужики, да никто ничего не прикроет, вы что, представляете сколько законов менять, с оружием разбираться, да и сами зеленые без охотников никуда, не паникуйте!!!