Закон и порядок!

[Дмитрий Сталь]

12 часов назад, Сергей 1960 сказал:

нет ответственности и за хранение  "родных " тигровских патронов

Спорно. "Тигра" нет, а патроны есть.

Вам же патроны продают по РОХу и "чужого" калибра не продадут.

[Сергей 1960]

36 минут назад, Дмитрий Сталь сказал:

Спорно. "Тигра" нет, а патроны есть.

Вам же патроны продают по РОХу и "чужого" калибра не продадут.

Здесь нет ничего удивительного, ибо  патроны могли  просто остаться  у владельца в случае  добровольной сдачи им оружия.  А в случае изъятия участковым,  либо . сотрудником ЛРО,  патроны хранились НЕ В СЕЙФЕ. . А приобретены были когда РОХа была действительна. Причем. не обязательно в  ормаге. Тем более военные.

[Дмитрий Сталь]

Сергей, калибра нет, а патроны есть. Может СВД в гараже (на даче) прячет. Может он киллер.

Неизвестно, кто проводил обыск и по какому делу.

Менты нашли патроны, а оружия (официально зарегистрированного под эти патроны) нет. Статья.

Мы же не знаем, что там было на самом деле.

А вообще интересно. Как по закону правильно?

Перешёл я на другой калибр - продал старое ружьё. Остались патроны.

Официально я не могу их продать-подарить новому собственнику.

Мне их куда девать? В ЛРО?

[Сергей 1960]

Если  принять то, что Вы пишете про гараж. тогда , наверное , вы правы. 

Аднака, если патроны. обнаруженные в ходе обыска , от тигера  были ОХОТНИЧЬИ, и хранились в сейфе у владельца, хотя, оружие он  сдал , либо его изъяли по причине  того, что просрочил РОХу, то, в  данном случае наличие патронов не будет нарушением, поскольку владелец нарушил правила перерегистрации ( либо, постановки  оружия на учет при перемене места жительства) , но ни как не порядок хранения. патронов. Соответственно- нарушения нет. Соответственно. можете их продать, подарить, да и так отдать тому, у кого есть  оружие под соответствующий патрон. Это не запрещено.  Даже  с НАРЕЗНОГО   самокрута можно продать , в отличие от гладкоствола, самоснарядные патроны к которому можно использовать только для личного потребления.А хотите- могете сдать их в ЛРО за деньги. Воля Ваша.

[yury]

4 часа назад, Дмитрий Сталь сказал:

 

А вообще интересно. Как по закону правильно?

Перешёл я на другой калибр - продал старое ружьё. Остались патроны.

Официально я не могу их продать-подарить новому собственнику.

Мне их куда девать? В ЛРО?

Продать или подарить новому владельцу. Или отнести в лро сдать.

В любом случае, эта муйня дома не должна валяться.

[Дмитрий Сталь]

1 час назад, yury сказал:

Продать или подарить новому владельцу. Или отнести в лро сдать.

В любом случае, эта муйня дома не должна валяться.

Юрий, как мы все делаем - это всё понятно. Никто не понесёт в разрешиловку, а отдаст с продаваемым оружием (если сменился калибр), а отдаст покупателю в качестве бонусов.

А по закону как?

Вопрос не по данной ситуации, а по жизни. Не лично Вам, а на обсуждение и, может быть, предоставления нормативных актов.

Чёткого и конкретного ответа в ЗоО не нашёл.

И о заводских просроченных патронах.

Оттеребунькают ли меня, если в сейфе найдут полпачки просроченной 7-ки? При действующем разрешении на гладкоствол.

[xant-41]

8 минут назад, Дмитрий Сталь сказал:

Оттеребунькают ли меня, если в сейфе найдут полпачки просроченной 7-ки?

Это с какой стати?

[Александр 67]

Насчёт просрочки, охотпатроны 7,62х54/39 в 90 х продавались с гильзами не имеющими гражданской маркировки. Вот по ним, если не в упаковке, могут быть лишние вопросы. Хотя раньше и на отсрел с такими ходил.

[yury]

10 часов назад, Дмитрий Сталь сказал:

Юрий, как мы все делаем - это всё понятно. Никто не понесёт в разрешиловку, а отдаст с продаваемым оружием (если сменился калибр), а отдаст покупателю в качестве бонусов.

А по закону как?

Вопрос не по данной ситуации, а по жизни. Не лично Вам, а на обсуждение и, может быть, предоставления нормативных актов.

Чёткого и конкретного ответа в ЗоО не нашёл.

И о заводских просроченных патронах.

Оттеребунькают ли меня, если в сейфе найдут полпачки просроченной 7-ки? При действующем разрешении на гладкоствол.

Вы зачем в дебри опять лезете?

Просрочка и тд.

Семерки, гладкие, нарезные и тд

У вас дома нашли патроны без разрешения из лро на хранение оружия с таким калибром, вам впаяют по полной.

Нет у вас прав хранить боеприпасы без разрешения на это. Есть статья, озвученная выше.

[Дмитрий Сталь]

Юрий, да не "лезу в дебри".

Как по закону должно быть? Или, скажем прямо, что нам могут предъявить МВД.

Как мы все делаем - мы все знаем.

Цитата:

 

У вас дома нашли патроны без разрешения из лро на оружие с таким калибром, вам впаяют по полной.

 

"Ненужные" патроны куды девать.:)

[yury]

Дмитрий,

Я писал про статью Леонида.

Какой ваш конкретный случай?

Какой ваш вопрос?

[yury]

2 часа назад, Дмитрий Сталь сказал:

 

Оттеребунькают ли меня, если в сейфе найдут полпачки просроченной 7-ки? При действующем разрешении на гладкоствол.

Если про это, то с какого перепугу, по русски говоря? Вас не оттеребонькают.

Или у вас другой вопрос?

[Александр 67]

25 минут назад, Дмитрий Сталь сказал:

 

"Ненужные" патроны куды девать.:)

Сдать инспектору. Если не возьмёт, пересмотреть одну из финальных сцен "Тихого дона". При действующей рохе разумеется.

[Дмитрий Сталь]

20 минут назад, yury сказал:

Дмитрий,

Я писал про статью Леонида.

Какой ваш конкретный случай?

Какой ваш вопрос?

Юрий, и я, изначально, писал о статье Леонида, точнее его ссылке на некую местную...

Вас интересует мой случай?

У меня есть просроченные патроны моего калибра.

Если при проверке они их найдут В СЕЙФЕ, чем грозит?

 

[yury]

3 минуты назад, Дмитрий Сталь сказал:

Юрий, и я, изначально, писал о статье Леонида, точнее его ссылке на некую местную...

Вас интересует мой случай?

У меня есть просроченные патроны моего калибра.

Если при проверке они их найдут В СЕЙФЕ, чем грозит?

 

Ничем не грозит ваш случай, если у вас есть действующая роха.

Про статью Леонида я написал, что на глупости/жадности/забывчивости можно попасть. Больше ничего.

[Дмитрий Сталь]

1 минуту назад, yury сказал:

Ничем не грозит. 

Юр, это радует, но документально о проссрочке где ест?

А то я в чулан тёплый прячу.

[yury]

Дим, а где на ваших просроченеых патронах срок годности писан? На коробке? Закрасить фломастером, если совесть мучает.

[Дмитрий Сталь]

Юр, на травматических так и делаю. 

А "неходовые" гладкие прячу, от греха подальше. 

[[za30]KONG(RUS)]

Стало известно, что ФСБ заинтересовалась законностью осуществления первой фазы проекта «Реформирование лесоуправления и меры по борьбе с лесными пожарами». Проект реализовывался по соглашению о взаимном займе между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития, подписанному в 2013 году.

Рабочую группу по координации и контролю за реализацией первой фазы Проекта до февраля 2017 года возглавлял заместитель главы Рослесхоза Александр Панфилов, который также был конкурсным управляющим. Затем от его отстранили от координации Проекта.

В ходе проведения оперативных мероприятий выяснилось, что рабочая группа была просто фикцией. Она даже не провела обследование существующих средств и мер, применяемых для предупреждения и борьбы с лесными пожарами на территории пилотных регионов: Республики Коми, Красноярского и Хабаровского краев, Воронежской и Московской областей. Этот анализ был необходим, чтобы понять, какое техническое содействие необходимо для заявленных регионов – участников Проекта. 

В то же время было установлено, что стоимость товаров, поставляемых в рамках Проекта, была необоснованно завышена в диапазоне от 54% до 563% и общая разница превышала $2,7 млн. В результате бездействия должностных лиц, отвечавших за реализацию Проекта, контракты заключались в самый последний момент, что непозволительно удлиняло процедуры поставок техники, жизненно необходимой самым пожароопасным регионам. 

Только по предварительным данным следствия, сумма неэффективного расходования средств по Проекту составила не менее 329,2 млн рублей. В частности:
⁃ по Красноярскому краю 180,1 млн рублей или более 52% от финансирования;
- по Республике Коми 62,7 млн рублей или более 98%;
- по Воронежской области 86,3 млн рублей или более 62%. 

Проект предполагал, что его выгодоприобретателями станут лесопожарные формирования регионов, которые ежедневно борются с огнем. Однако на практике бенефициарами оказались совсем другие люди. В 2016 году Генпрокуратура инициировала проверку реализации Проекта, которая выявила, что неустановленные должностные лица из числа сотрудников Рослесхоза только в рамках контракта «Поставка радиостанций для пожарных отрядов», заключенных летом 2014 года, причинили особо крупный ущерб бюджету России в размере 76,5 млн рублей. Было возбуждено уголовное дело, которое было спущено на тормозах, чем тоже теперь займутся спецслужбы.

Именно чекисты выяснили, им что у супруги заместителя руководителя Рослесхоза Александра Панфилова – Надежды Масляевой в рассматриваемый момент времени стали появляться крупные суммы. На счетах, открытых только в 2015 году, у нее лежало 59,5 млн рублей. Масляева не стала скрывать поступление средств, превышающих общий доход «должностного лица и его супруги», в размере 47,3 млн рублей, когда заполняла публичную декларацию. В 2016 году движение денежных средств супруги Панфилова было еще шире: $1,6 млн и 34,9 млн рублей. Однако источника средств Масляева, как и в прошлый раз, не указала. 

Ждем расследования компетентных органов, способных пролить свет на всю реализацию Проекта по оснащению регионов лесопожарной техникой и связанных с ним денежных потоков. Деньги были выделены не только российские, но и крупного международного финансового института – МБРР, который из-за махинаций справедливо хочет свернуть программу по модернизации лесопожарных формирований РФ.

Источник: Прислал Кузенков В.П.

[[za30]KONG(RUS)]

Опасность трофейной охоты для снежных баранов Станового хребта и угроза экологической безопасности России

Подольский С.А., - к.г.н., член-корр. РЭА, с.н.с. ИВП РАН, зам. директора Зейского государственного природного заповедника по НИР (sergpod @ mail.ru)

Кастрикин Вячеслав Александрович -  зам. директора Хинганского государственного природного заповедника по НИР

Доманов Т.А. -  к.б.н, с.н.с. Зейского государственного природного заповедника

В Амурской области проектируется Токинско-Становой национальный парк на месте существующего областного Токинского заказника им Г.А. Федосеева. Одной из основных задач заказника и создаваемого парка является сохранение популяционной группировки снежного барана. Обитающий здесь подвид – баран Аллена занесен в Красные книги Амурской области и Якутии.  В Приамурье толстороги этого подвида заселяют узкую полосу высокогорий Токинского Становика (восточный участок Станового хребта), и изредка отмечаются на хребте Джугдыр; в Якутии – северный макросклон Токинского Становика и отдельные участки Алданского нагорья. Даже по самым оптимистичным оценкам общая численность барана Аллена в Амурской области и Якутии не превышает 800 – 1000 особей (Красная книга Республики Саха, 2003; Красная книга Амурской области, 2009). Значительная доля поголовья этого редкого подвида сосредоточена в пределах двух граничащих между собой ООПТ, занимающих центральную часть Токинского Становика: с Амурской стороны – Токинский заказник; с Якутской стороны – Ресурсный резерват «Озеро большое Токо». До последнего времени эти особо охраняемые территории регионального значения успешно справлялись с задачей охраны снежных баранов.

Риск негативного антропогенного воздействия на популяционную группировку баранов Аллена усиливается.  Через западную часть Токинского Становика проложены железнодорожная и автомобильная трассы Улак-Эльга, откуда стало возможно проникновение вездеходов непосредственно к местам обитания баранов. Севернее - в соседней Якутии располагается Эльгинское угольное месторождение, разработка которого ведется с 2000 г. С юго-запада подступают крупномасштабные вырубки леса, ведущиеся преимущественно китайским рабочими, известными своей склонностью к браконьерству. С восточной стороны проходит масштабная геологоразведка никелевого месторождения (устье р. Аюмкан и бассейн р. Кун-Манье), которая в настоящее время выходит на финишный этап, после чего планируется его разработка. Однако в настоящее время наибольшую опасность для снежных баранов Приамурья и юга Якутии представляет трофейная охота.

Членами эвенкийских общин «Юктю» (Родник) и «Тайга» периодически регистрируются случаи использования вертолетов на Токинском Становике для охоты. Очевидно, что основной целью этого недешевого «удовольствия» являются снежные бараны. Толсторог представляет ценный объект дорогостоящей трофейной охоты (Железнов-Чукотский, 2007). Широко известны случаи добычи этих животных с вертолетов.  Даже когда организаторы практикуют охоту с подхода, к местам обитания баранов клиентов всегда доставляют на вертолетах, что беспокоит животных.  Судя по фотовидеоматериалам, размещенным в Интернете (Интернет-ресурс igor-yazykov.ru/hunting/baran.html) подобные охоты проводятся не только в летне-осенний, но и в зимне-весенний период. Известно, что фактор беспокойства, (приближение или пролет вертолёта, охота) заставляет животных оставлять локальные участки гор, богатые кормом, и перемещаться через снежные надувы в поисках укрытий на скалистых склонах. Нередко крупные стада распадаются на более мелкие, либо животные спасаются бегством в одиночку. Такие перемещения крайне опасны для этих копытных (Филь, Мосолов, 2010) Известны факты гибели до 40-50 % поголовья групп, потревоженных людьми на местах зимовок (Бромлей, Кучеренко, 1983).

Особенно циничным следует признать проведение трофейных охот на редких копытных под предлогом их изучения и даже … охраны. О подобной охоте на Токинском Становике ее организаторы и участники недавно опубликовали статью  «Снежный баран (OVIS NIVICOLA) на хребте Токинский Становик близ стыка границ Хабаровского края, Амурской области и республики Саха (Якутия)» (Медведев, Бендерский 2019). В ней сообщается о результатах авиаучетов и  об отстреле пяти самцов толсторога во второй половине августа - сентябре 2018 г. По словам  авторов, «отстрел проводился в Тугуро-Чумиканском р-не Хабаровского края… по специальным разрешениям, выданным Хабаровским комитетом охотничьего хозяйства». Данное утверждение противоречит названию и содержанию статьи, поскольку  Токинский Становик не захватывает территорию Тугуро-Чумиканского района, ближайшая точка которого находится в  60 км к юго-востоку от крайней восточной оконечности этого горного хребта. Восточная часть северного макросклона  Токинского Становика включает лишь территорию Аяно-Майского района Хабаровского края, на который не было выдано разрешений по отстрелу толсторогов. Усомниться в  точности указанного места добычи заставляет и тот факт, что организаторы  охоты предварительно взяли разрешение на отстрел  трех снежных баранов в Амурской области, где этот вид занесен в региональную Красную книгу (2009).  К тому же,  непосредственно в тексте сообщения, упоминается о том, что бараны были отстреляны на Токинском Становике, а работами и учетами данной охотничьей экспедиции «были охвачены некоторые части … территории Амурской области и республики Саха (Якутия) в р-не истоков р. Зея и оз. Большое Токо».  Обратим внимание на то, что  вся указанная территория находится под особой охраной, полностью исключающей охоту на толсторогов: с Якутской стороны расположен ресурсный резерват «Озеро большое Токо»; с Амурской – Токинский  заказник им Г.А. Федосеева. То есть из содержания статьи однозначно следует, что снежные бараны были отстреляны незаконно: либо в пределах ООПТ Приамурья и (или) Якутии, либо в Аяно-Майском районе Хабарвского края, без соответствующих разрешений.  Кроме того, при авиаучетах в районе истоков р. Зея и оз. Большое Токо   был грубо нарушен режим ООПТ, запрещающий полеты на высотах ниже 1000 м. Рекомендуемая высота полетов при авиаучетах 100 – 125 м (Кузьмин и др., 1984); максимально возможная - 200 - 250 м.  Все  нарушения отраженные в статье Д.Г. Медведева и Э.В. Бендерского (2019)  дают основания природоохранным структурами Амурской области, Якутии, Хабаровского края и РФ для тщательной проверки законности действий членов «Клуба горных охотников» на Токинском Становике. 

Пока оставим на совести авторов точное место и законность отстрела,  а также  очевидное нарушение режима ООПТ.  Зададимся иным вопросом: для каких научных целей было убито пять (!) взрослых животных, представлявших бесспорный генетический и социально-информационный актив уникальной, чрезвычайно уязвимой популяции? Они не были  предоставлены в коллекции зоологических музеев – об этом в статье ни слова. Единственной обоснованной информацией в данной публикации, являются стандартные замеры отстрелянных снежных баранов.  В настоящее время существуют хорошо апробированные методы прижизненного изъятия биологического материала для генетических проб. При некоторых видах исследований достаточно шерсти животного.  Для изучения питания диких копытных необязательно вскрывать их желудки; обычно проводят визуальные наблюдения кормящихся особей с последующим анализом поедей. Половозрастной состав отстрелянных снежных баранов (пять взрослых самцов) не оставляет сомнений в реальной цели этого «научного» мероприятия – однозначно только трофейная охота!

Причем объектом отстрела был заведомо выбран редкий подвид – баран Аллена, а не якутский, большинство популяций которого пока не вызывает опасений. Судя по выступлениям на телевидении, для членов «Клуба горных охотников» становится особым шиком сбор полных коллекций трофеев именно редких охраняемых видов и подвидов горных копытных, в том числе толсторогов.  В 2017 г эта организация пыталась получить разрешение на отстрел 6 путоранских снежных баранов, занесенных в Красную книгу РФ (ККРФ), предлагая 30 млн. руб. … на их охрану.  В обращении „Клуба горных охотников“ к властным структурам РФ говорилось, что они рассчитывают на „сотрудничество“ и по другим редким животным: алтайскому аргали (занесен в ККРФ; находится под угрозой уничтожения), безоаровому козлу (занесен в ККРФ), кодарскому и чукотскому снежным баранам (первый находится под угрозой исчезновения; второй занесен в ККРФ).   

 Попытки «научного» обоснования опасной прихоти коллекционирования рогов редких и исчезающих видов копытных бросают тень на научное сообщество и подрывают основы государственной природоохранной политики. Это реально угрожает сохранности наиболее уязвимых, популяций. Уместно вспомнить, что обычай, требовавший от юношей добыть самца горного козла при инициации, привел к катастрофическому сокращению (местами к полному исчезновению) тура Северцова на большей части территории Абхазии и Сванетии. Условия обитания горных копытных на Дальнем Востоке чрезвычайно суровы, а площадь оптимальных биотопов, численность и плотность населения многократно ниже, чем на Западном Кавказе. Негативные последствия «охот престижа» проявляются значительно быстрее.  Так, по мнению известного специалиста по снежным баранам Н.К. Железнова-Чукотского (2018), в настоящее время интенсивная трофейная охота уже подрывает популяционную группировку толсторогов северной части Корякского нагорья.  Похоже, такую же участь активисты «Клуба горных охотников» готовят и для снежных баранов Токинского Становика.

Откровенно провокационным является предложение Д.Г. Медведева и Э.В. Бендерского (2019) о создании специализированных охотничьих хозяйств, ориентированных на добычу барана Аллена. Причем сделать это предлагается не только в Хабаровском крае, но и на территориях Якутии и Амурской области, где это животное занесено в региональные Красные Книги и сохраняется на специально выделенных ООПТ. Целью своих инициатив «горные охотники» объявляют… «сохранение снежных баранов и увеличение их численности». Нет смысла доказывать, что надежнее всего животные сохраняются в естественной ненарушенной среде обитания, охота на виды и подвиды, занесенные в Красную книгу, незаконна, нарушения режима ООПТ недопустимы, а попытки искусственного увеличения численности популяционных группировок, обитающих в экстремальных условиях, чреваты катастрофическими последствиями (перевыпас, эпизоотии и т.п.).  Видимо, здравый смысл некоторых «исследователей» порой меркнет перед ослепительными перспективами возможной прибыли…

Несмотря на очевидную курьезность рассмотренной публикации Д.Г. Медведева и Э.В. Бендерского, она четко обрисовывает дополнительные риски для популяций снежных баранов Приамурья и Якутии. Первым шагом по предотвращению подобных угроз должен стать тотальный бессрочный запрет отстрела толсторогов на территории Амурской области в «научных» или каких-либо иных целях. На территории Хабаровского края целесообразно проведение оценки состояния популяции барана Аллена и, возможно, придание ему охранного статуса. Стоит рассмотреть возможность включения в Красную книгу РФ Южно-Якутской и Амурской популяционных группировок толсторога (подвид – баран Аллена), вероятно, представляющих единое целое.  Одновременно необходимо создать ООПТ на Хабаровской стороне Токинского Становика в бассейнах истоков рек Курайкандакан, Саргаканда, Идюм и Эге-Салак-Макит. Если этого не сделать, то, получая лицензии на охоту в пределах Хабаровской части хребта, трофейные охотники по прежнему будут угрожать «краснокнижным» группировкам барана Аллена, охраняемым на ООПТ  Амурской области и Якутии. Стратегическое значение для поддержания устойчивого состояния Приамурской популяции снежного барана будет   иметь создание Токинско-Станового национального парка. На наш взгляд, сохранить этих уникальных для Амурской области животных возможно только усилиями лиц, не заинтересованных в добыче баранов. Этому будут способствовать усиление охраны новой федеральной ООПТ, развитие научной работы и экологический туризм, являющийся неотъемлемой частью деятельности национальных парков.

 В заключение стоит отдельно остановиться на особой роли «Клуба горных охотников». Эта организация, заявляющая о своей причастности к научным исследованиям и даже к охране живой природы, фактически пытается «вывернуть наизнанку» общепринятые принципы отношения к наиболее уязвимым элементам биоты. В последние десятилетия биологические исследования во всем мире заметно гуманизируются. При проведении полевых наблюдений предпочтение отдается бескровным методам, а для работы с редкими и исчезающими таксономическими группами иные варианты даже не рассматриваются. «Клуб горных охотников» занимает диаметрально противоположную позицию, предлагая «ради науки» отстреливать представителей редких и исчезающих видов животных. Классики отечественной экологической школы Г.А. Кожевников, Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк в своих   работах убедительно показали абсолютную ценность живой природы для человечества.  Во многом благодаря обоснованному ими неутилитарному подходу, заповедной системе и другим природоохранным структурам России не раз удавалось успешно преодолевать тяжелые испытания, потому что работали за идею. «Горные охотники» фактически предлагают отказаться от отечественной природоохранной этики и законодательства в пользу обеспечения прихоти богатых и сверхбогатых клиентов. Они   демонстрируют полное пренебрежение принятых норм бережного отношения к живой природе, открыто добиваясь для себя прав добычи редких охраняемых видов, в том числе и на особо охраняемых территориях, вплоть до создания охотничьих хозяйств в пределах действующих ООПТ!  Учитывая попытки «Клуба горных охотников» лоббировать свои интересы на государственном уровне, а также значительные финансовые возможности организаторов элитных трофейных охот, приходится признать, что деятельность подобных организаций может подрывать не только популяции редких видов копытных, но и основы природоохранной политики нашей страны.  А это уже несет реальную угрозу экологической безопасности России. Наступает момент истины: членам природоохранного и научного сообществ необходимо на деле доказать, что далеко не все можно купить, даже за очень большие деньги. По нашему мнению, следует полностью прекратить выдачу разрешений на «научный» отстрел редких охраняемых видов (подвидов) животных. При этом представители «Клуба горных охотников» должны стать персонами нон грата для всех федеральных и региональных природоохранных структур, а также для териологов и экологов, дорожащих своей научной репутацией.

Литература

Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М. 1983. – С. 194, 232.

Железнов-Чукотский Н.К. Программа сохранения и приумножения снежных баранов в России. ВЕСТНИК ОХОТОВЕДЕНИЯ научно-практический и теоретический журнал Том 4 № 3 2007 сентябрь – декабрь.

Железнов-Чукотский Н.К. Отзыв на отчёт «О проведении учёта численности снежного барана в общедоступных охотничьих угодьях Анадырского района Чукотского автономного округа» (ЧАО). Ответственный исполнитель А.А. Турушев. г. Елизово, 2015. Организация - Некоммерческое партнёрство «Ассоциация Камчатских охотпользователей» М.: 2018. - 8 с.

Клуб горных охотников http://kgo-club.ru/en/otchety-kluba/item/yakutiya-snezhnyj-baran-2.html, (дата обращения 20.06.2019).

Красная книга Амурской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных растений и грибов: официальное издание / Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009 – 446 с.

Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 2: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных (насекомые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие)/ Министерство охраны природы РС(Я), Департамент биологических ресурсов. – Якутск: ГУП НИПК "Сахаполиграфиздат", 2003. – 208 с.

Кузьмин И.Ф., Хахин Г.Н., Челинцев Н.Г. Авиация в охотничьем хозяйстве. М., Лесн. Пром-сть, 1984, 128 с.

 

МедведевД.Г., Бендерский Э.В./ Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии. Ростов-на –Дону. 17-19 апреля 2019 г. М.: Тов-во науч. Изданий КМК – С. 160 – 163.

Филь В. И., Мосолов В. И. Снежный баран Камчатки / В. И.  Филь, В. И.  Мосолов.  – Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2010. – 170 с.

Интернет-ресурс   igor-yazykov.ru/hunting/baran.html  

 

Для контактов с авторами:

Подольский Сергей Анатольевич

 тел. 8 909 69 83 183

электронная почта

 sergpod@mail.ru

[wasli65]

" У нас не курят"(но если очень хочется,то можно).

[ViZor]

3 часа назад, источник: Газета Коммерсантъ

Охотминимум введут по максимуму

Минприроды намерено ужесточить процедуру получения охотничьего билета, который необходим для владения оружием.

Проект поправок, усложняющих процедуру получения охотничьего билета, разработан Минприроды и дорабатывается по поступившим замечаниям федеральных органов исполнительной власти, заявили «Ъ» в природоохранном ведомстве. Так, законопроект предусматривает необходимость проверки знания требований охотминимума гражданами, которые хотят получить охотничий билет. Охотминимум — комплекс минимально необходимых теоретических знаний для претендента на получение оружия, который будет включать в себя основы биологии диких животных, требования правил охоты, а также техники безопасности при осуществлении охоты и обращении с орудиями охоты.

В декабре 2018 года глава Минприроды Дмитрий Кобылкин заявлял, что действующий порядок получения охотничьего оружия требует ужесточения. «Чтобы получить права и научиться ездить, человек должен пройти обучение и получить права, — заявил, в частности, господин Кобылкин.— А тут человек может просто взять справку от врача, что он вменяемый, и по охотничьему минимуму получить разрешение на оружие. Я считаю, что это надо менять».

В июне господин Кобылкин заявил ТАСС, что изменения будут введены в ближайшее время. Отметим, инициативы ужесточения процедуры получения охотбилета выдвигали также предшественники господина Кобылкина на посту министра природных ресурсов Юрий Трутнев и Сергей Донской. Однако дальше обсуждения поправок дело не продвинулось.

Сейчас в России зарегистрировано более 4,5 млн охотников. Согласно закону «Об охоте», получить охотбилет может любой желающий, «обладающий гражданской дееспособностью, не имеющий непогашенной судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившийся с требованиями охотминимума».

Заявление на получение билета можно подать через МФЦ или портал госуслуг. При получении документа будущему охотнику необходимо лишь расписаться, что с требованиями охотминимума он ознакомился.

Охотбилет дает охотнику возможность получить разрешение, в частности, на спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также на пневматическое охотничье оружие.

Для этого охотнику необходимо медицинское подтверждение, а также заключение комиссии об уровне знаний по технике безопасности использования и хранения охотничьего оружия.

«В этих эмвэдэшных школах за 5 тыс. руб. человеку просто показали пистолет и дали бумагу за деньги, что он теперь умеет обращаться с оружием, — говорит биолог-охотовед Валерий Кузенков.— А потом у нас ежегодно погибает несколько десятков человек на загонных охотах в центральных регионах». Ранее чиновники признавали рост количества несчастных случаев во время охоты. Например, в 2016 году зафиксировано более 60 таких происшествий, из них 31 — со смертельным исходом.

Отметим, что до принятия в 2009 году закона «Об охоте» требование о сдаче экзамена на знание охотминимума было обязательным. Кроме того, охотбилет раньше выдавался на пять лет, теперь же срок его действия не ограничен.

«Действующая процедура не предусматривает обязательного изучения требований охотминимума, не гарантирует при получении охотничьего билета приобретения гражданином минимального необходимого ему для осуществления охоты набора знаний и навыков и является формальной процедурой», — заявили «Ъ» в Минприроды. Прохождение повторной процедуры сдачи минимума физическими лицами, уже имеющими охотничий билет, не планируется, уточнили «Ъ» ведомстве.

Глава думского комитета по природным ресурсам Николай Николаев рассказал «Ъ», что на рассмотрение рабочей группы по совершенствованию законодательства в области охоты при комитете проект Минприроды еще не поступил. «Вводить обязательную сдачу охотминимума необходимо, но сразу возникает много вопросов, например кто это будет делать и по каким стандартам, — говорит господин Николаев.— На мой взгляд, это можно возложить на профильную общественную организацию».

«У нас есть места, куда невозможно долететь даже вертолетом. Например, коренные малочисленные народы, для которых охота — основа существования, живут в отдалении, как они должны проходить обучение? — говорит господин Кузенков.— Или, например, в одном из районов Архангельской области выдает охотбилеты полицейский — он должен учить будущих охотников? Или подросткам придется ехать 500 км до ближайшего крупного поселка, где есть один человек, имеющий квалификацию?»

«Без необходимого обучения мы сейчас имеем армию стрелков, которые не знают ни биологию животных, ни их ценность, — заявила “Ъ” президент профильного Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева.— Из-за этого страдают популяции животных, в том числе краснокнижных». По ее мнению, необходимо разработать образовательные критерии, по которым должно проводиться обучение, а также правила аккредитации на эту деятельность.

Аккредитация образовательной деятельности предполагает организацию в России охотшкол или курсов для будущих охотников. «Ъ» поинтересовался у Минприроды, идет ли речь о появлении подобных структур, а также о разработке экзаменационных стандартов. В ведомстве ответили, что эти вопросы находятся в проработке.

Николай Николаев считает, что создание частных учебных заведений для будущих охотников по аналогии с автошколами будет только препятствовать развитию охоты: «Платные курсы многим желающим стать охотниками недоступны, в этой сфере заниматься бизнесом не стоит».

Анна Васильева

https://news.mail.ru/society/38056629/?frommail=1

[Дмитрий Сталь]

3 часа назад, ViZor сказал:

Заявление на получение билета можно подать через МФЦ или портал госуслуг. При получении документа будущему охотнику необходимо лишь расписаться, что с требованиями охотминимума он ознакомился.

Да же расписываться не надо, по-моему. Сыну недавно делали "зелёный".

Он к охоте равнодушен, но я настоял:" Мало-ли, что со мной случится, а ты даже ружьё моё продать не сможешь. Уйдёт в никуда".

А вот для получения разрешения на покупку травмата он проходил обучение.

3 часа назад, ViZor сказал:

«В этих эмвэдэшных школах за 5 тыс. руб. человеку просто показали пистолет и дали бумагу за деньги, что он теперь умеет обращаться с оружием, — говорит биолог-охотовед Валерий Кузенков

Я не знаю где как, но в нашем регионе не так много мест обучения и там подходят к этому довольно серьёзно. В нормальной близости и цене - Покров и Черноголовка. А это почти 100 км.

Курс - 6 часов. Лекция, экзамен по билетам ( в присутствии МВДшника ),  если сдал - стрельбы.

Неважно - попал или нет, главное, чтоб всё правильно было.

[ViZor]

А стрелял из чего, неужели из ружья!

[[za30]KONG(RUS)]

12 минут назад, ViZor сказал:

А стрелял из чего, неужели из ружья!

Обычно стреляют в центрах обучения, как из травматического пистолета, так и из гладкоствольного ружья.