Здравствуйте уважаемые форумчане. Прошу прокоментировать данный ответ Минприроды по заявлению гражданина.

Конкретнее интересует предпоследний абзац. По транспортировки ружья всё понятно, а вот использование плав средства в качестве скрадка не до конца понял. Вроде же на весенней охоте всегда была "незя". 

Заранее спасибо.

Отредактировано 10 Апреля, 20197 г от Aleksei Я

Приветствую, на удивление все грамотно расписано. Какая разница плот, лодка или другое сооружение на воде в виде скрадка, все в рамках нашего как всегда непонятного законодательства)))Все что не запрещено, то разрешено!

10 минут назад, Алекс_001 сказал:

Приветствую, на удивление все грамотно расписано. Какая разница плот, лодка или другое сооружение на воде в виде скрадка, все в рамках нашего как всегда непонятного законодательства)))Все что не запрещено, то разрешено!

Разница в том, что всё Вами перечисленное является плавательными средствами.

Самое интересное, что зашел в консультант и специально сравнил пункт 52.3 правил охоты в действующий редакции и в редакции на момент подготовки ответа Минприроды. Пункт изложен слово в слово.

Отредактировано 10 Апреля, 20197 г от Aleksei Я

И что есть "неподвижный замаскированный плавучий скрадок". На сколько он может быть замаскирован.Как это учитывается ? Причем данное разъяснение противоречит пункту - 

52.3. использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи;
 

Дошло то того, что подал обращение на сайте Минприроды с просьбой дать комментарий на ранее отправленный ими ответ гражданину. По федеральному закону ответ на обращение гражданина составляет до 30 дней. Увидим, что напишут. 

Отредактировано 10 Апреля, 20197 г от Aleksei Я

Ну так как дела? Что ответили?