Охота с гончими

[Regio]

Объясняю,вы просто охотитесь,отдыхаете и дышите свежим воздухом,любуетесь своими собачками.Ушли в полаз,нашли куницу,зайца,лису,что тут плохого если у тебя собака работает и по кунице?Только хорошее,а то что это не работа гончей а прерогатива лаек заблуждение,зачем мне заводить лайку если у меня гончак работает по кунице прилично.А с лещем вы конечно удивили меня,страдаю рыбалкой,блесной особенно.Так вот,иногда на твистер (при ловле окуня,судака,щуки)действитильно попадается лещ!Так я,и все знакомые мне рыболовы просто рады такому повороту событий,приятная неожиданность!Я в прошлом году на поплавочную удочку поймал сомёнка на 6 кг!Классно!А ловил подлещика,густеру.Не представляю иной реакции на неожиданный трофей,по вашему я должен смотать удочку и опечалившись такому повороту событий,пойти домой,в душе делая выводы,что я плохой рыбак и мои снасти гавно..И мой сом пойман не правильно,ведь его ловят на лягуху,живца и тп(это оптимально ему подходит),а я его поймал на пучёк опарышей.

По поводу "хорошей племенной гончей",как я понял вы имеете ввиду,что портится кровь и потомки будут порочно работать по кунице.Если вы докажете это,то вам необходимо обращаться в Нобелевский коммитет,премия вам обеспечена.

По крови передаются генетические характеристики,а мастерство и универсальность вырабатывается нагонкой.Натаскать гонца можно и на утку,фазана,куропаток,косуль,научить его ездить на велосипеде и пр,но это не значит что его детки будут делать тоже самое.

Добавлю,охота на куницу с гончей на 90% является попутной,основная конечно лиса и заяц.

Про леща я как раз и написал, потому что сам был свидетелем на зимней рыбалке как на блесну достали одного и была пара сходов. Но это же не значит, что идя на рыбалку за лещём, я возьму с собой спиннинг.

а по поводу племенной гончей, зачем тогда по вашему ведется вся эта работа выводке породы? Зачем к производству потомства допускают медалистов? Взял любую дворнягу, натаскал её, и вперед!

[Regio]

ТОгда получается что для каждого зверя заводить отдельно собаку. И что тут плохого что с племенной гончей охотятся на куницу.Я согласен что охота на куницу бывает и попутной, но ведь вся охота попутна. Вы вышли в лес собака взяла след, вы что знаете на верняка что погнала зайца?

Представил себе: я иду на охоту с гончими, в кармане путевка на зайца, цель охоты-погонять косых. И вместо этого собаки мне начинают гонять куниц. Охота испорчена! Тем более, что стрелять её я не могу, нет путевки. И если бы была, зачем я буду убивать еденичного зверька? Пушниной надо заниматься специально. И уж если этим заниматься, тогда заводить лайку, с которой гончая несравнима.

[surok332]

Вы правы с гончими у нас открывается охота 25 сентября ,а на куниц в ноябре,и конечно если собакен будет гонять куниц ,то охота на косого испорчена.Если даже с гончим разок возьмёшь копытного и на кушается кишков до отвала,после такой охоты он наровит бросить косого и лису ,а гонять копытных ,был у меня такой гончак,кабан разадрал.Потерял друга . Стех пор не стараюсь гончих наганивать на копытных,только по косым и лисе.На это есть лайки пусть они и работают по копытным и пушнине..Они более вёрткие.Конечно есть уникомы ,может быть.

[Павел (ряз)]

У меня гончий даже одичавших котов гоняет (только в лесу, на домашних даже и не смотрит), уже пару штук убил. За куницей идет только по очень свежему следу, и плохого в этом не вижу, куница обычно услышав собаку заскакивает на дерево. А вот как отучить гонять косуль не знаю т.к. если он на них натыкается то возвращается только вечером, ему хоть прикладом по голове бей со следа не снимешь.

[Ramon]

Про леща я как раз и написал, потому что сам был свидетелем на зимней рыбалке как на блесну достали одного и была пара сходов. Но это же не значит, что идя на рыбалку за лещём, я возьму с собой спиннинг.

а по поводу племенной гончей, зачем тогда по вашему ведется вся эта работа выводке породы? Зачем к производству потомства допускают медалистов? Взял любую дворнягу, натаскал её, и вперед!

С лещем понятно,но коль на блесну возьмет,то навряд-ли опечалившись отпустишь.А если он будет ловиться не хуже чем на все остальные снасти,наверняка не заменишь блесну,она ж универсальная,всё берет хорошо,и окунь и судак и лещ тоже.

Что вы подразумеваете по под термином "выводка породы"?К производству потомства допускают медалистов?К производству потомства допускают КРОВЬ И ТОЛЬКО КРОВЬ,НЕ ВЗИРАЯ НА РЕГАЛИИ И НАГРАДЫ,и уж тем более рабочие качества.

В одном городе,жил охотник,взял кровного выжлеца РГ,привез издалека,а через неделю попал в аварию,погиб.Его жена выкормила и воспитала собаку,и никому не продавала,держала на цепи,изредка отпускала чтоб погулял по двору.

Он не видел леса,не знал запаха зверя,но потомство давал отличное..хотя исполнял обязанности дворняги.

По поводу едете вы на зайчика а гончий поднимает куницу и давай ганять,ага так и есть,а она как заложит кружаку,уведет гонца со слуха и тп.,наверное вам не приходилось никогда охотиться с гончей работающей по кунице.Я добыл более 30 куниц из под гончих,на моей памяти самая "долгая"работа по кунице примерно 10 минут после подъема.Никогда не слышал добора по кунице.Читаю вас и удивляюсь,иду я на зайчика...А где гарантия,что ваш гонец не наткнется на лису,косулю,это куда вреднее куницы,куница далеко не убегает.

Приходилось охотиться с гончим напарника,ярым красногоном.Но стоило ему увидеть след зайца,любой свежести,как он голосил на всю округу,и мог часами ганять подобным образом,на одном месте.Это не повод чтоб делать вывод "типа заяц это не для РГ"он всю охоту портит,для зайца есть бигль к примеру,а для лисы фоксгаунд.

[Regio]

С лещем понятно,но коль на блесну возьмет,то навряд-ли опечалившись отпустишь.А если он будет ловиться не хуже чем на все остальные снасти,наверняка не заменишь блесну,она ж универсальная,всё берет хорошо,и окунь и судак и лещ тоже.

Что вы подразумеваете по под термином "выводка породы"?К производству потомства допускают медалистов?К производству потомства допускают КРОВЬ И ТОЛЬКО КРОВЬ,НЕ ВЗИРАЯ НА РЕГАЛИИ И НАГРАДЫ,и уж тем более рабочие качества.

В одном городе,жил охотник,взял кровного выжлеца РГ,привез издалека,а через неделю попал в аварию,погиб.Его жена выкормила и воспитала собаку,и никому не продавала,держала на цепи,изредка отпускала чтоб погулял по двору.

Он не видел леса,не знал запаха зверя,но потомство давал отличное..хотя исполнял обязанности дворняги.

По поводу едете вы на зайчика а гончий поднимает куницу и давай ганять,ага так и есть,а она как заложит кружаку,уведет гонца со слуха и тп.,наверное вам не приходилось никогда охотиться с гончей работающей по кунице.Я добыл более 30 куниц из под гончих,на моей памяти самая "долгая"работа по кунице примерно 10 минут после подъема.Никогда не слышал добора по кунице.Читаю вас и удивляюсь,иду я на зайчика...А где гарантия,что ваш гонец не наткнется на лису,косулю,это куда вреднее куницы,куница далеко не убегает.

Приходилось охотиться с гончим напарника,ярым красногоном.Но стоило ему увидеть след зайца,любой свежести,как он голосил на всю округу,и мог часами ганять подобным образом,на одном месте.Это не повод чтоб делать вывод "типа заяц это не для РГ"он всю охоту портит,для зайца есть бигль к примеру,а для лисы фоксгаунд.

<h2>По поводу потомства, вот выдержки из Положения о племенной работе с породами охотничьих собак:

2.5. Все поголовье охотничьих собак подразделяется на племенное, резервное и пользовательное.

2.5.1. К племенному поголовью относятся собаки, имеющие полную четырехколенную родословную, оценку за экстерьер не ниже «хорошо», полевой диплом по основному виду испытаний и записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак.

2.5.2. К резервному поголовью относятся собаки, имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо». После выполнения всех указанных в п. 2.5.1. требований их относят к племенному поголовью. Использование в племенной работе резервного поголовья должно быть четко аргументировано и производится по решению Региональной, а при ее отсутствии – Центральной племенной комиссии.

2.5.3. К пользовательному поголовью относятся собаки, имеющие оценку экстерьера «удовлетворительно» или оставленные без оценки. Собаки, принадлежащие к пользовательному поголовью, не могут быть допущены к разведению.

Полный текст, если интересно, можете посмотреть здесь:http://rushound.ru/html/401_174814.php

Ясно сказано, что для племенной работы берутся собаки с полевыми дипломами по основным видам(заяц, лиса для гончей). Это и есть рабочие качества гончей. При чем здесь кровь? И что вы подразумеваете под этим понятиям?

А на куниц с гончими мне действительно не приходилось охотиться. Один раз на моей памяти(а с гончими я охочусь более десяти лет) наши собаки выгнали прямо на меня куницу, гнали они на глазок, она взлетела на дерево, и они потеряли к ней интерес. А гарантия что они не наткнутся на косулю – стопроцентная! Нету у нас их . И лисы тоже маловато.

А про универсальных собак согласен, если вам нравиться, держите, воспитывайте,вам же с ней охотиться. Понятно что каждый старается подогнать собаку "под себя", ноэто сугубо личное(подчеркиваю) дело. Но не более.

</h2>

[Regio]

ТОгда получается что для каждого зверя заводить отдельно собаку. И что тут плохого что с племенной гончей охотятся на куницу.Я согласен что охота на куницу бывает и попутной, но ведь вся охота попутна. Вы вышли в лес собака взяла след, вы что знаете на верняка что погнала зайца?

Вообще, почти каждый охотник по лаю своей собаки может определить, какого она зверя преследует. Со своими старыми собаками, я да,почти всегда знал наверняка.

[taras]

Вообще, почти каждый охотник по лаю своей собаки может определить, какого она зверя преследует. Со своими старыми собаками, я да,почти всегда знал наверняка.

Это возможно. Но я не замечал. Я тока по тому как пошла собака по следу.

 

[Ruslan]

Это возможно. Но я не замечал. Я тока по тому как пошла собака по следу.

Я думаю надо обладать слухом.чтобы розлечать

[taras]

Я думаю надо обладать слухом.чтобы розлечать

Да со слухом у меня все нормальо. У неня собака одинаково лаит когда идет по следу.

[образец 626]

знала РПГ который неплохо работал по кунице, но только при отсутствии свежих следов(зайца, лисы, копыт)...

что касается голоса, зависит много от чего, не зря у гончаков по стольким параметрам голос оценивается.

у того самого пегаша, погоняв с ним не один год, стала уже различать по голосу и манере гона, по копыту он идет или по зайцу.

так что при желании и хорошей собаке это более чем реально, хотя я поначалу тоже не понимала как это так и не особо в это верила.

[иваныч-ЧГ]

Саш, а за РГ или РПГ к кому? Дорого они у вас стоят в Москве? Реально найти бюджетную собаку ( хорошую но без родословной например, дешевле все таки должны быть )

Если будешь ходить, то в марте должны быть щенки.

Цены разные, покупал от 1500 до 4000т.р., с хорошими родословными, у великих людей, Пашкова,Титова.

Сам продовал за 1500т.р., хвалить собачек не буду, люди скажут.

Можно спросить у kuvera.

[Пётр]

Да со слухом у меня все нормальо. У неня собака одинаково лаит когда идет по следу.

В этом случае возможны два варианта , либо гончак не чистокровный , либо у хозяина мало опыта в охоте с гончими.

[Ramon]

<h2>По поводу потомства, вот выдержки из Положения о племенной работе с породами охотничьих собак:

2.5. Все поголовье охотничьих собак подразделяется на племенное, резервное и пользовательное.

2.5.1. К племенному поголовью относятся собаки, имеющие полную четырехколенную родословную, оценку за экстерьер не ниже «хорошо», полевой диплом по основному виду испытаний и записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак.

2.5.2. К резервному поголовью относятся собаки, имеющие оценку экстерьера не ниже «хорошо». После выполнения всех указанных в п. 2.5.1. требований их относят к племенному поголовью. Использование в племенной работе резервного поголовья должно быть четко аргументировано и производится по решению Региональной, а при ее отсутствии – Центральной племенной комиссии.

2.5.3. К пользовательному поголовью относятся собаки, имеющие оценку экстерьера «удовлетворительно» или оставленные без оценки. Собаки, принадлежащие к пользовательному поголовью, не могут быть допущены к разведению.

Полный текст, если интересно, можете посмотреть здесь:http://rushound.ru/html/401_174814.php

Ясно сказано, что для племенной работы берутся собаки с полевыми дипломами по основным видам(заяц, лиса для гончей). Это и есть рабочие качества гончей. При чем здесь кровь? И что вы подразумеваете под этим понятиям?

А на куниц с гончими мне действительно не приходилось охотиться. Один раз на моей памяти(а с гончими я охочусь более десяти лет) наши собаки выгнали прямо на меня куницу, гнали они на глазок, она взлетела на дерево, и они потеряли к ней интерес. А гарантия что они не наткнутся на косулю – стопроцентная! Нету у нас их . И лисы тоже маловато.

А про универсальных собак согласен, если вам нравиться, держите, воспитывайте,вам же с ней охотиться. Понятно что каждый старается подогнать собаку "под себя", ноэто сугубо личное(подчеркиваю) дело. Но не более.

</h2>

В общем если ты приобрел щенка от породистых собак,с отличной родословной,умного и красивого,воспитал из него выдающегося гонца,но при этом ни разу не был на выставке и испытаниях,твоя собака автоматически приравнивается ко всем метисам "пользовательным", она вне породы,и её нельзя вязать с дипломированной племенной собакой.

"Ясно сказано что для племенной работы и тд"Это заблуждение чистой воды,написанное человеком,если бы по такому методу вели породу гончих,то сейчас их бы не было совсем.

Полевые дипломы никак не могут являться рабочими качествами гончей.Это всего лишь оценка,не более.

Под понятием кровь я подразумеваю происхождение,родословную.И считаю это главным в породе,оценок и дипломов,бумажек,медалей, навешать можно любой дворняге,но она останется дворнягой,и ее дети будут дворняжками.

К племенному классу отношу кровь,основу любой племенной работы.Остальное целиком и полностью является оценкой хозяина в большей степени.

У меня складывается ощущение будто вы склонны верить написанному и узаконенному,вы учтите,что порода развивалась много сотен лет по другим принципам,а правильно или нет написали несколько лет назад,поймут наши потомки,и они зделают выводы.Пока я делаю вывод,что гончих все меньше и меньше,и работают они всё хуже и хуже..,а дипломов до жопы и грудь в медалях,племенные методы налицо.

[Regio]

В общем если ты приобрел щенка от породистых собак,с отличной родословной,умного и красивого,воспитал из него выдающегося гонца,но при этом ни разу не был на выставке и испытаниях,твоя собака автоматически приравнивается ко всем метисам "пользовательным", она вне породы,и её нельзя вязать с дипломированной племенной собакой.

"Ясно сказано что для племенной работы и тд"Это заблуждение чистой воды,написанное человеком,если бы по такому методу вели породу гончих,то сейчас их бы не было совсем.

Полевые дипломы никак не могут являться рабочими качествами гончей.Это всего лишь оценка,не более.

Под понятием кровь я подразумеваю происхождение,родословную.И считаю это главным в породе,оценок и дипломов,бумажек,медалей, навешать можно любой дворняге,но она останется дворнягой,и ее дети будут дворняжками.

К племенному классу отношу кровь,основу любой племенной работы.Остальное целиком и полностью является оценкой хозяина в большей степени.

У меня складывается ощущение будто вы склонны верить написанному и узаконенному,вы учтите,что порода развивалась много сотен лет по другим принципам,а правильно или нет написали несколько лет назад,поймут наши потомки,и они зделают выводы.Пока я делаю вывод,что гончих все меньше и меньше,и работают они всё хуже и хуже..,а дипломов до жопы и грудь в медалях,племенные методы налицо.

По вашему выходит, что если у собаки семь поколений в родословной, то пусть она и в поле ни разу не была, и про зайца ни ухом не слыхала, и чутья нет абсолютно, то её можно допустить к произведению потомства? И какое это достоинство гончей, родословная, если там не было ни одной рабочей собаки?

Полевые дипломы не являются рабочими качествами гончей, это верно. Они являются оценкой и подтверждением рабочих качеств. А то что они порой достаются незаслуженно,это уже совсем другой разговор.А медали и бумажки дворняге навесить не получится, т.к. к испытаним допускаются собаки только имеющие родословную.

И еще раз внимательно к пункту 2.5.1 "К племенному поголовью относятся собаки, имеющие полную четырехколенную родословную, оценку за экстерьер не ниже «хорошо», полевой диплом по основному виду испытаний и записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак." т.е. отбор идет комплексно(и это наиболее правильно), и по крови(не менее полных четырех колен родословной) и по полевым качествам, и по экстерьеру.

Если вести только по крови, то в итоге лет через ...цать получаем породу диванных собак наподобие болонок, если только по полевым качествам, получаем в принципе рабочую собаку, но непонятного цвета роста шерсти, т.е. теряем породу гончей как таковой.

А то что рабочих гончих все меньше и меньше, хотя все в орденах, это результат не неправильно написанных правил, а скорее результат не всегда обьективной оценки собак при испытаниях. Да и прожекторство ещё никто не отменял.

В общем, работы по поддержанию и улучшению породы много, и она заключается не только в соблюдении "чистоты" породы, но и в поддержании её полевой пригодности к охоте.

[Ramon]

По вашему выходит, что если у собаки семь поколений в родословной, то пусть она и в поле ни разу не была, и про зайца ни ухом не слыхала, и чутья нет абсолютно, то её можно допустить к произведению потомства? И какое это достоинство гончей, родословная, если там не было ни одной рабочей собаки?

Полевые дипломы неявляются рабочими качествами гончей, это верно. они являются оценкой рабочих качеств. А то что они порой достаются незаслуженно,это уже совсем другой разговор.А медали и бумажки дворняге навесить не получится, т.к. к испытаним допускаются собаки только имеющие родословную.

И еще раз внимательно к пункту 2.5.1 "К племенному поголовью относятся собаки, имеющие полную четырехколенную родословную, оценку за экстерьер не ниже «хорошо», полевой диплом по основному виду испытаний и записанные во Всероссийскую племенную книгу охотничьих собак." т.е. отбор идет комплексно(и это наиболее правильно), и по крови(не менее полных четырех колен родословной) и по полевым качествам, и по экстерьеру.

Если вести только по крови, то в итоге лет через ...цать получаем породу диванных собак наподобие болонок, если только по полевым качествам, получаем в принципе рабочую собаку, но непонятного цвета роста шерсти, т.е. теряем породу гончей как таковой.

А то что рабочих гончих все меньше и меньше, хотя все в орденах, это результат не неправильно написанных правил, а скорее результат не всегда обьективной оценки собак при испытаниях. Да и прожекторство ещё никто не отменял.

В общем, работы по поддержанию и улучшению породы много, и она заключается не только в соблюдении "чистоты" породы, но и в поддержании её полевой пригодности к охоте.

Не передергивайте ситуацию равняя под одну гребенку рабочую и дипломированную собаку,это не одно и тоже.Отсутствие дипломов у предков вовсе не означает,что они не рабочие,просто они не выставлялись на выставки и испытания.

Вы все поняли верно,пусть собака и не видела леса,не знала запаха зверя,валялась на диване и тд,если она имеет хорошую родословную,то она даст классное потомство,ничем не отличающееся от своих дипломированных однопометников.

В качестве примера приведу немного исторической правды.

Во времена революции некоторые русские псовые борзые были вывезены за рубеж,в основном в Европу.Там на протяжении семидясити лет интуэиасты вели породу,и сохранили кровь.За это время собаки не видели зверя абсолютно,т к псовая охота в Европе запрещена.У них небыло дипломов,максимум они бегали за искуственным зайцем.

И что?Они утратили свои охотничьи качества?Или превратились в болонок как вы предвещаете гонцам через 2-3 поколения?

Есть мнение будто бы они утратили злобу,может быть,но их щенки взрощенные с детства с рабочими собаками и правильно притравленные,работают ничуть не хуже "дипломированных"собратьев.

Происхождение превыше оценок,очень интересно слушать гончатников ведущихся на щенков от дипломированных производителей,наивные как дети.Я вот например физик,и все мои предки физики,через одного лауреаты Нобелевской премии,но смешно полагать что мой сын тоже будет физиком,и поэтому не заниматься с ним по предмету,а пустить все на самотек,он же сто пудово в физике рубит,а потом(когда выростет хаккер)требовать от него знаний по физике,он и послать может,и многие гончие если б умели говорить послали бы своих хозяев.

Главное-это поддерживание чистоты крови,рабочие качества это приобретенный навык.Нагонять и дипломировать можно любого метиса,но он же даст потомство метисов!

[Пётр]

Коллеги , я бы не спорил , а объединил ваши мнения. Конечно главное крови , но крови надо отслеживать по передачи врожденных качеств. Для этого и существует комплексная бонитировка. Состязания у гончих наиболее (чем у других пород) приближены к реальной охоте. Можно посмотреть расценки по голосу , паратости , вязкости , чутью. По описанию работ ознакомиться с полазом . Крови хороше . но их надо четко знать и отслеживать . Чтоб избежать многократного инбридинга. Система конечно не совершенна , но другой нет.

[LSD-77]

В этом случае возможны два варианта , либо гончак не чистокровный , либо у хозяина мало опыта в охоте с гончими.

Брехня полная..............у меня не пегрвый гонец, и полы разные были, но последняя выжла гонит одинаково обсолютно. На глаз вижу косой, лиса, лось. А гон одинаковый, не громче не визгливей, ровный. Одно хорошо копыто более получаса не гонит.............. Так что не надо на слух и на крови давить, всякое случается.

[патриот]

Блин вот вы мужики заморочились. Вот лично у нас в деревнях никто по этому поводу не заморачивает голову ни каких документов ни у одной собаки небыло отродясь да и не нужны они нам популяция держится по работе собак узнаем у кого лучше собака работает и спариваем их.Вот вам вся родословная, но это не означает что собаки плохие в работе нас устраивают, вот вам и весь критерий на оценку.

[Павел (ряз)]

Блин вот вы мужики заморочились. Вот лично у нас в деревнях никто по этому поводу не заморачивает голову ни каких документов ни у одной собаки небыло отродясь да и не нужны они нам популяция держится по работе собак узнаем у кого лучше собака работает и спариваем их.Вот вам вся родословная, но это не означает что собаки плохие в работе нас устраивают, вот вам и весь критерий на оценку.

Полностью согласен, у нас тот же принцип и с собачками горя не знаем.

[Пётр]

Брехня полная..............у меня не пегрвый гонец, и полы разные были, но последняя выжла гонит одинаково обсолютно. На глаз вижу косой, лиса, лось. А гон одинаковый, не громче не визгливей, ровный. Одно хорошо копыто более получаса не гонит.............. Так что не надо на слух и на крови давить, всякое случается.

А каких кровей выжловки ? ( выжлы не гоняют они относятся к легавым ).

[Пётр]

Блин вот вы мужики заморочились. Вот лично у нас в деревнях никто по этому поводу не заморачивает голову ни каких документов ни у одной собаки небыло отродясь да и не нужны они нам популяция держится по работе собак узнаем у кого лучше собака работает и спариваем их.Вот вам вся родословная, но это не означает что собаки плохие в работе нас устраивают, вот вам и весь критерий на оценку.

И не важно вам брат , сестра , дядя , тетя , отец и дочь ? ( ведь родословных нет ).?

[патриот]

И не важно вам брат , сестра , дядя , тетя , отец и дочь ? ( ведь родословных нет ).?

Ну по чему не важно важно, но ведь всегда кто нибудь да и привезет собаку или щенка из далека вот и отслеживаем. И потом какие выставки если мы живем в 200 стах километрах от одного из крупных городов кто собаку туда повезет да и зачем. Да и бюджет деревенский не всем позволяет купить щенка за 5-10 тысяч. А потом его кто нибудь украдет, кстати очень развито. Вот так в глубинках сохраняют популяцию да и возможно собаки ни чуть не хуже ваших дипломированных.Да и вообще паспорт с родословной я щитаю это понты для собаки ну конешно если на охоту без него никак тогда да, но у нас пока на это глаза закрывают. А к человеку на охоте с собакой наоборот проявляют какое то дань уважения, другой уровень охоты.

[иваныч-ЧГ]

Коллеги , я бы не спорил , а объединил ваши мнения. Конечно главное крови , но крови надо отслеживать по передачи врожденных качеств. Для этого и существует комплексная бонитировка. Состязания у гончих наиболее (чем у других пород) приближены к реальной охоте. Можно посмотреть расценки по голосу , паратости , вязкости , чутью. По описанию работ ознакомиться с полазом . Крови хороше . но их надо четко знать и отслеживать . Чтоб избежать многократного инбридинга. Система конечно не совершенна , но другой нет.

Подход грамотный, но не всегда верный, особенно в наше время с получением полевых дипломов и всего остального. Большое количество от полноты налитого стакана как говориться.

Наблюдал работу (на полевых) выжлеца имеющего диплом 2-ку, полнейший нуль и таких не мало.

Вот еще пример.

Товарищ в Туле покупает выжловку: родослоная, кровя да и сама, как говориться только мечтать, дипломы: несколько 2-х, 3-х и даже есть 1-ой степени. Привозим в М.О., кстати в Туле проба, по лисе более менее, а по зайчишке за сезон так ничего хорошего не слышал.

Грешили на плотность зверька, да один- два на гегтар , но ведь наши находят и гоняют, хотя и не имеют таких регалий.

С годами склоняюсь к одному, пока сам не послушаю, не похожу, дипломы, кровя не показатель, хотя не маловажный вопрос, но только первоначально.

[Ramon]

Подход грамотный, но не всегда верный, особенно в наше время с получением полевых дипломов и всего остального. Большое количество от полноты налитого стакана как говориться.

Наблюдал работу (на полевых) выжлеца имеющего диплом 2-ку, полнейший нуль и таких не мало.

Вот еще пример.

Товарищ в Туле покупает выжловку: родослоная, кровя да и сама, как говориться только мечтать, дипломы: несколько 2-х, 3-х и даже есть 1-ой степени. Привозим в М.О., кстати в Туле проба, по лисе более менее, а по зайчишке за сезон так ничего хорошего не слышал.

Грешили на плотность зверька, да один- два на гегтар , но ведь наши находят и гоняют, хотя и не имеют таких регалий.

С годами склоняюсь к одному, пока сам не послушаю, не похожу, дипломы, кровя не показатель, хотя не маловажный вопрос, но только первоначально.

Почему грешили на плотность зайцев,связи не вижу.Один,два на гектар это много.Интересно как вы выбираете щенка?По каким признакам?Ведь с ним не походишь,не послушаешь.А рабочие качества родителей не о чем не говорят,мастерство по генам не передается.