Перейти к содержанию
Форум охотников России

Поговорим о биноклях


Лисовин

Рекомендуемые сообщения

тема однозначно.....у меня биноклей всяких перебывало -жуть...в основном конечно отечественные..сейчас три маленький китайский типа-бушнел 4х кратный, 10х бпц и 8х Вебер, китай тоже, так вот при охоте на косулю на реву со 100-200 метров (а именно с такого расстояния а то и дальше обычно замечаешь козлов и начинаешь их скрадывать) в эту оптику нифига не видно рога и не возможно определить качество трофея........ :D о5 выбор е-мае.....на сварика или цейса не замахиваюсь - не мой ценовой диапазон...думаю про Никон, Бушнел, или еще какую-нибудь хрень в пределах 200-300 американских денег, кратность не мение 10Х42...если кто-нибудь что нибудь из этих марок юзал...не сочтите за труд, кинте отзыв по существу (про разглядывание женщин на нудисском пляже и.т.п. просьба не писать...их я и без бинокля отлично вижу :D ....про охоту господа, про охоту))

Ссылка на комментарий
  • 6 месяцев спустя...
  • Ответов 120
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Лисовин

    10

  • SKU

    7

  • Horn

    6

  • UAZAVRIK

    6

Топ авторов темы

  • 1 год спустя...
  • 4 недели спустя...

+Монокулярам! Хрен с ним что он в два раза легче, так он ведь еще и в два раза компактнее. Таскаю МП2 7х50, очень доволен. Статья в первом посте очень познавательна, спасибо.

Ссылка на комментарий
  • Экспертная группа

Легкий с очень хорошей оптикой американский бинокль Штайнер с фокусировкой линз (спокойно можно смотреть в очках, даже если глаза имеют разные диоптрии), азотозаполненный, противоударный. Кстати находится на вооружении армии США.

Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...

Я вот такой взял, нисколько не пожалел.

Путин с таким авиашоу Макс лицезрел!

bpo_10x42_300_auto_jpg.jpg

Увеличение, крат: 10

Масса, кг: 1,3

Габариты, мм: 220х186х85

Диаметр выходного зрачка, мм: 4,2

Угловое поле зрения / Линейное поле зрения на расстоянии 1000 м: 5°50'/ 102

Диаметр объектива, мм: 42

Удаление выходного зрачка, мм: 21,6

Разрешение: 4,3"

Бинокли серии БПО, выполнены по классической схеме Порро, с раздельной фокусировкой окуляров.

Уникальные 7-линзовые окуляры биноклей обеспечивают улучшенное разрешение, яркое и чистое изображение без искажений по краям поля зрения. Благодаря большому удалению выходного зрачка биноклем можно пользоваться не снимая очков, причем поле зрения не сужается (как это происходит при наблюдении через обычный бинокль), сохраняется отчетливое контрастное изображение.

Наличие угломерная сетки в правом окуляре позволяет измерять расстояние до наблюдаемого объекта, если известен его размер.

Бинокли БПО имеют раздельную фокусировку, поправку на аметрию глаз, оснащаются светофильтрами, крышками для окуляров и переносным ремнем.

Металлический обрезиненный корпус, жесткое крепление всех внутренних узлов, герметичные крышкиокуляров и объективов надежно защищают бинокль от случайных ударов, проникновения воды и пыли.

Ребристый обрезиненный корпус биноклей не скользит в руках даже при повышенной влажности и длительных наблюдениях. Мягкие резиновые наглазники окуляров обеспечивают комфорт при наблюдении.

Значительная база объективов создает великолепную стереоскопичность зрения, обеспечивая глубину и объемность наблюдаемой картинки.

Бинокль серии БПО может выпускаться по заказ с рубиновым покрытием линз объектива (которое увеличивает контрастность изображения в условиях недостаточной видимости - туман, сумерки, а также защищает глаза от вредного ИК-излучения солнечного света).

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...
  • Экспертная группа

Я когда себе бинокль выбирал, определил несколько критериев.

1) Герметичный. Если в воду там упадет, в снег, туман - чтобы не беспокоиться.

2) Кратность 7-10. Больше не надо при моих задачах. Я в горах пока не охочусь.

3) Качественно просветленная оптика.

4) Обрезиненый корпус. Просто удобнее держать.

5) Бюджет до 5000

Получилось вот это:

150842.jpg

Не прогадал. Еще вынос зрачка большой - 17мм - очки снимать не надо.

Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...

Уважаемые!!! Как вы относитесь к монокулярам? На мой взгляд достойная вещь, компактный и удобный :huh:. Правда без наворотов, но свою роль увеличения выполняет.

Ссылка на комментарий
  • Экспертная группа

Я себе заказал монокуляр 8x32.. Для ходовой по полям.. Вот жду. Отпишусь. Заказ с cabelas

А бинокль бушнел смотрел legend ultra hd 8x42.. Цена за бугром 250уе. Доставка 50

Ссылка на комментарий

Уважаемые!!! Как вы относитесь к монокулярам? На мой взгляд достойная вещь, компактный и удобный :huh:. Правда без наворотов, но свою роль увеличения выполняет.

Бери бинокль .
Ссылка на комментарий
  • Экспертная группа

Уважаемые!!! Как вы относитесь к монокулярам? На мой взгляд достойная вещь, компактный и удобный :huh:. Правда без наворотов, но свою роль увеличения выполняет.

Я 34 года, как пользуюсь, нравиться. Правда иногда его заменяет видеокамера.
Ссылка на комментарий

может не в тему, но я вот заморочился хочу купить лазерный дальномер, и дальномер и монокуляр, может кто соображает в них, хочу проконсультироватся, цена вопроса, чем дешевле тем лучше))

Ссылка на комментарий

цена вопроса, чем дешевле тем лучше))

Я дешевле 7 тысяч не встречал...а те которые по отзывам вроде бы более-менее, те начинаются от 12 тысяч. Если не прав, поправьте :o

Ссылка на комментарий

Спасибо за советы ) остановил свой выбор на монокуляреTasco22х32, дешево и сердито :D

Да такое увеличение в купе с маленьким окуляром не есть хорошо. Смотрится как в подзорную трубу узко и глаза напрягаются сильно.Есть у меня подобный 16*25. Сейчас лучше КОМЗ 12*45 возьму.

Ссылка на комментарий
  • Экспертная группа

да не большие до 200 метров, ну может 500 в край

Ну в аккурат 7-8х32-45.. Если из-за бугра повезете, выберите на http://www.opticsplanet.com/shop-by-category.html

Ссылка на комментарий

Я прикупил Bushnel Legacy WP 8*42 http://www.opticspla...ars-120842.html оптимальный вариант во всём. Можно пользоваться не снимая очков. Хорошее сумеречное число и выходной диаметр 5,2мм. Водонепроницаемый. Более чем высокий рейтинг реальных пользователей. По сравнению с БПЦ- небо и земля.

post-9448-0-15376300-1365093242_thumb.jpg

post-9448-0-67998500-1365093255_thumb.jpg

Ссылка на комментарий

Да такое увеличение в купе с маленьким окуляром не есть хорошо. Смотрится как в подзорную трубу узко и глаза напрягаются сильно.Есть у меня подобный 16*25. Сейчас лучше КОМЗ 12*45 возьму.

Да такое увеличение в купе с маленьким окуляром не есть хорошо. Смотрится как в подзорную трубу узко и глаза напрягаются сильно.Есть у меня подобный 16*25. Сейчас лучше КОМЗ 12*45 возьму.

Ну везде есть плюсы и минусы ) сейчас наблюдал с балкона за домом находящимся в километрах в 3х от меня, нормально различаются силуэты людей в окнах, единственное нужен упор для рук а так вери гуд. Купил за 350 р., легкий компактный. За сумму 3,5-5 т.р. лучше посмотреть старый армейский полевой бинокль СССР, вот это надежная оптика проверенная временем. Сейчас лежит во многих магазах, реализуют со старых складов, знакомый говорит когда привезли были все в смазке на некоторых кожаные футляры в труху превратились. :D Недавно смотрел 2012 "Он же РУССКИЙ" :D :D :D
Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...

У меня бинокль Veber, хороший. Я в них не очень разбираюсь, мне друг помогал выбирать, он профессиональный охотник. Что-то около тысячи рублей вышел по деньгам, я в Солдате Удачи заказывал. Друг правильно подсказал, хороший бинокль, уже несколько месяцев пользуюсь и доволен.

4197_00000000.jpg

Сегодня получил такой же,только в камужляже и параметры 12х32,таскать не жалко.Вообщем своих денег стоит полностью.

Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...

Я прикупил Bushnel Legacy WP 8*42 http://www.opticspla...ars-120842.html оптимальный вариант во всём. Можно пользоваться не снимая очков. Хорошее сумеречное число и выходной диаметр 5,2мм. Водонепроницаемый. Более чем высокий рейтинг реальных пользователей. По сравнению с БПЦ- небо и земля.

главное в бушнелах - купить правильный бушнел!

вот у вас - правильный бушнел :)

Ссылка на комментарий

Да такое увеличение в купе с маленьким окуляром не есть хорошо. Смотрится как в подзорную трубу узко и глаза напрягаются сильно.Есть у меня подобный 16*25. Сейчас лучше КОМЗ 12*45 возьму.

ну к сожалению, как мне кажется, ни один дальномер, в котором встроен монокуляр, не покажет нормальную картинку. дырка там слишком мала. по крайней мере не доводилось встречать, может и ошибаюсь.

А монокуляры и правда не обязательно должны быть маленькими. когда бинокль из-за своих габаритов бесит, хочется его надвое расколоть, то тогда стоит присмотреться к подобной штуке http://opticalmarket.com.ua/monokular_hawke_nature_trek_10x50.html реально по размерам как половина бинокля, а картинка часто лучше, чем в некоторых неплохих биноклях. ну и другие приятные плюшки. мне оч нравится, особенно когда на сиже ружжо в одной руке, монокуляр в другой нормально работает, а обычные мелкие монокуляры надо крутить двумя руками. а когда на воде сидишь - страшно из первой ружжо выпускать :D

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек. Правила

Вверх