Что делают за нарушение охотничьей этики.

[Леший74]

объясните пожалуйста почему цефровую запись делать нельзя?

Цифровая запись, как и фотографии сделанные с цифрового аппарата (без негатива) являются не прямыми, а коственными доказательствамитпо делу. Суд может их учесть, а может и нет

[salve]

Цифровая запись, как и фотографии сделанные с цифрового аппарата (без негатива) являются не прямыми, а коственными доказательствамитпо делу.

Почему?

[Гармашев]

Ситуация с "цифрой" в юристпрюденции и конкретно в разбираемом нами вопросе "как обезопасить честного охотника вынужденного противостоять браконьерам" такова : технологии цифровой записи столь сложны что позволяют редактировать запись не оставляя экспертной оценке возможности утверждать абсолютно что запись была\не была редактированна.В отличии от "цифры" плёнка (редко проволока) такой возможности не дают и позволяют экспертизе со 100% гарантией утверждать было или не было редактирования первоначальной записи.По этой причине судебноприменяемой считается только плёнка , конечно при проведении всяческих дознаний "тяжелыми" службами на это "кладут с прибором" , но мы то с Вами не являемся таковыми и посему должны досконально выполнять требования Закона.

[salve]

такова : технологии цифровой записи столь сложны что позволяют редактировать запись не оставляя экспертной оценке возможности утверждать абсолютно что запись была\не была редактированна.В отличии от "цифры" плёнка (редко проволока) такой возможности не дают и позволяют экспертизе со 100% гарантией утверждать было или не было редактирования первоначальной записи.По этой причине судебноприменяемой считается только плёнка ,

а пленка оригинал должна быть или копия её сойдет?

если оригинал то есть ли у них возможность оределить что именно я предоставил оригинал записи или её копию?

[Гармашев]

а пленка оригинал должна быть или копия её сойдет?

если оригинал то есть ли у них возможность оределить что именно я предоставил оригинал записи или её копию?

Если , не приведи Господь прийдётся делать\использовать такую плёнку то наиразумнейшим вариантом является предоставление всем "органам" по нотариально заверенной копии!

Сам же оригинал лучше всего хранить у нотариуса или своего адвоката и предъявить суду предоставив тому копию.

Технически же высококлассный эксперт КГБ-ФАПСИ(ныне по другому именуются) может определить много больше чем просто копия\оригинал , вот только далеко не всегда есть такого класса эксперт или не всегда станут привлекать такого эксперта - много нюансов как правоприменительной практики в конкретном регионе так и , как не стыдно (за форму и страну) и печально , но степени ссученности конкретных правоохренителей.

[mih64]

Ребят, может хватит. Оставьте это дело профессионалам.

При развитии в настоящее время средств связи с миром,  можно одним нажатиеми кнопки заставить их работать.Причем работать хорошо. Пишите, и отсылайте по всем инстанциям.

Не лезте сами, не надо.Поверте мне, только себе хуже сделаете, и не дай бог и своим близким, да и другим усложните работу. Люди, которые СОЗНАТЕЛЬНО пошли на такое, далеко не простаки и наверняка имеют устойчивые связи со всякого рода органами. Будут противодействовать всеми методами. Для них самое страшное - ОГЛАСКА их деятельности, на всех уровнях, от участкового до ВС РФ, от газеты "N-ский обыватель"  до журнала  "Форбс" и т.д. И не бойтесь показаться склочниками. Это нужно в первую очередь нам с Вами. 

[Гармашев]

Может Вы и правы , но есть и оборотная сторона медали в Ваших словах : дело в том что мерзавцам с коими мы (честные охотники) иногда сталкиваемся в угодях действительно очень страшна огласка их богомерзостных деяний , но именно по этой причине они могут Вас , меня или кого иного завалить тут-же и забыть , как забывают о , к примеру , медвежатах при свежеубитой медведице!

По этой причине лучше быть готовым к самым худшим сценариям и знать как не только свою жизнь оборонить , но потом и не оказаться на зоне!

Добавлю что лет 18 назад одному моему товарищу пришлось как "за речкой" ввязаться в форменный бой - он случаем вышел к месту и в момент ограбления инкассаторов на трассе бандюками.Дело было достаточно громкое - может и слышали.Вот только потом форменный позор вышел - прикиньте у мужика на кителе и "ЗБС" и "Звезда" и ряд других весомых наград и вдруг ему вешают ... "За охрану общественного порядка" , а он чистый армеец!

Однако по первости чего только не пытались ему "повесить" и соучастие в разбое и превышение самообороны и даже общеопасное поведение в связи со стрельбой на дороге.Да и мне самому однажды довелось столкнуться в лесу с пьяно-обкуренной компанией городских уродов и потом их "конвоировать" до ближайшего "опорного пункта" - если-б не знал и не использовал всяческие прибамбасы то мог и сам на скамье подсудимых оказаться , уж больно "папики" пальцы потом растопыривали - нет , кто обучен и предупреждён тот и вооружен!

[Гармашев]

Вот тут приехал ко мне мой товарищ - собираемся мы на денёк в угодья и высказал прочитав нашу беседу интересную мысль по этому поводу : не секрет что охотобщества и егерьская служба практически развалились , НО! ... охотников праведных меньше не стало! Наша беседа тому подтверждение и вот советует "правельный мент" - может пора реально задуматься о создании чего-то по типу "ДНД" , только охотничьего исполнения , не даром говаривается что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Идея более чем здравая и назревшая , может не завтра , но в обозримом и ближайшем будущем надо будет , а то надежд на государство и оф.структуры - как на синий лёд!

[mih64]

Какое нибудь специальное подразделение охотников-антибраков?

        А чем тогда будут заниматся многочисленнные общественные организации охотников и рыболовов? Собирать взносы? И потом успешно тратить их на себя? А может не будем ни чего создовать, а приложим усилия что бы они заработали? 

[vl140978]

В принципе, наше охотобщество тем и занимается, т.е. взносы собирает, а услуги себе сам организовывай! Поэтому и возникла эта тема! Егеря даже за деньги сопровождать тебя на охоту не соглашаются, вот и приходится сталкиваться со всякими уродами в угодьях и вообще в нашем районе охотники ходят сами по себе, а егеря сами. И им абсолютно плевать какие между нами и "не нами" возникнут тёрки.

[salve]

Ребят, может хватит. Оставьте это дело профессионалам.

Эти вопросы возникли совсем не как не связано с охотой, был прецедент когда слишком умный пытался мне угрожать, вел запись цифровую и как здесь выяснелось был не прав к сожалению.

остается спросить только какую модель диктофона посовутуете так что бы качество записи было хорошее, т.к. слишком много шумов пишут даже цифровые

[mih64]

Эти вопросы возникли совсем не как не связано с охотой, был прецедент когда слишком умный пытался мне угрожать, вел запись цифровую и как здесь выяснелось был не прав к сожалению.

остается спросить только какую модель диктофона посовутуете так что бы качество записи было хорошее, т.к. слишком много шумов пишут даже цифровые

 А ты попроси супостата говорить помедленней и поразборчивей, в случае чего попроси повторить.

[salve]

А ты попроси супостата говорить помедленней и поразборчивей, в случае чего попроси повторить.

ага еще встать на колени и говорить прямо в прибор.....

[Гармашев]

-1- Самые дорогие , но и екачественные диктофоны сегодня на гражданском рынке предлагает фирма "Олимпус" и они делают малоразмерные направленные внешние микрофоны.Однако для большинства случаев достаточно "Панассоников" Про5 и выше.

-2- Надо помнить что ежели , не приведи Господь , прийдётся использовать , а потом разбирать запись то существует много очень отработанных программ "чистки звукозаписи" , но самим их применять не советую (только на КОПИЙНОЙ записи) и требовать вызова экспертов для изготовления РАСПЕЧАТКИ и изучения ситуаци по косвенным признакам - доп.шумам , наличию испуга\аффектации в голосе и т.д.

Не дай Вам Брг , что-б пригодилось , но ежели принесёт "нелёгкая" то лучше ЗНАТЬ!

[STARIC.S]

Везде и всё по разному ,Нужно учитывать и уважать местные обычаи ,прислушиваться кстаршим охотникам естественно в пределах разумного.