Перейти к содержанию
Форум охотников России

Уход за охотничьим оружием


salve

Рекомендуемые сообщения

после стрельбы самокрутом лоб колодки покрылся желто-оранжевым налетом... чем его снимать и надо ли чем-то бойки обрабатывать?

Налетом или оранжевой пылью?

Ссылка на комментарий
  • Ответов 244
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Gennadij13

    18

  • ViZor

    12

  • DM-1984

    12

  • wasli65

    9

Стык капсюля и капс гнезда по диаметру для герметизации иногда лаком промазывают. После выстрела вокруг бойков пыль остается. Лак часто у жены одалживают.

Ссылка на комментарий
  • Юрисконсульт

Стык капсюля и капс гнезда по диаметру для герметизации иногда лаком промазывают. После выстрела вркруг бойков пыль остается. Лак часто у жены одалживают.

 

ахахах!!! Саш, а я думаю, что за бред, какой лак? и причем тут лак?  :D  :D  :D

ржу не могу  :D  :D  :D

Ссылка на комментарий

после стрельбы самокрутом лоб колодки покрылся желто-оранжевым налетом... чем его снимать и надо ли чем-то бойки обрабатывать?

Вчера посетил стенд в славном городе Дмитров , так после стрельбы то же обнаружил желто - оранжевый налет , стрелял Азотом и Феттером , убрался налет легко салфеткой с ВД-40 .

Ольга за бойками ухаживать не надо , главное чтоб прогаров на бойках не было , а вот раз в год снимать приклад промывать механизм и по новой смазывать , вот это нужно , особенно если много стреляешь и попадаешь в дождь .

Ссылка на комментарий

Лак для ногтей - старое средство герметизации капсюльного гнезда, сам его использовал в советское время, когда активно самокрутил. Налет от него на лбе колодки остается, снимается протиранием тряпочкой с любым нефтесодержащим (хоть бензином).

Ссылка на комментарий

оранжевой пылью

Это золото самоварное) медный сплав. оставь как покрытие. фото бы в студию как это выглядит???

Ссылка на комментарий

Это золото самоварное) медный сплав. оставь как покрытие. фото бы в студию как это выглядит???

Нет оставлять точно нельзя , ведь пыль в перемешку с нагаром , может коррозия пойти .

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...

Сильная ржа по всей поверхности начинается с 8 места - с необработанной пластины .

Пластинки были заброшены в картонную коробку для файлов на шкаф . Прошло 3 месяца . Ржа дальше не пошла . Условия хранения имеет очень большое значение - даже чем тип  смазки . Имхо .

post-23099-0-29918600-1464852447_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
  • 1 год спустя...
  • Экспертная группа
В 05.10.2017 в 10:06, Gennadij13 сказал:

Вот еще тестик разных смазок с ганзы 

https://forum.guns.ru/forummessage/358/1459767-14.html

Сдается мне, что приведенный здесь тестик как бы не в тему. Если ставить вопрос о консервации, а именно, защита металла при долгом хранении, то и применять надо было консервационные смазки. Результат был бы лучше. Если вопрос об эксплуатации и защите металла во время эксплуатации, то тут как раз хороши те смазки, которые испытывались. А так, одно к другому притянуто за уши. Во время эксплуатации оружия защита металла нужна на короткое время и тут более важны смазывающие свойства применяемых смазок, особенно там, где есть движение деталей относительно друг друга. А вообще лучше комбинировать указанные смазки в зависимости от их свойств. Например WD 40 хорошо убирает воду с металла, даже с холодного, но плохо смазывает. Баллистол хорошо защищает металл, но не надолго, так как требует периодического повторного нанесения, достаточно хорошо смазывает. Лучшей смазкой с удовлетворительной защитой металла обладают обычные минеральные масла с нейтральной реакцией, ружейные, машинные  и даже бытовые. 

  • Спасибо за сообщение! 2
Ссылка на комментарий
22 часа назад, Hunter21 сказал:

 Баллистол хорошо защищает металл, но не надолго, так как требует периодического повторного нанесения, достаточно хорошо смазывает.

По моему опыту - смазывает он так себе. Например, полуавтомат глючить начинает, а болтовой затвор ходит заметно туже. В общем, для движущихся сопряжённых поверхностей я бы его не использовал, а в остальном смазка хорошая, особенно, для нейтрализации продуктов порохового горения. Ещё достоинство, что годится для кожи и дерева, смазывания ран.

Ссылка на комментарий

На работе использую различные смазки . Последний раз заказывал вот это 

https://www.abro-ind.ru/catalog/auto/oils-lubricants/smazki/item-2766/

Ну и взял для чистки баллончик . Чистил сразу после охоты . Чистит хорошо . А больше всего понравилось то  что оно не воняет , а пахнет ванильным зефиром .Вот эта Абро чистит  заметно  лучше , у них типа премиум, ну и стоит дороже(МНЕ ТО ХАЛЯВА) , но нет  запаха ванили . Пахнет очень умеренно .

http://www.abro.ru/products/smazki-tekhnicheskie-zhidkosti/universalnaja-smazka-av-800-abro/

Для смазки на хранение вот эта очень хорошая .

https://www.abro-ind.ru/catalog/auto/oils-lubricants/smazki/item-2576/

Прозрачный хороший липкий слой образует и не пахнет сильно . Не сочтите за рекламу - просто на работу по многу заказываю различных смазок , а у них ассортимент большой и за опт дешевле чем в магазине .

Ссылка на комментарий
  • Экспертная группа
В 07.10.2017 в 13:36, Galen сказал:

По моему опыту - смазывает он так себе. Например, полуавтомат глючить начинает, а болтовой затвор ходит заметно туже. В общем, для движущихся сопряжённых поверхностей я бы его не использовал, а в остальном смазка хорошая, особенно, для нейтрализации продуктов порохового горения. Ещё достоинство, что годится для кожи и дерева, смазывания ран.

Достаточно хорошо смазывает, это в моем понимании на один раз до следующей частой чистки. Это как бы про стакан, который наполовину пуст или наполовину полон. Трущиеся части конечно лучше смазывать маслом. А вот про дерево, вернее про то, что Баллистол не портит дерево, это самый раз, так как машинное масло дерево просто портит и тут Баллистол предпочтительнее. 

Изменено пользователем Hunter21
Ссылка на комментарий
  • 3 года спустя...

Решил померить кислотность от остатков продуктов сгорания пороха и капсюля .

И так измерил РН дистиллированной продажной воды = 7.5
Вода из под фильтра рн 7.2 - его и взял для теста .
Взято 20 пластиковых гильз отстрелянных в августе и пара за декабрь . Пара на С42 ,штуки 3-4 на А1 и остальные на Соколе . Объем воды 1 гильза . Все промыты 1 раз . Затем мокрые стояли минуты 2 для размокания . Затем промыты по второму разу .Вода наливалась только внутрь и интенсивно перемешивалась при этом пенилась. Объем воды уменьшился в 2 раза . РН мутного раствора стал равен 8.1 . т.е уходить в щелочь. Вот такой получился эксперимент.

  • Спасибо за сообщение! 1
Ссылка на комментарий
14 часов назад, Gennadij13 сказал:

Вот такой получился эксперимент.

Это любопытства ради или от скуки?

Ссылка на комментарий
Только что, Виктоpыч сказал:

Это любопытства ради или от скуки?

Ради интереса в процессе разговоров на ганзе про латунные гильзы , чистку и образование кислот .Прибор под рукой .Вот и проверил.

  • Спасибо за сообщение! 2
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек. Правила

Вверх