В перестрелке с охотоведом браконьер получил смертельное ранение

[Hanter 137]

Каждый может рубить, бить, мочить, но не стоит забывать, что высшей ценностью является человеческая жизнь а все остальное на порядок ниже.

[ягморт]

Каждый может рубить, бить, мочить, но не стоит забывать, что высшей ценностью является человеческая жизнь а все остальное на порядок ниже.

Так рассуждать хорошо пока тебя это обходит стороной,,,, а если стреляют в тебя?

[sharon]

Необходимую оборону и крайнюю необходимость никто не отменял!Другое дело превышение пределов необходимой обороны ! Я думаю суд разберётся, и примет правильное решение.Браконьерам по мардам!У нас вот например егеря тоже браконьерят ,никакой управы.

[Aleksandr]

Каждому - своё. Не заморачивайтесь по этому поводу. Мертвый не скажет,а у живого правды трыдно добиться.Бог нам всем судья.

[Леший74]

Конечно - охотовед виноват, но возбуждать уголовное дело по ст. 105 УК РФ - через чур. Превышение пределов самообороны - налицо, отсутствие предупредительного выстрела в воздух, несоразмерность применяемого противодействия (против дроби - пуля). Но выстрел в сторону нарушителя для охраны своей жизни - это необходимая самооборона.

[Гармашев]

Вот только не надо соплей по поводу "ценности жизни"!

Каждый преступник всегда ВРАГ ОБЩЕСТВА и в момент совершения им преступления он сам себя ставит вне Закона и его не только можно , но и должно чморить , пытать , резать , убивать! По Закону при совершении заведомого , явного и циничного правонарушения даже просто "прогуливающийся Гражданин" имеет Право и Обязанность "предложить нарушителю для разбирательства проследовать в ближайший пункт правопорядка" и в случае отказа от такого предложения он (отказ) рассматривается Законом как "более тяжкое правонарушение" и позволяет числя нарушителя преступником применять к нему и силу до оружия включительно (при сопротивлении).

Егерь же является "лицом при исполнении служебых обязанностей" и его права гораздо шире трактуются , а в целом Закон о Самообороне вообще позволяет даже словесную угрозу жизни и здоровью в ряде случаев рассматривать как прямое нападение и соответственно применять для самообороны оружие!

[Hanter 137]

Согласен, что браконьер выстрелив в егеря заслужил пулю в ответ, но не согласен с тем, что он ее заслужил тем, что он браконьер!

[Hanter 137]

Так рассуждать хорошо пока тебя это обходит стороной,,,, а если стреляют в тебя?

Я почувствовал на себе что это такое, без шуток. Я еще в школе учился в классе 10-11, в селе. С охоты ночью возвращался, без документов, не на ствол, не на мотоцикл, гаишник хотел тормознуть. Я решил не тормазить - газу. Он на машине сравнялся  крикнул стой, я не остановился и шмальнул почти в упор с ПМ. Только свист в ушах. У нас вообще был беспредел полный и человек в погонах считал себя богом. Я без света от него по кочкам ушел. Таких случаев по району было пруд пруди.

[бобер]

Тут один из нас стрельнул утку, и фотку выложил на форуме -по простоте душевной. Его хлопцы промывали, промывали, а оказывается нужно было стрельнуть. Я на 100% уверен, что за каждым из нас есть "косяк" по охоте, рыбалке. На 101% , что за этим егерем тоже. И следует, нарушил- пуля в позвоночник? Парень клопов покормить должен.

Я за правильную охоту и не одобряю, что там происходило , но стрелять право не имел ни кто.

[Hanter 137]

 стрелять право не имел ни кто.

100% согласен!

[Sanchaz]

парни вы путаете браконьерство и перестрелку с браконьерами. когда брэки открывают стрельбу первыми, это другое совсем...

[Scout72]

А откуда такая уверенность что браконьер?Помнится мне совсем недавно наши форумчане тоже стали браконьерами,пытаясь подобрать "утку" на реке.

[Hanter 137]

парни вы путаете браконьерство и перестрелку с браконьерами. когда брэки открывают стрельбу первыми, это другое совсем...

Согласен

[Чапигоу]

Вся эта история шита белыми нитками.Сто процентов-никакого выстрела из лодки не было.Каюсь,сам попадал в подобные ситуации,на всякие "законные требования" или продолжаешь движение,или знакомым жестом показываещь,куда егерю "продолжать движение".Никакой мысли об оружии не возникает.Тем более,егерь на берегу ,и даже в принципе ничего не мог сделать.Вот подобным образом,по-моему ,всё и было. Так что выстрел этот полностью на совести егеря без всяких смягчающих обстоятельств.Да!Ещё одно.Касается тех,кто как-то понимает и оправдывает этот выстрел-заодно уж будьте готовы встретить в глухом лесу подобного следователя,судью и палача в одном лице,да ещё и без свидетелей с вашей стороны.

[Алексей 44]

.Касается тех,кто как-то понимает и оправдывает этот выстрел-заодно уж будьте готовы встретить в глухом лесу подобного следователя,судью и палача в одном лице,да ещё и без свидетелей с вашей стороны.

Согласен на 100%. Очень, очень много людей наделенных хоть малой толикой власти начинают чувствовать себя почти "владычицей морскою". НО! - есть и вменяемые люди которые осознают что вместе с полномочиями приобретают еще и груз ответственности.

[cabeson]

Но выстрел в сторону нарушителя для охраны своей жизни - это необходимая самооборона.

Вот тут вы не правы..егерь стрельнул и убил...это 108 статья УК.

Если егерю повезет, что хотел только напугать, то могут переквалифицировать по 109 статье (убийство по несоторожности)

а если егерь был еще и под шафэ...тогда это будет уже отягчающее обстоятельства и тут уже...ни самооборона, ни 109...а только 105.

Скорее всего, если сразу возбудили по 105: значит был пьян...и не предпринял никаких дейтствий, хотябы ментов вызвать и дать ориентировку на мужиков, а просто пальнул в сторону мужиков и все...

Теперь насчет тут выше говорилось, что буду стрелять палить, мочить и т.д.

Флаг вам в руки, господа... только потом не обижайтесь ни на что и сушите сухари, да запасайтесь вазилином.

Теперь про брэков...

А кто сказал что они были брэки? Кто-то это доказал? Если они охотили уток...то и на нашем форуме было бурное обсуждение последних поставнолений правительства и минсельхоза из которых ясно - путевка на массовый вид не нужна, но вот только местные егеря и другие ответсвенные лица, не спешат исполнять, да и откровенно динамят это дело...а хуже всего просто не знают о чем идет речь (примеров масса). Не знание закона не освобождает от ответственности.

Из этого всего: не брэки раз на утку, егерь не знал, был пьяный, пальнул - убил...

Мужика жалко...приехал ведь поохотиться а уехал на кладбище из-за какого-то идиота очередного...который тоже как кто-то решил палить, мочить и рубить и дорубился и домочился в итоге до 105 (умышленное убийство от 6 до 15 лет).

[Чапигоу]

Алексей,здесь речь идет не о егерях(коих уважаю за их неблагодарный труд),а о том, что кто-то может поднять ствол в мою сторону,а я часто езжу на охоту с семилетним внуком.Какие,на х... мотивы искать для этого придурка.А на суде желательно не забыть и тех,кто выдал ему справку от психиатра.

[cabeson]

Вот только не надо соплей по поводу "ценности жизни"!

Каждый преступник всегда ВРАГ ОБЩЕСТВА и в момент совершения им преступления он сам себя ставит вне Закона и его не только можно , но и должно чморить , пытать , резать , убивать! По Закону при совершении заведомого , явного и циничного правонарушения даже просто "прогуливающийся Гражданин" имеет Право и Обязанность "предложить нарушителю для разбирательства проследовать в ближайший пункт правопорядка" и в случае отказа от такого предложения он (отказ) рассматривается Законом как "более тяжкое правонарушение" и позволяет числя нарушителя преступником применять к нему и силу до оружия включительно (при сопротивлении).

Егерь же является "лицом при исполнении служебых обязанностей" и его права гораздо шире трактуются , а в целом Закон о Самообороне вообще позволяет даже словесную угрозу жизни и здоровью в ряде случаев рассматривать как прямое нападение и соответственно применять для самообороны оружие!

Флаг вам в руки.

Для начала наше законодательство никак не трактует предельные нормы самообороны. Таких норм просто нет.

Потом полистайте судебную практику по таким делам и уже будете делать выводы.

Не надо так широко народу давать рекомендации. Это может для кого-то очень плохо закончиться.

Потом ни каждый гражданин может задержать преступника. Если вы его ловили по собственной воле и убили...Вы будете виноваты.

Конечно, если у вас есть связи, дорогой адвокат и хватит бабла чтобы подмазать следователя, прокурора и судью...то вам за убийство дадут условно 2 года...такие случаи тоже есть в нашей практике российской.

Но простой гражданин у нас...однозначно окажеться в колонии и будет сидеть, хотя он защищал себя, свою семью и т.д.

Если насилуют вашу жену перед подъездом а вы подъехали на машине и грохнули гада - сядете за убийство!!!!!

Если к вам подошли подонки и просто предложили отдать бабки и вы грохнули пару раз из травматки - вы будете виноваты.

А вот если вас реально убивают, т.е. режут на части, сжигают в печке, отрывают ногу, перезжают машиной и вам чудом удалось дотянуться до пистолета, ножа, гранатомета и т.п. и вы отбились грохнув нападавших - вам еще придеться доказать что вас убивали, резали и что вы применили все меры самообороны и только когда все их применили (позвали на помощь, пытались убежать, вызвать милицию, договориться с бандитами и т.д.), и вашей жизни реально угрожала опасность т.к. вас резали, пытали утюгом и т.п. вот только тогда, возможно, вас оправдвют за убийство.

А если вам сказали, что вас убьют...то это не дает вам права на применение оружия, это другая статья уголовного кодекса и вам необходимо будет написать заявление в милицию и жадть пока она разбереться и действительно докажет, что вам угрожает опасность и только тогда, вашего обидчика привлекут к ответсвенности.

Народ, любое применение оружия - это уголовное преступление и по каждому его применению будет проводиться проверка, расследование и другие действия...не дай бог вам столкнуться с нашим законом по данному поводу.

[Алексей 44]

Алексей,здесь речь идет не о егерях(коих уважаю за их неблагодарный труд),а о том, что кто-то может поднять ствол в мою сторону,а я часто езжу на охоту с семилетним внуком.Какие,на х... мотивы искать для этого придурка.А на суде желательно не забыть и тех,кто выдал ему справку от психиатра.

Да я тоже не только о егерях они то как раз больше нормальные попадались, кто только не пытается качать права - было раз на охоте - приперся чел пьяный в зюзю - размахивает удостоверением следователя ОБЭП, типа показывайте документы, блин, аж смешно - ну ты такой же охотник как и все, иди лови мошенников, хорошо мужики за ним пришли из его компании и увели, а то уже было желание маленько побутскать.

[surok332]

Был случай тоже егерь по пацанёнку 15 летниму стрелял по заднице дробью,тот убегал от него с ружьём. Потом притащил его и вызвал скорою , выгнали с егерей , и два года условно и всё.

Изменено 20 апреля, 2009 пользователем surok332

[Алексей 44]

Был случай тоже егерь по пацанёнку 15 летниму стрелял по заднице дробью,тот убегал от него с ружьём. Потом притащил его и вызвал скорою , выгнали с егерей , и два года условно и всё.

Ну вот есть ли голова у человека? похоже только что бы в нее есть. 

Однако надо на охоту броник одевать, и сковородку в штаны

[Hanter 137]

Точно. Этот егерь как будто сам не был пацаненком. В свои 15 я что творил.

Изменено 21 апреля, 2009 пользователем Ramis
Мат

[Hanter 137]

Алексей ты можешь настроение поднять, ато на работе шум гам, настроение плохое было

[Алексей 44]

Алексей ты можешь настроение поднять, ато на работе шум гам, настроение плохое было

Рад стараться)))) 

Тоже настроение - форум читаешь - красота!, а в окно выглянешь - там метель.... закрыл нафиг жалюзи.

[Hanter 137]

У нас примерно 20 тепла!