Вопрос-ответ на юридическую составляющую нашей страсти

[Поляк]

Почему-то все сразу кинулись защищать униженного Лёньчика от егерского произвола, а ситуация-то очень даже не понятная. Во-первых, Лёньчик вдруг неожиданно зарегистрировался сразу на нескольких охотничьих форумах, на которых до сего момента "его нога и не ступала", вывалил кучу грязных эмоций и так же неожиданно пропал. Меня это наводит на определённые мысли, о которых я пока умолчу. Во-вторых, странно, если как утверждает Лёньчик, документы у него были в порядке и он находился на территории о/х в местах, где охота разрешена (там не все угодья открыты для охоты), то почему тогда егерь так взбеленился? Тем более, что путёвки в эти угодья он сам же и выписывает. Даже если было нарушение границ, то егерю вполне достаточно было бы составить сообщение для Госохотинспекции, тем более, что два свидетеля были у него, как говорится , под рукой. Для чего тогда егерь вызвал полицию? Кстати, о полиции: егерь, о котором идёт речь, является работником Суздальского ГООХ, угодья которого расположены, как в Суздальском, так и в Камешковском районах. Контора зарегистрирована и находится в Суздале. Именно поэтому егерь и вызвал суздальскую полицию.

Суздальское ГООХ - это очень серьёзное охотхозяйство, занимающееся разведением дичи (пятнистый и благородный олени, кабан, различные виды птиц). Биотехния там на очень высоком уровне. Поголовье зверя впечатляющее. Олени и кабаны ходят вдоль дорог среди бела дня. Естественно, что такое обилие зверя привлекает браконьеров, с которыми о/х ведёт непримиримую борьбу. По егерям стреляют, закапывают на дорогах металлические штыри, чтобы пробивать скаты егерских машин. У егеря, о произволе которого пишет Лёньчик, несколько лет назад сожгли дом, а поджигателей так и не нашли. В общем, там всё очень не просто! Именно по этому я и попросил Лёньчика на форуме МООиР (он там тоже выложил свой призыв о помощи) выложить копию путёвки и рассказать подробности дела (место, где всё произошло, время, копии составленных на него протоколов (если таковые имеются)). К сожалению, Лёньчик пока молчит, а на пустые эмоции я реагировать собственным действием не хочу.

[Лёньчик]

Почему-то все сразу кинулись защищать униженного Лёньчика от егерского произвола, а ситуация-то очень даже не понятная. Во-первых, Лёньчик вдруг неожиданно зарегистрировался сразу на нескольких охотничьих форумах, на которых до сего момента "его нога и не ступала", вывалил кучу грязных эмоций и так же неожиданно пропал. Меня это наводит на определённые мысли, о которых я пока умолчу. Во-вторых, странно, если как утверждает Лёньчик, документы у него были в порядке и он находился на территории о/х в местах, где охота разрешена (там не все угодья открыты для охоты), то почему тогда егерь так взбеленился? Тем более, что путёвки в эти угодья он сам же и выписывает. Даже если было нарушение границ, то егерю вполне достаточно было бы составить сообщение для Госохотинспекции, тем более, что два свидетеля были у него, как говорится , под рукой. Для чего тогда егерь вызвал полицию? Кстати, о полиции: егерь, о котором идёт речь, является работником Суздальского ГООХ, угодья которого расположены, как в Суздальском, так и в Камешковском районах. Контора зарегистрирована и находится в Суздале. Именно поэтому егерь и вызвал суздальскую полицию.

Суздальское ГООХ - это очень серьёзное охотхозяйство, занимающееся разведением дичи (пятнистый и благородный олени, кабан, различные виды птиц). Биотехния там на очень высоком уровне. Поголовье зверя впечатляющее. Олени и кабаны ходят вдоль дорог среди бела дня. Естественно, что такое обилие зверя привлекает браконьеров, с которыми о/х ведёт непримиримую борьбу. По егерям стреляют, закапывают на дорогах металлические штыри, чтобы пробивать скаты егерских машин. У егеря, о произволе которого пишет Лёньчик, несколько лет назад сожгли дом, а поджигателей так и не нашли. В общем, там всё очень не просто! Именно по этому я и попросил Лёньчика на форуме МООиР (он там тоже выложил свой призыв о помощи) выложить копию путёвки и рассказать подробности дела (место, где всё произошло, время, копии составленных на него протоколов (если таковые имеются)). К сожалению, Лёньчик пока молчит, а на пустые эмоции я реагировать собственным действием не хочу.

[/quot

СПАСИБО ЗА ОТКЛИК.Дома своего компа не имею, по этому приходится просить друзей и уж понятно на сайте сидеть целый день не могу. В ближайшее время постараюсь выложить все копии документов. Путёвку получал во Владимире, которая разрешает охоту в общественных угодьях Н.П. Сергеиха которая к Сулздальскому ГООХу отношения не имеет. , на что я предоставил карту границ охотничих угодий Н.П Сергеиха полицаям.

[Поляк]

СПАСИБО ЗА ОТКЛИК.Дома своего компа не имею, по этому приходится просить друзей и уж понятно на сайте сидеть целый день не могу. В ближайшее время постараюсь выложить все копии документов. Путёвку получал во Владимире, которая разрешает охоту в общественных угодьях Н.П. Сергеиха которая к Сулздальскому ГООХу отношения не имеет. , на что я предоставил карту границ охотничих угодий Н.П Сергеиха полицаям.

Вот тут, вы Лёньчик, ошибаетесь. Нас. пункт Сергеиха как раз относиться к Суздальскому ГООХ, а вы с вашей путёвкой, должны были охотиться в УОП Камешковского района. Карта этого участка размещена на сайте Владимирской областной Госохотинспекции, и если вы в неё загляните, то Сергеихи там не найдёте. Вот ссылка на карту: http://gohi.avo.ru/index.php?option=com_co...4&Itemid=33

Я пишу Суздальское ГООХ, под общим названием которого подразумеваются три, объединённых одной целью о/х, - Суздальское ГООХ, Печугское ОХ, Суженское ОХ. Раньше эти три хозяйства были едины под названием Суздальское ГЛОХ.

[dEretik]

По описанию ОДОУ включают в себя н.п. им Артёма (граница проходит западнее). А по перечислению основных населенных пунктов Суздальского ГОХ, им. Артёма - на их территории. Не спорю по существу вопросов о территории, но обвинять кого то в стрельбе (типа свидетель), при чистом оружии - немного неправильно. Линять с ментовки, спасаясь от медосвидетельствования - правильно для егеря, но немного не красиво относительно позиции полицаев в разборе ситуации.

Ждём полной информации.

[Поляк]

По описанию ОДОУ включают в себя н.п. им Артёма (граница проходит западнее). А по перечислению основных населенных пунктов Суздальского ГОХ, им. Артёма - на их территории. Не спорю по существу вопросов о территории, но обвинять кого то в стрельбе (типа свидетель), при чистом оружии - немного неправильно. Линять с ментовки, спасаясь от медосвидетельствования - правильно для егеря, но немного не красиво относительно позиции полицаев в разборе ситуации.

Ждём полной информации.

А у меня возникает вопрос: егерь, что совсем идиот, находясь в пьяном виде, вызывать полицию и ехать с ними в райотдел, чтобы потом сбежать? Я доподлинно знаю, что в районе Сергеихи охота запрещена. Путёвки в Суздальском ГООХе выдаются на Нерлинский участок с конкретной пометкой - "Правая сторона дороги Кидекша-Ряхово". Я за недостатком информации, могу ошибаться, но мне видится, что егерь, обнаружив на закрытой для охоты территории охотника, указал ему на неправомерность его действий, но охотник, вероятно, стал доказывать егерю обратное, показывая прихваченную с собой карту угодий, и отказался покинуть закрытую территорию, т.е. оказал сопротивление. Вероятно, именно поэтому егерь и вызвал полицию. К сожалению, пока это лишь догадки. Поэтому тоже жду полной информации от Лёньчика. Не скрою, я потом эту информацию перепроверю,- у меня такая возможность есть. Если егерь действительно неправ, то я обязательно доведу эту информацию до руководства Суздальского ГООХ.

[dEretik]

А у меня возникает вопрос: егерь, что совсем идиот, находясь в пьяном виде, вызывать полицию и ехать с ними в райотдел, чтобы потом сбежать?...

Если у руководства хозяйства есть тесный контакт с районной полицией - то и не такое возможно. Не защищаю топикастера, пока... Пока информация не полная. Но очень понравилась сложившаяся ситуация, когда есть возможность обсудить тему с разных сторон баррикад. Побольше участников форума - глядишь и откровенно беспредельничать (как и откровенно врать жалуясь) желание поубавиться. Кому охота "светиться", не по делу и на всю страну...

[Николай Ш]

Конечно возможна провокация со стороны Лёнчика. Нужны факты,а не "словья".

[dEretik]

Поляк! А егеря этого хозяиства являются инспекторами? В госхозяйствах они могут быть как простыми работниками, так и инспекторами...

И ещё - разве сложно проверить, было ли обвинение в пьянке, со стороны егеря? Врать об этом Лёнчику нет смысла. Если было, но не подтвердилось, то это как?

[Поляк]

Поляк! А егеря этого хозяиства являются инспекторами? В госхозяйствах они могут быть как простыми работниками, так и инспекторами...

И ещё - разве сложно проверить, было ли обвинение в пьянке, со стороны егеря? Врать об этом Лёнчику нет смысла. Если было, но не подтвердилось, то это как?

Нет, работники (егеря, охотоведы) Суздальского ГООХ не являются инспекторами, и могут составлять только сообщения о нарушении правил охоты. На основании такого сообщения Госохотинспекция составляет протокол об административном правонарушении.

Есть факт, который подтверждён самим Лёньчиком, который написал, что разрешение на охоту получал во Владимире, т.е. в Госохотинспекции, под юрисдикцией которой и находятся все УОП области. Значит, не вызывает сомнений, что Лёньчик нарушил границы о/х, забравшись в угодья, на территории которых не имел права охотиться. А вопрос о том, кто был пьян, а кто трезв - это уже лирика. Мне вот интересно, изъяла у него полиция оружие? Если "да", то на каком основании.

[лунатик]

Прикольная история, где то я это уже проходил. Правда пока непонятно кто в чем виноват. Но вот настораживает один момент раз говорят, что егерям ставят гвозди на дорогах, сожгли дом. Даётся мне это не спроста, егерь явно не умеет (не хочет) адекватно общаться с людьми ! У нас тоже есть несколько уродов в ООиР на которых регулярно пишут заявы в правоохранительные органы (100% егеря виноваты) , даже два суда было только все сног на голову выходит егерей оправдывают, охотников наказывают. (административный ресурс сказывается однако ) я поэтому и не хочу "светиться" как бы мне голая правда боком не вышла, и так даже за грибами без фотика больше не хожу.

[dEretik]

А вопрос о том, кто был пьян, а кто трезв - это уже лирика. Мне вот интересно, изъяла у него полиция оружие? Если "да", то на каком основании.

Хороший вопрос. Изъяли у него оружие, поскольку была заява на угрозу применения, со стороны егеря и его спутников. Если бы на оружии нашли пальчики егеря, то пьяный он или нет - это две большие разницы. Это косяк в любом случае, но если он пьяный, а охотник трезвый, если он сказал: - что была стрельба (и он свидетель), а оружие чистое... Это уголовная статья. Хорошо охотник попался вменяемый. Был бы на его месте какой-нибудь обидчивый, к примеру пожарный (с травмой головы), то после хватания за оружие, последовало бы заряжание и , возможно - стрельба. И при наличии пальчиков, отмазка была бы убойная. Особенно, если егерь и его спутники - пьяные. Умысел правонарушения охотника надо ещё доказать. Возможно охотник искренне заблуждается (в наличии какая то карта). Работать надо спокойно, без рук. А полиция имея заявление на угрозу применения оружия, имея точно такое же по силе заявление о нападении егеря, обязана оружие изъять (у охотника), собрать объяснения и принять меры к сохранению возможных улик. Пальчики егеря на оружии - это улика и доказательство. Пока не ясно, что именно это доказательство подтвердит, может правоту егеря об угрозах. А уж проверить на алкоголь, фактически после драки и обвинений в угрозе применения оружия... Святое дело. А по факту получается: - правонарушение охотника (возможно без состава), обвинение в преступлении охотника (пока не подтверждённое), обвинение в пьянстве (ещё одна административка) полностью опровергнутое; обвинение в нападении егеря (то ли угроза жизни и здоровью, то ли что похлеще) неподтверждаемое из-за "оплошности" полиции, обвинение в пьянстве - неподтверждаемое из-за "оплошности" полиции. Плюс враньё свидетелей о пьянстве обвинённого в браконьерстве. Со стороны егеря - это глупость, причём не однократная. Сгоревший дом, при таких понтах - это счастливый минимум (не говорю, что это хорошо, это плохо, но вызвано странным поведением егеря). А со стороны полиции - халатность, соседствующая с коррупцией. Если звучит слишком громко - то невыполнение своих обязанностей. Могли бы пальчики снять и не заметить "егерских", козлить надо по умному. Не надо было егерю так себя вести.

[лунатик]

Сделайте подставу и всё зафиксируйте на камеру. Есть многоспособов, как засранца усадить обратно на горшок.

А подробности будут? можно в личку.

[Лёньчик]

[Лёньчик]

Пробую разместить документы, поке не получается......

[Лёньчик]

.Всем спасибо за поддержку. Надеюсь после просмотра документов на дальнейшие коментарии.Как мне пояснили (может я не прав) ООУ НП Сергеиха находащиеся на территории Каамешковского р-на не принадлежат Суздальскому ГООХ. эту карту я получал вместе с путёвкой во Владимире. Крестиком отмечено место конфликта. Я понимаю, что всем трудно в это поверить, но уже со многими охотниками он встречался в суде, где его ложные обвинения не находили поддержки и охотников суд оправдывал.

[Поляк]

Прикольная история, где то я это уже проходил. Правда пока непонятно кто в чем виноват. Но вот настораживает один момент раз говорят, что егерям ставят гвозди на дорогах, сожгли дом. Даётся мне это не спроста, егерь явно не умеет (не хочет) адекватно общаться с людьми ! У нас тоже есть несколько уродов в ООиР на которых регулярно пишут заявы в правоохранительные органы (100% егеря виноваты) , даже два суда было только все сног на голову выходит егерей оправдывают, охотников наказывают. (административный ресурс сказывается однако ) я поэтому и не хочу "светиться" как бы мне голая правда боком не вышла, и так даже за грибами без фотика больше не хожу.

В Суздальском ГООХе егеря работают не так, как обычно это бывает в охотничьих хозяйствах. Там закрепление за егерями участков носит формальный характер. Утром все егеря собираются в Суздале в конторе и получают наряд на работу: кто корма развозит, кто печку в доме на базе кладёт, кто кормушки ремонтирует или вышки строит. Работают бригадами. Поэтому, егерь живущий в Сергеихе, вполне может работать за несколько десятков километров от своего участка. В половине четвёртого вечера, все без исключения егеря собираются на кордоне и встречают гостей, развозят их по вышкам, а потом собирают. Короче говоря, у ГООХовского егеря почти нет времени бывать в своём обходе в одиночку. Работают они без выходных с восьми утра до поздней ночи. Это я не к тому, чтобы оправдать действия егеря, а в порядке информации о работе охотхозяйства. Охрана дальних угодий производится рейдами, а участок интенсивной подкормки охраняется круглосуточно. Въезд на территорию интенсивной подкормки охраняется круглосуточными постами. Так что егерю, там особо некогда заниматься произволом.

Но вот странность, судя по предоставленным документам, Лёньчик проживает в Сергеихе, является не первогодком в охоте, и не знает, что угодья вокруг его посёлка закрыты для охоты??? ПРи этом получает путёвку в УОП, которые находятся далеко от Сергеихи, вооружается какой-то непонятной картой (когда это вместе с путёвкой выдавали карту?) и идёт с ружьём и собакой, туда куда не положено. Такое ощущение, что он просто прикидывается лохом. Раз он живёт в Сергеихе, то 100% хорошо знаком с Шаховым (егерь). Вот и возникает вопрос, а нет ли тут какой давней истории, о которой нам не рассказывает Лёньчик? Потом, а где копии протоколов? Или их ни кто не составлял, а ограничились беседой? Ждём-с!

[mih64]

В Суздальском ГООХе егеря работают не так, как обычно это бывает в охотничьих хозяйствах. Там закрепление за егерями участков носит формальный характер. Утром все егеря собираются в Суздале в конторе и получают наряд на работу: кто корма развозит, кто печку в доме на базе кладёт, кто кормушки ремонтирует или вышки строит. Работают бригадами. Поэтому, егерь живущий в Сергеихе, вполне может работать за несколько десятков километров от своего участка. В половине четвёртого вечера, все без исключения егеря собираются на кордоне и встречают гостей, развозят их по вышкам, а потом собирают. Короче говоря, у ГООХовского егеря почти нет времени бывать в своём обходе в одиночку. Работают они без выходных с восьми утра до поздней ночи. Это я не к тому, чтобы оправдать действия егеря, а в порядке информации о работе охотхозяйства. Охрана дальних угодий производится рейдами, а участок интенсивной подкормки охраняется круглосуточно. Въезд на территорию интенсивной подкормки охраняется круглосуточными постами. Так что егерю, там особо некогда заниматься произволом.

Но вот странность, судя по предоставленным документам, Лёньчик проживает в Сергеихе, является не первогодком в охоте, и не знает, что угодья вокруг его посёлка закрыты для охоты??? ПРи этом получает путёвку в УОП, которые находятся далеко от Сергеихи, вооружается какой-то непонятной картой (когда это вместе с путёвкой выдавали карту?) и идёт с ружьём и собакой, туда куда не положено. Такое ощущение, что он просто прикидывается лохом. Раз он живёт в Сергеихе, то 100% хорошо знаком с Шаховым (егерь). Вот и возникает вопрос, а нет ли тут какой давней истории, о которой нам не рассказывает Лёньчик? Потом, а где копии протоколов? Или их ни кто не составлял, а ограничились беседой? Ждём-с!

1. В Серпуховском оОиР так поступают. Карта угодий, телефоны руководства и егерей по обходам,ТБ на охоте и др.полезные мелочи.В Дмитровском по моему тоже по такому принципу налажено.

2. Во Владимирской губернии такие чудеса не редкость.Был случай аналогичный Леньчика.Приехали во Владимир получили документы и разъяснения.Приехали на охоту в Кольчугинский район и конфликт с битвой.Стали разбираться,косяк на косяке.Хорошо охотнадзор рядом был и база О/Х рядом приехали с местными егерями и выяснили, что действия лицензии приостановлены, а егеря самоуправством занимаются

на спорной (непризнанной) территории.Они самовольно назначили её подкормочной (воспроизводственной) да и границы расширили. Короче, чего то в этом роде.

3. И буквально в том же году, тоже во Владимирской частник так же отличился.Там чуть до стрельбы не дошло.Но нас было больше и мы были опытней.

[Алексей 44]

Не вдаваясь в подробности кто и как и что.

НО - я так понимаю что если ГООХ - то егерь = госслужащий.

Имеет право составлять протоколы и изымать оружие (с понятыми)

И конечно же отвечать за самоуправство или превышение будет как госслужащий.

В такой ситуации я бы посоветовал Ленчику идти в прокуратуру и все подробно описывать с копиями всех бумаг.

А в дальнейшем, при встрече с гос.служащим в угодьях - без всяких споров (но под протокол досмотра, протокол изьятия и с понятыми) отдавать оружие (составив подробную опись состояния и повреждений) при этом подробно описать в протоколе свою точку зрения.

И затем ДРЮЧИТЬ этого гос.служащего за каждую неправильную запятую в протоколах, за самоуправство/превышение и т.д.

В случае если госслужащий явно пьян и пытается качать права - звонить в полицию, и одновременно дежурному прокурору.

[Лёньчик]

В Суздальском ГООХе егеря работают не так, как обычно это бывает в охотничьих хозяйствах. Там закрепление за егерями участков носит формальный характер. Утром все егеря собираются в Суздале в конторе и получают наряд на работу: кто корма развозит, кто печку в доме на базе кладёт, кто кормушки ремонтирует или вышки строит. Работают бригадами. Поэтому, егерь живущий в Сергеихе, вполне может работать за несколько десятков километров от своего участка. В половине четвёртого вечера, все без исключения егеря собираются на кордоне и встречают гостей, развозят их по вышкам, а потом собирают. Короче говоря, у ГООХовского егеря почти нет времени бывать в своём обходе в одиночку. Работают они без выходных с восьми утра до поздней ночи. Это я не к тому, чтобы оправдать действия егеря, а в порядке информации о работе охотхозяйства. Охрана дальних угодий производится рейдами, а участок интенсивной подкормки охраняется круглосуточно. Въезд на территорию интенсивной подкормки охраняется круглосуточными постами. Так что егерю, там особо некогда заниматься произволом.

Но вот странность, судя по предоставленным документам, Лёньчик проживает в Сергеихе, является не первогодком в охоте, и не знает, что угодья вокруг его посёлка закрыты для охоты??? ПРи этом получает путёвку в УОП, которые находятся далеко от Сергеихи, вооружается какой-то непонятной картой (когда это вместе с путёвкой выдавали карту?) и идёт с ружьём и собакой, туда куда не положено. Такое ощущение, что он просто прикидывается лохом. Раз он живёт в Сергеихе, то 100% хорошо знаком с Шаховым (егерь). Вот и возникает вопрос, а нет ли тут какой давней истории, о которой нам не рассказывает Лёньчик? Потом, а где копии протоколов? Или их ни кто не составлял, а ограничились беседой? Ждём-с!

Уважаемый Поляк! Разве не видно что написано на путёвке место охоты Сергеихинские охотничьи угодья. А карта эта наглядно подтверждает, какая территория относится к данным угодьям. Да раньше здесь действительно была охота запрещена, но буквально года 2-3 назад были внесены данные изменения.Вы пишите , нет ли какой давней истории, да она есть.......Я как и многие другие судился с Шаховым., суд я выиграл. Прошу заметить, что сам Шахов не на одно заседание не пришёл. В деле он указал двух свидетелей, которые и знать ни чего не знали(в суде один из свидетелей подтвердил, что Шахов врет, а другого свидетеля и в глаза ни кто не видел). Его фантазии можно только позавидовать.... Есть только копия протокола изьятия оружия постараюсь её выложить....... все остальные документы в деле.... я просил дать мне копии, но сказали что всё в дело подошьют.......дело пересылают в Камешково, ждёмс дальнейшего развития событий.

[Алексей 44]

Есть только копия протокола изьятия оружия постараюсь её выложить.

Очень интересно что указано в основании изьятия.

Протокол за нарушение правил охоты составлялся?

Даже если охотились без путевки (с путевкой в другой район) - оснований для изьятия нет.

Кстати, ружье заряженное было?

[Поляк]

1. В Серпуховском оОиР так поступают. Карта угодий, телефоны руководства и егерей по обходам,ТБ на охоте и др.полезные мелочи.В Дмитровском по моему тоже по такому принципу налажено.

2. Во Владимирской губернии такие чудеса не редкость.Был случай аналогичный Леньчика.Приехали во Владимир получили документы и разъяснения.Приехали на охоту в Кольчугинский район и конфликт с битвой.Стали разбираться,косяк на косяке.Хорошо охотнадзор рядом был и база О/Х рядом приехали с местными егерями и выяснили, что действия лицензии приостановлены, а егеря самоуправством занимаются

на спорной (непризнанной) территории.Они самовольно назначили её подкормочной (воспроизводственной) да и границы расширили. Короче, чего то в этом роде.

3. И буквально в том же году, тоже во Владимирской частник так же отличился.Там чуть до стрельбы не дошло.Но нас было больше и мы были опытней.

Естественно, произвол чиновников и госслужащих мы видим на каждом шагу. Мне и самому приходилось неоднократно сталкиваться с произволом и нарушениями егерей по отношении ко мне. И ружьё отнимал, и липовые протоколы составляли и штрафовать пытались. Всё это было! Однако, прежде чем давать оценку ситуации, мне хочется понять мотивы, которыми руководствовался Лёньчик обращаясь за помощью к форумчанам. Первое, что мне бросилось в глаза в его крике о помощи, так это то, что он де выступил от лица охотников Камешковского района, а на деле оказалось, что в ситуацию попал он один. Второе, - он пишет, что Шахов замордовал всех охотников Камешковского района, но этого не может быть, т.к. Шахов является работником лишь одного о/х из многих хозяйств, расположенных на территории района. Подобные методы, как правило, используют кляузники, желающие прикрыть свою личную выгоду общественной. Вот если бы Лёньчик начал свой пост со слов "помогите разобраться в ситуации", а дальше бы описал её конкретно, подтвердив документально, то отношение к нему было бы, с моей стороны, иным. Но что мы видим из представленных им документов? - фото охотничьего билета, разрешения на оружие и путёвку в Камешковские УОП. Карту я в счёт не беру, т.к. сам могу таких нарисовать кучу. Далее меня поразило, что Лёньчик является односельчанином Шахова. Значит, они хорошо знакомы. Я то сначала думал, что он приехал туда поохотиться впервые и случайно нарушил границы о/х, а егерь, вместо того, чтобы поправить его, полез в занозу и вызвал полицию. Теперь я почти уверен, что этот конфликт не первый и имеет предисторию, которую мы не знаем. Поэтому, я предлагаю, преждевременно не вешать на егеря ярлык урода, а проявить терпение и посмотреть, что далее из документов предъявит Лёньчик. Мы даже не знаем, изъяли у него ружьё или нет; составил на него Шахов сообщение о нарушении правил охоты, или нет. Так что давайте не будем вспоминать, кого и когда обидел тот или иной егерь. Мы же рассматриваем конкретную ситуацию, в которой Лёньчик может оказаться закоренелым браконьером. В общем, я за взвешенную разборку ситуации.

[Алексей 44]

Естественно, произвол чиновников и госслужащих мы видим на каждом шагу. Мне и самому приходилось неоднократно сталкиваться с произволом и нарушениями егерей по отношении ко мне. И ружьё отнимал, и липовые протоколы составляли и штрафовать пытались. Всё это было! Однако, прежде чем давать оценку ситуации, мне хочется понять мотивы, которыми руководствовался Лёньчик обращаясь за помощью к форумчанам. Первое, что мне бросилось в глаза в его крике о помощи, так это то, что он де выступил от лица охотников Камешковского района, а на деле оказалось, что в ситуацию попал он один. Второе, - он пишет, что Шахов замордовал всех охотников Камешковского района, но этого не может быть, т.к. Шахов является работником лишь одного о/х из многих хозяйств, расположенных на территории района. Подобные методы, как правило, используют кляузники, желающие прикрыть свою личную выгоду общественной. Вот если бы Лёньчик начал свой пост со слов "помогите разобраться в ситуации", а дальше бы описал её конкретно, подтвердив документально, то отношение к нему было бы, с моей стороны, иным. Но что мы видим из представленных им документов? - фото охотничьего билета, разрешения на оружие и путёвку в Камешковские УОП. Карту я в счёт не беру, т.к. сам могу таких нарисовать кучу. Далее меня поразило, что Лёньчик является односельчанином Шахова. Значит, они хорошо знакомы. Я то сначала думал, что он приехал туда поохотиться впервые и случайно нарушил границы о/х, а егерь, вместо того, чтобы поправить его, полез в занозу и вызвал полицию. Теперь я почти уверен, что этот конфликт не первый и имеет предисторию, которую мы не знаем. Поэтому, я предлагаю, преждевременно не вешать на егеря ярлык урода, а проявить терпение и посмотреть, что далее из документов предъявит Лёньчик. Мы даже не знаем, изъяли у него ружьё или нет; составил на него Шахов сообщение о нарушении правил охоты, или нет. Так что давайте не будем вспоминать, кого и когда обидел тот или иной егерь. Мы же рассматриваем конкретную ситуацию, в которой Лёньчик может оказаться закоренелым браконьером. В общем, я за взвешенную разборку ситуации.

Очень даже можно понять.

Если человеку (пока с его слов, но все же) обосрали охоту какие то "Егеря" в нетрезвом виде, изъяли оружие и т.д.

Совершенно понятное эмоциональное состояние.

[Поляк]

Очень даже можно понять.

Если человеку (пока с его слов, но все же) обосрали охоту какие то "Егеря" в нетрезвом виде, изъяли оружие и т.д.

Совершенно понятное эмоциональное состояние.

А я вполне допускаю, что егерь не прав, но для каких-либо выводов нужна ясная картина. Кстати, есть непроверенные данные, что у Лёньчика изъяли не ружьё, а карабин.

[dEretik]

А я вполне допускаю, что егерь не прав, но для каких-либо выводов нужна ясная картина. Кстати, есть непроверенные данные, что у Лёньчика изъяли не ружьё, а карабин.

Калибр?

Егеря уродом считать не надо. Бывают такие ответственные, что стараются изо всех сил, но книжки читать не умеют... А вот болтуном - вполне возможно. Кого он пьяным называл? Уроды - менты. Дело дошло до обвинений в угрозе оружием, а они не проверили участника схватки на опьянение. Пальчики на карабине свидетельствовали бы о том: что не должностное уполномоченное лицо, а обычный работник хозяйства, пытался отобрать оружие! При таких попытках предупреждение о самообороне - не угроза, а способ предотвратить ранение или гибель нападающего. Зачем вообще пытаться задерживать? Они же друг друга отлично знают. Полицию всё равно вызвал, сообщение составит однозначно, ему теперь нет заднего хода. Если выясниться, что охота на данном участке разрешена, то кроме обвинений в угрозе применения оружия предъявлять нечего. А там два "честных" свидетеля, которые уже один раз (об опьянении) "отличились".

Кто то может поверить, что браконьер (будем брать самый неудобный вариант) без добычи, полезет в драку на троих?

Браконьер он или не браконьер, это особой роли относительно поведения егеря, не играет. А что поведение было не красивое, лично меня убеждает отсутствием "бдительного" на медосвидетельствовании, и просьбой Лёньчика о снятии отпечатков пальцев.

[Поляк]

Калибр?

Зачем вообще пытаться задерживать? Они же друг друга отлично знают.

Ну тут-то всё, как раз, ясно - личная неприязнь.

Действительно, если калибр нарезного ствола менее 8 мм, то нарушения действующих правил охоты нет. Сегодня выяснил, что охота на данном участке разрешена (первоначально у меня были устаревшие сведения). А полиция, действительно, не доработала и, видимо поняв это, перебрасывает дело в Камешковский отдел ( по месту события). Ну что тут скажешь - провинция! Посмотрим, как будут развиваться события дальше.