Как лучше носить ружье на охоте.

[Hunter21]

Это ж просто пипец ... Вроде выложил ролик, вроде показал, что стою, что стою долго ... Бывает, что и в лютый мороз. Зачем дурака валять на чистом месте ?

По этой околесице разу видно, что автор этих строк, как минимум,  НЕ охотился с гончими в хорошую кухту в леспромхозно - деляночном ландшафте. 

Вот аргументы которые со всей очевидностью доказывают минимальные потребности хрю-хрю в практикуемых им охотах. Потому как находясь в здравом уме и памяти никто не станет сравнивать круглое с твердым. Нет с его стороны понимания, что такое стоять длительное время на номере на загонной охоте и на номере на охоте с гончими. В первом случае необходимо стоять долго и совершенно неподвижно, чтобы не отшуметь зверя. С гончими охота идет с переменными перебежками с одного лаза зверька на другой, потому как стоять долго и упорно в одном месте, когда собака гоняет совершенно в другом, это полное непонимание процесса охоты с гончими. Зайца ждут там, где есть большая вероятность его появления и тут либо ориентируются по направлению гона, либо по предыдущему опыту, когда заяц "засветил" свои лазы. Как видим он не описывает никаких охот кроме охоты с гончей в которой, есть сомнения, что он сколько нибудь серьёзно разбирается. Вот зачем, скажите мне на милость, стрелять зверька в кухте, когда его же можно стрелять на переходах на чистинах или на дорогах? Ответ прост, во что бы ни стало быстро убить зайца, т.е. быстрей, чем это сделают его товарищи по охоте. Вот и весь секрет, жадность к зверю на охоте, чтобы кто то тебя не опередил. Судя по всему, весь охотничий досуг хрю-хрю, это охота с гончими по зайцу, поскольку он не упоминает охот по птице, которую он добывает видимо лишь случайно и только сидячую по причине своего неумения точно стрелять. Отсюда и такая анормальная заточенность именно под эту охоту со всеми "прыжками и ужимками" которые он притягивает за уши из практической стрельбы, где они вполне оправданы. Если проанализировать такое положение вещей, то ясно, что в год он стреляет от 50 до 100 патронов, может чуть больше. Спрашивается, какой стрелковый опыт можно набрать с таким минимальным настрелом? Мне кажется, что никакого. То, что он выстреливает в год, стрелок на стенде выстреливает на одной тренировке в течении часа. Откуда взяться необходимым навыкам? Просто неоткуда, а вот суходрочкой с быстрыми вскидками можно заниматься дома и причем, не тратя денег на патроны. Это обычный чудак, коих в России много, малограмотный и упертый, вследствие чего путает последствия с причинами, т.е свое неумение точно стрелять он ищет в некачественной стойке на охоте, вместо того, чтобы просто научиться стрелять. Зачем всему миру с пеной у рта доказывать как нужно быстро убить зайца, как он выразился " в хорошую кухту в леспромхозно - деляночном ландшафте". Складывается такое впечатление, что его в другую погоду в лес не пускают, либо он сам туда не суется, избегая встреч с инспекторами))). Если не умеешь стрелять, то получиться как в басне Крылова - "а вы друзья как ни садитесь, а в музыканты не годитесь"))).

[хрю - хрю]

1 час назад, Hunter21 сказал:

Вот зачем, скажите мне на милость, стрелять зверька в кухте, когда его же можно стрелять на переходах на чистинах или на дорогах? Ответ прост, во что бы ни стало быстро убить зайца, т.е. быстрей, чем это сделают его товарищи по охоте. Вот и весь секрет, жадность к зверю на охоте, чтобы кто то тебя не опередил. Судя по всему, весь охотничий досуг хрю-хрю, это охота с гончими по зайцу,

Бредятина. У меня вообще серьёзное сомнение, не ограничился ли "опыт" моего оппонента паршивым десятком охот. Лесную дорожку косой перелетает за полтора прыжка. а когда кухта ядерная, то по краям дороги - белая стена, и зайца можно заметить только на самом подходе. да и то, если встал на верном переходе. но на одних "верных переходвх" охоту не построишь.

  Надоело тупое долдонство о том, что весь резон моего перехода на тактические методы ношения и стрельбы вызван исключительно моей тупостью, однобокостью, неумением стрелять и неумением охотиться. Надоело нежелание оппонента говорить ПО СУЩЕСТВУ вопроса.Надоел его постоянный уход от вопроса, чего ради нужно убирать приклад от плеча, а руки с ружья. Был, правда, невразумительный вяк про замерзающие руки. Так это лечится адекватными погоде перчатками. Я свои так и вовсе купил в магазине рабочей одежды, стоят копейки и держать приличный минус. Цена вашему мнению - это цена прошлогодней собачьей какашки, ушедчей под снег до Нового Года.

Будучи сектантом, вы никогда не попробуете то, что вы ругаете. Не попробовав, не получите опыта. А руганью без малейшей крупицы опыта полностью эту самую ругань обесцените и обессмыслите.. Когда вам на это укажут, опять начнётся злоба, троллинг, подначки и попытки задеть за живое. Знаете, вы не только малоприятный собеседник. Вы мне СМЕШНЫ в своей замшелости, предсказуемости, женски - истерических реакциях на критику, ослиной упёртости, вере в собственную непогрешимость, дешёвых понтах, тыканьем в морду ружьём за "сто тысяч рублей", скорым судом всех и вся без опоры на логику, соскакиванием с неудобных для вас вопросов, бесконечными попытками увести в сторону, заболтать и перейти в атаку, отсутствием элементарных навыков мышления, барской спесью, ссылками на иконы самого грязного либерализма и манерой приписывать собеседнику то, что ему не присуще. У меня даже начисто отпало желание о чём бы то ни было спросить вас, потому что с учётом вышеперечисленных обстоятельств в этом попросту нет никакого смысла. Единственное, что указываю на совсем уж очевидный бред.

 

Для того, чтобы помочь вам понять, ка воспринимается ваш поток  сознания со стороны ... На пробу ... Получите ... Вы потому навязываете людям стендовые приёмы, что не умеете стрелять, не умеете охотиться, это, естественно, бесит вас, и вы пытаетесь вместо того, чтобы научиться нормально стрелять, использовать стендовые приёмы стрельбы.  Уже можете начинать многословно опровергать. Давайте, докажите, что вы не верблюд ! Это подленький и дешёвый приёмчик обычно используют дети и блондинки. Быть может, вы просто маленькая блондинка, а я тут с вами просто зря теряю время ? 

Если человек не читал Пастернака и осуждает Пастернака, это не просто низкий уровень культуры, это ещё и самое махровое сектантство, потому что вера в догмы тут буквально зашкаливает, и противоположная точка зрения отрицается, даже не будучи как следует изученной. Она отрицается по факту противоречия с догмами секты. Тоталитарной секты свидетелей стендовой стойки. Попытка оспорить догмы приводит в сектанта в ярость. И, как показавает практика, дальнейший спор абс. бесполезен, ибо сектанту аргументы ИЗНАЧАЛЬНО НЕ НУЖНЫ.  Рулят священные тексты, а всё остальное - ересь и отсупничество, нуждающаяся в немедленном свирепом искоренении. 

 

 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

3 часа назад, vikmar56 сказал:

Хрю, а слабо выложить видео, где эти крутые чуваки,  стоя на стенде спиной к площадке кричат Дай, а после этого разворачиваются и сбивают летящие тарелочки

А слабо выложить видео, где гончатник встал на лаз, крикнул "ДАЙ !!!" и заяц вылетел пулей из кухты ? Весь этот ваш стенд - дешёвое тупое шоу, не имеющее ВАЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОЙ ОХОТЕ. А то, что стендовик называет "вкладкой" - это на самом деле лишь маленький кусок вкладки, и на реальной охоте сплошь и рядом этим куском вкладки нихрена не обойтись. А иначе отдельные присутствующие здесь господа не пели бы столь сладкоголосо осанну поясным и прочим крючьям.

И вот что ещё меня изумляет ... При практическом хвате если что и изменяется сколь - нибудь существенно по ср. с классическим, так это то, что правая рук  уехала вниз с шейки на рукоятку. Сантиметров наверное на 5 - 6. Но с хрена ли от этого должна исчезнуть возможность стрелять по подвижной мишени ? Приклад остался в плече. Он не в жопе. Левая - чуть спереди по ср. с обычным положением. Но она ж на ружье осталась, а не в карман сунута !  И чо ? Сомнения - то в чём ?! С чего паника - то такая ?!

Я так и не понял, чего ради мне убирать приклад от плеча, а руки снимать с ружья ? Что именно это мне даст ? Жертвую я при этом очень многим. А вот что я приобретаю ? 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

2 часа назад, vikmar56 сказал:

Все, что выше показано про тактическую вкладку, из области шоу и как бы вы не упирались, из практической стрельбы, но не из охоты. 

Да мне абс. пофиг, как вы это назовёте. Если вам угодно считать, что я занят практической стрельбой по зайцу, а не охотой, бога ради. Слова - это просто шелуха. Главное, у меня приклад у плеча, и у меня руки на ружье. Всегда ! И если вы мне предложите заняться "охотой" с прикладом чёрте где и руками не на ружье, то нафиг мне сдалась такая "охота" ? Лучше уж я останусь практическим стрелком по зайцам.  Потому что это удобно, функционально и рационально. 

Прикольная, конечно, логика ... Приделал ручку к ружью - пипец, ты больше не охотник. Отпилил - снова стал охотником.  Рассея, аднака ... Э - хе - хе ...

Если у вас классический приклад, то с правой рукой на его шейке вы ружьё, не отнимая его от плеча, стволом вниз не опустите, потому что запястье правой руки сломается к чёртовой матери. Так почему в этой ситуации я должен сохранять верность классическому прикладу вместо перехода на тактический приклад ? Если я член секты "свидетелей стенда", тогда понятно. Ну, а если я  ни разу не сектант, не идолопоклонник и даже не догматик ? В чём мой резон ?

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

Отсюда для реального охотника на реальной охоте есть два пути - к пресловутым  "крючьям" или к нормальной тактической стойке/хвату/вкладке.  Я не вижу для себя ваще никакого смысла в крючьях, потому что по сравнению с тактическим ношением всё очень далеко от всего. Приклад - от плеча. А руки - от штатных мест на ружье. А стоять так на лазу и ходить так по лесу, как на картинке, это верный путь в дурку с её электрошоком, транквилизаторами, смирительной рубашке, злыми санитарами и решётками на окнах.

  Кричать "дай" на лазу я тоже не буду. Зайцы умрут от смеха. А я не настолько садист, чтобы убивать их одной лишь силой слова. 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[vikmar56]

Вроде бы ни кто вас в веру стендовиков обращать не собирается, только шуму не понятно с чего так много. Охотьтесь как хотите, помимо рукоятки проделайте еще лазерный указатель и тактический фонарь, ваше право. 

Дальше то что, реклама очередной сбруи для переноски ружья? 

Я лично терпимо и совершенно спокойно отношусь к любым акмоидам на охоте. Оружие как женщина или машина, зависит от вкуса и материального положения. Нравиться вам тактическая рукоятка и ради бога, только вот сидя или лежа в скрадке ваша техника ни к черту, а на зайцев мизер охотится, все равно основная масса по перу, а вот в лет нормально стрелять все таки лучше на стенде , а не по висячим шарикам. 

[Hunter21]

Хрю-хрю вместо словоблудия возьмите и запишите видеоролик где вы стреляете в вашем положении "ожидания зайца" в летящую мишень на площадке спортинг и озвучьте ваши результаты, например, сколько вы поразили мишеней из 15 возможных. Не хотите в летящую тарелочку, стреляйте в прыгающую тарелочку "бегущий заяц" с выкладкой результатов стрельбы. Если вы, непременно при свидетелях которым мы можем доверять, покажете хоть какой то приличный результат, например хотя бы 50 на 50, тогда к вам можно хотя бы прислушиваться, понимая, что вы освоили элементарные приемы стрельбы и извлекаете какую то пользу из вашей изготовки. Пробовать можно только то, что имеет практическую пригодность, а не фантазии некоторых граждан. Не даром же говорят, что умный учиться на чужих ошибках, а не на своих, вы же предпочитаете обратное, а это не лучший пример. Никто из здравомыслящих людей не станет портить свое ружье, купленное на свои кровные, чтобы убедиться в том, что вы неправы. Что касается стрельбы зайцев на охоте, то почему ваша хваленая изготовка годна лишь при стрельбе в кухте и почему то не подходит при стрельбе по пересекающему дорогу зайцу? Я например иногда стрелял зайца именно в момент когда он перепрыгивал дорогу, хотя видел его конечно заранее когда он к ней приближался мелькая в зарослях и иногда даже с кухтой. Об результате выстрела узнавал, когда невдалеке от пересечения зайцем дороги гон обрывался, указывая, что зверек дошел, вот настолько он быстро исчезал из поля зрения. Большого ума не надо, чтобы выкладывать здесь видеоролики с упражнениями по практической стрельбе, потому как они несут совсем другую смысловую нагрузку нежели чем вы видите, принимая желаемое за действительность. Если хотите, чтобы вас принимали серьезно, то выложите то, о чем я вас прошу и тем самым докажите, что вы правы хотя бы в чем то из вами утверждаемого. А то вы сразу в карьер, под каким углом приделывать ручку к ни чему не повинному ружью, которое виновато лишь в том, что кто то стрелять не умеет.)))

[vikmar56]

24 минуты назад, хрю - хрю сказал:

Отсюда для реального охотника на реальной охоте есть два пути - к пресловутым  "крючьям" или к нормальной тактической стойке/хвату/вкладке.  Я не вижу для себя ваще никакого смысла в крючьях, потому что по сравнению с тактическим ношением всё очень далеко от всего. Приклад - от плеча. А руки - от штатных мест на ружье. А стоять так на лазу и ходить так по лесу, как на картинке, это верный путь в дурку с её электрошоком, транквилизаторами, смирительной рубашке, злыми санитарами и решётками на окнах.

  Кричать "дай" на лазу я тоже не буду. Зайцы умрут от смеха. А я не настолько садист, чтобы убивать их одной лишь силой слова. 

Вы не поняли одной простой вещи, ваши "спецназовцы" на видео стреляют по неподвижной мишени, которая у них за спиной. Странно, что они еще и с открытыми глазами 

А так отзываться о стендовой стрельбе может только человек, который ни малейшего представления не имеет о стендовых дисциплинах. 

Так реклама то будет или нет? 

[хрю - хрю]

43 минуты назад, vikmar56 сказал:

Вы не поняли одной простой вещи, ваши "спецназовцы" на видео стреляют по неподвижной мишени, которая у них за спиной.

Вы что, отвечаете на посты, которые даже не удосужились прочитать ?! Разве я не вам только что написал, что если что - то и меняется существенно  при переходе на тактический хват, так это то, что правая рука немного переезжает вниз, и всё ? Почему, почему, почему, почему, почему это делает невозможным стрельбу по подвижной мишени ? Подтвердите, что вы видели этот вопрос, поняли его смысл и желаете аргументированно ответить на него ! 

Почему, почему, почему, почему, почему требует отдельного изучения  вопрос о возможности стрелять по подвижной мишени в случае, если правая рука не на шейке, а на ручке ? Это что, как - то влияет на глаза, мозг, мышцы ? Или это просто очередной эпизод сектантских подозрений в вероотступничестве оппонента ? 

Маленький проверочный вопрос. Вопрос на логику. Ложки и вилки обычно нужны, чтобы есть.  Значит ли это, что ими нельзя ковыряться в жопе ? Да или нет, нет или да ? Просто вы с таким нажимом каждый раз упоминаете про практическую стрельбу по неподвижным мишеням, что напрашивается вывод о том. что если они палят только по неподвижным мишеням на своём стрельбище, то и я, грешный,  на охоте тоже НЕ ДОЛЖЕН палить по подвижным. Типа, чтобы не нарушать догмы секты практических стрелков. Но ведь я говорил уже, что я НЕ сектант. Я делаю то, что считаю рациональным, а не то, что положено. 

Вот это - страшная беда России  ... Не надо, как лучше, надо , КАК ПОЛОЖЕНО ...  https://vk.com/video-60112307_456243103

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

41 минуту назад, vikmar56 сказал:

Так реклама то будет или нет? 

Там мышление головой - то будет или нет ? Голова - она ваще для чего ? 

[Hunter21]

11 минут назад, хрю - хрю сказал:

 Голова - она ваще для чего ? 

Законный вопрос, который вам лучше всего обратить к себе))).  Для начала попробуйте поковыряться в причинном месте вилкой, тогда придет понимание, что можно, а чего нельзя))).

[хрю - хрю]

1 час назад, Hunter21 сказал:

Хрю-хрю вместо словоблудия возьмите и запишите видеоролик где вы стреляете в вашем положении "ожидания зайца" в летящую мишень на площадке спортинг и озвучьте ваши результаты, например, сколько вы поразили мишеней из 15 возможных. Не хотите в летящую тарелочку, стреляйте в прыгающую тарелочку "бегущий заяц" с выкладкой результатов стрельбы. Если вы, непременно при свидетелях которым мы можем доверять, покажете хоть какой то приличный результат, например хотя бы 50 на 50, тогда к вам можно хотя бы прислушиваться, понимая, что вы освоили элементарные приемы стрельбы и извлекаете какую то пользу из вашей изготовки

Дикий бред. Полное отсутствие логики. Полное отсутствие понимания того, что есть чистое научное сравнение. Для того, чтобы сравнить результаты стрельбы из позы тактического ношения и хрен знает какого (вы не написали, какого именно НЕ тактического), нужно засечь результаты стрельбы одного и того же стрелка одним, а потом другим способом. Тот, кто с крючьями, просрёт по поределению, ибо у него приклад чёрте где, и руки чёрте где. В стендовой позе стоять - идиотизм, ибо на реальной охоте на лазу в ней приходится стоять редко - только в острой фазе гона, когда гон наваливается на стрелка. причём, что касается тактического ношения, в острой фазе гона поднять заранее ружьё мне ничего не мешает. а в глухозимье собаки могут отстать от зайца на круг полтора, отдавать голос вяло, и когда косой придёт на лаз, одному богу известно. 

  И я ещё раз спрашиваю, в чём корень сомнений ? Почему паника ? Почему истерика ? правая рука уехала немного вниз ... Это как - то повлияло на левую ? На глаза ? На мозг ? На скорость нервных реакций ? 

Мой совет всем сомневающимся - просто попалите САМИ на стенде и УБЕДИТЕСЬ, что нихера, нихера и ещё раз НИХЕРА не поменялось от того, что правая рука переехала с шейки на ручку. Прям такое впечатление, словно я советую сапоги одеть задом наперёд и при этом правый и левый поменять местами. 

Я ещё раз спрашиваю, с хрена ли решено, что переезд правой руки на ручку по какой - то непонятной причине должен фатально повлиять на возможность стрельбы по подвижной мишени.  Или тут кто - то считает, что наличие ручки на ружье вызывает паралич мозга ? Я всё - таки призываю хоть иногда включать голову и хоть немного ей думать. 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

1 час назад, Hunter21 сказал:

Если хотите, чтобы вас принимали серьезно, то выложите то, о чем я вас прошу и тем самым докажите, что вы правы хотя бы в чем то из вами утверждаемого.

Я не могу взять в толк, вам что лень на стенде самому пошмалять из тактического ружья ? Я не снимаю ролики по заказу. Да и не поверят сектанты в то, что в ролике нет подтасовки. Да и всё равно каждый будет сам проверять. Я могу сказать только одно - никак, никак и ещё раз никак ручка не портит сопровождение стволом подвижной мишени - ни при поводке, ни при подчёркивании. А когда я стрелял из переднего куска ружья (был у меня такой эпизод на охоте в прошлом году), представьте себе, у меня правая рука вообще никак не участвовала в процессе стрельбы.  Ей просто не за что было держаться. На переднем куске ружья для этого ничего не сделано. 

Видео, в котором я ковыряюсь ложкой в жопе, я тоже делать не буду. Не все эксперименты несут в себе рациональный смысл. Я только тогда проясняю неясное, когда это мне действительно неясно. 

Если здесь есть человек, у которого есть доступ к тактическому и классическому ружью ОДНОВРЕМЕННО, то я со своей стороны всячески приветствовал бы отчёт о сравнительных стрельбах. Моё предсказание таково, что если стрельба будет вестись из положения, когда приклад изначально упёрт в плечо, никакой разницы не будет, потому что ей просто неоткуда взяться. Разница будет на РЕАЛЬНОЙ ОХОТЕ, когда классику не удастся опустить стволом вниз без отъёма приклада от плеча. А это крайне херово. Аминь. 

Если хирургическим путём увеличить подвижность правой кисти, переделав конструкцию запястья, надобность в ручке пропадёт. А пока запястье такое,  с каким нас мамы рожают, ручка на РЕАЛЬНОЙ ОХОТЕ абсолютно безальтернативна, ибо других способов опустить ружьё, не теряя с ним полный контакт, не существует. У обезьян подвижность запястья увеличена. Но у меня пока нет выраженного  желания становиться обезьяной, даже если она уверенно человекообразная.   

 

 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Колобок]

55 минут назад, хрю - хрю сказал:

когда я стрелял из переднего куска ружья

Круто, чувак! Я как представила, из чего ружье состоит, аж глаз задергался... 

Цитата

Если хирургическим путём увеличить подвижность правой кисти, переделав конструкцию запястья

Да чего мелочиться-то? Лучше сразу руку отрезать и вживить тактическое ружье! )))

и верти стволом куда хочешь без отъёма приклада от плеча

[aholz]

15 минут назад, Колобок сказал:

Круто, чувак! Я как представила, из чего ружье состоит, аж глаз задергался... 

 

Людочка, не заморачивайтесь. Человек на охоте стреляет из «передней части ружья», а «правой руке просто не за что держаться» Ну, я бы понял, если бы этим поделилась бы женщина, а мужчину надо просто пожалеть. Очень трудно переубедить человека, который игнорирует мировой оружейный опыт. Остается только пожелать уважаемому Хрю хрю метких выстрелов, как из передней, так из задней части ружья (с ручкой)  

[хрю - хрю]

1 час назад, Колобок сказал:

Круто, чувак!

Что в руках осталось после развала ружья на части, из того и стрелял.  При этом правая рука полностью выключается из работы, но стрелять из переднего куска ружья всё равно оказалось возможным.  А то тут некоторые жалобно стонут, что впадлу им драгоценную рученьку свою на пистолетную рукоять возложить. Мол, бедной рученьке будет неудобно, птичка улетит, а на зайчиках, видите ли, замыкаться нельзя и т. д. 

  Когда берёте "Мурку" в ормаге, первое что нужно сделать, - глянуть насколько стяжной винт утоплен во втулку. Рынок и капитализм окончательно подорвали отечественное производство охотничьего оружия. Военпредство и его гражданские аналоги в России абсолютно безальтернативны. Самое интересное, что это подтвердил ещё эксперимент Маниковского, проведённый ДО революции. Но если качество регулируется военпредами (госприёмщиками), лично глубоко непонятно, что делает на заводе капиталист, который подло  хапнул этот завод. Когда я услышал, что он "эффективный собственник", моя жопа так хохотала, что рот стал комплексовать и завидовать.

Я не призываю переходить на стрельбу из переднего куска ружья,  этот вопрос всплыл ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в свете обсуждения маниакальной боязни отдельными господами рукояти. Типа, если она появилась на ружье, всё пропало, зайчики убегут, птички улетят. 

 

 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

18 минут назад, aholz сказал:

Очень трудно переубедить человека, который игнорирует мировой оружейный опыт.

Это я игнорирую ?!!!!!!!!

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Колобок]

16 минут назад, aholz сказал:

Ну, я бы понял, если бы этим поделилась бы женщина

О, делюсь!

Я тоже стреляла из передней части ружья иж 43! Один раз. Правда там еще была и задняя часть, отвалилась только нижняя...  

Спасибо, мужики, умеете вы настроение поднять! )))

[хрю - хрю]

32 минуты назад, aholz сказал:

я бы понял, если бы этим поделилась бы женщина

При капитализме гендерные грани стали стираться. В Вепсарию из Москвы уже приезжали охотники, которые, со слов егеря,  были явными гомосеками. Раньше такого не было. Охотники были охотниками, а гомосеки гомосеками. 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

4 часа назад, Hunter21 сказал:

Для начала попробуйте поковыряться в причинном месте вилкой, тогда придет понимание, что можно, а чего нельзя))).

Во - первых, жопа - это исторически не причинное место. Хотя в последнее время она всё чаще используется в качестве причинного, это да. Во - вторых, в соответствии с моей теорией, что думать нужно всё - таки головой, ковыряться в этом месте желательно тупым концом вилки. В - третьих, несмотря на мои НЕОДНОКРАТНЫЕ И НАСТОЙЧИВЫЕ ПРОСЬБЫ,  ответа на вопрос, каким образом перенос правой руки с шейки на рукоять может фатально повлиять на возможность стрельбы по движущейся мишени, как не было, так и нет. Шутки и прибаутки - это дымовая завеса для ухода от вопроса. Но уйти у вас не получилось. 

Тактическим ружьям постоянно приписывают всякие вымышленные свойства, пугают себя, пугают других, нагоняют страх на новичков.  Как правило, кроме голых констатаций это ничем не обосновывается и никоим образом через логику не поясняется. Главное - брякнуть ... 

На протяжении сотен лет (ещё с арбалетных времён) приклады вытёсывались из цельной дощечки. Если из дощечки сделать приклад с рукоятью, её специально придётся серьёзно укрепить, иначе она треснет поперёк слоя и отвалится. Поэтому слой располагали вдоль, а зоны с выраженным косослоем сводили к минимуму, чтобы избежать растрескивания и разрушения. Вот и всё объяснение "тайны" отсутствия рукоятей на классическом оружии. А когда появилась фанера, и рукоять в одночасье перестала быть технологической проблемой, классику уже канонизировали, обожествили, объявили идеалом и  свирепо пресекали малейшие попытки отхода от приклада, принятого в секте "свидетелей стенда - великого и ужасного". 

Под этот приклад была разработана и доведена до яркого блеска соот. техника стрельбы. При попытке воспользоваться этой техникой обладатель тактического ружья сталкивается со значительными неудобствами. И ему тут же говорят: "Вот видишь ! А ведь мы тебе говорили ! А ты нам не поверил !". И новичок - дурачок ведётся на этот развод и отказывается во имя соблюдения догматов секты "свидетелей стенда" от контакта с опущенным ружьём - либо от незнания про такую возможность, либо под нажимом "старших товарищей". 

Вот вам и весь хрен до копейки. Неприятная и неожиданная правда, да ? 

90 % нападок на тактические ружья осуществляются людьми, которые пытаются стрелять из них так же, как из классических ружей. И 10 % наездов осуществляются людьми, которые не соблюдают правильные пропорции тактических ружей (особенно это касается длины приклада) или вообще не понимают, что такое тактическая вкладка, и вытворяют вместо этой вкладки чёрте что. Случаев наезда на тактические ружья со стороны все умеющих и всё правильно отрегулировавших мне неизвестно. Справедливости ради, следует отметить, что в нашей охотничьей литературе тактическая вкладка и тактическое ношение не только не описываются надлежащим образом, но и попросту не упоминаются. Т. о., все ошибки в регулировках и пропорциях автоматически диктуются варварским невежеством в этой области. А если ты попытаешься объяснить варварам, как это лучше всё сделать, тебя тут же подвергнут публичной моральной казни, смешают с говном, выклюют с хищным клёкотом твою печень, вынесут мозг, наплюют в душу, утопят диалог в издёвках, превратят обсуждение в дешёвый балаган, высосут твою кровь досуха и  будут неуклонно поднимать градус ненависти до момента, когда сплочённой командой озверевших троллей можно будет наброситься и растерзать отступника. Просто посмотрите на последние страницы темы и убедитесь в этом сами. 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[aholz]

Напомнили Вы мне старый анекдот, уважаемый Хрю-хрю:

Из диалога генерала и журналиста:

»Если вы, журналисты, такие умные, так чего ж вы строем-то не ходите???» 

Охочусь я уже больше 50 лет, и оружия имею всякого... но вот делать из ружья штурмовой или тактический дробовик почему-то желания не возникает  В юные годы я делал пистолетную рукоять с откидным прикладом на ИЖ17. Вызвано это было тем, что в геологичском маршруте таскать на себе приходилось не мало: молоток, радиометр, рюкзак с пробами и тормозком. Ружье висело поперек груди на специальных крюках, пришитых спереди к лямкам рюкзака. Но все это было вызвано необходимостью. А на охоте с собакой ружье всегда  в руках. На нем и антабок-то нет. Карабин - на ремне за плечем. С карабина очень редко на вскидку приходится стрелять. Есть еще «быстрай погон» Редко пользую и его. Может я чего-то не понимаю в этой жизни, но уродовать охотичье ружье ради иллюзорной быстроты вскидки  не хочу.

 

[хрю - хрю]

53 минуты назад, aholz сказал:

А на охоте с собакой ружье всегда  в руках.

Ну, что ж, констатирую в 152 - й раз ... У меня ружьё тоже всегда  в руках . И оно на мне висит.  Висит на ремне. Но это не мешает мне его держать. 

 

58 минут назад, aholz сказал:

уродовать охотичье ружье ради иллюзорной быстроты вскидки  не хочу.

 

Так изуродуйте ради РЕАЛЬНОЙ  быстроты вкладки. Я так уже изуродовал, и у меня всё отлично. Кстати, этим способом лично мне ещё попросту приятно таскать ружьё. Есть ощущение очень хорошего симбиоза ружья и человека. 

[Tanya Tx]

На охоту надо ходить с фотоаппаратом и носить его на специальной штучке для бинокля. А оружие зло! Оно убивает. 

[aholz]

1 минуту назад, Buck mark сказал:

На охоту надо ходить с фотоаппаратом и носить его на специальной штучке для бинокля. А оружие зло! Оно убивает. 

Танюша, злая ты и счастья своего не понимаешь

[хрю - хрю]

20 минут назад, Buck mark сказал:

А оружие зло! Оно убивает. 

Тараканов небось не голыми руками, а тапком убиваете, и потом не горюете. И ладно бы ради пропитания их добывали, а вы ж его потом их бесполезно выбрасываете.  А ведь это ценный белок. 

Изменено 23 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю