Как лучше носить ружье на охоте.

[хрю - хрю]

4 часа назад, ЛИС сказал:

Если всех называть "сволочами", то и далее никто ничего расскажет. Либо очень повезло, и ходил на охоту с одними "сволочами". Следуя такой логике, и сам скоро станешь "старой сволочью"

 

 

Люди, ну не буду же я после каждой фразы делать примечание, шутка это была или нет. Советую развить в себе чувство юмора. 

 

3 часа назад, kadet сказал:

Каждый носит оружие как ему удобно. Всё зависит от многих факторов : местность, расстояние и тд и тп. На охоте с подхода оружие в руках, при переходе, когда производство выстрела не предусматривается, в положении на ремень.

Серия заблуждений, уж извините за прямоту. Я ношу ружьё не только с учётом удобства ношения, но и с учётом скорости вкладки. Заведомо неудобные способы просто не идут в зачёт. Например, сразу можно поставить ЖИРНЫЙ КРЕСТ на ходьбе по лесу в стендовой стойке (это путь в дурку, да и проходить так по лесу  более 5 минут у вас в реале не получится).  Что касается принципа полной готовности "оружие в руках", то оно у меня, если вы не заметили, целый день, действительно,  в руках. Но !!! При этом оно висит у меня на ремне ! А это означает, что руки всегда свежие, отдохнувшие, реакция не заторможена, и вкладка быстрая. Чего и другим желаю.

 

3 часа назад, Gennadij13 сказал:

Как быть с вертикалками и горизонталками ? Приклад получается в "топку" .А он иногда не дешевый. Представляю ручку на классических ружьях и цевьё с выступом  . Ремень поменять на веревку .  Каждому конечно своё

Вы разберитесь для начала, что вам важнее - то, как вы выглядите, или быстрота вашей вкладки. Я свою двустволку сначала обдуманно предал, а потом с радостью продал. Но если бы оставил, то без всяких колебаний  поставил бы на неё тактический приклад. А как это выглядит, и что скажут люди, мне насрать абсолютно. Толстая верёвка на ружьё оказалась случайно, потому что еле - еле успел перед поездкой в Вепсарию переделать приклад, а норм. ремень сшить не успел. а потом гля, с толстой курткой вроде как и ничего, и устранять перекрут ремня не надо  при одевании, ибо на верёвке не бывает перекрута. Кстати, где - то читал, что у сибирских охотников толстая мягкая верёвка пользуется большой популярностью. Но это не суть, можно и стропу поставить. Другое дело, что если ремню необходимо пусть даже немножко переместится по спине поперёк, то верёвка катится, а ремню понадобится проскользнуть. Но, думаю, проскользнёт, это не страшно. 

Был вопрос, охочусь ли с магнумом. Да, только с ним и охочусь. Фактически, что влезает в п/к "МАГНУМ - ГУАЛАНДИ", то и сыплю. Пятой дроби лезет 44 г. Можно и 45  г. насыпать. 

Я сравнил все способы ношения со всеми способами ношения. Тактический способ ношения - ЛУЧШИЙ. Во веки веков. Аминь. Удобство при этом способе ношения не противоречит быстроте вкладки. В более широком смысле, я ничем не заплатил ни за удобство, ни за скорость. 

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

Если кому - то интересно поподробнее познакомиться с тактической вкладкой и тактическим ношением ружья, загляните в конец вот этой ганзейской темы:

https://forum.guns.ru/forummessage/311/1583433.html

Она называется "Ношение ружей на охоте - все способы и приблуды". На всякий случай оговорюсь, что тактическая вкладка - это не моё изобретение. Это старый добрый и проверенный в куче войн армейский способ. Я лишь адаптировал его для охоты, кое - что заимствовав из практической стрельбы - перенёс левую руку на пробку магазина (хват практических стрелков), и перенёс наверх заднюю антабку.  Всё остальное - как у инструктора Зеро:

 

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Gennadij13]

27 минут назад, хрю - хрю сказал:

 

 

Вы разберитесь для начала, что вам важнее - то, как вы выглядите, или быстрота вашей вкладки. 

Я уже давно разобрался . Ружье должно выглядеть красиво - как ружьё А скорости вскидывания мне всегда хватает .(Если это не соревнования по скорости вскидывания на время , а просто охота ) Кстати , что применяете для определения резкости ( это к давней вашей теме)?

[хрю - хрю]

7 часов назад, Gennadij13 сказал:

А скорости вскидывания мне всегда хватает

Удивляюсь паки и паки. Бывает, мелькнёт на гону  белый бесшумный заяц в белой - пребелой кухте, и как и не было его ...  Тут никакой скорости вкладки не хватит. Чик, и растворился ... Или птица в лесу взлетела, и в ёлки ... Частенько только и есть времени, что башку повернуть. Причём я заметил, что радость от добычи приносят только вот такие трудные и заполошные выстрелы. А когда ты как в тире, это уже не охота, а мясозаготовки. Короче, мягко выражаясь, не разделяю я вашу позицию.

Что касается определения резкости, то из рабоче - крестьянских способов более других понравилось стрелять по пачке школьных тетрадей. Если просто по книге, то дырки исчезают от страницы к странице столь плавно, что не понять, какую страницу зачесть в кач. последней. Смотришь на вмятину и понимаешь, что на дне надрывчик. Зачесть или не зачесть это как дырку ? Я плюнул на книги и перешёл на тетради.  Я их не листаю, а только смотрю, есть ли выход с обратной стороны.

Если у бабы сиськи на спине, то это некрасиво. Если жопа на груди, - тем более. А вот ружьё с рукоятью - это нормально, правильно и функционально. В зеркало на охоте не смотрюсь. Пацанов, как я выгляжу, не спрашиваю. Да и не ходим мы на охоту в обтягивающих розовых лосинах, накрасив губки и завив кудряшки.

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Hunter21]

Мне кажется хрю -хрю вы пытаетесь решить проблему чисто технически. Что же касается результативности стрельбы, то безусловно быстрая вкладка важна, но не определяет самого попадания в цель. Разве лишь в случаях когда ружьё самонаводящееся, т.е. стреляет само по себе без участия владельца и надо лишь направить его в нужную сторону. Есть три способа стрельбы по движущейся цели, обратите внимание на слова выделенный жирным шрифтом. Это стрельба "с видимым упреждением", " в обгоне" и последнее, "навскидку".  В первом случае угловая скорость перемещения стволов ружья равно угловой скорости перемещения цели относительно стрелка, при этом берется необходимое упреждение и не останавливая ружьё производится выстрел. Во втором случае цель догоняется стволами ружья и при обгоне, т.е. с ускорением, выбирается упреждение и также сразу производится выстрел. Третий случай техники стрельбы, это стрельба "навскидку", где стволы ружья выкидываются в предполагаемую точку встречи дробового снопа с целью и производится выстрел. Все три способа стрельбы имеют свои плюсы и свои минусы. В первых двух случаях необходимо стволами двигаться по траектории движения цели и они сами по себе более надежны и следовательно результативны. Но тут быстрота вкладки не играет важной роли, так как больше времени уйдет на сам процесс прицеливания. При стрельбе "навскидку" быстрая вкладка очень важна, но и сам способ грешит не очень высокой результативностью, так как требует огромного настрела. Надо заметить, что результативность стрельбы зависит от наработки так называемой "мышечной памяти". Следовательно главным в результативной стрельбе на охоте является умение стрелять без промаха, что напрямую связано с настрелом и не просто настрелом, а результативным настрелом, чтобы мышцы "запомнили" как стрелять точно и у вас бы все получалось машинально без участия в процессе прицеливания головы, вернее мыслей в голове. Вот тут и кроется разница между практической стрельбой с её вкладками по неподвижными целями и стрельбой стендовой, где цели двигаются и порою очень быстро, и там вкладка не так важна как умение попасть на траекторию движения цели и не слететь с неё перед выстрелом. Отсюда и разные подходы к виду и конструкции оружия. Вид прикладов на ружьях для стрельбы по движущимся целям он отточен многими годами и оптимален именно тот, который стоит на всех прикладах охотничьих ружей. Эта уродливая ручка на которую вы возложили столько надежд только все испортит, потому как она хороша, если вы постоянно во время охоты будете её держать на изготовку, но это утомительно и приводит к снижению остроты восприятия происходящего. Никакая быстрая вкладка не поможет если человек не умеет стрелять или не имеет необходимого настрела и не обладает необходимой "мышечной памятью" для результативной стрельбы. Все согласно басне Крылова "а вы друзья как не садитесь, а в музыканты не годитесь". 

[yury]

Хрю-хрю,

На сайтах страйкболистов вам перечить не будут. Там это актуально

[хрю - хрю]

Hunter21, это всё из серии "я Пастернака не читал, но в гробу его видал". Вам не приходило в голову вашу, что прежде чем хаять что - то, это что - то надо попробовать ?  Вы мне зачем тут про поводку и обгон пишете ? Вы думаете, ч полный дебил что ли ? Вы мне зачем про стрельбу по неподвижным мишеням пишете ? Потому что по ним стреляют люди, занимающиеся практической стрельбой ? А с чего вы взяли, что из такого ружья и при таком хвате нельзя стрелять по подвижной мишени ? по слогам спрашиваю: "ОТ - КУ - ДА вы это взяли ? Из пальца высосали ?"  Вы вообще можете написать что - то помимо догм или их комбинации ? Вы мне как по лесу ходить предписываете ? Уж не в стендовой ли стойке ? !!! Я уже написал по этому поводу, что это путь в дурку. Вы сами сколько так выдержите ? Минут 10 ? А дальше ?

Я с некоторых пор избегаю спорить с сектантами. Спор тогда имеет смысл, когда люди оперируют логикой. А если они только и умеют, что изрыгать из себя потоки религиозных догм, спор изначально не имеет никакого смысла. За каким хреном мне убирать приклад от плеча, а руки от штатных мест на ружье ?  Тактическое ношение отлично решает обе эти проблемы. У меня приклад у плеча, а руки на ружье. И я так хожу ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ. Покажите мне другой способ ношения, где реализуется то же самое. Давайте, валяйте ...  Вот тут (см. ролик) я на гриве стоял, как описываю, и всё замечательно получилось. А вы мне как рекомендуете встать ? Уж не в стендовой ли стойке ?! А если не в ней, то в какой ? Вы, батенька, стенд с лесом не путайте, да ? У вас же там по сути от вкладки ничерта и не осталось, вы ж только самый сладкий кусок от неё себе оставили. И учите, учите, учите ... Вы просто как - нить пол часика подождите вылета тарелки в стендовой позе, авось, в голове - то и прояснится. Желательно ждать в ядерной кухте, и чтобы тарелка была тоже белая. Стендовик - это диагноз. Вас же, по - хорошему, электрошоком лечить надо. В голове - набор программ. При активации начинается поток сознания и ритуальное произнесение мантр нараспев. Я хочу предупредить заранее, я в этом участвовать не буду. Банально жалко времени. 

Ну так что, в какой позе я должен зайца на гриве ждать ? Конкретно ? Эта плохая ? А какая хорошая ? Не надо мне про "мышечную память", просто скажите, как мне встать, и обоснуйте. 

 

 

 

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

Этот способ ношения ружья никакой не новомодный. Многие используют, и многия довольны. Я тоже попробовал. И тоже остался доволен.  Никаких обременений не выявлено. Степень боеготовности по сравнению с другими способами для длит. ношения просто аховая. Но не чувствую, чтобы хоть чем - то существенным заплатил за это. На тупой дегенеративный троллинг и традиционалистическую истерику с ритуальным пусканием жёлтой пены сквозь хищно ощеренные  гнилые клыки мне ГЛУБОКО НАСРАТЬ. Такой способ ЕСТЬ ! И дальше будет ...

 

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

При обеих руках на руж - же
И прикладе, упёртом в плечо,
С этой вкладкой, ребяты, уже
Не сравнится, в натуре, нич - чо ...

Здесь настолько естественен вброс,
И настолько удобно носить,
Что встаёт неизбежно вопрос,
Даже если не хочешь спросить ...

Почему автоматный приклад
Опорочен у нас и забыт ?
Почему он обруган стократ
И не вписан в охотничий быт ?

Почему на вопрос для чего,
Сей приклад с рукоятью торчком,
Отвечают, что нужно его
Без раздумий засунуть в очко ?

Как достал вековой коматоз !
Ни призывы, ни эти стишки -
Лишь одно сдвинет с места наш воз -
Комиссарский наган у башки.

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Дмитрий Сталь]

13 часов назад, хрю - хрю сказал:

Удивляюсь паки и паки. Бывает, мелькнёт на гону  белый бесшумный заяц в белой - пребелой кухте, и как и не было его ...  Тут никакой скорости вкладки не хватит. Чик, и растворился ... Или птица в лесу взлетела, и в ёлки ... Частенько только и есть времени, что башку повернуть. Причём я заметил, что радость от добычи приносят только вот такие трудные и заполошные выстрелы. А когда ты как в тире, это уже не охота, а мясозаготовки. Короче, мягко выражаясь, не разделяю я вашу позицию.

Что касается определения резкости, то из рабоче - крестьянских способов более других понравилось стрелять по пачке школьных тетрадей. Если просто по книге, то дырки исчезают от страницы к странице столь плавно, что не понять, какую страницу зачесть в кач. последней. Смотришь на вмятину и понимаешь, что на дне надрывчик. Зачесть или не зачесть это как дырку ? Я плюнул на книги и перешёл на тетради.  Я их не листаю, а только смотрю, есть ли выход с обратной стороны.

Если у бабы сиськи на спине, то это некрасиво. Если жопа на груди, - тем более. А вот ружьё с рукоятью - это нормально, правильно и функционально. В зеркало на охоте не смотрюсь. Пацанов, как я выгляжу, не спрашиваю. Да и не ходим мы на охоту в обтягивающих розовых лосинах, накрасив губки и завив кудряшки.

Если "Птица взлетела, и в ёлки", то как Вы успеваете её (птицу) индефицировать, как объект охоты?

Или Вы палИте по всему, что летает?

Может она не съедобная или, даже вредная для здоровья.

А так, думаю, каждый волен сам носить оружие, как ему удобно.

За спиной, на шее или "коромыслом".

Хрю, Вы, действительно, ещё не наигрались в войнушку.

 

[ЛИС]

Чего завелись - не понятно. Ну зациклился Хрю-хрюн на своем методе вскидки. Да пусть хоть к плечу ружье приматает скотчем. Каждому свое. Навязывает всем свой метод, да это даже веселей. А то давно ни о чем не спорили. 

Ну носишь ружье своим методом и хорошо. Поделился с народом - спасибо. Навязывать-то зачем?

[Куропат]

Не совсем в тему, но спрошу - есть ли другие способы закрыть ствол от лесного мусора. кроме малярного скотча или кондома?

[Виктоpыч]

 

1 час назад, yury сказал:

Друзья, не останавливайтесь

Нет , лучше остановиться , а то обыкновенный диалог превращается в откровенное хамство.

Человек поделился своей идеей , своим взглядом. Нравится ему ну и хорошо , может ещё кому то понравится.  Это наоборот должно приветствоваться. Для этого форум и существует.  А тут навалились все с критикой да подколками . Не правильно это.

А потом задаёмся вопросом / почему народ с форума уходит?/

Да чем больше таких самоделкиных , тем интереснее . 

[yury]

10 минут назад, Виктоpыч сказал:

 

 

Человек поделился своей идеей , своим взглядом. 

Нет Викторыч, ошибся. Или не прочитал.

Человек не поделился. Человек навязывает свое ооочень спорное мнение, да еще делает это с неуважением к "сволочам". 

С дешевыми понтами.

[Gennadij13]

52 минуты назад, Куропат сказал:

Не совсем в тему, но спрошу - есть ли другие способы закрыть ствол от лесного мусора. кроме малярного скотча или кондома?

Пыж из пеноплекса. Можно с ним стрелять.

[Gennadij13]

Получается типа ходить все время с привязанными к туловище руками. К вечеру руки могут так и остаться. Если все время не производить вскидку для разминки.

[ЛИС]

35 минут назад, Виктоpыч сказал:

...Человек поделился своей идеей , своим взглядом. Нравится ему ну и хорошо , может ещё кому то понравится.  Это наоборот должно приветствоваться. Для этого форум и существует.  А тут навалились все с критикой да подколками . Не правильно это... 

 

30 минут назад, yury сказал:

...Человек не поделился. Человек навязывает свое ооочень спорное мнение, да еще делает это с неуважением к "сволочам". 

 

Чем больше самоделкиных, тем, конечно, интереснее. А то, уже давно всё обговорили, да не по одному кругу. Затишье и скучно.

Но, когда свой "шедевр" возводят в абсолют, а все остальные представляются в качестве закоренелых неучей - это как-то странно.  Тысячи охотников - это далеко не сборище неучей, а все по прежнему пользуются обычным погоном. Например, трех точечные ремень очень давно ни для кого не секрет. Удобен, когда на лодке шестом толкаешься. Однако, широкого применения он не получил.

[ЛИС]

2 часа назад, Куропат сказал:

Не совсем в тему, но спрошу - есть ли другие способы закрыть ствол от лесного мусора. кроме малярного скотча или кондома?

Есть верный способ - это просто научится носить ружье так, чтобы ничего в стволы не попадало. Перед заряжанием мельком глянуть в стволы. После падений проверять ствол. А скотч и кондом - это для тех, кто этому пока не научился.

Изменено 12 апреля, 2019 пользователем ЛИС

[ViZor]

9 часов назад, хрю - хрю сказал:

Ямправильно понимаю, что вам сказать абс. нечего, но вы всё рано решили высказаться ?

 

Просто не хочется вступать в спор по практической стрельбе. Оно мне не надо! Мы на охоту ходим, а не на войну! Не успел выстрел сделать, так не успел.

[Куропат]

1 минуту назад, ЛИС сказал:

Перед заряжанием мелком глянуть в стволы. После падений проверять ствол.

 

С полуавтоматом мельком глянуть не получается. Вниз стволом тоже не вариант носить(

[Старичок]

Одевайте кондом туда,куда положено и стреляйте оттуда. 

[max32rus]

 Всё это замечательно,есть желание,таскай ружьё как хочешь.

Хоть волоком за собой. Навязывать не нужно так агресивно,называя "сволочами",какими то стендовиками(нет желания перечитывать этот бред ещё раз),как он назвал,зацикленные?

Рассказывать как заяц мелькает.

И что,ну пропустил,это охота,а не война.

Весь интерес,подстроиться под собаку,а не лупить с подъёма в мелькнувшего зайца.

Не представляю,как  по е.еням лазить,зв спину переводить?теряеться весь смысл этой затеи.

 

По пяткам ствол болтаться будет.

С ружьём что сотворил,огрызок.

В Италии наблюдал охотника.

Ситуация такая,по кукурузе загон,а он стоит,ружьё на плече,стволами вниз. Весь такой,как в вестерне,

Я так понял,весь интерес скинуть,вскинуть и выстрел.

Себя проверяет,зверю шанс даёт.

Я писал уже,не понимаю охотников с акамоидами. На таком ремне он удобней будет.

 

 

[ЛИС]

1 час назад, Куропат сказал:

С полуавтоматом мельком глянуть не получается. Вниз стволом тоже не вариант носить(

Вот к чему точно не призываю, это носить стволом вниз. При грамотном ношении в него и так ничего не попадет. На открытом месте и попадать нечему. А подошел к непролазным местам - взял ружье в руки стволом немного вниз. Пролезая через кусты, краем глаза контролируешь срез ствола. А если завалился в снег или грязь, то п/автомат ли или нет, все равно стволы прочищать. 

А вообще, п/автоматы предпочтительнее  на перелетах, загонах (там, где много не ходят). На ходовых охотах двустволка - самое то. 

Изменено 12 апреля, 2019 пользователем ЛИС

[Александр 67]

55 минут назад, Куропат сказал:

 

С полуавтоматом мельком глянуть не получается. Вниз стволом тоже не вариант носить(

Отсечка, затвор на задержку, и смотрите в ствол. В принципе ничего сложного, но с двудулкой удобнее.

[Виктоpыч]

2 часа назад, ЛИС сказал:

А скотч и кондом - это для тех, кто этому пока не научился.

Обычно  эти вещи используют не от мусора , а от влаги. У кого стволы не хромированные , во время дождя или мокрого снега. /так объясняют люди с резинками на кончиках ствола/