Как лучше носить ружье на охоте.

[Hunter21]

В 11.04.2019 в 22:25, max32rus сказал:

Смех да и только.!

В какой позе зайца ждать?

Прям так хочеться сказать в какой позе......

Я обычно на лесину поваленную присаживаюсь,закуриваю и жду. Ружьё либо на коленях,либо рядом стоит.

Ну это когда ты знаешь про гончую охоту все, да и про собаку, которая гонит, в частности. А хрю-хрю бегает по лесу полный страсти как можно быстрее угробить косого. Видимо там у них план сверху спущен по отстрелу косых с хорошей премией за перевыполнение.))) 

[хрю - хрю]

В 12.04.2019 в 23:27, gogiya сказал:

Мне показалось, что человек готовится к активным боевым действиям, а не к ОХОТЕ.....

Т. е., если ты повесил ружьё на спину, ты классный чувак, нормальный пацан и правильный охотник. Но ... стоило тебе перевесить ружьё на грудь, ты больше не охотник, ты убийца, ты уподобился военным, низко пал, и нет тебе пощады. Пипец логика ... Просто нет слов ...

Также хочется напомнить в этой связи, что военные не разбавляют водку керосином. Я так понимаю, теперь мы должны пить водку с керосином ? Ведь если мы этого не сделаем, мы опять уподобимся военным ? А ещё военные кислородом дышат ...

[Hunter21]

В 11.04.2019 в 21:45, хрю - хрю сказал:

Hunter21, это всё из серии "я Пастернака не читал, но в гробу его видал". Вам не приходило в голову вашу, что прежде чем хаять что - то, это что - то надо попробовать ?  Вы мне зачем тут про поводку и обгон пишете ? Вы думаете, ч полный дебил что ли ? Вы мне зачем про стрельбу по неподвижным мишеням пишете ? Потому что по ним стреляют люди, занимающиеся практической стрельбой ? А с чего вы взяли, что из такого ружья и при таком хвате нельзя стрелять по подвижной мишени ? по слогам спрашиваю: "ОТ - КУ - ДА вы это взяли ? Из пальца высосали ?"  Вы вообще можете написать что - то помимо догм или их комбинации ? Вы мне как по лесу ходить предписываете ? Уж не в стендовой ли стойке ? !!! Я уже написал по этому поводу, что это путь в дурку. Вы сами сколько так выдержите ? Минут 10 ? А дальше ?

Я с некоторых пор избегаю спорить с сектантами. Спор тогда имеет смысл, когда люди оперируют логикой. А если они только и умеют, что изрыгать из себя потоки религиозных догм, спор изначально не имеет никакого смысла. За каким хреном мне убирать приклад от плеча, а руки от штатных мест на ружье ?  Тактическое ношение отлично решает обе эти проблемы. У меня приклад у плеча, а руки на ружье. И я так хожу ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ. Покажите мне другой способ ношения, где реализуется то же самое. Давайте, валяйте ...  Вот тут (см. ролик) я на гриве стоял, как описываю, и всё замечательно получилось. А вы мне как рекомендуете встать ? Уж не в стендовой ли стойке ?! А если не в ней, то в какой ? Вы, батенька, стенд с лесом не путайте, да ? У вас же там по сути от вкладки ничерта и не осталось, вы ж только самый сладкий кусок от неё себе оставили. И учите, учите, учите ... Вы просто как - нить пол часика подождите вылета тарелки в стендовой позе, авось, в голове - то и прояснится. Желательно ждать в ядерной кухте, и чтобы тарелка была тоже белая. Стендовик - это диагноз. Вас же, по - хорошему, электрошоком лечить надо. В голове - набор программ. При активации начинается поток сознания и ритуальное произнесение мантр нараспев. Я хочу предупредить заранее, я в этом участвовать не буду. Банально жалко времени. 

Ну так что, в какой позе я должен зайца на гриве ждать ? Конкретно ? Эта плохая ? А какая хорошая ? Не надо мне про "мышечную память", просто скажите, как мне встать, и обоснуйте. 

 

 

 

Вот несете вы тут пургу, говорите полную ерунду, причем как молитву читаете, настолько в эту херню поверили. А нет бы посмотреть в этой же теме на 2-ой странице, что, то о чем вы тут носитесь как с писанной торбой, то бишь по поводу ношения ружья на охоте, у меня есть сообщение о приспособлении по ношению ружья в таком положении, в котором была бы возможность моментально вскинуть ружье к плечу и выстрелить, при этом, когда такой необходимости нет, мне и ружьё не мешает и руки свободны. И как видим никого я тут не грузил и не доказывал с пеной у рта, что только такая приспособа единственно хороша. Была у меня гончая и охота с нею, было актуально то, что я сделал и как носил ружьё. Теперь я охочусь с легавой, где вообще вопрос способ носки ружья не актуален. Собака стоит в стойке, показывает где находится дичь и времени подойти и изготовиться к выстрелу, более чем достаточно, да, не то что изготовиться к выстрелу, а и сигаретку можно выкурить не спеша. И собака будет стоять и птица будет сидеть, пока я сам не завершу все это действо. Вот за каким хреном мне ваша идиотская рукоятка на ружье и придурковатый вид испуганного война с ружьем наизготовку? У меня все чинно и важно, красивая работа собаки, красивый выстрел по дичи, причем по королевской и деликатесной, а не по зайцу, который никакими кулинарными изысками не обладает. К слову сказать бывает, что и заяц точно также сидит перед стоящей легавой и стрельба его из под стойки не вызывает проблем, причем бью я его дробью 9 или 7, какая будет в стволе. И вы хотите, чтобы я от своей красивой жизни пробовал всю ту херню которую вы тут нам советуете? Приделал бы к своему двухствольному итальянскому Фабарму за сотню тысяч рубликов говенную рукоятку и насмешил бы своих друзей по охоте до слез. Все ваши проблемы по стрельбе на охоте от вашей нищеты, как финансовой так и моральной. Ваш "гениальный" опыт вряд ли мне пригодится. Каждому свое.

[хрю - хрю]

3 часа назад, Hunter21 сказал:

А хрю-хрю бегает по лесу полный страсти

Бред. Очередной тупой бред. Я ж выложил ролик и вопрос, в какой позе мне рекомендуется ждать. Причём ждать долго - до получаса и более.  Как я жду, показано на фото. А перед этим было показано на видео. А вот вопрос, с какого перепугу из тактического ружья нельзя стрелять по подвижной мишени, вы ЗАМЯЛИ. И вопрос, в какой позе вместо этой, мне рекомендуется встать на лаз, замяли ...Третьим оказался замят вопрос, на какой опыт вы опирались, когда сравнивали тактику и классику Я предположил, что ни на какой, потому что догматик никогда не экспериментирует. Шаг вправо, шаг влево - считается у него побегом. Мыслить нельзя, потому что всё уже придумано, а нам нужно только следовать гениальным заветам предков. Тот, кто имеет мнение противоположное вашему, - вероотступник. И за его святотатство он заслуживает кары. Этот гнилой психотип в России исключительно распространён и исключительно живуч. Именно эти люди тормозят прогресс, потому что объявляют классикой текущее и свирепо охраняют свой окостеневший мир от любой свежей струи нового. Ружьё без ручки ? Мышечная память есть ! Ружьё с ручкой ? О ужас ! Она же мерзко торчит ! Она некрасивая ! Мышечной памяти нет ! И стрелять по подвижным мишеням нельзя ! Ату его ! Фас ! Он не наш человек !  Растерзаем его !

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

В 30.01.2011 в 00:40, Hunter21 сказал:

На крюки кладется оружие, причем без погонного ремня, он только мешается. Руки свободны, оружие перед тобой и всегда готово к стрельбе.

С хрена ли мне менять способ ношения (удержания), при котором у меня обе руки УЖЕ находятся на оружии на штатных местах, а приклад УЖЕ находится у плеча, на способ, где нет ни того, ни другого ? Я что, на дебила похож ?

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

32 минуты назад, Hunter21 сказал:

И вы хотите, чтобы я от своей красивой жизни пробовал всю ту херню которую вы тут нам советуете? Приделал бы к своему двухствольному итальянскому Фабарму за сотню тысяч рубликов говенную рукоятку и насмешил бы своих друзей по охоте до слез.

Это не мышление нормального мужика. Это мышление блондинки. Да, собс - сна, это и не мышление. Вы РАБ СОБСТВЕННЫХ ДОГМ. Вам важно, как вы выглядите. Это не мужское, это женское. Если я вижу, что что - то мне полезно, я это беру. И мне плевать, что обо мне скажут. С вашей точки зрения итальянскость ружья и его двухствольность - это абсолютное табу против тактического тюнинга. А для меня это сектантство. Спор с сектантом - заведомая потеря времени, ибо сектанту не нужны никакие аргументы, ему изначально всё ясно. То, что соответствует постулатам его религии, то и хорошо. А всё остальное - неправильно и вредно. 

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

Ещё раз ... Уже без особой надежды на получение ответа ... С какого перепугу вы решили, что из ружья тактической компоновки нельзя стрелять по подвижным мишеням ? Я утверждаю, что это просто высосано из пальца.

[хрю - хрю]

31 минуту назад, Hunter21 сказал:

 У меня все чинно и важно

Ох ты, фу - ты ну - ты ... Куда уж нам, плебеям ... Извините, барин, холопа, что посмел перечить ... Опять жа, ружьё за сто тыщ ! Это не хухры - мухры ! Сразу видно, не гопник по лесу идёт ! А сурьёзный человек !  Не может же он так низко пасть, что рукоятку к такому ружью приделать ! Другие баре засмеют же ... Не солидно ж ...

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[СЕРЖ2]

23 минуты назад, Hunter21 сказал:

. И вы хотите, чтобы я от своей красивой жизни пробовал всю ту херню которую вы тут нам советуете? Приделал бы к своему двухствольному итальянскому Фабарму за сотню тысяч рубликов говенную рукоятку и насмешил бы своих друзей по охоте до слез. Все ваши проблемы по стрельбе на охоте от вашей нищеты, как финансовой так и моральной. Ваш "гениальный" опыт вряд ли мне пригодится. Каждому свое.

Никак не могу понять, если Вам это не надо то зачем столько бравады и желчи? Дайте возможность молодежи из разных вариантов выбрать более удобное и практичное.

[хрю - хрю]

2 часа назад, СЕРЖ2 сказал:

Никак не могу понять, если Вам это не надо то зачем столько бравады и желчи? Дайте возможность молодежи из разных вариантов выбрать более удобное и практичное.

Полностью разделяю это мнение ! Я, собс - сна, что хотел сказать ? Я хотел сказать, что тактическое ношение и тактическая вкладка на охоте ИМЕЮТ ПРАВО БЫТЬ !  Кому надо, берите. Кому не надо, не берите. Вот и всё. Из - за чего сыр - бор ? Я что, кого - то принуждаю ? 

Я попробовал. Мне понравилось ! Косяков и обременений не выявил. А прежде чем хаять этот способ ношения, как минимум, нужно отходить так денёк - другой. Перед тем, как остановиться на данном способе, я перепробовал буквально всё, о чём только нашёл информацию. 

   Желающих попробовать ПРЕДУПРЕЖДАЮ ! Если при левой руке на упоре (внимание, не на цевье, а на упоре !) приклад не лёг в плечо без напряга, ружьё для тактического ношения и тактической вкладки НЕ ГОДИТСЯ ! Имейте это в виду ! Пойти в магазин и купить готовое отечественное длинноствольное ружьё с такими пропорциями НЕВОЗМОЖНО. Есть иностранные ружья, а на наших нужно приклад сменить. Зачем выпускают тактические ружья, которые не годятся для тактической вкладки, ваще не понимаю ... 

Из всего, что брал в руки, лучше всего влезла "Сайга". В качестве упора использовал торец газовой трубки. Но по - хорошему, с приклада там нужно убрать ок 20 - 30 мм, чтобы влезала нормально, а не на пределе. "МР - 155" не влезал категорически. Если вместо укорочеия приклада отодвинуть назад передний упор, будет значительно хуже баланс, и слишком сильно вниз будет торчать ствол. До колена - нормально. но лучше повыше.  Производители тактических ружей и прикладов вообще не понимают, для какой вкладки они делают их. Классическая вкладка с тактическим ружьём возможна, но не оч. удобна. аАесли тактическое ружьё обладает классическими пропорциями, но отличается от классики наличием рукояти, то с таким ружьём не канает ни классическая, ни тактическая вкладка. Вообще непонятно, как стрелять из такого ружья. Они там наверное думают, что тактическое ружьё - это просто когда к классике ручку приделали. А это не так,не так и ещё раз не так. 

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

Ещё раз ... Кратко ... При тактическом ношении приклад изначально находится у плеча, и это дорогого стоит ! Обе руки изначально находятся на штатных местах, и в ходе вкладки не требуется никаких перехватов. При правильной регулировке всего и вся, что составляет систему, подъём ружья (на фоне тактического приседа) приводит к чисто автоматическому попаданию приклада в плечо. Я за этим совершенно не слежу, это происходит само собой. Ношу так ружьё целый день, не устаю и не меняю хват. Очень ценный бонус - уклонение от ветвей и стволов в густых деляночных чащах. Для уклонение от препятствия совершаю движение, напоминающее гребок канойным веслом. Когда нужны свободные руки, ружьё перевожу на левый бок стволом назад и вниз. Про это уже написано выше по теме.  Особенности тактического приседа можно изучить в ролике про технику стрельбы инструктора Зеро. Ссылка выше есть. 

 

Остаётся добавить, что при тактическом способе ношения свободная пройма на куртке никак не затрудняет вкладку. Дело в том, что обычная мембранная куртка шьётся по очень свободному покрою. Переход на тактическое ношение окупился просто везде, где он только мог окупиться. 

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

5 часов назад, Hunter21 сказал:

 Все ваши проблемы по стрельбе на охоте от вашей нищеты, как финансовой так и моральной.

Дикое барское озверелое хамство. Социальный снобизм, понтодёрство и жлобство. Не надо так надувать щёки, они лопнут.

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

В 12.04.2019 в 08:26, Виктоpыч сказал:

Человек поделился своей идеей , своим взглядом. Нравится ему ну и хорошо , может ещё кому то понравится.  Это наоборот должно приветствоваться. Для этого форум и существует.

Именно так ! Я поделился тем, как ношу своё ружьё, объяснил преимущества, как я их вижу, и не более того ! До этого пробовал "Зубр" (трёхточечный ремень), ремень "Долг - М3" (тактический ремень со стропой подтяга), пробовал способ ношения альпийских егерей и интегральную рукоять. Потом начал делать ремни своей собственной конструкции (об этом позже). Тактический способ ношения, в принципе, попробовал, когда юзал "Долг - М3". Заинтересовался ! Но с этим ремнём всё странно ... Тактическое ношение возможно, но ... без совершения тактической вкладки. Ни в нашей охотничьей литературе, ни на наших охотничьих форумах невозможно найти ни единой крупицы информации о способе тактического ношения т. о., чтобы вкладка осуществлялась НЕПОСРЕДСТВЕННО из транспортного положения. И ладно бы такой способ ношения вообще не был известен ... Так нет же, вояки и спецура активнейшим образом его используют, причём там, где от скорости производства выстрела зависит жизнь, - на войне ! Почему охотники не заимствуют этот способ, для меня настоящая загадка. Возможно, это просто голый догматизм. Рукоятка торчит ! И это некрасиво ! Кореша будут смеяться ! Поэтому буду стрелять медленно ! А если зайчик убежит (птичка улетит), значит, не судьба ... И пипец.   Я даже не знаю, что на это возразить, ибо не могу через логику ответить на претензии, в которых нет логики. 

На этапе экспериментирования с тактическими подвариантами ношения, пока не додумался вогнать ружьё в правильные пропорции, занимался фигнёй и сочинял ремни с магнитным размыкателем. Там в ремень была вкрячена пара неодимовых магнитов. А потом понял, что не ремень размыкать нужно, а правильные пропорции ружья соблюсти. Есть такое понятие - "быстрый погон". Это нехорошее понятие. Быстрое ружьё не нуждается в быстром погоне. Не нужно ни магнитных размыкателей, ни резинок, ни скользящих пряжек, как в "Зубре" ! Правильное ружьё носится на самом обычном ремне и вкладывается без проблем из тактического положения. Всё быстро, удобно и здорово. А блуждал я долго ...  Вот один из тупиков, в который я упёрся лбом ... Не ходите никто туда ... Я потом этот ремень до яркого блеска довёл и даже подумывал начать его выпуск, но, в итоге, отказался от него и теперь рекомендую всем использовать просто кусок стропы или кусок верёвки. Денежные затраты близки к нулю. А всех дел - тупо перекрутить заднюю антабку наверх и присобачить ручку. Правда, если кто не сможет самостоятельно приклеить ручку, увы, придётся покупать тактический приклад. Я приклеил буковую рукоять прямо к пластику. Это довольно трудно, с деревянным прикладом было бы зн. проще.  Укорочение же приклада под тактический стандарт специальных навыков не требует.

Забрёл как - то в магазин на ул. Попова. Скурпулёзно пересмотрел вообще всё отечественное дробовое оружие, что было у них на витринах. В готовом виде под тактическую охоту была представлена только "Сайга - 033" с телескопическим прикладом. Всё остальное, что было с рукояткой, для тактической вкладки не было приспособлено. Совершенно не понимаю, на что был расчёт производственников ! Как это носить ? Как из него стрелять ? А та единственная "Сайга - 033" была с коротким стволом. И для неё всё равно нужно было бы покупать чок - удлинитель. 

 

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

6 часов назад, СЕРЖ2 сказал:

 

6 часов назад, Hunter21 сказал:

 

Тем, у кого руки растут не из жопы, и хотя бы часть мозгов находится не в жопе,  рекомендую посмотреть, как можно из ружья классической компоновки  с пом. эпоксидной смолы, ровинга, стеклоткани, куска буковой древесины и такой - то матери сделать ружьё тактической компоновки. Слабонервным и блондинкам не смотреть  категорически ! Или пеняйте на себя, ибо я вас предупреждал ...  https://forum.guns.ru/forummessage/54/2362515.html

Внимание ! Всё и всяческое сходство отдельных частей моего приклада с женскими половыми органами прошу считать случайным и не отождествлять с порнографическим контентом !!! В крайнем случае можете  отождествлять, но молча !

На фото показаны ключевые фазы тюнинга.

На последнем фото показан промежуточный  вариант тюнинга ДО укорочения приклада. Этот вариант меня не устроил. Либо ружьё висит слишком низко, и ЦТ слишком далёк от плеча (со всеми вытекающими), либо нужен спец. ремень с функцией силового размыкания на неодимовых магнитах. По большому счёту и то плохо, и это. Приведение ружья к правильному тактическому стандарту полностью устранило все проблемы. Ружьё превратилось в органичный придаток тела. Я бы даже сказал, что оно стало частью меня самого. 

В расчёте на длительное тактическое ношение нужна по - кольтовски горбатая и не скошенная назад рукоять. Промышленность не делает таких, потому что они не знают, какая на рукоять нужна для охоты, и думают, что главное - это удобство во вскинутом состоянии. А спроса на правильную рукоять нет, потому что охотники не знают, что нужно спрашивать в магазине. А даже если бы и спрашивали, всё равно бы это ни на что не повлияло. Ружья выпускают не те, что удобны на охоте, а те, что удобны в производстве. Но они научились убеждать нас, что нам удобны именно те ружья, которые удобны им. При попытке выйти из этой тоталитарной секты на тебя выльют такие потоки дерьма, что не отмоешься потом. 

 

 

[Алек]

Бегло пробежался по сообщениям, сильно не заморачиваясь деталями, но суть, вроде бы, уловил. Невооруженным глазом видно, что корпоративный консерватизм и лживая солидарность против очередной «выскочки» в очередной раз создало на ровном месте конфликтную ситуацию. Должен признать, способ ношения берданки, предложенный хрю-хрю, весьма спорный, но это вовсе не значит, что топикстартера за это нужно обязательно коллективно форшматить. Меня его способ лично не зацепил, но это мои проблемы, «старую собаку не обучишь новым фокусам», но если его самого устраивает, то почему бы и нет…Был тут у нас  «великий» конструктор Иванов, которые впаривал нам свои супер-пули,  соответственно за деньги, хотя справедливости ради, «своими» их, конечно, тяжело назвать, - плагиат полный… Хрю-хрю ведь нам ничего не продает, он делится своей идеей, зачем же его травить? Как по мне, так уж лучше будут 100 таких «хрю-хрю» со своими, может быть, и бредовыми идеями, чем многочисленная толпа, лишенная какого-либо чувства перфекционизма,  с нафталиновым взглядом на все неординарное, не вписывающееся в рамки обычного восприятия окружающей действительности…

Хрю-хрю, не обижайтесь, народ у нас хороший, просто им Ваш ник не понравился)))…

[хрю - хрю]

29 минут назад, Алек сказал:

Хрю-хрю ведь нам ничего не продает

Не только ничего не продаю, но и, больше того, предлагаю ничего и ни у кого не покупать, а всё сделать своими собственными руками, как сделал я. Ссылка на отчёт - в моём предыдущем посте.

 

29 минут назад, Алек сказал:

способ ношения берданки, предложенный хрю-хрю, весьма спорный,

Способ этот очень многих спас от неминуемой смерти. Спецуру надрачивают долгими часами вскидываться из тактического положения, включая в тире свет на пол секунды. Судя по репортажам из Сирии, даже самые тупые и безграмотные моджахеды перешли на этот способ. Что касается моих личных ощущений, то самое яркое и изначально не прогнозируемое  ощущение - это ощущение огромной власти над ружьём и полное слияние с ним. Пока не попробуете, не поймёте. 

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

Очень полезный ролик в плане понимания разновидностей тактического хвата. Но там совершенно не освящена проблема ношения такого ружья и проблема вкладки из траспортного положения. На всякий случай напоминаю, что я хожу по лесу и стою на лазу при одном одном и том же положении ружья - стволом вниз и влево. 

 

 

 

[хрю - хрю]

38 минут назад, Алек сказал:

Меня его способ лично не зацепил

Перепробовав все и всяческие вкладки из транспортного положения, однозначно вывел для себя, что тактическая вкладка ВЧИСТУЮ БЬЁТ НАПОВАЛ все другие вкладки. На 20 вкладок с пустой Муркой  у меня уходит 11 сек. А что касается перерастания вкладки в прицеливание, то подвод мушки под цель снизу и заблаговременный захват мушки боковым зрением очень облегчают процесс прицеливания и делает его очень естественным. Когда стреляю по бегущему зайцу в профиль, траектория дула в ходе подъёма ружья  напоминает басовый музыкальный ключ. Проще сказать, что верхнюю часть вопросительного знака. 

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Виктоpыч]

И всё таки , чтобы к вам  ИЗНАЧАЛЬНО  серьёзно относились / тема не юмор /.

Представитесь по нормальному , а то что такое хрю - хрю ?

То ли позывной , то ли погоняло , то ли образ жизни.  

[хрю - хрю]

В 12.04.2019 в 21:15, ЛИС сказал:

Вот тут и проявилось осознание автора в том, что он полное "говно" .

Когда читаешь такое на форуме и потом лезешь в профиль, за редким исключением обнаруживается, что это пишут Москвичи. Глянул ... Ну, всё как всегда ... Господи, что ж это за город такой ? Я на Ганзе одного спросил: "Почему вы так хамите ? Вы что, москвич ?" Он подтвердил ... 

[хрю - хрю]

5 минут назад, Виктоpыч сказал:

Представитесь по нормальному , а то что такое хрю - хрю ?

Это мой личный яростный протест против тупых англицизмов, используемых большинством на форумах в кач. ников. Вообще, свинья - очень близкое к человеку животное. Особенно при капитализме ....

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Hunter21]

4 часа назад, хрю - хрю сказал:

Бред. Очередной тупой бред. Я ж выложил ролик и вопрос, в какой позе мне рекомендуется ждать. Причём ждать долго - до получаса и более.  Как я жду, показано на фото. А перед этим было показано на видео. А вот вопрос, с какого перепугу из тактического ружья нельзя стрелять по подвижной мишени, вы ЗАМЯЛИ. И вопрос, в какой позе вместо этой, мне рекомендуется встать на лаз, замяли ...Третьим оказался замят вопрос, на какой опыт вы опирались, когда сравнивали тактику и классику Я предположил, что ни на какой, потому что догматик никогда не экспериментирует. Шаг вправо, шаг влево - считается у него побегом. Мыслить нельзя, потому что всё уже придумано, а нам нужно только следовать гениальным заветам предков. Тот, кто имеет мнение противоположное вашему, - вероотступник. И за его святотатство он заслуживает кары. Этот гнилой психотип в России исключительно распространён и исключительно живуч. Именно эти люди тормозят прогресс, потому что объявляют классикой текущее и свирепо охраняют свой окостеневший мир от любой свежей струи нового. Ружьё без ручки ? Мышечная память есть ! Ружьё с ручкой ? О ужас ! Она же мерзко торчит ! Она некрасивая ! Мышечной памяти нет ! И стрелять по подвижным мишеням нельзя ! Ату его ! Фас ! Он не наш человек !  Растерзаем его !

Ну что же давай пободаемся.))) Я как все нормальные люди учился стрелять на стенде, причем достаточно хорошо научился. Таким образом проблем попасть в цель не было, достаточно было увидеть цель на короткое время, оценить траекторию движения и как правило успех следовал в большинстве случаев. Часто выстрел производился уже не видя самой цели в кусты, которые для дроби вовсе не препятствие. Я и сейчас вальдшнепа в лесу стреляю также, так как он в большинстве случаев находится не по носу собаки, а успевает отбежать в сторону и затаится. Вопроса по вкладке у меня нет в принципе, так как я спокойно подхожу на стойку и в большинстве случаев птица (редко заяц) поднимается по моей команде собакой. Раньше, когда охотился с гончей, то я решил эту проблему рассказав об этом на странице 2 этой же темы и как мне показалось весьма успешно. Я мог долго и  спокойно ждать зайца на лазу или на переходе оставаясь ненапряженным, руки свободные и часто лежали на ружье как на упоре, ружьё на крючках с которых оно легко и непринужденно снимается. Хочешь в носу ковыряйся, хочешь по рации разговаривай или по телефону с товарищами по охоте. Вскинуть ружьё мне ничто не мешало, да и вставал я как правило не среди густых зарослей, а поджидал косого на дорогах, просеках, на переходах из одного лесного массива к другому, т.е. на обычных заячьих проходах. На подъеме собакой зайца, в самом начале гона, при наличии снега, я бежал по следу в пяту к месту подъема, независимо куда направился гон. Гончая у меня была мастеровая и я знал, что все равно пригонит к месту подъема, а уж выбрать место для стрельбы было не вопрос,так как заяц хоть и ложиться в крепи, но всегда вокруг этого места чистина, это чтобы ему опасность визуально вовремя заметить и смыться. Вот на такой чистине и ждешь спокойно и не напрягаясь, слышно ведь по гону собаки, что заяц идет в твою сторону. Тут главное поменьше шевелится и не шуметь. И зачем мне было дальше экспериментировать, когда я в принципе вопрос решил для себя. От добра, добра не ищут. Я уже упоминал, что на протяжении пяти лет ни один заяц, который на меня выходил не ушел. А под которого я не мог подставиться в первую работу собаки по этому зайцу, я легко и быстро брал его во второй работе, тут все как у шахматистов - все ходы были уже записаны. Собака поднимает, а я уже на коронный его проход встаю, который отметил ранее и не важно, что заяц поначалу рванул совершенно в другую сторону, он уже все равно покойник, тут лишь дело времени и немного терпенья при наличии надежной гончей. К экспериментам толкают неудачи и промахи, ни от одного, ни от другого я не страдал и потому херней, как вы не маялся. Ушла охота с гончей, и приспособа используется мною редко и в основном для того, чтобы не напрягаться лишнего на охоте, там где дичь может появиться неожиданно и которая к работе собаки не имеет опосредованного отношения, т.е. случайно. При охоте непосредственно с легавой проблем с вкладкой нет никаких, а следовательно нет темы для экспериментов, по крайней мере, что касается ношения оружия или стрельбы с него. Мало того, есть категория легашатников, которые принципиально носят ружья на плече раскрытым и складывают его только когда подойдут к собаке на стойке. Так как вы охотитесь, я отродясь не охотился и по этой причине у меня не свербело в заднице от неудач, так как ещё давным давно один мудрец заметил, "нет неправильно решенных задач, есть неправильно поставленные задачи". Это как раз ваш случай, когда неумение отлично стрелять пытаются компенсировать молниеносной вскидкой. Я учился определять заячьи переходы у старого гончатника, эксперта по гончим Зимина Петра Егоровича из г. Ульяновска, ныне, к сожалению покойного, на совместных судействах по испытаниям гончих. Вот у кого был просто "собачий" нюх на места где пройдет заяц, так как чтобы оценить работу гончей надо было перевидеть зайца и желательно несколько раз для лучшего анализа гона и поведения собаки на гону. И все это надо было сделать в течении одного часа, так как на оценку работы одной гончей выделяется ровно час по правилам испытаний гончих собак. Вот чему надо было учится и где экспериментировать, а не херней заниматься изобретая вкладки, которые совершенно не нужны 90% охотников. При наличии нужного практического опыта вы брали бы гонного зайца много быстрее, а главное в более подходящих для стрельбы местах. Хотя не умение хорошо стрелять не избавило бы вас от промахов, потому как вкладка и вскидка оружия всего лишь один из элементов выстрела, причем далеко не самый главный. А почему так, а не иначе, то проще всего ответить на ваши глупые вопросы простой наблюдательностью, которая исходит из общей практики всех охотников. Сами себе ответьте на вопрос, почему 95% охотников стреляют и носят оружие не так как вы? Хотя и так ясно, почему, им просто этого не надо, будь иначе и вы бы были правы, то уже давным давно на всех стрелковых стендах и на многих видах охот были бы использованы приемы из практической стрельбы и соответствующий тюнинг оружия, но как видим этого нет и главное и не предвидится, при том, что информация об этих приемах находится в свободном доступе и будь в этом практическое зерно, то непременно бы опыт этот перенимался не только стрелками практиками, но и охотниками. А так только вы увидели всю "гениальность" этих приемов, и пытаетесь барабанить в открытую дверь, объясняя охотникам как они "заблуждаются", что не следуют современном веяниям. Ну прямо как в фильме "Собачье сердце", когда Шариков учил профессора и доктора Борменталя как нужно жить и делить.)))

[хрю - хрю]

18 минут назад, Hunter21 сказал:

будь иначе и вы бы были правы, то уже давным давно на всех стрелковых стендах и на многих видах охот были бы использованы приемы из практической стрельбы и соответствующий тюнинг оружия, но как видим этого

Нихрена подобного. Вы там на стенде стоите полувложенный. Вы мне что, предлагаете так на лазу стоять ? Вы бы не путали лес со стендом, да ? 

Вы сперва тут втирали, что рукоять "некрасиво торчит". что "друзья засмеют" и пр. И тут же спрашиваете, а чего таких ружей нет ? Япона мать, так вы ж сами ответили на свой же вопрос ! Дешёвые понты, догматизм, болезненное отношение к тому, что "скажут люди", озверелый стендовый консерватизм, аллергия на прогресс - вот вам и причины. Просто дичь не умеет отстреливаться, и можно расслабиться.  А вот на войне все эти стендовые глупости быстро развеиваются при виде товарищей, убитых противником, применяющим более прогрессивную технику стрельбы. 

Так как на первом фото я на лазу стоять НЕ БУДУ, ибо это не стрельба по тарелкам, я офигею так стоять.. И я так и не понял, с хрена ли мне отказываться от тактической стойки, когда обе руки на оружии, а приклад у плеча ? Смысл отказа в чём ? Добавить себе геморроя и шансов дичи ? Надо будет отпустить зайца, отпущу без выстрела ...

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[хрю - хрю]

30 минут назад, Hunter21 сказал:

Ну прямо как в фильме "Собачье сердце", когда Шариков учил профессора и доктора Борменталя как нужно жить и делить.)))

Я не понял, так вы ещё и либераст ?!!!  Т. е. заводы - буржуям ?!!!  Меня щас стошнит, брезгую я вашим братом. 

 

30 минут назад, Hunter21 сказал:

ваши глупые вопросы

 

30 минут назад, Hunter21 сказал:

надо было учится и где экспериментировать, а не херней заниматься

Вас давно не отправляли в пешее эротическое путешествие с вашей манерой базара через нижнюю губу, дешёвыми понтами, ссылками на омерзительные либеральные иконы, озверелым хамством, спиномозговым догматизмом и истерическим консерватизмом на зыбкой грани откровенного сектантства ? 

Изменено 14 апреля, 2019 пользователем хрю - хрю

[Hunter21]

Только что, хрю - хрю сказал:

Нихрена подобного. Вы там на стенде стоите полувложенный. Вы мне что, предлагаете так на лазу стоять ? Вы бы не путали лес со стендом, да ? 

Вы сперва тут втирали, что рукоять "некрасиво торчит". что "друзья засмеют" и пр. И тут же спрашиваете, а чего таких ружей нет ? Япона мать, так вы ж сами ответили на свой же вопрос ! Дешёвые понты, догматизм, болезненное отношение к тому, что "скажут люди", озверелый стендовый консерватизм, аллергия на прогресс - вот вам и причины. Просто дичь не умеет отстреливаться, и можно расслабиться.  А вот на войне все эти стендовые глупости быстро развеиваются при виде товарищей, убитых противником, применяющим более прогрессивную технику стрельбы. 

Так как на фото я на лазу стоять НЕ БУДУ, ибо это не стрельба по тарелкам, я офигею так стоять.. И я так и не понял, с хрена ли мне отказываться от тактической стойки, когда обе руки на оружии, а приклад у плеча ? Смысл отказа в чём ? Добавить себе геморроя и шансов дичи ? Надо будет отпустить зайца, отпущу без выстрела ...

ВЫ уважаемый малограмотный человек и просто не знаете, что стендовая стрельба имеет разные виды, от классической: трап, скит, до более приближенной к охоте: охотничий спортинг и спортивный спортинг, для более спортивной стрельбы. И только на трапе стрелок принимает мишень не с полувложенным, а именно с вложенным в плечо ружьем. К тому есть свои причины, боюсь которые вам будет трудно объяснить из-за вашего узкого кругозора. Во всех остальных видах ружьё находится сбоку, как более удобное для производства стрельбы, опять же по причинам которые вам долго нужно будет объяснять и к сожалению наверное бесполезно. Так что представления о правильной стрельбе у вас весьма приблизительные, что видимо и сказывается на результативности ваших охот. Хотел бы вам все таки указать, что война и охота совершенно разные вещи, и общего там только то, что там и там стреляют. Стойте на охоте как хотите, это ваша охота и ваша проблема. Однако если вы не можете попасть в летящую тарелочку или птицу, то и по бегущему зайцу вам попасть будет сложно, так как заяц в рывке дает скорость до 60 км/час, вполне сопоставимую со скоростью полета птицы. В спортинге даже есть упражнение "бегущий заяц", где подается мишень которая скачет по земле как заяц, причем стрельба по этой мишени ограничена небольшим отрезком, а не успел выстрелить, считай промах. Вы по дремучести своей таких вещей не знаете, а зря, даже небольшая тренировка дала бы вам в плане точной стрельбы больше, чем все вкладки вместе взятые.))) Ну точно, ни дать не взять, Шариков.))))