Как уйти от лишения прав, да и вообще как меньше платить ГИБДД

[$VK]

Уже господина Сагнаева 2 раза упоминали, так вот само постановление суда, кстати и на дату посмотрите:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ГКПИ09-461

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,

при секретаре Александрове В.О.,

с участием прокурора Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сагнаева Азамата Госмановича о признании частично недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308,

установил:

в соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.

Гражданин Сагнаев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" в части возможности вынесения медицинского заключения о наличии у освидетельствуемого лица опьянения при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета его допустимой концентрации.

Как указывает заявитель, оспариваемое положение нормативного правового акта противоречит действующему законодательству, позволяет привлекать к административной ответственности лиц за управление транспортными средствами в состоянии опьянения без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Сагнаев А.Г. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Сарвадий М.В., Зеренин А.Г., Басманова Т.Б., Министерства юстиции Российской Федерации Сусликова В.С. возражали против удовлетворения заявленного требования и пояснили суду, что Инструкция издана в пределах полномочий федерального органа исполнительной власти. Оспариваемое положение Инструкции не противоречит действующему законодательству, прав граждан не нарушает.

Выслушав объяснения представителей Минздравсоцразвития России Сарвадий М.В., Зеренина А.Г., Басмановой Т.Б., Минюста России Сусликовой В.С., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Степановой Л.Е., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (действует в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 N 1). Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный номер 4913 и опубликован в "Российской газете" N 147, 24.07.2003, "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" N 48, 01.12.2003.

Компетенция Министерства здравоохранения Российской Федерации на издание Инструкции была установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов" и заявителем не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с 1 июля 2008 г. введены в действие новые Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые предусматривают, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно частям 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 27.12 дополнена примечанием, в котором раскрыто состояние алкогольного опьянения. Согласно данной норме под таким состоянием понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Таким образом, КоАП РФ установлено предельно допустимое содержание этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.

На основании результатов медицинского освидетельствования выносится заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя, при этом оспариваемое предписание Инструкции не учитывает допускаемый уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Поскольку законодатель установил допустимый уровень содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, проведение медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения при исследовании определения алкоголя в выдыхаемом воздухе должно учитывать данное положение. Доводы представителей Минздравсоцразвития России о том, что в оспариваемом пункте Инструкции имеется в виду не любое положительное значение содержания алкоголя, а только положительное значение с учетом предельно допустимых норм, закрепленных КоАП РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются содержанием пункта 16 Инструкции.

В силу части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление Сагнаева Азамата Госмановича удовлетворить:

признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308, в части вынесения заключения о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе (состояние опьянения 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

[$VK]

Всё это конечно интересно, НО:

Чтобы доказать опьянение водителя, теперь потребуется полноценное освидетельствование, сообщил в среду представитель Генпрокуратуры России.

Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование и запрет на использование штатных приборов самими инспекторами.

Штатный прибор гаишников и до постановления верховного суда не имел никакой силы, просто обязали этим постановлением учитывать 0,15 милиграмма... До этого почему-то это игнорировалось

В соответствии с инструкцией, утвержденной приказом №308, Минздрав дал врачам право проводить освидетельствование водителей (а сотрудникам ГИБДД соответственно дал право направлять их на экспертизу) лишь в том случае, если имеются достаточные основания полагать, что сидящий за рулем стоять не может. Такими основаниями (критериями) могут быть лишь 7 обстоятельств: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (не путать с позами из камасутры!), нарушение речи, дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и показания алкометра.

Именно потому, что такая клиническая картина присуща не только состоянию опьянения (алкоголем изо рта может пахнуть после полоскания полости спиртосодержащими лекарствами, поза может быть неустойчивой вследствие травмы бедра, руки могут дрожать от страха, покраснение лица возникать от чувства стыда, а поведение не соответствовать обстановке вследствие легкого умственного помешательства), инструкция Минздрава и обязывает медиков проводить полное, комплексное исследование состояния водителей.

При этом Минздрав прямо запретил проводить освидетельствование водителей посреди проезжей части, под забором, в автомобиле ДПС и карете «скорой помощи». Для подобных процедур, как сказал в приказе министр, существует только (!) стационарное медицинское учреждение или же передвижной медицинский пункт, имеющий необходимый температурный режим и влажность воздуха, высоту потолка не ниже 1 метра 85 сантиметров, резиновую дорожку на полу длиной не менее трех метров, две распашные двери, электропитание от внешней сети напряжением в 220 вольт, средства связи, постельные принадлежности, бортовой холодильник, умывальник, биотуалет, кучу измерительных приборов и медицинских инструментов, вплоть до неврологического молоточка!

[cabeson]

<H2 class=black>ГИБДД - читай взяточники, уже разъяснила решение Верховного суда по алкотестерам</H2> Госавтоинспекция МВД России (ГИБДД) выступила с разъяснениями касательно признания Верховным судом недействующей одной из правовых норм приказа Минздрава РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

В сообщении ГИБДД подчеркивается, что решение Верховного суда не относится к деятельности сотрудников Госавтоинспекции и не запрещает им проводить освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения, а лишь уточняет порядок медицинского освидетельствования, проводимого в соответствующих медицинских учреждениях.

Сообщается, что до решения Верховного суда РФ пункт 16 соответствующей инструкции Минздрава не предполагал количественного измерения, а обязывал медиков лишь устанавливать, есть алкоголь в выдохе человека или нет. Теперь, в соответствии с указанным решением, медики, так же как и сотрудники ГИБДД, для вынесения заключения о состоянии опьянения водителя должны учитывать не только наличие алкоголя в выдохе водителя, но и его количество.

Добавим, что в соответствии с инструкциями Минздрава состоянием алкогольного опьянения является наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

[Кромлех]

Народ, с определением ВС РФ все понятно, читайте внимательно резолютивную часть постановления - $VK выложил. Молодец.

Кровь до сих пор брать не обязательно.

Что же касается того, что некоторые дают ДПС "штрафы" на месте. Во многих регионах в т.ч. и у нас проводились рейды на основании рапортов ДПСников об учащении случаев предложений взяток сотрудникам ГИБДД. Поступают просто. Останавливают нарушевшего правила водителя и начинают рассказывать о его участи и самом непосредственно нарушении. Водитель достает и предлагает деньги - все это уже пишится на видео в машине ДПС, и тут ОМОН и др. силовые парни задерживают взяткодателя... и как правило его отправляют в СИЗО. У нас уже было около 10 таких дел. Отчетность друзья и состав преступления есть, а вот доказать провакацию очень тяжело. Отчиталься батальон о пойманном негодяе, и давай вновь с других брать взятки.

Одному из формчан повезло, что рейда не было, он выше описывал, как отделался от милиционеров с полосатыми палками.

ВЫВОД: не вздумайте сами НИКОГДА предлагать деньги за своё нарушение. Если они хотят взять-то скажут об этом. Лучше год или более без машины, чем в тюрьме.

А особо ценящие мораль и нравственность общества, борцы за справедливость могут с привлечением отдела собственной безопасности выводить на чистую воду всех взяточников на дороге. Тогда, как скажет прокуратура: "А кто ж работать будет?"

[Fisher74]

Мой рецепт экономной езды по стране: 1) - чти сплошную и знак "Обгон запрещен".

2) - Никогда не предлагай денег и не поддавайся вымогательству со стороны Гайцев. Говори: - "Если Вы считаете, что я что-то нарушил, то составляйте протокол".

3) - Если протокол всё-же составлен, (что бывает крайне редко, обычно отдают доки и обиженно отпускают) в любом случае пишите в нем, что не согласен, после отмазку придумаете, если надо будет.

4) - Если Вас начинают конкретно разводить, не стесняйтесь, спросите у них телефон доверия, (он обязан быть нанесен не бортах патрульного а/м). Они этого очень не любят и боятся.

Поверьте и попробуйте, сами убедитесь что так ездить гораздо бюджетней будет. Сам мотаюсь по стране не мало, в том числе и Татария и Башкирия, а там Гайцы (не дадут мне соврать их земляки на нашем форуме) вах какие жадные и наглые. За две крайние поездки на ЮГ не отдал Гайцам ни копейки и права домой привез.

[Боба]

А ещё лучше чтобы мозги не компосировали лишний раз, взял бутылку машину в гараж.

[Пафнутий]

А ещё лучше чтобы мозги не компосировали лишний раз, взял бутылку машину в гараж.

Меня сегодня за нарушение приняли на Земляном Валу. Нарушение было - призная, но я просто ехал по навигатору, и знака не видел. Короче еду по Старой Басманно в сторону садового. При выезде на садовое есть только поворот направо, а я стою и мигаю налево (мне так навигатор сказал) Загораетс зеленый, я естественно поворачиваюю. а через сто метров меня принимает инспектор. Наглеть я не стал, потому что нарушал как то неосознанно, а только потом понял, что к чему. Во всем признался, протокол подписал, хотя кино про меня не снимали, можно было сказать, что я и не поворачивал. А вот в протоколе написано, что  я выехал на встречку для поворота налево. Почему то штраф он мне не выписал, а написал протокол и отправил на группу разбора. Сказал, что штраф от 1000 до 1500. Вот думаю, не развернут-ли там на раборе против меня и не лишат ли прав?

Первый раз такая фигня со мной...

[Nightman]

а кто знает что делать если уже лишили.. и надолго.. на 3 года и 2 месяца одним сроком?

можно в личку =)

[$VK]

Меня сегодня за нарушение приняли на Земляном Валу. Нарушение было - призная, но я просто ехал по навигатору, и знака не видел. Короче еду по Старой Басманно в сторону садового. При выезде на садовое есть только поворот направо, а я стою и мигаю налево (мне так навигатор сказал) Загораетс зеленый, я естественно поворачиваюю. а через сто метров меня принимает инспектор. Наглеть я не стал, потому что нарушал как то неосознанно, а только потом понял, что к чему. Во всем признался, протокол подписал, хотя кино про меня не снимали, можно было сказать, что я и не поворачивал. А вот в протоколе написано, что  я выехал на встречку для поворота налево. Почему то штраф он мне не выписал, а написал протокол и отправил на группу разбора. Сказал, что штраф от 1000 до 1500. Вот думаю, не развернут-ли там на раборе против меня и не лишат ли прав?

Первый раз такая фигня со мной...

Если на перекрестке повернуть налево. То мы нарушаем пункт 9.2 ПДД и требование знака «движение прямо и направо» повлекшее выезд на встречку. Значит 12.15.3.

Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.

[Крут]

Ситуация такая .

Возвращаясь из Шатуры,под Орехово-Зуево,был пойман гаишниками на радар .

Раньше было как : составляют протокол , пишешь свои доводы (мол не нарушал и т.д.) и прошу переслать протокол для разборок по

Месту жительства .Пока дойдёт , если пошлют и не спустят на тормозах, пока примут решение и два месяца будут пытаться донести его до вас .

В два месяца не уложились всё прощайте .Так .

Мне составили протокол , я отписал там всё как надо .Достают другую папку и составляют "Постановление по делу об адм. нарушении ."

Т.е. инспектор зафиксировал,рассмотрел и принял решение по делу .Это не "постановление на штраф" , которое было раньше .

Если ты согласен с нарушением .

Это новый документ принятый в июне 2009 года .Если не согласен едешь в это гаи и там разбираешься и пишешь ходатайство на имя нач.Гаи о рассмотрении дела по месту жительства .

Если в Гаи не приезжаешь получается , что решение тебе уже вручено и ты злостный неплатильщик .

ВОПРОС : КТО ЗНАЕТ КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ ? Чтобы не платить .

[Крут]

Вот постановление .

Написано НА основании ст.12.9 часть2 КоАП РФ .

[Vladimir G]

Одно точно знаю - если выписано постановление о уплате штрафа на территории Московской области, то можешь прийти прямо в любое отделение Сбербанка на территории области  с этим листочком, что тут ты выложил и, дав его кассирше, оплатить штраф. Сам так недавно 200 р. штрафа заплатил как за неправильно перешедший улицу. И не надо заполнять никакие квитанции.

[Крут]

Одно точно знаю - если выписано постановление о уплате штрафа на территории Московской области, то можешь прийти прямо в любое отделение Сбербанка на территории области  с этим листочком, что тут ты выложил и, дав его кассирше, оплатить штраф. Сам так недавно 200 р. штрафа заплатил как за неправильно перешедший улицу. И не надо заполнять никакие квитанции.

Это не постановление на уплату штрафа - это как решение группы разбора .

Т.е. Функции группы разбора передали инспекторам .Если не согласен - приезжай в местное ГАИ и там разбирайся или пиши ходатайство для передачи дела в своё Гаи .

Наверняка должны быть какие-нибудь обходные манёвры .

[Олег Федоров]

Меня тоже так штрафанули на 500 в подмосковье, ночью на пустой дороге поморгал впередиидущей машине, что бы пропустили - в машине какой то ГАИшный начальник ехал... мозг мне взрывали на ближайшем посту

дело было так-ночью еду по городу на перекрестке красный свет,пристраиваюсь к ниве сзади загорается зеленый я жду пока нива стартанет, она стоит на месте загорается опять красный потом зеленый нива стоит(улочка узкая мне не обьехать)тут я не выдержал и даванул на сигнал.Картина:выходит из нивы гаец подполковник и ко мне так мол и так скатина ты такая ты какое имеешь право сигналить ну и разумеется ваши документы я с растеренности подаю ему документы он их в карман и типа следуйте за мной в отделение на авто,кароче мозг выели весь.Потом отойдя от этой ситуации понял что можно было послать вежлево на три буквы и ехать дальше так как машина у него гражданская и сам без жетона.Теперь стал умнее

[стажер]

дело было так-ночью еду по городу на перекрестке красный свет,пристраиваюсь к ниве сзади загорается зеленый я жду пока нива стартанет, она стоит на месте загорается опять красный потом зеленый нива стоит(улочка узкая мне не обьехать)тут я не выдержал и даванул на сигнал.Картина:выходит из нивы гаец подполковник и ко мне так мол и так скатина ты такая ты какое имеешь право сигналить ну и разумеется ваши документы я с растеренности подаю ему документы он их в карман и типа следуйте за мной в отделение на авто,кароче мозг выели весь.Потом отойдя от этой ситуации понял что можно было послать вежлево на три буквы и ехать дальше так как машина у него гражданская и сам без жетона.Теперь стал умнее

Да зачем ты ему вообще документы отдал, говори давай дежурку вызывай, а лучше на телефон его записать, и огорчить потом как следует.

[Крут]

Ну , короче, никто не в курсе .

[romeos78]

Ну , короче, никто не в курсе .

Кароче посадют меня за дачу ложных показаний)))

[Крут]

Кароче посадют меня за дачу ложных показаний)))

Штраф .Просто штраф...

[КАЮР]

Ребята вот есть такой полезный и интересный интернет-ресурс ... Рекомендую.

http://antidps.ru/video

[дед 2]

Ситуация такая .

Возвращаясь из Шатуры,под Орехово-Зуево,был пойман гаишниками на радар .

Раньше было как : составляют протокол , пишешь свои доводы (мол не нарушал и т.д.) и прошу переслать протокол для разборок по

Месту жительства .Пока дойдёт , если пошлют и не спустят на тормозах, пока примут решение и два месяца будут пытаться донести его до вас .

В два месяца не уложились всё прощайте .Так .

Мне составили протокол , я отписал там всё как надо .Достают другую папку и составляют "Постановление по делу об адм. нарушении ."

Т.е. инспектор зафиксировал,рассмотрел и принял решение по делу .Это не "постановление на штраф" , которое было раньше .

Если ты согласен с нарушением .

Это новый документ принятый в июне 2009 года .Если не согласен едешь в это гаи и там разбираешься и пишешь ходатайство на имя нач.Гаи о рассмотрении дела по месту жительства .

Если в Гаи не приезжаешь получается , что решение тебе уже вручено и ты злостный неплатильщик .

ВОПРОС : КТО ЗНАЕТ КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ ? Чтобы не платить .

Злостный неплательщик когда не уплатил в течении месяца . могут привлечь на 15суток или удвоить штраф но им геморой составлять . После месяца этим занимаются приставы -(вот то что ты хотел ) если штраф они в течении года не изяли он сгорает то есть платить не нужно . Если вам на посту трут что у вас штраф двух летний давности и кричат все п...ц посылайте их на ....й так как он тупо числиться в базе а на самом деле его нет он сгорел . А что бы не лишали прав не х.... ездить по встречке привышать скорость более чем на 60 км . я вот привышаю на 50 -40 и все нормально . НЕ понемаю вообще на хрен ездить более 150 км ч можно конечно но у нас не авто бан . Сегодня еду а уфуры отлетает мать ее ведро и под мою машину -ну яко конечно ...ь ловок ушел а если скорость большая все .... бамперу

[леха е]

Злостный неплательщик когда не уплатил в течении месяца . могут привлечь на 15суток или удвоить штраф но им геморой составлять . После месяца этим занимаются приставы -(вот то что ты хотел ) если штраф они в течении года не изяли он сгорает то есть платить не нужно . Если вам на посту трут что у вас штраф двух летний давности и кричат все п...ц посылайте их на ....й так как он тупо числиться в базе а на самом деле его нет он сгорел . А что бы не лишали прав не х.... ездить по встречке привышать скорость более чем на 60 км . я вот привышаю на 50 -40 и все нормально . НЕ понемаю вообще на хрен ездить более 150 км ч можно конечно но у нас не авто бан . Сегодня еду а уфуры отлетает мать ее ведро и под мою машину -ну яко конечно ...ь ловок ушел а если скорость большая все .... бамперу

...или лобовухе

[Турок]

Улыбнуло Помоему эту тему надо отнести в "ЮМОР", нигде россиянин не прикладывает больше усилий как на то, чтобы нарушить и ему за это ничего не было наивная "Ванькина" мечта с вековой историей , эту бы энергию, да в "мирных" целях...

Если нарушаю, в основном скоростной режим и по трассе, при остановке гаерами, просто выхожу, общаюсь по человечески не лебезя и не наглея, шутливо "каюсь" и плачу не более 50% минимальной планки штрафа на месте, спасибо Г-ну Нургалиеву, вполне серьезно , за то что он или его подчиненные помимо планов и количества протоколов, еще и план по мзде устанавливают своим сотрудникам, вынуждая торговать собой как плечевых, в противном случае, как минимум треть народа без прав осталась бы в течении месяца, а на дорогах была бы СКУКОТИЩА, а не Царство Его Величества Экстрима...

Аксиома: нарушаешь - ПЛАТИ!, а не извивайся чмом перед путаной в синей форме, доказывая что у него косоглазие, он слепой, глухой и т.д. Не можешь этого себе позволить, ездий по правилам, уважай сам себя.

Конечно можно и нужно послать наивного идиота ментенка вылезшего подколымить "нахалкой", для сего надо знать законы и ПДД, а так экипаж находящийся на трассе во исполнение своих обязанностей, оборудован всем необходимым, сказки не пройдут, тем более времена наглого вымогательства со стороны гаеров ушли в прошлое. Рассея есть Рассея, всегда можно конечно, найти заковыку в правилах и законах, и посудиться, и даже выиграть суд, подпрягая умишко и знакомых, но не дешевле ли и правильнее заплатить на месте если реально нарушил?...

По поводу последнего, приведу пример, нарушили я и Каййен, обоих остановили, вылез к ментенку подошел, улыбнулся, пошутил дал всего !!!200руб!!!, собираюсь возвращаться к машине и... начинается ШОУ, чел из Каййена, начинает звонить "туда" и т.д. и прст. Не знаю, будь я ментом и позвони мне товарищ или друг владеющий Каййеном, при этом нарушивший, чтобы я его "отмазал" от 200руб... если бы и не послал бы на Х, то считал бы ...

Так что, дружеский совет ВОРУЕШЬ - ДЕЛИСЬ, НАРУШАЕШЬ - ПЛАТИ, или ЖИВИ ПО ЗАКОНУ.

[hunten8888]

Улыбнуло Помоему эту тему надо отнести в "ЮМОР", нигде россиянин не прикладывает больше усилий как на то, чтобы нарушить и ему за это ничего не было наивная "Ванькина" мечта с вековой историей , эту бы энергию, да в "мирных" целях...

Если нарушаю, в основном скоростной режим и по трассе, при остановке гаерами, просто выхожу, общаюсь по человечески не лебезя и не наглея, шутливо "каюсь" и плачу не более 50% минимальной планки штрафа на месте, спасибо Г-ну Нургалиеву, вполне серьезно , за то что он или его подчиненные помимо планов и количества протоколов, еще и план по мзде устанавливают своим сотрудникам, вынуждая торговать собой как плечевых, в противном случае, как минимум треть народа без прав осталась бы в течении месяца, а на дорогах была бы СКУКОТИЩА, а не Царство Его Величества Экстрима...

Аксиома: нарушаешь - ПЛАТИ!, а не извивайся чмом перед путаной в синей форме, доказывая что у него косоглазие, он слепой, глухой и т.д. Не можешь этого себе позволить, ездий по правилам, уважай сам себя.

Конечно можно и нужно послать наивного идиота ментенка вылезшего подколымить "нахалкой", для сего надо знать законы и ПДД, а так экипаж находящийся на трассе во исполнение своих обязанностей, оборудован всем необходимым, сказки не пройдут, тем более времена наглого вымогательства со стороны гаеров ушли в прошлое. Рассея есть Рассея, всегда можно конечно, найти заковыку в правилах и законах, и посудиться, и даже выиграть суд, подпрягая умишко и знакомых, но не дешевле ли и правильнее заплатить на месте если реально нарушил?...

По поводу последнего, приведу пример, нарушили я и Каййен, обоих остановили, вылез к ментенку подошел, улыбнулся, пошутил дал всего !!!200руб!!!, собираюсь возвращаться к машине и... начинается ШОУ, чел из Каййена, начинает звонить "туда" и т.д. и прст. Не знаю, будь я ментом и позвони мне товарищ или друг владеющий Каййеном, при этом нарушивший, чтобы я его "отмазал" от 200руб... если бы и не послал бы на Х, то считал бы ...

Так что, дружеский совет ВОРУЕШЬ - ДЕЛИСЬ, НАРУШАЕШЬ - ПЛАТИ, или ЖИВИ ПО ЗАКОНУ.

Турок !!! Сильно завернул - понимаешь  Лично по мне   никогда им платить не буду, пускай протокол составляют(место у них одно слипнется от моих денег, только в казну, может пенсионерам пенсию добавят если все дружно), а там уж если я сочту свое нарушение реальным, распишусь не вопрос, а если тут не все чисто, как последний раз показывают мне скорость, ехал 70 а он мне 90 тычет, вот тут уж извиняйте не виноваты... 

[Турок]

Турок !!! Сильно завернул - понимаешь Лично по мне никогда им платить не буду, пускай протокол составляют(место у них одно слипнется от моих денег, только в казну, может пенсионерам пенсию добавят если все дружно), а там уж если я сочту свое нарушение реальным, распишусь не вопрос, а если тут не все чисто, как последний раз показывают мне скорость, ехал 70 а он мне 90 тычет, вот тут уж извиняйте не виноваты...

Ну если не нарушаешь, зачем платить? А если нарушаешь, смысл обсуждения и при чем тут пенсионеры? Просто вконце концов останешься без прав, что вполне законно и я с этим не спорю.

Если же реально в регионе где ты живешь гаеры в нахалку бабки отжать пытаются, есть такая штука, называется видеорегистратор, китайские КАЧЕСТВЕННЫЕ стоят плюс-минус 1500руб, установи и вперед, не только будешь иметь аргумент, но и получишь сладкое наслаждение мести, когда наглого гаера вышвырнут по статье, ну или выкупит у тя право лично стереть свое попадалово

По поводу последнего, чуть со смеху не умер, когда на моих глазах гаер пнул паренька на скутере, тот уехал обещав вернуться, возвращаюсь, застаю возвращение скутериста, пацан сразу с места в карьер 15штук и заключение о снятых побоях твое или иду в прокуратуру, как ты думаешь, гаер как миленький раскошелился - он был не прав и его наказали, круговорот справедливости

[mih64]

Ну если не нарушаешь, зачем платить? А если нарушаешь, смысл обсуждения и при чем тут пенсионеры? Просто вконце концов останешься без прав, что вполне законно и я с этим не спорю.

Если же реально в регионе где ты живешь гаеры в нахалку бабки отжать пытаются, есть такая штука, называется видеорегистратор, китайские КАЧЕСТВЕННЫЕ стоят плюс-минус 1500руб, установи и вперед, не только будешь иметь аргумент, но и получишь сладкое наслаждение мести, когда наглого гаера вышвырнут по статье, ну или выкупит у тя право лично стереть свое попадалово

По поводу последнего, чуть со смеху не умер, когда на моих глазах гаер пнул паренька на скутере, тот уехал обещав вернуться, возвращаюсь, застаю возвращение скутериста, пацан сразу с места в карьер 15штук и заключение о снятых побоях твое или иду в прокуратуру, как ты думаешь, гаер как миленький раскошелился - он был не прав и его наказали, круговорот справедливости

Турок все правильно написал. Так и надо! Почему то мы хорошо знаем свои права (правда не всегда), но забываем свои обязанности. В чужом глазу соринку видим, бревно в своем не замечаем... Нарушил- отвечай, сознательно нарушил - отвечай вдвойне ...