Законы Мерфи для форумов.

[UAZAVRIK]

Законы Мерфи для Форумов

• Форум – чат, где есть время на обдумывание того, чего не станешь говорить. Идеальное место для споров, но не всегда благоприятное для людей.

• Современный форум – форум, в котором собственно сообщения составляют менее двадцати процентов информации, выводимой на экран.

• Сверхсовременный форум – форум, в котором обработку и вывод полезной информации осуществляет менее чем десятая часть скриптов.

• Форумы – это единственное место на свете, где сказанную глупость люди оправдывают тем, что эта глупость сказана именно ими, и что они не хотели сообщить никому никакой информации, а только рекламировали свою точку зрения.

• Постоянный посетитель форума – человек, искренне верящий в то, что к его словам окружающие прислушиваются намного больше, чем он – к их.

• Среднее сообщение – тщательно избавленный от слов набор знаков препинания, смайликов, ссылок и цитат.

• Модератор – человек, который всем надоедает, пытаясь разогнать надоедливых людей.

Законы модераторства:

• Любую тему, обсуждение которой не нравится модератору, он может назвать оффтопиком.

Примечание: Оффтопиком действительно можно называть любую тему. Люди, которые могут сказать что-то по теме, в форумах не нуждаются.

Популярное заблуждение:

• Последнее слово в споре всегда остается за тем, кто может закрыть ветку.

• PR, которого очень много и который проводится из рук вон нагло, считается защитой своего мнения и удалению модераторами не подлежит.

• Первым делом люди читают закрытые темы.

Парадоксы содержательности:

• Вниз форма сползают:

o Умные ветки, где большинству посетителей просто не о чем говорить.

o Вопросы, потому что с ними нельзя поспорить.

• Вверх форума всплывают:

o Топики с оскорблениями.

o Споры.

o Спамм.

• Вывод: форум должен быть устроен наоборот: чем больше сообщений, тем глубже утопает ветка.

• То же самое нужно сделать и со счетчиком личных сообщений: он должен отсчитывать их количество до полного бана пользователя.

o Это заставит людей думать над своими словами и не постить никому не интересную фигню.

o Иначе говоря, это убьет форум.

• Даже на простейший и однозначный вопрос голосования люди могут придумать неограниченное количество ответов, не предусмотренных автором.

• Ничто так не подстегивает людей отвечать на сообщения в ветке, как отсутствие там какой-либо темы.

• Сообщение, которое интересно писать, чаще всего бывает крайне неинтересно читать.

• Посещаемость топика обратно пропорциональна степени соответствия его заголовка и содержания.

• Ссылки черт знает куда в постинги вставляют даже тогда, когда пересказ информации, находящейся по данному адресу, занял бы меньше времени, чем собственно создание линка.

• Цитаты используются:

o Для того чтобы показать, на что отвечаешь, ведь только по ответу это никто в жизни не поймет.

o Для того чтобы не забыть, к какой именно фразе ты придрался.

o Для того чтобы между абсолютно несовместимыми утверждениями была хоть какая-то прослойка.

• Аватар – отличный способ выделить однострочное сообщение, отодвинув границу со следующим постом.

• Подпись хороша для заполнения места, оставшегося в однострочном постинге из-за того, что используется чересчур большой аватар.

• Улыбающийся смайлик – способ заменить добрые или радостные слова несколькими знаками пунктуации.

• Аватар должен пугать врага!

• Подпись и личный профиль не должна давать вражеским шпионам никакой информации!

• Никнейм человека, с которым вы бы охотно поговорили, никогда не появляется в столбце «последних сообщений».

• Злобный ответ, как правило, на 80% состоит из цитирования ваших же слов.

• Вывод: уже в третьем злобном постинге подряд будет всего 4% новых мыслей.

• Вывод№2: лучше всего спорят те, кто умеет противоречить сами себе.

• Ветка с пометкой «важно» создается только тогда, когда модератор уверен в том, что она не будет держаться «на плаву» естественным путем. Т.е. ветка важно создается, только если у модератора есть какая-то никому не нужная информация.

• Часто новые пользователи – это плохо забаненые старые.

• Если на вас накидывается большинство, значит вы случайно сказали какую-то правду.

• «Идиот» - это констатация факта, а вот «вы» - уже оскорбление.

• Подпись избавила человека от возможной необходимости писать одно и то же, ценой принуждения читать одно и то же.

• Подпись человека на форуме не может совпадать с подписью в его емейлах.

• PS приписывают, когда цитаты уже закончились, а гадости еще остались.

• Угрожать забанить и банить – это два абсолютно не связанных между собою действия. Если админ угрожает вас забанить, значит, у него нет причин сделать это прямо сейчас, но он очень хочет, чтобы они появились.

Законы понятного и непонятного:

• Вероятность получения ответа на вопрос в форуме растет пропорционально возможности неправильно интерпретировать этот вопрос.

• Вывод: для увеличения данной вероятности к вопросу стоит приписывать какую-нибудь глупость.

• Если человек не понял целое предложение из постинга спорящей с ним стороны, он промолчит или спросит о его значении.

• Если человек не понял, в каком значении использовалось одно слово из того же постинга, он, скорее всего, приведет выноску из толкового словаря, чтобы доказать всем, что оно использовано неправильно.

• Вывод: словарная статья приводятся человеком только на слово в понятном ему предложении. Значит растолковываемое слово:

o Или абсолютно не влияет на смысл сказанного в постинге.

o Или же оно использовалось в значении, которое самоочевидно, но это никого не волнует.

• В ответ на словарную статью по одному слову всегда можно привести ее же по другому слову.

• Еще можно начать приводить словарные статьи по словам из словарной статьи оппонента.

Законы репутации:

• Ощутимая часть заявлений в спорах на форуме сводится к следующему:

o Ваш оппонент – дурак.

o Вы – умный.

o Именно поэтому он вас понимает, а вы его - нет.

• Репутацию умного человека проще всего заработать в споре с несколькими дураками.

• Поскольку к словам людей, у которых мало или нет постингов на форуме, обычно не прислушиваются, логично будет предположить, что репутацию дурака зарабатывать не надо, так как она дается всем по умолчанию.

• Уважаемый многими человек – человек, способный угадать нужную глупость и сказать эту глупость перед тем, как такую же глупость скажут большинство людей неуважаемых.

Наблюдение: Глупость, в которую верит большинство, почему-то перестает быть глупостью.

Наблюдение №2: Большинство склонно повторять глупости, которые говорят уважаемые люди.

Наблюдение №3: Умный человек всегда способен придумать свою собственную глупость, непохожую на глупости остальных.

Популярное заблуждение:

• Уверенный в своих словах человек чаще оказывается прав.

Законы спора:

• Для того чтобы опровергнуть очень убедительное высказывание, достаточно его перефразировать и изложить это в ответе, сохраняя тот стиль, в котором вы обычно кому-то возражаете.

• Опровергнуть теорию, которую никто никогда не выдвигал, можно.

• Возразить человеку, который ничего не говорил, нельзя.

• Вывод: Спор – это не соревнование идей, а соревнование тех, кто их выдвинул.

• То есть во время спора на форуме человек доказывает не свою правоту оппоненту, а неправоту оппонента – окружающим.

• Чтобы опровергнуть чье-то суждение, достаточно доказать, что он не прав, а это можно сделать без обсуждения самого суждения.

Правила грамотного ведения спора:

• Используйте максимальное количество вопросительных предложений. Увидев их, оппонент может принять вас за идиота, понять, что в случае продолжения спора ему придется отвечать на еще больше вопросов, и с перепугу согласиться с вашей точкой зрения.

• Нужно хвалить свои идеалы, идеи и взгляды. При этом вовсе не обязательно хвалить их за что-то конкретное, главное – повторяющаяся констатация того фата, что они хороши.

• Нужно ругать мнение, доводы, факты и источники фактов соперников. Так же нужно ругать самих соперников. При этом, опять же, вовсе не обязательно ругать их за что-то конкретное.

o Единомышленники с вами уже согласны.

o Оппоненты с вами никогда и не согласятся.

o Сомневающихся на форуме нет. Если кто-то не влезает в спор, значит ему просто лень защищать свою точку зрения.

Вывод: Если кто-то привел совсем уж неоспоримый факт, перечащий тому, что вы сказали, его надо проигнорировать. В этом случае есть шанс, что никто их окружающих его просто не заметит.

• Примечание: Даже если вы когда-то кого-то переубеждали, имейте в виду, что выставить человека дураком достаточно единожды, а опровергать идеи нужно будет каждый раз.

• Ни в коем случае нельзя приводить аргументы в пользу своего мнения, так как аргументы можно опровергнуть, а опровергнутый аргумент в пользу идеи бьет по ее внушительности куда ощутимее, чем любой аргумент против нее.

Извечно непонятные вещи:

• Откуда ваш оппонент берет свои факты.

• Почему ваш оппонент всегда думает о вас так же, как и вы о нем.

• Куда смотрят модераторы.

• Куда только не смотрят эти модераторы...

• Почему на форуме упорно сидят люди, считающие всех остальных посетителей дураками.

• Почему врут только те, кто врать умеет крайне плохо.

• Улыбающийся смайлик успешно заменяет факты и мысли по теме.

• На форуме предложения можно разделять по троеточиям, восклицательным знакам и смайликам, заглавные же буквы нужны исключительно для того, чтобы:

o Наорать на кого-то в текстовом формате.

o Придать видимость значимости каким-то бессмысленным словам.

• Кто-то на форуме, говорящий очень вежливо, использующий слова «пожалуйста» и «спасибо» и называющий многих товарищами, может быть только хамом.

• Грамотно созданный опрос камнем падает на дно формуа, опрос же с плохо заданным вопросом и неясными ответами будет держаться наверху форума благодаря спорам в топике.

• Когда дураки спорят, умные ведут монологи и говорят очевидное.

• Каждый человек на форуме думает, что он оригинален, но потом кто-то обязательно совершает бОльшую глупость и иллюзии уходят.

• Даже если вы скажете, что трава зеленая, а небо голубое, то на форуме всегда есть немалая вероятность, что вам возразят.

Примечание: Чаще всего это случается из-за неправильной формулировки, например такой: «Трава зеленая, а небо голубое, придурки!!!».