Ваше мнение коллеги?

[Hanter 137]

Решили купить бате ружье, полуавтомат, остановились на "Мурке", но поюзав инет вижу сотни минусов: лопается ложе после 50 выстрелов магнумом, выкручиваются насадки, и главное проблемы со стоволом http://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=8469

И вот начинаю думать не посмотреть ли на турка, цена то почти такая же...

К примеру Камо С стоит так же, стойджер примерно тоже...

Дайте совет! особенно по ссылке

[Hanter 137]

Вот вроде все нормально, случайно галочку чирканул куда не нужно!!!

Извините если доставил неудобства.

Итак жду ваших советов

[Алексей 44]

Вот вроде все нормально, случайно галочку чирканул куда не нужно!!!

Извините если доставил неудобства.

Итак жду ваших советов

Володя, я тебе как то уже писал - в МР плюс - в том что ее можно починить на коленке, и с запчастями проблем нет, тем более ваш регион от центра довольно удаленный. А то что в ссылках - сколько людей столько и мнений. Я уже где то писал - что промахов на 90% больше из за рук кривых, а не из за стволов кривых)))

А в турках - плюс - это качество - думаю выше чем на МР.

Пусть батя твой в руки возьмет и то и другое ружье  - какое будет прикладисто и больше понравится - то и надо брать. 

[Hanter 137]

Леха, а запчасти на Мурку это тоже не хорошо, если начнет что то ломаться уже ведь не остановишь,

А по вопросам ложи?

прикладистей из всех что он держал в руках оказалась Урика)))

Но на нее денег нет

[Алексей 44]

Леха, а запчасти на Мурку это тоже не хорошо, если начнет что то ломаться уже ведь не остановишь,

А по вопросам ложи?

прикладистей из всех что он держал в руках оказалась Урика)))

Но на нее денег нет

Ломается все - рано или поздно. Вопрос в том, насколько поздно, и как это без гемороев починить.

Урика - супер. Но по цене чугунного моста)))

[Пахомыч]

кто нибудь смотрел видео в интернете как в Канаде тестировали МР-153...если нет то посмотрите, всё вопросы отпадут сами собой...вот, что значит российское оружие : )

P.S. - попробуйте так с "турком", я думаю заклинит при первом же выстреле

если кому интересно скину ссылочку

[NovoObninsk]

если кому интересно скину ссылочку

Мне интересно, скиньте, пожалуйста.

А по поводу опроса, хочу сказать, что он не корректный. Т.к. турок турку рознь. Если сравнивать 153-ий и Соеджер, то я выберу второго (за столько лет, сколько они у нас продаются в магазине, реально не одного гарантийного случая не было. Это факт!). Надо просто учитывать, что Стоеджер принадлежит Беретте - вывод, я думаю можно сделать самим. А вот есть турки, которые сами по себе. Вот с такими, я бы был на чеку и всего скорее не стал бы брать.

[КАЮР]

кто нибудь смотрел видео в интернете как в Канаде тестировали МР-153...если нет то посмотрите, всё вопросы отпадут сами собой...вот, что значит российское оружие : )

P.S. - попробуйте так с "турком", я думаю заклинит при первом же выстреле

если кому интересно скину ссылочку

Обсуждали мы как-то с товарищами этот ролик, если я не ошибаюсь как канадец забивает Мурку, она же Ремингтон 570, грязью, и вот к чему пришли - любую шайтан трубу импортного производства, будь то итальянка либо турчанка и т.д. в таких условиях заклинит однозначно, да и Мурку там разок заклинило. Все дело в допусках и посадках, есть такой предмет, и культуре производства в принципе.Бесспорно Мурка имеет свое место под солнцем, но на сегодняшний день я бы выбрал все-таки пусть и самого дешевого но иностранца, того же турка.

[Агарыч]

кто нибудь смотрел видео в интернете как в Канаде тестировали МР-153...если нет то посмотрите, всё вопросы отпадут сами собой...вот, что значит российское оружие : )

P.S. - попробуйте так с "турком", я думаю заклинит при первом же выстреле

если кому интересно скину ссылочку

Конечно интересно! Кидай ссылку на форум, можно и в эту тему.

[КАЮР]

Решили купить бате ружье, полуавтомат, остановились на "Мурке", но поюзав инет вижу сотни минусов: лопается ложе после 50 выстрелов магнумом, выкручиваются насадки, и главное проблемы со стоволом http://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=8469

И вот начинаю думать не посмотреть ли на турка, цена то почти такая же...

К примеру Камо С стоит так же, стойджер примерно тоже...

Дайте совет! особенно по ссылке

Володя у меня и насадки выкручиваются и гайка пружины газового механизма в сторону тяжелого заряда, Мурка перестает кушать 32 гр.. Как только происходит утыкание значит пора крутить.

[Пахомыч]

помоему она...попробуйте рабочая ссылка или нет http://www.youtube.com/watch?v=--GbVKwDfNU...feature=related

[Агарыч]

Ссылка впечатляет. Голосовал за Мурку, после просмотра, еще раз убедился, что сделал правильный выбор. Причем у меня такой же вопрос о приобретении турка или Мурки, вставал в начале года, в итоге в феврале у меня появилась Мурка.

[Алексей 44]

Мне интересно, скиньте, пожалуйста.

А по поводу опроса, хочу сказать, что он не корректный. Т.к. турок турку рознь. Если сравнивать 153-ий и Соеджер, то я выберу второго (за столько лет, сколько они у нас продаются в магазине, реально не одного гарантийного случая не было. Это факт!). Надо просто учитывать, что Стоеджер принадлежит Беретте - вывод, я думаю можно сделать самим. А вот есть турки, которые сами по себе. Вот с такими, я бы был на чеку и всего скорее не стал бы брать.

Вчера был в магазине, крутил в руках турецкий Altay по первым впечатлениям - легче, прикладистей и сделан поаккуратнее чем МРшка, причем дешевле на 2000руб))) но потом почитал Ганзу и

- очень много негатива именно про Алтай, про Соеджер меньше. Хотя в магазине меня уверяли что берут Алтаи хорошо, и пока нареканий не было (ну это понятно - им продать нужно)

Посмотрел заодно ИЖ94 в калибре .30-06 - отвернуло от ружья сразу - 1. запирающий флажок не доходит до среднего положения - только с большим усилием.

2. гладкий ствол откровенно кривой - кольца хрен поймешь куда сходятся. 3. на нарезном стволе качество нарезов - это что то - откровенно видны заусеницы )))

4. что бы разложить ружье нужно большушее усилие - я не маленький и не хиленький, но руками разложить не смог! только об колено! при этом раздаются звуки как от немазанной телеги!

5. на гладком стволе вместо прицельной планки - целик с мушкой слоновьего размера - видимо для нарезного ствола, а как через эту приблуду стрелять с гладкого - непонятно.

6. крон под оптику - откровенно короткий и паз мелкий - как на таком прицел крепить - непонятно. В общем отвернуло не на шутку.

МР 153 подержал в руках - сделано топорно и не очень красиво - но на вид довольно прочно.

Хотя.... видел объявление - за те же 23000 б/у Бинелли Рафаэлоо... вот такое и нужно брать!

[Пахомыч]

у нас в России практически всё топорно : )....отойду немного от темы....читал как то одну статью про войну в Ираке, так там американцы после нескольких недель боёв "выкинули" свои M-16 по причине постоянных отказов и стали пользоваться захваченными старыми добрыми "калашиками". В интервью одному иностранному журналисту солдаты признались, что лучше автомата калашникова оружия пока не создали, пусть неказист и груб зато в любой ситуации никогда не подведёт, будь то пустыня, болото или грязь.....так и с муркой...м.б. я смотрю на это всё с субьективной точки зрения т.к. сам имею МР-153, скажу только то, что за несколько лет эксплуатации не было ни одного отказа, ни одной поломки, к патронам не прихотлива - "жуёт" всё что дашь Не зря наверное охотники прозвали ружьё ласково "мурка" Бережное отношение, чистка после каждой охоты и ружьё у вас прослужит много лет верой и павдой! Удачи в выборе!

[Hanter 137]

может и некоректно, зато реально и жизненно

[NovoObninsk]

Вчера был в магазине, крутил в руках турецкий Altay по первым впечатлениям - легче, прикладистей и сделан поаккуратнее чем МРшка, причем дешевле на 2000руб))) но потом почитал Ганзу и

- очень много негатива именно про Алтай, про Соеджер меньше. Хотя в магазине меня уверяли что берут Алтаи хорошо, и пока нареканий не было (ну это понятно - им продать нужно)

Посмотрел заодно ИЖ94 в калибре .30-06 - отвернуло от ружья сразу - 1. запирающий флажок не доходит до среднего положения - только с большим усилием.

2. гладкий ствол откровенно кривой - кольца хрен поймешь куда сходятся. 3. на нарезном стволе качество нарезов - это что то - откровенно видны заусеницы )))

4. что бы разложить ружье нужно большушее усилие - я не маленький и не хиленький, но руками разложить не смог! только об колено! при этом раздаются звуки как от немазанной телеги!

5. на гладком стволе вместо прицельной планки - целик с мушкой слоновьего размера - видимо для нарезного ствола, а как через эту приблуду стрелять с гладкого - непонятно.

6. крон под оптику - откровенно короткий и паз мелкий - как на таком прицел крепить - непонятно. В общем отвернуло не на шутку.

МР 153 подержал в руках - сделано топорно и не очень красиво - но на вид довольно прочно.

Хотя.... видел объявление - за те же 23000 б/у Бинелли Рафаэлоо... вот такое и нужно брать!

Со всеми пунктами согласен. Кроме одного - покупка б/у ружей. Лично я для себя никогда бы не взял поддержаное ружьё. Как минимум одна из причин - Вы не знаете историю ружья. А вдруг у него после второго выстрела слетит хром в стволах? Но это уже тема совсем другого обсуждения.

[Hakas]

помоему она...попробуйте рабочая ссылка или нет http://www.youtube.com/watch?v=--GbVKwDfNU...feature=related

Давно известно если то что за рубеж шлют так же о своих думали цены б им не было в сравнение автомат колашникова!

[Brumel]

Решили купить бате ружье, полуавтомат, остановились на "Мурке", но поюзав инет вижу сотни минусов: лопается ложе после 50 выстрелов магнумом, выкручиваются насадки, и главное проблемы со стоволом http://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=8469

И вот начинаю думать не посмотреть ли на турка, цена то почти такая же...

К примеру Камо С стоит так же, стойджер примерно тоже...

Дайте совет! особенно по ссылке

я лично хожу уже давно с Бекас 12м-авто ружье ухода особого не требует с насадками проблем тож вроде нема,клина ни разу не давало вот все с ним хожу и не нарадуюсь и вроде не очень тяжелое. так что советую)))

[Пахомыч]

это понятно, что на экспорт самые сливки, а для своих один кал делают, но факт остаётся фактом....ещё не известно кстати какое ружьё они там тестировали, экспортный вариант либо нет....да и вообще местность на видео больше на Россию походит ...м.б. это и не Канада совсем )))

[Hakas]

это понятно, что на экспорт самые сливки, а для своих один кал делают, но факт остаётся фактом....ещё не известно кстати какое ружьё они там тестировали, экспортный вариант либо нет....да и вообще местность на видео больше на Россию походит ...м.б. это и не Канада совсем )))

Да не кал(зачем так обидно) а то что от приемки осталось!!!!!! кстати раньше все в металлолом .А теперь рынок что не продал то туда

[Пахомыч]

попадаются канечно и хорошие экземпляры без изьянов, но это редкость...обычно либо планка кривая, либо зазоры кругом, бывает вообще стружка железная свисает.....и это ты называешь "зачем так обидно" ? - это помоему просто неуважение к потенциальным покупателям...это вроде как руки есть дома напильничком подшлифуешь, кое где подмажешь, подчистишь и можно охотиться ))) У меня знакомый купил ружьё...дома чего то с ним возился, на охоту даже не успел выехать у него планка сверху отвалилась...как это могло произойти хрен его знает....в магазин не пошёл, приварил немного и норма хотя я на его бы месте кинул бы ружьё в морду продавцу раз такое "г" продают

[NovoObninsk]

хотя я на его бы месте кинул бы ружьё в морду продавцу раз такое "г" продают

Только продавец тут ни причём. Не он ведь собирает оружие и не он отвечает за его качество.

[Пахомыч]

всё равно...они же не с повязкой на глазах закупают ружья, а прекрасно всё видят, где и какие изъяны...пришёл какой нибудь "будущий охотник" который в ружьях разбирается как я в баллете они бац и впарили ему некондишн

[Лисовин]

Наши Мурка и Бекас, вполне живучие ружья, и если попадается кому то откровенный брак, так это скорее исключение, чем правило. Иномарки тоже грешат этим (спроcите у Димы /gof10/), да наши выглядят не так эстетично, как любой даже самый дешевый иностранец, но у наших есть преимущество - оно имеет место быть только в Российском оружии - это большие допуски в узлах и механизмах, благодаря им оружие продолжает работать даже при сильном загрязнении.... А вот плотно подогнанные механизмы иномарки требуют тщательного ухода и не приемлют сильного загрязнения. Поэтому надо определится - где и как использовать оружие и степень возможного ухода за ним.

1. Для многодневного, не цивилизованного нахождения в угодьях, интенсивной стрельбе, возможности попадания грязи и растительности в механизмы оружия, не своевременной чистке и смазке больше подойдет топорно сработанный МР или Бекас.

2. Для редких выходов на один два дня, хорошем уходе, конечно лучше иметь элегантную и грамотно сработанную иномарку.

[Hakas]

попадаются канечно и хорошие экземпляры без изьянов, но это редкость...обычно либо планка кривая, либо зазоры кругом, бывает вообще стружка железная свисает.....и это ты называешь "зачем так обидно" ? - это помоему просто неуважение к потенциальным покупателям...это вроде как руки есть дома напильничком подшлифуешь, кое где подмажешь, подчистишь и можно охотиться ))) У меня знакомый купил ружьё...дома чего то с ним возился, на охоту даже не успел выехать у него планка сверху отвалилась...как это могло произойти хрен его знает....в магазин не пошёл, приварил немного и норма хотя я на его бы месте кинул бы ружьё в морду продавцу раз такое "г" продают

А при чем тут продавец он наверно тоже кинул бы в морду??????? Не надо искать стрелочника за ранее скажу не являюсь продавцом но уверен что им продают с завода и врятли позволяют каждую коробку проверять а с учетом что это оружие они при открытие коробки перед вами видят тоже что и вы в первый раз!!!! Наше русское всегда искать крайнегоИМХО главное чтоб он был поближе!!!!