патрон 7.62х39 для скс

[xant-41]

Нет, это патроны с этих пачек:-

Нормальные патрончики. 7,62X39-8 Краг. За них ничё не будет.

[Hunter21]

про войну я написал к тому,чт в то время он разрабатывался!про Афганистан и далее, что там было не посредственное их применение,может я и не правильный пример взял извеняюсь!но как из него бурундука и норку стрелять?если даже на волка запретили,это полный беспредел!чего дальше-то ждать от чиновников?жутко от таких законов становится,теряем страну мужики!

   Уважаемый ТОМИЧ, патрон 7,62*39 имеет ещё одно название: патрон образца 1943 года. 1943 год -  год создания этого патрона, но первое оружие поступившее на вооружение с использованием этого патрона АК 47 и позднее СКС, где 47 - это год 1947, начало выпуска знаменитого автомата Калашникова. В Афганистане воевали в основном уже с АК 74 под патрон 5,45*39, с 1975 года начавшие поступать на вооружение Советской Армии. 

[xant-41]

Уважаемый ТОМИЧ, патрон 7,62*39 имеет ещё одно название: патрон образца 1943 года. 1943 год - год создания этого патрона, но первое оружие поступившее на вооружение с использованием этого патрона АК 47 и позднее СКС, где 47 - это год 1947, начало выпуска знаменитого автомата Калашникова. В Афганистане воевали в основном уже с АК 74 под патрон 5,45*39, с 1975 года начавшие поступать на вооружение Советской Армии.

Можно конечно много чего писать, и все будут правы по своему. Патрон 7,62X39 начал поступать вместе с принятым на вооружение АК-47. А сам патрон явился на свет благодаря новой цилиндро-оживальной пули массой 7,6 гр. До этого патрон обозначался как 7,62X41 (кстати под него выпускались первые калаши-два года).Так благодаря какой то пульке длинна гильза уменьшилась на два мм. Я за историческую справедливость. Готов принимать тапки

[cergejj2010]

Да я пользовал такие патроны,боу нормальный покупал в охотнике.Один раз попал телёнку по задней ноге нога отлетела только на коже держалась.А если на этой дырочке зделать проточку треугольным надфилем хорошая пулька получится. фоткал мобильником убит был пулей с проточкой упал на месте,даже метра непрошел.

Экспонсивными пулями охочусь по лосюдавно и кроме спасибо за добытого лося не слышал. Эта пулянравится тем, что входное отверстие маленькое, а в нутрии она разлетается накусочки и поражает внутренние органы. Гематомы почти нет. А по кабану стараюсь стрелять полуоболочкой. Стрелял по бегущему кабанчику, и пуляпрошила пах и не раскрылась. Когдадобрал следующими выстрелами, то с боку даже фрагмент кишки торчал. Я подумал,что может, массакабана маловата для этой пули, а по лосюработает прекрасно.

[ТОМИЧ]

патрон то хороший,спору нет!но вот как объяснить это тем кто его запрещает и недооценивает?

[юр-юрич]

Добрый день СКСовцы. Правила охоты утвержденные приказом Минприроды от 16.11.2010 № 512 не запрещают патрон 7,62х39, но вводят ограничение по ёмкости магазина, не более пяти. Так что прийдется вставку мудрить на пять патронов. Но опять же правила вступят в силу после отмены 18го постановления Правительства РФ, а это скорее всего после весенней охоты. Так что ещё постреляем

[Николай Ш]

Добрый день СКСовцы. Правила охоты утвержденные приказом Минприроды от 16.11.2010 № 512 не запрещают патрон 7,62х39, но вводят ограничение по ёмкости магазина, не более пяти. Так что прийдется вставку мудрить на пять патронов. Но опять же правила вступят в силу после отмены 18го постановления Правительства РФ, а это скорее всего после весенней охоты. Так что ещё постреляем

Юрич,привет. Вставка не катит.Читай новые Правила.

53.5. применение на коллективной охоте для добычи охотничьих

животных полуавтоматического оружия с магазином вместимостьюболее пяти

патронов

Отмечена ЗАВОДСКАЯ вместимость, а переделка-это УК(ВНИМАНИЕ).

[AND44]

Добрый день СКСовцы. Правила охоты утвержденные приказом Минприроды от 16.11.2010 № 512 не запрещают патрон 7,62х39, но вводят ограничение по ёмкости магазина, не более пяти. Так что прийдется вставку мудрить на пять патронов. Но опять же правила вступят в силу после отмены 18го постановления Правительства РФ, а это скорее всего после весенней охоты. Так что ещё постреляем

Некакой вставки не надо мудрить,в магазине есть рычаг подачи патронов надо зделать стопор чтобы убиралось 5 и всё вперёд.Я лично делать нечего не буду.Мне проще за елку встать нехай идут своим путём,ну накрайняк разредить магазин (вышего образования не требуется) пусть потом думают сколько там этих патронов было.МОЖЕТ НЕ БЫЛО.

[Николай Ш]

Некакой вставки не надо мудрить,в магазине есть рычаг подачи патронов надо зделать стопор чтобы убиралось 5 и всё вперёд.Я лично делать нечего не буду.Мне проще за елку встать нехай идут своим путём,ну накрайняк разредить магазин (вышего образования не требуется) пусть потом думают сколько там этих патронов было.МОЖЕТ НЕ БЫЛО.

Выделенное катит,остальное нет. Читайте внимательнее новые Трутневские Правила.

[AND44]

Выделенное катит,остальное нет. Читайте внимательнее новые Трутневские Правила.

До правил руки не доходят "страда" на носу.(шутка)Книшки с правилами привезли но пока не выдали а в компе читать не люблю.

[ТОМИЧ]

насколько я понял эти правила,то там про калибры ничего не говорится,только о картечи и количестве патронов на КОЛЛЕКТИВНОй охоте,а например я практически всегда охочусь один!мужики правильно пишут,ес-чё постреляем!

[Николай Ш]

насколько я понял эти правила,то там про калибры ничего не говорится,только о картечи и количестве патронов на КОЛЛЕКТИВНОй охоте,а например я практически всегда охочусь один!мужики правильно пишут,ес-чё постреляем!

Да.

[Северянин1981]

Ребята попробуйте отстрелять 400 киллограмового быка лося (особенно в гон), данным патроном изначально разработанным для поражения живой силы противника весом до 90 кг.

Извиняюсь,но 7,62 на 54 предназначен для поражения того-же.

[User1]

патрон то хороший,спору нет!но вот как объяснить это тем кто его запрещает и недооценивает?

Я прошу прощения. А чем он хороший? Настильностью? Точностью? Большой останавливающей энергией?

То что с ним можно охотиться ну и что? С умелыми руками и с палкой можно охотиться.

А вот среднестатистическому охотнику(коих большинство), лучше не останавливать свой взгляд на этом бое припасе.

Бездарно загублено и сгноито зверя, огромное количество...

Чисто мое мнение основанное исключительно на практике.

[sagarov2]

Пользуюсь патронами 308 КЕНТАВР, понравились из за точности. В журналах на фотках видел пули после выстрела по зверю все раскрыты грибком, а в моих оболочка отделяется и дальше летит один свинец, поэтому повреждения не болшие, входное и выходное по размерам одинаковые. Это так и должно или нет? Стрелял двух кабанов и лося с разных дистанций, эфект один и тот же.

[dEretik]

...А чем он хороший? Точностью?...

То что с ним можно охотиться ну и что? С умелыми руками и с палкой можно охотиться. А вот среднестатистическому охотнику(коих большинство), лучше не останавливать свой взгляд на этом бое припасе.

Бездарно загублено и сгноито зверя, огромное количество...

А что есть среднестатистический охотник в России? Те, кто охотятся с "иномарками" уже не среднестатистические. Как правило ( не всегда), если есть деньги на отличное оружие, то времени на настоящую самостоятельную охоту - нет. Вышки, загоны, ходьба в сопровождении егеря - это не настоящая охота (не оскорбляйтесь, но выслеженное животное - совсем другое дело, чем шлёпнутое у корыта (разница не в эмоциях, а в самостоятельной охоте). Загон в четыре-пять человек, это нечто иное чем облава "на партизан": взвод загонщиков, рота ликвидаторов (опять же без обиды, я и сам могу так охотиться, только прекрасно осознаю разницу, поскольку лицензиями не избалован и светиться большой шайкой нет резона). Когда от охоты зависит наполненость желудка, и нет денег на SR 1 (болтовик даже не рассматривается, вот уж с чем среднестатистический бездарно загубит и сгноит.., однозначно), то выбирается надёжное и неприхотливое оружие. По "стоячему" без разницы, что с болта, что с самозарядки. А по бегущему - разница есть. И тот, кто самостоятельно охотиться, подранка доберёт. Как добирают егеря за обладателями "крутых" ружей, но на следующий день, проводив гостей (не всегда, но очень часто). Патрон конечно уступает другим, в своём калибре. Но его хватает. А потому, для среднестатистического, патрон хорош. Многие предпочли бы 308Win и короткий "Тигр" под него. Таже надёжность. Взять та бы взяли, да кто же даст то, за что берут? А потом, одно дело выплюнуть бестолку пять патронов по двадцатке, или пять патронов по стодвадцать? А среднестатистический стреляет (на охоте) почаще среднестатистического "упакованного" ценителя хороших патронов (не берём богатых фанатов). И хорош этот патрон дешевизной и тем что подходит для доступного оружия. А если ещё СКС взят прямо с армейского склада, то это совсем другие скорости. Соответственно и убойность повыше. Мой хороший знакомый (бывший инспектор заповедника) стреляя без упора, положил пару пуль сантиметрах в четырёх, ещё одну рядом, в 6-7 см (от второй, с каждым выстрелом уходило выше и правее). Дистанция - 75м. Без оптики. Много найдётся обладателей болтовиков, кто сумеет "хорошим" патроном повторить? Патрон хорош тем, что его ХВАТАЕТ. А кому не хватает, кто ж его заставляет?

[cergejj2010]

ВОТ ОНА ИСТИНА! Все пиз…..т о том, что патрон сделан для поражения человека, но умалчивают о разных пулях для охоты. Практика у меня не меньше, чем у многих на форуме, и поэтому скажу, что мне хватает его за глаза. Смотрите канал об охоте и увидите, как от навороченных карабинов добирают подранков. Те, кто хает этот патрон в своё время наделали тухлятины в лесу боевыми пулями и упорно не хотят замечать, что появились другие пули. Зато сейчас стали правильнее всех и рассуждают о настильности и разной хрени, но не один не скажет, что есть дистанция для любого патрона и если её выдерживать то всё будет нормально.

[sagarov2]

Извените что влазию не в тему, у меня ИЖ-18мн 308, брал его из за дешевезны. С меня пол города ржали какую я пукалку купил, увсех тигры и вепри. Но я не жалею, один выстрел один труп, и когда я целюсь в зверя я прекрасно осознаю что второго шанса не будет. Если стрелять по месту то калибр роли особо не играет, а если по жопе и по брюху даже 9мм не поможет.

[User1]

1.А что есть среднестатистический охотник в России? Те, кто охотятся с "иномарками" уже не среднестатистические. Как правило ( не всегда), если есть деньги на отличное оружие, то времени на настоящую самостоятельную охоту - нет.

2.Вышки, загоны, ходьба в сопровождении егеря - это не настоящая охота (не оскорбляйтесь, но выслеженное животное - совсем другое дело, чем шлёпнутое у корыта (разница не в эмоциях, а в самостоятельной охоте).

3. Загон в четыре-пять человек, это нечто иное чем облава "на партизан": взвод загонщиков, рота ликвидаторов (опять же без обиды, я и сам могу так охотиться, только прекрасно осознаю разницу, поскольку лицензиями не избалован и светиться большой шайкой нет резона).

4.Когда от охоты зависит наполненость желудка, и нет денег на SR 1 (болтовик даже не рассматривается, вот уж с чем среднестатистический бездарно загубит и сгноит.., однозначно), то выбирается надёжное и неприхотливое оружие. По "стоячему" без разницы, что с болта, что с самозарядки. А по бегущему - разница есть. И тот, кто самостоятельно охотиться, подранка доберёт. Как добирают егеря за обладателями "крутых" ружей, но на следующий день проводив гостей (не всегда, но очень часто).

5. Патрон конечно уступает другим, в своём калибре. Но его хватает. А потому, для среднестатистического, патрон хорош. Многие предпочли бы 308Win и короткий "Тигр" под него. Таже надёжность. Взять та бы взяли, да кто же даст то, за что берут?

А потом, одно дело выплюнуть бестолку пять патронов по двадцатке, или пять патронов по стодвадцать? А среднестатистический стреляет (на охоте) почаще среднестатистического "упакованного" ценителя хороших патронов (не берём богатых фанатов). И хорош этот патрон дешевизной и тем что подходит для доступного оружия. А если ещё СКС взят прямо с армейского склада, то это совсем другие скорости. Соответственно и убойность повыше. Мой хороший знакомый (бывший инспектор заповедника) стреляя без упора, положил пару пуль сантиметрах в четырёх, ещё одну рядом, в 6-7 см (от второй, с каждым выстрелом уходило выше и правее). Дистанция - 75м. Без оптики. Много найдётся обладателей болтовиков, кто сумеет "хорошим" патроном повторить? Патрон хорош тем, что его ХВАТАЕТ. А кому не хватает, кто ж его заставляет?

1. К чему упреки по поводу по поводу иномарок? Я иномарку купил первую благодаря тому что собирал деньги 4 года. Повторю, четыре года. Это в основе те деньги которые мне дарили на Д/Р. Это я к тому, что ныть не надо про деньги. Захочешь то купишь.

2. Что такое "Настоящая охота" - можно долго спорить. И точно попасть даже с вышки надо уметь. НЕЧЕГО НЕТ ЛЕГКОГО...

Охота с подхода...- да она самая захватывающая...Надо не только знать что делать, где искать зверя... Но и уметь двигаться. Просикать ветер. звуки, повадки.

3. Загонная охота - это отдельная тема. И не совсем корректоно вы отзываетесь о ней.

4. Опять обида того, что у кого то есть "крутые" ружья, а кто то ходит с ржавой кочергой. И что у нас браунниг Бар-2 столькоже стоит сколько стоит Тигр.

5. Уступает и уступает по многим показателям. И потому и говорю, что его НЕ ХВАТАЕТ. И это мое мнение основано не на конкретном случае, не на примере одного охотника. А статистика охотившись большое количество времени. С разными случаями и разными охотниками.

6. .....

Спорить и говорить дальше не вижу смысла.... Мои аргументы таковы, слабая настильность, маленькая скорость, не стабильная точность патронов, небольшая останавливающая способность патрона.

[Santa Fe]

1. К чему упреки по поводу по поводу иномарок? Я иномарку купил первую благодаря тому что собирал деньги 4 года. Повторю, четыре года. Это в основе те деньги которые мне дарили на Д/Р. Это я к тому, что ныть не надо про деньги. Захочешь то купишь.

2. Что такое "Настоящая охота" - можно долго спорить. И точно попасть даже с вышки надо уметь. НЕЧЕГО НЕТ ЛЕГКОГО...

Охота с подхода...- да она самая захватывающая...Надо не только знать что делать, где искать зверя... Но и уметь двигаться. Просикать ветер. звуки, повадки.

3. Загонная охота - это отдельная тема. И не совсем корректоно вы отзываетесь о ней.

4. Опять обида того, что у кого то есть "крутые" ружья, а кто то ходит с ржавой кочергой. И что у нас браунниг Бар-2 столькоже стоит сколько стоит Тигр.

5. Уступает и уступает по многим показателям. И потому и говорю, что его НЕ ХВАТАЕТ. И это мое мнение основано не на конкретном случае, не на примере одного охотника. А статистика охотившись большое количество времени. С разными случаями и разными охотниками.

6. .....

Спорить и говорить дальше не вижу смысла.... Мои аргументы таковы, слабая настильность, маленькая скорость, не стабильная точность патронов, небольшая останавливающая способность патрона.

мильён раз ДА!!!!! и считаю пункт 4 краеугольным камнем. не учитывать зарубежный опыт и холить "свои лапти" можно до бесконечности. советская-российская система в развитии патронов, пуль, новых калибров под те или иные задачи, новые стрелковые системы и прочая, всё это отстало для войны на 30-40 лет, а для охоты вообще акромя гладкоствола ничего. Что предлагают охотнику? СКС с убогими патронами; Тигру аля свд по цене Бара но не по качеству ( оружие войны с лёгкостью перепаенное на коленке для охоты? этим грешили только после Первой мировой немцы , так значит это и есть наш уровень теперь что-ли? ) ,всевозможные сайги и вепри аля-милитари. Барс-Лось вообще верх дебилизма: за такой затвор и особенно магазин надо морду бить. много мы знаем исконно "наших" патронов? 7.62х54r? клоняра француза если не изменяет память, 7.62х39 родом из 7.92x33 курц под штурмгевер,при создании 5,45×39 особо и не скрывали что это "наш" 223 & 5.56х45 и на фоне вот этого "наше всё" под 300 различных калибров и пуль у проклятых империалистов, которые от своего богатства стали настолько тупыми и ленивыми, что развивали и продолжают развивать различные виды боеприпасов, пуль. зато мы с патроном "мосина" вошли в японскую 1904-05 и благополучно приплыли с ним в ХХ1 век, он лучший И 7.62х39 тоже лечший но на охоту с ним не пойду, даже и не знаю по какой причине Пока никаких конструктивных решений от отечественных оружейных баронов не видел, только важное раздувание щёк и требования денег, качество ниже некуда, идеи рождённые при СССР закончились , а своих новых за 20 лет не придумали.

вся дискуссия скатывается к двум пунктам: у меня в силу тех или иных причин только СКС и все обладатели БАров-Ремов-ЧЗ предатели Родины и зажравшиеся мракобесы не умеющие стрелять, и партия считающих этот патрон мягко говоря дерьмецовым для охоты, они правда всё больше с иномарками охотятся ( вот гады, ничего святого , небось и телевизор у них импортный, и трусы.... пиджак забугорный, и машина как минимум Китай - максимум Япония) и калибры не правильные используют. Рокфеллеров на форуме не так много и среди обладателей иностранного оружия тоже, просто постреляв разок из ПРАВИЛЬНОЙ винтовки для охоты барсотигров в руки брать не хочется, а постреляв из иномарки патронами БПЗТулаНПЗ опять же, по странному стечению обстоятельств и не знаю по какой причине , стрелять этими поделками не хочется.

Всё познаётся в сравнении, только так и не иначе. Например если я еду стрелять из Рема никогда в тот же день не беру с собой Барс, и не знаю по какой причине

Да, я не охотник как большинство здесь присутствующих, я вынужден быть охотником в силу нашего дебильного законодательства, мне в жилу стрелять по бумаге с разными сценариями, но именно благодаря этому я окончательно уяснил для себя: нет у нас точных патронов, пули дерьмо, оптика срань, винтовки первые с конца у лидеров мировых производителей вооружений. Сейчас не военное время суррогатов, сейчас Рынок, покупатель сам выбирает на свой кошелёк что ему удобнее, а благодаря нашим лобби от оружия мы покупаем Лося по цене Рема, Тигра по цене Блейзера. Оуенная конкуренция .

[Николай Ш]

мильён раз ДА!!!!! и считаю пункт 4 краеугольным камнем. не учитывать зарубежный опыт и холить "свои лапти" можно до бесконечности. советская-российская система в развитии патронов, пуль, новых калибров под те или иные задачи, новые стрелковые системы и прочая, всё это отстало для войны на 30-40 лет, а для охоты вообще акромя гладкоствола ничего. Что предлагают охотнику? СКС с убогими патронами; Тигру аля свд по цене Бара но не по качеству ( оружие войны с лёгкостью перепаенное на коленке для охоты? этим грешили только после Первой мировой немцы , так значит это и есть наш уровень теперь что-ли? ) ,всевозможные сайги и вепри аля-милитари. Барс-Лось вообще верх дебилизма: за такой затвор и особенно магазин надо морду бить. много мы знаем исконно "наших" патронов? 7.62х54r? клоняра француза если не изменяет память, 7.62х39 родом из 7.92x33 курц под штурмгевер,при создании 5,45Ч39 особо и не скрывали что это "наш" 223 & 5.56х45 и на фоне вот этого "наше всё" под 300 различных калибров и пуль у проклятых империалистов, которые от своего богатства стали настолько тупыми и ленивыми, что развивали и продолжают развивать различные виды боеприпасов, пуль. зато мы с патроном "мосина" вошли в японскую 1904-05 и благополучно приплыли с ним в ХХ1 век, он лучший И 7.62х39 тоже лечший но на охоту с ним не пойду, даже и не знаю по какой причине Пока никаких конструктивных решений от отечественных оружейных баронов не видел, только важное раздувание щёк и требования денег, качество ниже некуда, идеи рождённые при СССР закончились , а своих новых за 20 лет не придумали.

вся дискуссия скатывается к двум пунктам: у меня в силу тех или иных причин только СКС и все обладатели БАров-Ремов-ЧЗ предатели Родины и зажравшиеся мракобесы не умеющие стрелять, и партия считающих этот патрон мягко говоря дерьмецовым для охоты, они правда всё больше с иномарками охотятся ( вот гады, ничего святого , небось и телевизор у них импортный, и трусы.... пиджак забугорный, и машина как минимум Китай - максимум Япония) и калибры не правильные используют. Рокфеллеров на форуме не так много и среди обладателей иностранного оружия тоже, просто постреляв разок из ПРАВИЛЬНОЙ винтовки для охоты барсотигров в руки брать не хочется, а постреляв из иномарки патронами БПЗТулаНПЗ опять же, по странному стечению обстоятельств и не знаю по какой причине , стрелять этими поделками не хочется.

Всё познаётся в сравнении, только так и не иначе. Например если я еду стрелять из Рема никогда в тот же день не беру с собой Барс, и не знаю по какой причине

Да, я не охотник как большинство здесь присутствующих, я вынужден быть охотником в силу нашего дебильного законодательства, мне в жилу стрелять по бумаге с разными сценариями, но именно благодаря этому я окончательно уяснил для себя: нет у нас точных патронов, пули дерьмо, оптика срань, винтовки первые с конца у лидеров мировых производителей вооружений. Сейчас не военное время суррогатов, сейчас Рынок, покупатель сам выбирает на свой кошелёк что ему удобнее, а благодаря нашим лобби от оружия мы покупаем Лося по цене Рема, Тигра по цене Блейзера. Оуенная конкуренция .

Игорь,при всём уважении к вам как к специалисту-СНАЙПЕРУ не соглашусь с вами по некоторым вопросам.(смотреть выделенное)

1. Охота - не война.

2. Почему вы не пойдёте на охоту с 39-м патроном,вы сами не знаете,потому что вы...

3. Не охотник.

В защиту 39-го патрона здесь высказываются не дилетанты, а реальные практики-охотники:егеря,промысловики и охотники с большим стажем.

з.ы ИМХО. Просто вы друг друга как глухонемые не слышите или не хотите услышать

[Santa Fe]

всё мною сказанное примеряю на себя, так сказать имею мнение

почему я не пойду с этим патроном на охоту я знаю, просто перемалывать сказанное ранее что проку именно потому что я не охотник, не имею большой и постоянной практики добычи "копыт" с этим патроном не пойду. И не потому что его у меня нет ( в смысле пока нет, ожидаю в перспективе АКСУ т.е. сайгу мк в родном калибре) , а потому что, повторюсь : не касаясь оружия, пуля дрянь, а это основа основ. Начав с этого можно и заканчивать. Мне лично такой патрон на охоте не нужен, ну нет для него ниши. Всё перекрывает мой любимый 308 с пулями от 150 до 200 гранн и пятью видами пуль, этим набором я могу взять абсолютно всё на территории России, а отменная конструкция пуль сневилирует мои возможные огрехи.

а про войну дык а я о чём? Всё наше родное почему-то выходит из военных переделок с неким усреднённым итогом в виде качества "ну так вышло" и результатом

[Николай Ш]

Тогда вопрос к охотникам и которые не очень. Если пулей полуоболочкой из 39-го патрона и 9-и мм со 100-м в позвоночник,сердце или печень(не лёгкое)попадёшь кабана или лося,в чём разница?

[Николай Ш]

Тогда вопрос к охотникам и которые не очень. Если пулей полуоболочкой из 39-го патрона и 9-и мм со 100-м в позвоночник,сердце или печень(не лёгкое)попадёшь кабана или лося,в чём разница?

Не напрягайтесь,разницы нет.

А если нет разницы-зачем платить больше (Марьявановна)

[Hanter 137]

в понтах, батенька...

но если крупнее калибр, то чуваки некоторые ся круче считают...

Ребят, от этого член не увеличится и плечо крепче не станет. ну давайте не плеваться в сторону обладателей более дешевого, ибо можно по ипалу так схватить что запаришься кровью харкать