Фотоаппараты, объективы и др. фототехника

[MAXS]

Макс,почему главное объектив?

Вот смотри это снимок сделан фиксом 35 при открытой диафрагме обрати внимание на резкость!

_DSC1981.JPG

А вот кит 18-55 тоже на максимально открытой диафрагме

_DSC1984.JPG

Заметна разница?

_DSC1464.JPG

А светлое стекло даёт шаг приоритета при выборе диафрагмы вот например я сфотал Фёдора Емельяненко без вспышки и не при очень хорошем свете

_DSC1290.jpg

Больше чем уверен что мыльница с тёмным стеклом даст совсем другой результат.

Или вот с рук

Елка на крыше

[Eugene_hunter]

Занимать не нужно, с деньгами пока, тьфу тьфу проблем не испытываю, вопрос в том чтобы взять бу какой нить кенон или никон с хорошими характеристиками и китовым объективом, но не новую машинку уступающую качеством. а объявление на форуме, подумал а вдруг уто из своих хочет продать что нибудь подобное. вот и все. Могу себе позволить подороже но не хочу, потому что я не умею и не хочу уметь делать фото, а жене, по её словам хочется именно то что я озвучил.

Так,если с деньгами проблем нет,то какой смысл экономить и на чем?Ни в коем случае не подумайте,что я уговариваю Вас,на покупку нового!Как уже писал выше,Ваше право и Ваш выбор.Я лишь выскажу свою точку зрения.

За 10-12 тысяч,максимум что можно купить,это Canon EOS 600D Kit 18-55 для более крутого аппарата,такая сумма была б сомнительно малой.То есть очень велика возможность отдать не малые деньги,а получить некондицыонный или ушатанный временем,с отработанным ресурсом аппарат .

Чем же отличается тот же 600D от 1100D ?в первую очередь на мой взгляд,это ценой....Ну есть еще такие рюшечки как синхронизация вспышки для студийной сьемки,поворотный дисплей с чумовым разрешением.Который при предварительном просмотре,показывает фотки на 50% прикольней,чем они есть на самом деле.При серийной съемке 600 будет снимать быстрее 1100 на 0.7 Разницы в мегапикселях ни кто не заметит,если конечно не собираетесь печатать плакаты и банеры.Единственный весомый аргумент,это размер матрицы.Ну разница ни на столько велика,чтоб так рисковать на мой взгляд....Лично я б купил тушку 1100 и к нему какой нить прикольный объективчик. Вот последний,можно б было бы взять и бывший в употреблении.Его легче проверить,да и ломаются они реже.ИМХО.

[MAXS]

У меня у знакомого например тушка Canon EOS 1100D и объективы один за 70т .

А вот сложный снимок для мыльницы

_DSC1109.jpg

Но супруга немного промазала в резкости... учимся...

[Eugene_hunter]

Так тут ты сравниваешь объективы и ищешь разницу.Чтоб сравнение было обьективным,необходимо при одних и тех же настройках,от снимать одним и тем же стеклом но разными тушками.К примеру сравнить 550d и 1D,потом посмотреть разницу и сделать вывод,насколько правильно мнение,что стекло рулит Где бумажку ты стрелял,там на фиксе дырку открыл до F1.8 или F2 а на ките мало того,что очевидно отснято на разных фокусных расстояниях,так еще ж и f там начинается от 3.5.Само собой на этих снимках будет разная глубина резкости!!!!Чем больше дырка,тем сильней боке,это не секрет.Как я понимаю,ты именно это тут сравниваешь?На последнем снимке,елки ночью,шум в кадре,а ж глаза рябит )Исо было задрано запредельно-вот и результат.Если ты этот снимок откроешь в проге в реальном его размере,то поймешь,что ни чего хорошего там нет. Оправдание этому шуму,только подпись "с рук"Ну тут больше твоя ошибка.Надо было закрыть диофрагму до f11 поставить фотик на штатив ,выдержку 1/30 с и попробовать по играть исо 200-400-800 ну подобрать от самого малого,так сказать.Тогда б и фонарики были б с приятными остроконечными звездочками,и шума было бы куда меньше cony hx 100v о котором я писал выше,это мыльница или нет?

[MAXS]

На снимке с ёлкой исо 800 это не так много. С штативом и любой фотик снимет

_DSC1435.JPG

Вот таже ёлка

125.jpg

Ну всё я на работу ПК у меня теперь не будет две недели.

_DSC1435.JPG

[GazM9iC]

Не соглашусь... несколько запоздалое мнение. Такое существовало лет 10-20 назад. Пленочные тогда по качеству снимков были значительно выше цифровиков. Сейчас другое дело. Хорошие цифровые на уровне пленки, хорошие зеркалки стали по качеству выше пленки. Цифра и пленка - не мода, а разная возможность запечатлеть изображение, а изображение оно и на луне изображение... А у цифры возможности значительно выше чем у пленки

смешно. почитайте мой пост внимательно! хорошый пленочный фотоаппарат перевалил давно за сотню тыров! следите за трендом!

[Александр dx]

смешно. почитайте мой пост внимательно! хорошый пленочный фотоаппарат перевалил давно за сотню тыров! следите за трендом!

Смеяться можете сколько угодно, для здоровья полезно!За 100 тыров стоит хороший обьектив и не важно на какой камере он стоит! Следите за трендом!

[GazM9iC]

Смеяться можете сколько угодно, для здоровья полезно!За 100 тыров стоит хороший обьектив и не важно на какой камере он стоит! Следите за трендом!

,

при чем тут объектив? дело не в качестве фото, а в том что они другие. сейчас люди заказывая фото сессию больше отдают предпочтения пленке! это факт!

цифра удобна, но снимать профессионально пленкой может 1 из тысячи профи фотографов.

цифру профи берут для репортажной съемки!

но опять таки я говорю о профи

[MAXS]

Так тут ты сравниваешь объективы и ищешь разницу.Чтоб сравнение было обьективным,необходимо при одних и тех же настройках,от снимать одним и тем же стеклом но разными тушками.К примеру сравнить 550d и 1D,потом посмотреть разницу и сделать вывод,насколько правильно мнение,что стекло рулит Где бумажку ты стрелял,там на фиксе дырку открыл до F1.8 или F2 а на ките мало того,что очевидно отснято на разных фокусных расстояниях,так еще ж и f там начинается от 3.5.Само собой на этих снимках будет разная глубина резкости!!!!Чем больше дырка,тем сильней боке,это не секрет.Как я понимаю,ты именно это тут сравниваешь?

Я т хотел показать разницу между дешёвым и нормальным объективом, также как камеры есть кропнутые и полнокадровые.

[Svyatoslav855]

А у Еремакана не зеркалка. Я и взял свою камеру по его наводке.

А какой у Валеры или у вас Виктор по наводке? :-):-):-):-)

[li11]

,

при чем тут объектив? дело не в качестве фото, а в том что они другие. сейчас люди заказывая фото сессию больше отдают предпочтения пленке! это факт!

цифра удобна, но снимать профессионально пленкой может 1 из тысячи профи фотографов.

цифру профи берут для репортажной съемки!

но опять таки я говорю о профи

Саня, это спор ни о чём.

есть профи, которые работают с цифрой.

вот ты сможешь отличить фото сделанное на цифре от классического фото?

пы.сы. как можно сравнивать идеологию ???

[ViZor]

А какой у Валеры или у вас Виктор по наводке? :-):-):-):-)

# 873.

[Primus-X]

,

при чем тут объектив? дело не в качестве фото, а в том что они другие. сейчас люди заказывая фото сессию больше отдают предпочтения пленке! это факт!

цифра удобна, но снимать профессионально пленкой может 1 из тысячи профи фотографов.

цифру профи берут для репортажной съемки!

но опять таки я говорю о профи

А Вы, как профи, можете объяснить в чем разница в конечном результате - фотографии напечатанной на бумаге, при съемке пленкой и цифрой?

Чем они другие? Другой свет? Другие тени? Другие полутона? Другая глубина резкости? Или может быть зернистость пленки на фотографии чем то отличается от цифрового шума на матрице? А чем принципиально отличаются объективы для пленочных и цифровых фотоаппаратов?

P.S. Когда то профи ходили на медведя с рогатиной, а теперь с крупнокалиберным высокоточным дальнобойным оружием с цифровыми ночниками!

[GazM9iC]

А Вы, как профи, можете объяснить в чем разница в конечном результате - фотографии напечатанной на бумаге, при съемке пленкой и цифрой?

Чем они другие? Другой свет? Другие тени? Другие полутона? Другая глубина резкости? Или может быть зернистость пленки на фотографии чем то отличается от цифрового шума на матрице? А чем принципиально отличаются объективы для пленочных и цифровых фотоаппаратов?

P.S. Когда то профи ходили на медведя с рогатиной, а теперь с крупнокалиберным высокоточным дальнобойным оружием с цифровыми ночниками!

пленке не нужна обработка, а цифру нужно допиливать

[kev017]

,

при чем тут объектив? дело не в качестве фото, а в том что они другие. сейчас люди заказывая фото сессию больше отдают предпочтения пленке! это факт!

цифра удобна, но снимать профессионально пленкой может 1 из тысячи профи фотографов.

цифру профи берут для репортажной съемки!

но опять таки я говорю о профи

Как рас профи сейчас пользуются дорогими полнокадровыми камерами ,там надо немного знаний ,цифровая съемка намного убежала вперед от пленочной.

Уважаемые модераторы перенесите обсуждение фототехники в отдельную тему ,а то покупатели с продавцами ругаться будут

[GazM9iC]

А Вы, как профи, можете объяснить в чем разница в конечном результате - фотографии напечатанной на бумаге, при съемке пленкой и цифрой?

Чем они другие? Другой свет? Другие тени? Другие полутона? Другая глубина резкости? Или может быть зернистость пленки на фотографии чем то отличается от цифрового шума на матрице? А чем принципиально отличаются объективы для пленочных и цифровых фотоаппаратов?

P.S. Когда то профи ходили на медведя с рогатиной, а теперь с крупнокалиберным высокоточным дальнобойным оружием с цифровыми ночниками!

пленка в 2 раза больше полно размерного сенсора цифровой камеры.

пленка дает больший объем изображения

в пленке значительно больше полутонов чем в цифровой съемке

в объективах разница одна. лучше объектив лучше снимок.

[Svyatoslav855]

# 873.

Виктор а поточней,просто первый раз вижу такое название только цифры и решеточки

Забил в поисковике,а он мне какойто калибр мясорубки выдал

Может чегото не хватает в названии???? :-):-):-):-):-):-):-):-):-)

[Primus-X]

Человек задал вопрос по б/у фотоаппарату для жены.

Фотография, так же как и охота, если задевает то навсегда. Вот он и спросил, нет ли у кого из своих форумчан б/ушного фотоаппарата что бы не налететь на некондицию или выработавший ресурс тушки.

Как и прекрасное ружьё ручной работы стоимостью в миллион долларов не сделает вас профессиональным охотником, так и любого класса и стоимости фотоаппарат не сделает из вас профессионального фотографа.

Вы оглянитесь сколько людей таскает на шее профессиональные и полупрофессиональные камеры стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч рублей, а снимают на автоматическом режиме (ну на крайняк в режиме "Р")!!!

Фотография есть мыльницко-любительская, что бы потом можно было потыкать пальцем и сказать "Это я, и мы вот тут, а за нами то-то...." как доказательство что вы на самом деле там были, по большому счету сейчас и камеры хорошего смартфона достаточно, как пример фотография снята самсунговским планшетом:

и профессионально-художественная, где не важно кто на ней и где, важно какой свет, гамма, как поставлены тени и какие использованы фильтра для передачи настроения, и при чем не настроения человека, который или хмурится или улыбается, а настроения пейзажа или натюрморта.

И если человек задумался о том что мыльницы и автоматического режима ему мало, то пределов совершенства техники ему не достичь, начиная от полноформатных матриц и объективов в сотни тысяч рублей, до своих студий с профессиональным светом.

Но никакое самое дорогое оборудование не сделает вас профессиональным фотографом. Ну возьмите в пример того же, глубоко уважаемого мной Еремакана, у которого далеко не самое лучшее оборудование, но его чувству композиции и творческому видению кадра может позавидовать любой профессионал, и разве фото которые он делал раньше на простенькие фотоаппараты меньше притягивали глаз и радовали, чем те которые он делает хорошим (условно хорошим) фотоаппаратом!?

Фотоаппарат, объектив, свет и прочие приблуды, это только инструмент который может использовать фотограф для воплощения в жизнь своего видения мира и своих творческих фантазий.

От всей души желаю Вашей жене проявить себя в плане творческой художественной фотографии, а инструменты для этого только инструменты.

[Hanter 137]

Ребятки, в чем спор?

Зря я тут вопрос поднял... Тут даже не советчики, тут поспорить любят, при чем на те темы, в которых скорее всего не разбираются. За малым исключением.

[Primus-X]

пленке не нужна обработка, а цифру нужно допиливать

Ох не работали Вы с пленкой! Особенно с цветной!

Там как раз то и надо было допиливать, только это очень сложно и варьируется не только фильтрами, но и химическим составом реактивов. И то что на цифре можно поправить в секунды, на пленке либо вообще нельзя было исправить, либо это занимало дни, недели и уйму денег на реактивы и эксперименты.

[Primus-X]

Ребятки, в чем спор? Зря я тут вопрос поднял... Тут даже не советчики, тут поспорить любят, при чем на те темы, в которых скорее всего не разбираются. За малым исключением.

Так на то и форум!

Как правило о человеке задавшем вопрос, забывают на третьем посте, а остальное флуд не относящийся к делу

[Hanter 137]

Человек задал вопрос по б/у фотоаппарату для жены.

Фотография, так же как и охота, если задевает то навсегда. Вот он и спросил, нет ли у кого из своих форумчан б/ушного фотоаппарата что бы не налететь на некондицию или выработавший ресурс тушки.

Как и прекрасное ружьё ручной работы стоимостью в миллион долларов не сделает вас профессиональным охотником, так и любого класса и стоимости фотоаппарат не сделает из вас профессионального фотографа.

Вы оглянитесь сколько людей таскает на шее профессиональные и полупрофессиональные камеры стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч рублей, а снимают на автоматическом режиме (ну на крайняк в режиме "Р")!!!

Фотография есть мыльницко-любительская, что бы потом можно было потыкать пальцем и сказать "Это я, и мы вот тут, а за нами то-то...." как доказательство что вы на самом деле там были, по большому счету сейчас и камеры хорошего смартфона достаточно, как пример фотография снята самсунговским планшетом:

и профессионально-художественная, где не важно кто на ней и где, важно какой свет, гамма, как поставлены тени и какие использованы фильтра для передачи настроения, и при чем не настроения человека, который или хмурится или улыбается, а настроения пейзажа или натюрморта.

И если человек задумался о том что мыльницы и автоматического режима ему мало, то пределов совершенства техники ему не достичь, начиная от полноформатных матриц и объективов в сотни тысяч рублей, до своих студий с профессиональным светом.

Но никакое самое дорогое оборудование не сделает вас профессиональным фотографом. Ну возьмите в пример того же, глубоко уважаемого мной Еремакана, у которого далеко не самое лучшее оборудование, но его чувству композиции и творческому видению кадра может позавидовать любой профессионал, и разве фото которые он делал раньше на простенькие фотоаппараты меньше притягивали глаз и радовали, чем те которые он делает хорошим (условно хорошим) фотоаппаратом!?

Фотоаппарат, объектив, свет и прочие приблуды, это только инструмент который может использовать фотограф для воплощения в жизнь своего видения мира и своих творческих фантазий.

От всей души желаю Вашей жене проявить себя в плане творческой художественной фотографии, а инструменты для этого только инструменты.

Вот начал за здравие, а дальше.... продолжение полемики..

[Tagir]

Как рас профи сейчас пользуются дорогими полнокадровыми камерами ,там надо немного знаний ,цифровая съемка намного убежала вперед от пленочной.

Уважаемые модераторы перенесите обсуждение фототехники в отдельную тему ,а то покупатели с продавцами ругаться будут

Да,дададада уже ругаемся, я тут понимаешь ли Браунинг 452 уже пол года не могу продать, а они дебаты не по теме дебатируют.

[Primus-X]

пленка в 2 раза больше полно размерного сенсора цифровой камеры. пленка дает больший объем изображения в пленке значительно больше полутонов чем в цифровой съемке в объективах разница одна. лучше объектив лучше снимок.

Матрица и пленка, это только устройства снимающие изображение предоставляемое объективом. Как от качества пленки зависит качество конечной фотографии, так и от качества матрицы зависит конечный кадр. При чем тут больший объем мне не понятно. Объем дает правильный свет. Нет света, нет объема!

[GazM9iC]

Ребятки, в чем спор?

Зря я тут вопрос поднял... Тут даже не советчики, тут поспорить любят, при чем на те темы, в которых скорее всего не разбираются. За малым исключением.

хочешь совет. возьми обычный цифровой фотоаппарат в пределах 10-15 т.р. ни на секунду не пожалеешь!

только бери новый! даже простенькая новая цифра намного лучше того что когда то было супер зеркалкой.

плюсы: вес, удобство, компактность.

минусов нет! по крайней мере может быть только какие то индивидуальные.