Ответ МСХ на открытое письмо ihuntr.ru

[Улль]

Мнения, стоит ли платить за нелицензионные виды, он может и найдёт. А вот споры, немного резковатые, о частных хозяйствах и их расценках, и вообще об их праве на существование, уже не прочитает, удалены как флуд. Что с одной стороны правильно. Но лучше, если есть техническая возможность их востановить в отдельной теме ("флуд о коммерции", "эмоционально о наболевшем"). Это к Уллю. Желательна "корзина для мусора", даже без возможности добавлять посты. А то периодически новички коммерсанты начинают агитацию, не ответить, значит согласиться. А одно и то же отвечать, надоедает. А так бы ссылочку, мол почитай, было уже. Да и министр розовые очки может снимет. Это я про Нестерово (если не ошибаюсь), и сегодня ночью погорячились.

Ребята, простите конечно, но все ваши дебаты потер, т.к. были уже неоднократные преценденты склок и ругани из-за коммерческих предложений, есть такой раздел, как "Охотничий флэйм" - обсуждайте что хотит и сколько хотите, и никто вам мешать не будет (в разумных рамках конечно), а в "Коммерческих охотах" размещаются только предложения-объявления.

[Hakas]

Не порите чушь, а то от её визга уши закладывает ! Здесь форум охотников, со своими точками зрения, а не сборище ханжей и жополизов ! Ты еще Перовскую картину предложи отфотошопить, а то у охотников там больно кровожадный взгляд, и утки битые нарисованы.

Миша не правильное направление ты задал пусть на порно сайтах все закрасят до нормального приличия

[Улль]

Уважаемый Minor, подскажите - отправили ли Вы письмо Фокину и что он ответил?

P.s. Товарищи хватит оффтопа, давайте по существу.

[minor]

Не порите чушь, а то от её визга уши закладывает ! Здесь форум охотников, со своими точками зрения, а не сборище ханжей и жополизов ! Ты еще Перовскую картину предложи отфотошопить, а то у охотников там больно кровожадный взгляд, и утки битые нарисованы.

Извините, фельдмаршал, но ,по-моему, на картине уток битых нет. Среди охотников могут быть ханжи и ...лизы и, согласно законов гостеприимства, они тоже могут негромко пукнуть в виртуальном пространстве. Мне вот кажется, что просто обращать внимание на сайт и заявлять: "послушайте, что мы тут говорим,"-несколько некрасиво. Если мы хотим о себе заявить, то надо составлять конкретные письма, документы, оформленные требования , просьбы и т.д. от лица объединения. Подслушивают же в нашей стране и делают выводы без всякого приглашения.

[minor]

Уважаемый Minor, подскажите - отправили ли Вы письмо Фокину и что он ответил?

P.s. Товарищи хватит оффтопа, давайте по существу.

Вот такой текст сейчас отправлю Фокину с вашего позволения, он уже обсуждался. Чуть-чуть добавил, чтобы было ясно из публикации, что письмо написано до интервью, а затем прочитано и "изучено".

Уважаемый Сергей Юрьевич! Прочитали полное интервью Ю.П. Трутнева в РОГ №7. В ответах министра затронуты, но исчерпывающе не объяснены, вопросы, которые имеют место и в наших письмах, поэтому мы считаем их актуальными и просим опубликовать. Тем более, что в его высказываниях прозвучало: начинать он будет с общения со специалистами в области охоты и общественностью.

Хотим к последнему письму добавить фразу в качестве P.S.

"Наше обращение в газету написано до интервью министра Минприроды Ю.П. Трутнева, полностью опубликованного Российской Охотничьей газете №7 за 2010 год. Ознакомившись с его ответами с надеждой воспринимаем его слова об улучшении государственного регулирования охоты. С нашей точки зрения важно, чтобы это регулирование осуществлялось с соблюдением Конституции Российской Федерации, всего комплекса законов РФ и для всех граждан без исключения."

[Улль]

Вот такой текст сейчас отправлю Фокину с вашего позволения, он уже обсуждался. Чуть-чуть добавил, чтобы было ясно из публикации, что письмо написано до интервью, а затем прочитано и "изучено".

Уважаемый Сергей Юрьевич! Прочитали полное интервью Ю.П. Трутнева в РОГ №7. В ответах министра затронуты, но исчерпывающе не объяснены, вопросы, которые имеют место и в наших письмах, поэтому мы считаем их актуальными и просим опубликовать. Тем более, что в его высказываниях прозвучало: начинать он будет с общения со специалистами в области охоты и общественностью.

Хотим к последнему письму добавить фразу в качестве P.S.

"Наше обращение в газету написано до интервью министра Минприроды Ю.П. Трутнева, полностью опубликованного Российской Охотничьей газете №7 за 2010 год. Ознакомившись с его ответами с надеждой воспринимаем его слова об улучшении государственного регулирования охоты. С нашей точки зрения важно, чтобы это регулирование осуществлялось с соблюдением Конституции Российской Федерации, всего комплекса законов РФ и для всех граждан без исключения."

Отлично, Александр, спасибо.

[fin4379]

Извините, фельдмаршал, но ,по-моему, на картине уток битых нет. Среди охотников могут быть ханжи и ...лизы и, согласно законов гостеприимства, они тоже могут негромко пукнуть в виртуальном пространстве. Мне вот кажется, что просто обращать внимание на сайт и заявлять: "послушайте, что мы тут говорим,"-несколько некрасиво. Если мы хотим о себе заявить, то надо составлять конкретные письма, документы, оформленные требования , просьбы и т.д. от лица объединения. Подслушивают же в нашей стране и делают выводы без всякого приглашения.

Если хотим уважительного отношения к себе,то и начинать надо с себя.ИМХО.

[mih64]

Извините, фельдмаршал, но ,по-моему, на картине уток битых нет. Среди охотников могут быть ханжи и ...лизы и, согласно законов гостеприимства, они тоже могут негромко пукнуть в виртуальном пространстве. Мне вот кажется, что просто обращать внимание на сайт и заявлять: "послушайте, что мы тут говорим,"-несколько некрасиво. Если мы хотим о себе заявить, то надо составлять конкретные письма, документы, оформленные требования , просьбы и т.д. от лица объединения. Подслушивают же в нашей стране и делают выводы без всякого приглашения.

Правильно , в левом нижнем углу картины "Охотники на привале" Перова лежит раненый медведь. Ждет охотинспектора пожалится на охотника изображенного в центре, потому что тот не дал ему шанса.

А пригласил министра почитать наш форум для того что бы он увидел, что народ действительно болеет за дело, без кликушества и начетничества. А о себе мы и так дали знать и письма пишем и обращаемся, но это все подготовленное, то есть отфильтрованное и почищенное, слащавое так сказать. А на форуме все по чесноку...

[minor]

Если хотим уважительного отношения к себе,то и начинать надо с себя.ИМХО.

Извините, если приняли мои слова на свой счет, это не так. Мне наоборот показалось, что Вам нагрубили.

[minor]

Вот такой текст сейчас отправлю Фокину с вашего позволения, он уже обсуждался. Чуть-чуть добавил, чтобы было ясно из публикации, что письмо написано до интервью, а затем прочитано и "изучено".

Уважаемый Сергей Юрьевич! Прочитали полное интервью Ю.П. Трутнева в РОГ №7. В ответах министра затронуты, но исчерпывающе не объяснены, вопросы, которые имеют место и в наших письмах, поэтому мы считаем их актуальными и просим опубликовать. Тем более, что в его высказываниях прозвучало: начинать он будет с общения со специалистами в области охоты и общественностью.

Хотим к последнему письму добавить фразу в качестве P.S.

"Наше обращение в газету написано до интервью министра Минприроды Ю.П. Трутнева, полностью опубликованного Российской Охотничьей газете №7 за 2010 год. Ознакомившись с его ответами с надеждой воспринимаем его слова об улучшении государственного регулирования охоты. С нашей точки зрения важно, чтобы это регулирование осуществлялось с соблюдением Конституции Российской Федерации, всего комплекса законов РФ и для всех граждан без исключения."

Зам Гл. редактора сообщил, что планирует опубликовать наше письмо в №9 РОГ. Но, кажется, он нас не совсем правильно понял, т.к. планирует напечатать наше первое обращение (которое было опубл. ранее), но уже к Трутневу. Я написал, что целесообразно все же опубликовать второе наше письмо , адресованное уже редакции и охотничьей общественности, в котором есть ссылка на материал в №43 за октябрь 2009г. Почему это важно? Потому, что в посл. письме есть предложение о том, чтобы не отдавать в аренду сразу больший % территорий, раз уж этому нет альтернативы, а делать это постепенно начиная с 5-10% и увеличивать в случае положит. опыта. Да и Росохотрыболовсоюз сможет сконцентрироваться в своих ресурсах, а не заниматься "крышеванием" всех территорий. Надеюсь пресслужба Минприроды читает газетные материалы, проанализирует и доложит министру. А иначе, в чем ее работа? Думаю Фокин уже ответил вторично, но к сожалению от охот. вопросов отвлекает работа, наверно, придется бросать... , перепиской занимаюсь урывками.

[Улль]

Зам Гл. редактора сообщил, что планирует опубликовать наше письмо в №9 РОГ. Но, кажется, он нас не совсем правильно понял, т.к. планирует напечатать наше первое обращение (которое было опубл. ранее), но уже к Трутневу. Я написал, что целесообразно все же опубликовать второе наше письмо , адресованное уже редакции и охотничьей общественности, в котором есть ссылка на материал в №43 за октябрь 2009г. Почему это важно? Потому, что в посл. письме есть предложение о том, чтобы не отдавать в аренду сразу больший % территорий, раз уж этому нет альтернативы, а делать это постепенно начиная с 5-10% и увеличивать в случае положит. опыта. Да и Росохотрыболовсоюз сможет сконцентрироваться в своих ресурсах, а не заниматься "крышеванием" всех территорий. Надеюсь пресслужба Минприроды читает газетные материалы, проанализирует и доложит министру. А иначе, в чем ее работа? Думаю Фокин уже ответил вторично, но к сожалению от охот. вопросов отвлекает работа, наверно, придется бросать... , перепиской занимаюсь урывками.

Честно так и не понял, что именно опубликует в РОГ №9 Фокин?

[minor]

Правильно , в левом нижнем углу картины "Охотники на привале" Перова лежит раненый медведь. Ждет охотинспектора пожалится на охотника изображенного в центре, потому что тот не дал ему шанса.

А пригласил министра почитать наш форум для того что бы он увидел, что народ действительно болеет за дело, без кликушества и начетничества. А о себе мы и так дали знать и письма пишем и обращаемся, но это все подготовленное, то есть отфильтрованное и почищенное, слащавое так сказать. А на форуме все по чесноку...

Михаил, наверно , Вы правы в том, что надо привлечь внимание пресслужбы министерства к тому, что пишут на форумах. Почитав, возможно, поймут, что вот так "по тихому", расстащить угодья среди своих без последствий не получится, люди не согласятся, и в обществе опять будет очередной нарыв (а охотников,-ох как много..)

[minor]

Честно так и не понял, что именно опубликует в РОГ №9 Фокин?

Он прислал( для согласования с нами ) наше первое письмо к МСХ, где в нашем тексте изменил того, к кому мы обращаемся (т.е. вместо Скрынник -Трутнев). Это наше первое обращение( оно уже опубликовано в №43 за 2009г) я ранее переслал ему в качестве справки вместе с ответом Панфилова . Я же предполагаю, что должно быть напечатано наше второе обращение, где мы ссылаемся на уже опубликованный материал

[Улль]

Он прислал( для согласования с нами ) наше первое письмо к МСХ, где в нашем тексте изменил того, к кому мы обращаемся (т.е. вместо Скрынник -Трутнев). Это наше первое обращение( оно уже опубликовано в №43 за 2009г) я ранее переслал ему в качестве справки вместе с ответом Панфилова . Я же предполагаю, что должно быть напечатано наше второе обращение, где мы ссылаемся на уже опубликованный материал

Вот теперь понял, конечно второе обращение нужно размещать, которые перед интервью Трутневао отправляли.

[mih64]

А почему бы это письмо не направить напрямую Трутневу и по почте и по электронке, а в газеты, даже в их ведомственные параллельно продублировать? Плюс еще от каждого какой либо вопрос задать или предложение по электронке направить. Нас здесь много, но хотя бы те активные которые здесь живут напишут-уже много. Я послал еще вопрос, о введении единой ежегодной госпошлины на охоту и рыбалку, часть которой в виде субвенций будет направляться на природоохранные мероприятия. Так же квитанция об уплате оной будет являтся документом на разрешение охоты на нелецензионные ОЖМ. Применив это, снимется сразу много проблем:- контроль средств, направленных на поддержание жизнедеятельности ОЖМ, простота в получении данной бумаги охотниками, контроль за ними со стороны госорганов,независимость от всевозможных ООиРов и ЧОХов и т.д.

Но этого не будет !!! Представляете какие тогда бабки уйдут от РОРС, они костьми лягут но этого не допустят... Но хоть мы это и знаем, мы должны бороться за свои права.

[LSD-77]

Хочется узнать каким образом данный министр хочет отдать охрану, досмотр, и составление протоколов частным лицам. Если мне не изменяет память то транспортное средство остановить может только инспектор, или он обяжет арендаторов поставить стационарные посты ДПС на каждом въезде и выезде из леса???

[LSD-77]

А почему бы это письмо не направить напрямую Трутневу и по почте и по электронке, а в газеты, даже в их ведомственные параллельно продублировать? Плюс еще от каждого какой либо вопрос задать или предложение по электронке направить. Нас здесь много, но хотя бы те активные которые здесь живут напишут-уже много. Я послал еще вопрос, о введении единой ежегодной госпошлины на охоту и рыбалку, часть которой в виде субвенций будет направляться на природоохранные мероприятия. Так же квитанция об уплате оной будет являтся документом на разрешение охоты на нелецензионные ОЖМ. Применив это, снимется сразу много проблем:- контроль средств, направленных на поддержание жизнедеятельности ОЖМ, простота в получении данной бумаги охотниками, контроль за ними со стороны госорганов,независимость от всевозможных ООиРов и ЧОХов и т.д.

Но этого не будет !!! Представляете какие тогда бабки уйдут от РОРС, они костьми лягут но этого не допустят... Но хоть мы это и знаем, мы должны бороться за свои права.

Обсолютно согласен, но они от путёвок не отступятся, скажут что это вид отчётности о добыче ОЖМ со всеми как ты понимаеш вытекающими последствиями, за одно надо спросить у нашего теперь министра, как он относится к тому что, где стоит на учёте министр там путёвки местным жителям выдают бесплатно, а где его нет то плати и хахатальник не разевай...................

[minor]

Вот теперь понял, конечно второе обращение нужно размещать, которые перед интервью Трутневао отправляли.

Чтобы никто не путался привожу "суммарный" текст письма. Такой же отправил Фокину, чтобы и он не запутался.

Уважаемая редакция!

В РОГе № 43 за 2009 год опубликовано открытое письмо объединения охотников «ihuntr.ru» министру сельского хозяйства Е.Б. Скрынник. После повторного обращения к министру по электронной почте с просьбой ответить на вопросы, напечатанные в газете, на мое имя в декабре 2009 года пришло письмо из Министерства Cельского хозяйства, подписанное директором Департамента лесного и охотничьего хозяйства А.В. Панфиловым. На наш взгляд, суть ответа: «разъяснять и комментировать законы не уполномочены, в разработке закона об охоте участия не принимали, если что-то не нравится, обращайтесь сами к Президенту Российской Федерации, Председателю правительства, Конституционный суд, Верховный суд и т.д.».

Мы же полагаем, что чиновники министерства должны знать и разъяснять гражданам положения законодательства РФ. Если они этого сделать не в состоянии, то просим Вас обратиться через газету к любым независимым юристам с просьбой прокомментировать вопросы, изложенные в нашем письме. Нас интересуют ответы на все опубликованные вопросы, но главный же из них: соответствует ли положение ст.14 п.3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязывающее заключать договор об услугах с арендатором угодий для реализации права на охоту, статье 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая запрещает какое-либо принуждение к совершению сделки.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 января 2010 г. N 31 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны и использования объектов животного мира" полномочия по регулированию охоты из министерства Сельского хозяйства переданы в Минприроды во главе с министром Ю.П. Трутневым. Хотелось бы узнать мнение министра по поводу изложенных вопросов, тем более, что в них затронута проблема коррупции в сфере охотничьих отношений.

Нам известно, что Юрий Петрович - охотник, охотниками являются и его сыновья. Таким образом, проблемы организации охоты в России касаются его и в личном плане. Полагаем, что любовь к родной земле и природе для многих наших граждан тесно связана с охотой, а эта любовь, возможно, и есть часть Национальной идеи, объединяющей всех россиян. Но для этого страна не должна быть вся поделена на участки, где арендатор распределяет по своему усмотрению природные ресурсы и дары, решает, кого пускать для охоты на арендуемую территорию, а кого нет, исходя из своих личных интересов. На наш взгляд система аренды угодий юридическими лицами в целях оказания услуг в сфере охоты должна быть опробована в РФ на небольших территориях, которые составили бы не более 5-10% территории отдельного Субъекта федерации и, в случае положительных результатов, распространена на большие площади. Это ,кстати, не противоречит новому закону об охоте. Самый крупный в настоящее время арендатор охотугодий-Росохотрыболовсоюз мог бы сосредоточить свои материальные ресурсы на этих небольших территориях, чтобы заниматься охраной и воспроизводством животных и птиц, оказывать максимум платных услуг в сфере охоты, добиться высокой рентабельности своей деятельности при неукоснительном соблюдении всех положений Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и Гражданского Кодекса Российской Федерации (сейчас их положения повсеместно нарушаются), а не торговать правом на охоту через навязывание невостребованных услуг.

Мы понимаем, что, используя через занятие охотой природные ресурсы, должны вносить свой вклад в дело их воспроизводства и охраны. В настоящее время охотники, как правило, являются членами различных охотничьих объединений, уплачивая при этом членские взносы и другие платежи в их бюджет. На наш взгляд, эти материальные средства расходуются общественными объединениями преимущественно не в интересах охраны и воспроизводства природных ресурсов. К примеру, размер членских взносов вместе с платой за отработку в системе Московского общества охотников и рыболовов (МООиР) составляет приблизительно 1500 рублей в год с человека. В масштабе РФ такие платежи- довольно большие средства. Для большинства охотников членство в таких организациях-вынужденная мера, т.к. получить разрешение на охоту в противном случае невозможно, что , кстати, противоречит статье 30 п.2 Конституции РФ. Никоим образом не нарушая права граждан состоять в общественных объединениях, но лишь устранив зависимость от членства в них, можно реализовать возможность для направления денежных средств такого же порядка в государственные институты, занимающиеся охраной и воспроизводством охотничьих ресурсов.

P.S.

Наше обращение в газету было написано до интервью министра Минприроды Ю.П. Трутнева, полностью опубликованного в Российской Охотничьей газете №7 за 2010 год. Ознакомившись с ответами Юрия Петровича, с надеждой воспринимаем его слова об улучшении государственного регулирования охоты. С нашей точки зрения важно, чтобы это регулирование осуществлялось с соблюдением Конституции Российской Федерации, всего комплекса законов РФ, для всех граждан и организаций без исключения." Однако ответов на наши выше обозначенные вопросы и предложения в этом интервью нет.

По поручению объединения «ihuntr.ru» : Александр Иванов

e-mail: latgalia2006@yandex.ru

[minor]

А почему бы это письмо не направить напрямую Трутневу и по почте и по электронке, а в газеты, даже в их ведомственные параллельно продублировать? Плюс еще от каждого какой либо вопрос задать или предложение по электронке направить. Нас здесь много, но хотя бы те активные которые здесь живут напишут-уже много. Я послал еще вопрос, о введении единой ежегодной госпошлины на охоту и рыбалку, часть которой в виде субвенций будет направляться на природоохранные мероприятия. Так же квитанция об уплате оной будет являтся документом на разрешение охоты на нелецензионные ОЖМ. Применив это, снимется сразу много проблем:- контроль средств, направленных на поддержание жизнедеятельности ОЖМ, простота в получении данной бумаги охотниками, контроль за ними со стороны госорганов,независимость от всевозможных ООиРов и ЧОХов и т.д.

Но этого не будет !!! Представляете какие тогда бабки уйдут от РОРС, они костьми лягут но этого не допустят... Но хоть мы это и знаем, мы должны бороться за свои права.

Михаил! Мы это уже пробовали. Писали сначала отдельному чиновнику в ведомство. Получали в лучш. случае ответ, что изучат и ответят, а время идет и актуальность предложений теряется. Только в газете пока реагируют довольно быстро. Если же опубликовано, то можно сразу же сообщать в пресслужбу ведомства по эл-ке или же самому министру, а он уже "дернет" свою пресслужбу. Так было со Скрынник, Я ей написал, почему не отвечаете? Панфилов вымучал ответ(хотя и формальный), но управление охотой на тот момент уже фактически ушло в Минприроду. Ваше предложение насчет введения госпошлины правильное-это механизм реализации того, что есть в нашем письме. Мы предлагаем убрать зависимость ох-ка от членства в обществ. организациях, и тогда освободившиеся средства можно брать в виде госпошлины для природоохранной деятельности государства. Кто хочет, пусть состоит в обществах и платит взносы, это дело добровольное.

[cergejj2010]

По почте и электронкой это пустое. Чиновники почешутся если будет огласка. Умный руководитель сам посмотрел бы форумы. Если действительно хочет что-то изменить к лучшему а не выполнять заказы.

[dEretik]

А почему бы это письмо не направить напрямую Трутневу и по почте и по электронке, а в газеты, даже в их ведомственные параллельно продублировать? Я послал еще вопрос, о введении единой ежегодной госпошлины на охоту и рыбалку, часть которой в виде субвенций будет направляться на природоохранные мероприятия. Так же квитанция об уплате оной будет являтся документом на разрешение охоты на нелецензионные ОЖМ. Применив это, снимется сразу много проблем:- контроль средств, направленных на поддержание жизнедеятельности ОЖМ, простота в получении данной бумаги охотниками, контроль за ними со стороны госорганов,независимость от всевозможных ООиРов и ЧОХов и т.д.

Но этого не будет !!! Представляете какие тогда бабки уйдут от РОРС, они костьми лягут но этого не допустят... Но хоть мы это и знаем, мы должны бороться за свои права.

Вот звучат конкретные предложения, чего нам надо и как видятся конкретные шаги по улучшению ситуации. Я задавал вопросы "бузящим" охотникам (сам такой), что им не нравиться и чего хочется. Не нравятся закрытые для охоты территории  (чаще всего закрытые с "левыми" целями), не нравиться денежное обдиралово (не приносящее пользы никому, кроме обдирающих), ну и со сроками охоты небольшое неудовольствие (чаще всего летом с подружейной, и весной). А предложить как надо, многие не могут, кроме: -"...взять всё и поделить!..." Всегда расспрашивал охотников, настоящих, старшего возраста, - как было раньше? Читал, как в других странах, примерял к нашим условиям. На форуме, aholz, неплохо просветил. Помаленьку делал пометочки, как организовать систему для охраны понятия "любительская охота" (в том числе птиц,зверей,рыб, а так же охотников, от любителей лёгкой наживы). Чтобы не просто протестовать, а иметь конкретные предложения и возможность  возражать "хозяевам" на их заявления:-"Пока мы с тебя деньги дерём, зверь будет, не будет нас "заботливых"- всё перебьют". Задумка о целевом сборе (госпошлине) тоже была. Прошу высказывать свои предложения. Затем их можно будет систематизировать, и донимать ими министра. Хорошо сформулированные и озвученные, например через газету, эти предложения затруднят совсем уж наглые нововведения, "приватизирующие" территории и резко облегчающие карман. Хочется надеяться.

В электронное письмо вставить ссылку на форум, прямо на эту тему, или на тему "интервью...". "Сам", конечно, читать не будет, но тем, кто на связи с общественностью, наш форум нужно обозначить. 

[dEretik]

Обсолютно согласен, но они от путёвок не отступятся, скажут что это вид отчётности о добыче ОЖМ со всеми как ты понимаеш вытекающими последствиями, за одно надо спросить у нашего теперь министра, как он относится к тому что, где стоит на учёте министр там путёвки местным жителям выдают бесплатно, а где его нет то плати и хахатальник не разевай...................

Пусть вид отчётности, тем более законом установленный. Просто стоить она должна столько, сколько потратили на её изготовление, рублей пять. Лет семь назад у нас так и было, к областной лицензии, заменяющей сезонную путёвку, давали путёвку охотобщества (членам охотобщества бесплатную, (несклько рублей)).

[cergejj2010]

Вот звучат конкретные предложения, чего нам надо и как видятся конкретные шаги по улучшению ситуации. Я задавал вопросы "бузящим" охотникам (сам такой), что им не нравиться и чего хочется. Не нравятся закрытые для охоты территории (чаще всего закрытые с "левыми" целями), не нравиться денежное обдиралово (не приносящее пользы никому, кроме обдирающих), ну и со сроками охоты небольшое неудовольствие (чаще всего летом с подружейной, и весной). А предложить как надо, многие не могут, кроме: -"...взять всё и поделить!..." Всегда расспрашивал охотников, настоящих, старшего возраста, - как было раньше? Читал, как в других странах, примерял к нашим условиям. На форуме, aholz, неплохо просветил. Помаленьку делал пометочки, как организовать систему для охраны понятия "любительская охота" (в том числе птиц,зверей,рыб, а так же охотников, от любителей лёгкой наживы). Чтобы не просто протестовать, а иметь конкретные предложения и возможность возражать "хозяевам" на их заявления:-"Пока мы с тебя деньги дерём, зверь будет, не будет нас "заботливых"- всё перебьют". Задумка о целевом сборе (госпошлине) тоже была. Прошу высказывать свои предложения. Затем их можно будет систематизировать, и донимать ими министра. Хорошо сформулированные и озвученные, например через газету, эти предложения затруднят совсем уж наглые нововведения, "приватизирующие" территории и резко облегчающие карман. Хочется надеяться.

В электронное письмо вставить ссылку на форум, прямо на эту тему, или на тему "интервью...". "Сам", конечно, читать не будет, но тем, кто на связи с общественностью, наш форум нужно обозначить.

Форум нужно обозначить обязательно. Моё предложение (я уже писал) в том, что егеря не дожны подчинятся и получать зарплату у арендаторов. В арендную плату должны входить затраты на содержание егерей. Егеря должны подчинятся не обл. департаменту а государственному (раньше был россельхознадзор) Если обл. то это болото.

[dEretik]

Форум нужно обозначить обязательно. Моё предложение (я уже писал) в том, что егеря не дожны подчинятся и получать зарплату у арендаторов. В арендную плату должны входить затраты на содержание егерей. Егеря должны подчинятся не обл. департаменту а государственному (раньше был россельхознадзор) Если обл. то это болото.

Спасибо. У меня заметочка была немного другая. Егерь как гос. служащий, отвечающий за определённую территорию, независимо от её статуса, аренда или общее пользование. Полномочия - только, охрана, учёт, контроль арендаторов. Никакого отношения к путёвкам и лицензиям. Право составлять протоколы, как у инспекторов. Если ещё будут предложения, можно будет выделить их в отдельную тему, и "утрясти" обсудив.

[LSD-77]

Мы сетуем о наболевшем и как дети надеемся на доброго дядю министра который обещал прислушаться к мнениям.............................Уважаемые о чём вы думаетете??? на что надеетесь??? Да плевать хотел на нас мининистр, МЫ просто население, а для власть имущих МЫ просто быдло........... Вспомните 171 постановление которое подмахнул не глядя наш премьер, и закон об охоте подписанный Президентом, а ведь он свою лапку клал на конституцию, клялся и божился делать всё во благо Государства и народа и что мы получили????????? Так что не надейтесь, для простого смертного лучьше не будет. Нам до власти не докричатся мы не за бугром, у нас народ не подвержен массовым выступлениям и протестам. Я так думаю что власть задумается о последствиях когда люди не законо послушные пойдут бранонъерить, и не желая здаватся в плен арендатарам и прочей шняге, начнут отстреливатся. Вот когда начнут появлятся трупы арендаторов егерей и других прихвостней и вымогателей в лесах только тогда государство задумается о положении дел в этой отрасли. Очень печально но прийдётся переквалифицироватся в рыболовы, пока всё под себя неподмяли........... Понимаю что жостко выразил свои мысли, но в России отродясь о народе не думали, о нём вспоминали на выборах и войнах...............