Пятничное.

[NovoObninsk]

Любите ли Вы своё оружие, как любят его в Боливии (судя по орнаменту)?

Ну ещё и анекдот небольшой:

"Ангола, семидесятые годы прошлого века. Местных коммунистов поддерживает Советский Союз. В стране - революция. СССР посылает в Анголу корреспондента для репортажа. Спецкор приезжает, столица взята восставшими. Горит президентский дворец. На груде трупов дворцовой охраны возвышается здоровенный негр, видать вождь. Весь в крови и татуировках.

В руках АК-47.

Спецкор:

- Вам нравится калашников, оружие советских воинов?

Негр:

- Да, у него крепкий приклад, удобно разбивать врагам черепа, острый штык - хорошо вспарывать врагам животы.

Спецкор:

- А как вы стреляете - очередями или одиночными?

Негр с благовейным ужасом смотрит на автомат:

- Злой дух неба, ТЫ ЕЩЕ И СТРЕЛЯЕШЬ?!"

[NovoObninsk]

 в некоторых странах оружие - это такой же повседневный инструмент, как у нас, например, молоток. Причём инструмент такой, который просто помогает выжить. И в этих странах оружие чуть ли не является культом.  Флаг Мозамбика:

Обратите внимание, что на флаге помимо тяпки (символ сельского хозяйства) присутствует и "наш" автомат. 

[Allexsus]

kev017, NovoObninsk, Друзья, зачем ругаться, можно спокойно и непринужденно обсудить взаимные претензии в личных сообщениях.

Тему почистил. Обсуждайте здесь АКМ или Мозамбик, но без ругани.

[kev017]

kev017, NovoObninsk, Друзья, зачем ругаться, можно спокойно и непринужденно обсудить взаимные претензии в личных сообщениях.

Тему почистил. Обсуждайте здесь АКМ или Мозамбик, но без ругани.

А я и не ругаюсь,а высказываю свое мнение,спасибо.

[дед 2]

Любите ли Вы своё оружие, как любят его в Боливии (судя по орнаменту)?

Ну ещё и анекдот небольшой:

"Ангола, семидесятые годы прошлого века. Местных коммунистов поддерживает Советский Союз. В стране - революция. СССР посылает в Анголу корреспондента для репортажа. Спецкор приезжает, столица взята восставшими. Горит президентский дворец. На груде трупов дворцовой охраны возвышается здоровенный негр, видать вождь. Весь в крови и татуировках.

В руках АК-47.

Спецкор:

- Вам нравится калашников, оружие советских воинов?

Негр:

- Да, у него крепкий приклад, удобно разбивать врагам черепа, острый штык - хорошо вспарывать врагам животы.

Спецкор:

- А как вы стреляете - очередями или одиночными?

Негр с благовейным ужасом смотрит на автомат:

- Злой дух неба, ТЫ ЕЩЕ И СТРЕЛЯЕШЬ?!"

А как его можно не любить . Наверно все видели вчера представленый истребитель 5-го поколения . А гранатометы БАЗАЛЬТ которые на ряду с нашими балестическими ракетами признаны пентагоном национальной угрозой безопасности США . Как всем известно что Калашников самый лучшей в мире автомат что на смену ему пришел автомат Никонова с без отдачной стрельбой .Комплексы ПВО ФАВОРИТ И ТРИУМФ . Но если честно я больше рад и горд и люблю людей которые изобретают это оружие и тех кто держит его в руках защищая нас.. http://www.newstube.ru/#/video/61F60A93-75...10-62C9832F680C посмотрите

[СВОЯК]

А сколько по африке народу ходит с именем КАЛАШ?

Родители дают это имя сыну, чтобы он унаследовал все качества нашего автомата.

[дед 2]

а вот вещь -зацените БМПТ, боевая машина поддержки танков "НПК "Уралвагонзавод", ОАО

Боевая машина поддержки танков, предназначенная для обеспечения их действий на поле боя. Подробнее

[дед 2]

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490570560...1051048053.html

[Hakas]

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490570560...1051048053.html

Паша ты все секреты выдал

[дед 2]

Паша ты все секреты выдал

НЕТ ЮРА секреты не выдают . я же не Корчагин

[xant-41]

Боевая машина поддержки танков, предназначенная для обеспечения их действий на поле боя.

Это ещё что. Скоро будет "принята" супер боевая машина поддержки боевой машины поддержки танков.

[Гармашев]

Вообще то всегда надо взвешено подходить к оценке явления.

Вот пример подобной невзвешености : автомат Калашникова лучший в мире , ура им (автору и оружию)!

Теперь взвешено :

-1- калашников действительно замечательно простое , дешёвое и надёжное оружие и прекрасно подходит для вооружения мобилизационной слабо готовой армии и развёртывания миллионного производства.Обладает характеристиками немного выше средних и с успехом может применяться во всех климатических зонах.

Однако

-2- калашников обладает рядом специфических недостатков могущих стать роковыми для его владельца , как то 

- откровенно не продуманый предохранитель и размещение затвора - они и излишне "озвучены" и расположены так что манипуляции с ними возможны только правой рукой с отрывом её от управления-ведения огня ;

- малоприкладистое дерево\пластик автомата и особенно пистолетная рукоять плоская как аскарида ;

- калашников не обладает возможностью перемены сторон на леворуких бойцов ;

- рожок калашникова излишне длинён и это мешает на горно-каменистой равнине стрелку вжиматься в землю (не даром индусы наладили выпуск своих рожков на 10-15 патронов!) ;

Теперь ндо сказать что весьма удачное оружие можно извратить и тупым преклонением перед ним и отказом от разумных капиталовложений в новые разработки и калашников стал таким примером.Давно стало понятно что помежуточный патрон устаревает и надо не уменьшать калибр (как в "74") , а переходить обратно на пистолетный патрон с усиленным качеством.Таким образом надо переходить к комплексу оружия "дальнобой снайперский и пистолет-пулемёт накоротке".

Однако этого сделано не было и мы остались с не идеальным калашниковым в условиях резко сменившихся способов ведения боя! 

[КАЮР]

а вот вещь -зацените БМПТ, боевая машина поддержки танков "НПК "Уралвагонзавод", ОАО

Боевая машина поддержки танков, предназначенная для обеспечения их действий на поле боя. Подробнее

А что эту таратайку еще не приняли ? Я ее видал еще лет 5-7 назад и вроде, после боев в Грозном (привет Паше Грачеву), она должна поддерживать танчики в условиях городского боя.

[xant-41]

А что эту таратайку еще не приняли ? Я ее видал еще лет 5-7 назад и вроде, после боев в Грозном (привет Паше Грачеву), она должна поддерживать танчики в условиях городского боя.

Принять то приняли, только в войсках их меньше чем пальцев на руке. Так для показухи её держат, да для продажи в третьи страны. Ну а раз так, то мы в категории четвёртых.

[fin4379]

Вообще то всегда надо взвешено подходить к оценке явления.

Вот пример подобной невзвешености : автомат Калашникова лучший в мире , ура им (автору и оружию)!

Теперь взвешено :

-1- калашников действительно замечательно простое , дешёвое и надёжное оружие и прекрасно подходит для вооружения мобилизационной слабо готовой армии и развёртывания миллионного производства.Обладает характеристиками немного выше средних и с успехом может применяться во всех климатических зонах.

Однако

-2- калашников обладает рядом специфических недостатков могущих стать роковыми для его владельца , как то

- откровенно не продуманый предохранитель и размещение затвора - они и излишне "озвучены" и расположены так что манипуляции с ними возможны только правой рукой с отрывом её от управления-ведения огня ;

- малоприкладистое дерево\пластик автомата и особенно пистолетная рукоять плоскаякак аскарида ;

- калашников не обладает возможностью перемены сторон на леворуких бойцов ;

- рожок калашникова излишне длинён и это мешает на горно-каменистой равнине стрелку вжиматься в землю (не даром индусы наладили выпуск своих рожков на 10-15 патронов!) ;

Теперь ндо сказать что весьма удачное оружие можно извратить и тупым преклонением перед ним и отказом от разумных капиталовложений в новые разработки и калашников стал таким примером.Давно стало понятно что помежуточный патрон устаревает и надо не уменьшать калибр (как в "74") , а переходить обратно на пистолетный патрон с усиленным качеством.Таким образом надо переходить к комплексу оружия "дальнобой снайперский и пистолет-пулемёт накоротке".

Однако этого сделано не было и мы остались с не идеальным калашниковым в условиях резко сменившихся способов ведения боя!

Вот вот!Для 1947года ,для вооружения армий любой не богатой страны идеальнейший вариант!Для чего на баз его гладкостволый дробовик делать с таким предохранителем не понятно!

[NovoObninsk]

Я, честно сказать, не имел в виду именно АК, когда задавал свой вопрос. Мне было интересно узнать мнение именно по отношению к своему оружию, которым вы обладаете. А фотография была взята, как пример!

С уважением, ко всем!

[Гармашев]

Ну если об оружии которым обладаемто должен сказать что мне по ряду антропометрических причин и уровню подготовки приходится только ТЕРПЕТЬ те стволы что у меня есть!

Ни один их них не удовлетворяет моим требованиям более чем на 80%.Ни один ствол который я могу себе позволить без ненужного финансового  напряжения не удовлетворяет моим требованиям!

Отвратительное дерево - не нужное предложение дрянного ореха в совершенно заскорузлых формах.

Ни кто даже не пытается делать в России :

цевьё "бобровый хвост" в совокупности с спортивнизированным глубоким пистолетом и прикладом со щекой "мокте-кристо" и цевьё длинное типа "горный штуцер" на нарезняках.

Ни кто не по частям , ни в комплексе этого не делает! 

Ни кто не пытается предлагать не длинные магазины , а наоборот магазины заподлицо утапливаемые в оружие , ни кто не пытается делать рукояти затворов на болтовках по снайперски с длинным и даже заходящим на ладонь охватывающую оружие стеблем , а ведь это удобно и особенно зимой.Ни один производитель не делает антабки не снизу , а с боку и тем самым не облегчает ношения боеготового оружия в положении "под локтём" так удобном в длинных переходах и по горам. 

В целом всё доступное нам по цене оружие подобно дерьмовому затвору на МЦ20-01 - действительно неплохое оружие и совершенно лоховской лапоток рукояти затвора от которого тянет блевать!

[Вятич]

= калашников обладает рядом специфических недостатков могущих стать роковыми для его владельца , как то=

Может можете назвать систему не обладающую специфическими недостатками?

= откровенно не продуманый предохранитель и размещение затвора - они и излишне "озвучены" и расположены так что манипуляции с ними возможны только правой рукой с отрывом её от управления-ведения огня=

Зато затвор можно взвести о любой угол,столб,дерево,бетонный обломок...даже просто о землю.Можете это проделать с М-16 или FAMAS например?Предохранитель-да,архаичен.Зато прост и надежен.На гораздо более современном АН-94 и предохранитель расположен и работает "по современному".Однако отзывы тех,кто его пользовал (предохранитель на АН-94)здесь озвучивать нельзя.Забанят.

=малоприкладистое дерево\пластик автомата и особенно пистолетная рукоять плоскаякак аскарида =

Автомат не снайперская винтовка.Ему эргономичность рукоятки и приклада не очень-то и нужны.Вот гораздо более современная (чем АК) бельгийская разработка:http://world.guns.ru/smg/smg13-r.htm

Как думаете,эта рукоятка очень удобна?

=калашников не обладает возможностью перемены сторон на леворуких бойцов=

А более современные системы М-16,Г-3,Галил ?

=рожок калашникова излишне длинён и это мешает на горно-каменистой равнине стрелку вжиматься в землю (не даром индусы наладили выпуск своих рожков на 10-15 патронов!)=

"Духи" об этом наверное не подозревают.Иначе почему так ценят 45-местные магазины от РПК?

=  переходить обратно на пистолетный патрон с усиленным качеством.Таким образом надо переходить к комплексу оружия "дальнобой снайперский и пистолет-пулемёт накоротке".=

Вы, лично, представляете себе роту вооруженную ППШ против роты американцев с М-16 ?Или например против роты УНА-УНСО вооруженных Калашниковыми?Или Вы считаете,что преобладающее в роте вооружение-это "снайперский дальнобой" ?

=Однако этого сделано не было и мы остались с не идеальным калашниковым в условиях резко сменившихся способов ведения боя!=

Назовите хоть одну армию с идеальным оружием?

[Гармашев]

Прочитал много красноцветной ... митинговости!

Ура-патриотизм уже был , приводил к ненужным потерям своих.

Можете говорить о пулемётных рожках и дальше - надо не таскать на себе двойной БК , а бойцов стрелять учить.Мои парни предпочитали работать вовсе с одиночных выстрелов , типа один выстрел-один "200".Если серьёзно то вооружение пулемёт-гранатомёт вытеснило автомат на обочину и надо "разводить" снайперскую стрельбу из дальнобойной винтовки и пистолет-пулемёт.Так что в нынешних условиях я как и 20 лет назад предпочту трофейный кехлер-кох калашникову.Современный патрон на базе 9*19 пара полностью перекрывает до 200 метров калашниковский и весит меньше и оружие компактней , а дальше надо работать другим оружием.Вы мне ещё раз со слезой поведайте как можно передёрнуть затвор калаша в падении ударом приклада об землю - я может и расчувствуюсь.

[Вятич]

А без "митинговости" воспринимать можете? Просто как мнение другого человека?

Уверен,мой ура-патриотизм чреват меньшими потерями чем Ваше предложение вооружить солдат п/п.

Один выстрел-один 200 это только хотелки.К сожалению.так никогда небыло и нет.И в обозримом будущем неверное не будет.Будь вы со своими парнями хоть супер профи.Поинтересуйтесь,сколько патронов расходуется на одного убитого в современных конфликтах.

Вот про Израиль говорят,что у них одна из самых боеспособных армий в мире.Врут все.Бестолочи эти израильтяне.Иначе они-бы 20 лет назад не предпочли-бы хеклеру Калашников.

P.S.И про слезы ёрничать не надо.Говорите спокойно и аргументировано. 

[Гармашев]

Вы , батенька  бросились доказывать что-то кому-то красным цветом - это означает что у Вас нервы сдали и Вы самому себе "накручиваете" псевдоаргументы!

Хотите подумать - тогда поразмыслите почему "чехи" ,не из ближайших аулов , а профи-наёмники предпочитали оружие иное и брали пулемёт с РПГ вместо калашникова или винтовку нехилую.Именно эти ухорезы и есть показатель современного состояния дел.конечно ни кто не отрицает что калашников боеспособен , как боеспособен и маузер произведённый аж в 19 веке!

Просто надо понимать что век массовых атак закончился и сегодня надо уж коли на то пошло калашниковы менять на СВД , а СВД у снайперов на ещё более совершенные системы.А при кратком боестолкновении накоротке лучше и мобильней и точнее и новыми патронами не менее убоен пистолет пулемёт и тут нет лучше чем немецкая машинка.Еврейске же бойцы воюют в малость иных условиях и у нихсплошная пустыня в основном и нет массового профессионального противника - не принимать же такими "козопасов".Так что калашников морально устарел и меня (как командира в прошлом) бойцы с ним не устраивали - я их и учил и вооружал не по уставу.Потому то и не написал за службу (хоть и короткую) ни одной похоронки.

[Вятич]

Да не накручивапю я.Красным цветом-это просто цитата.Выделил первым попавшим цветом.Могу выделить другим.

=Хотите подумать - тогда поразмыслите почему "чехи" ,не из ближайших аулов , а профи-наёмники предпочитали оружие иное и брали пулемёт с РПГ вместо калашникова или винтовку нехилую.Именно эти ухорезы и есть показатель современного состояния дел.=

В советской,российской,да и др армиях все такие ухорезы?Сами-то наемники тоже все такие супер-пупер,поголовно с пулеметами и TRG-42?

=.Еврейске же бойцы воюют в малость иных условиях и у нихсплошная пустыня в основном и нет массового профессионального противника - не принимать же такими "козопасов"=

думаете среди их противника нет наемников-ухорезов?

=Просто надо понимать что век массовых атак закончился и сегодня надо уж коли на то пошло калашниковы менять на СВД , а СВД у снайперов на ещё более совершенные системы=

Я таки не понимаю,что по Вашему мнению надо делать:вооружать бойцов СВД или ППШ?

= и тут нет лучше чем немецкая машинка.=

Естественно!Ещё и Беретта М-82!Без них-же ни один кинобоевик не обходится.

[Пахомыч]

А как его можно не любить . Наверно все видели вчера представленый истребитель 5-го поколения . А гранатометы БАЗАЛЬТ которые на ряду с нашими балестическими ракетами признаны пентагоном национальной угрозой безопасности США . Как всем известно что Калашников самый лучшей в мире автомат что на смену ему пришел автомат Никонова с без отдачной стрельбой .Комплексы ПВО ФАВОРИТ И ТРИУМФ . Но если честно я больше рад и горд и люблю людей которые изобретают это оружие и тех кто держит его в руках защищая нас.. http://www.newstube.ru/#/video/61F60A93-75...10-62C9832F680C посмотрите

любят они хвастаться ....всё бы хорошо если бы не было так плохо, почему-то такие вещи в первую очередь уходят на продажу заграницу, а уж потом только к нам в войска, причём в ограниченном кол-ве. тот же самый самолёт 5-ого поколения который сейчас тестируют, кто-то не помню кто уже встал на очередь чтобы закупить данную технику ....правильно чё стесняться то.....всё лучшее туда....заграницу, нам же стареющий и ржавеющий кал...противно

[xant-41]

тот же самый самолёт 5-ого поколения который сейчас тестируют, кто-то не помню кто уже встал на очередь

Индия. 250 единиц.

[Гармашев]

Да не накручивапю я.Красным цветом-это просто цитата.Выделил первым попавшим цветом.Могу выделить другим.

=Хотите подумать - тогда поразмыслите почему "чехи" ,не из ближайших аулов , а профи-наёмники предпочитали оружие иное и брали пулемёт с РПГ вместо калашникова или винтовку нехилую.Именно эти ухорезы и есть показатель современного состояния дел.=

В советской,российской,да и др армиях все такие ухорезы?Сами-то наемники тоже все такие супер-пупер,поголовно с пулеметами и TRG-42?

=.Еврейске же бойцы воюют в малость иных условиях и у нихсплошная пустыня в основном и нет массового профессионального противника - не принимать же такими "козопасов"=

думаете среди их противника нет наемников-ухорезов?

=Просто надо понимать что век массовых атак закончился и сегодня надо уж коли на то пошло калашниковы менять на СВД , а СВД у снайперов на ещё более совершенные системы=

Я таки не понимаю,что по Вашему мнению надо делать:вооружать бойцов СВД или ППШ?

= и тут нет лучше чем немецкая машинка.=

Естественно!Ещё и Беретта М-82!Без них-же ни один кинобоевик не обходится.

Слова , слова.А между прочим слово - это как скальпель , инструмент точнейший!

Вы , батенька , знаете что такое 9*19 пара?

Если знаете то зачем вы тут "швейную машинку" ППШ поминаете?

А коли не знаете то просто прочитайте и сами осознайте разницу и не путайте Божий дар с яичничей в последствии.