Беспредел на полевой дороге

[osipenkov]

Незаконное задержание, изъятие охотничьего оружия, и заведение уголовного дела против Осипенкова В.Н. на Смоленщине. Просим отреагировать попавших в такую же ситуацию. Ниже прилагаю текст кассационной жалобы и т.д.

___________________.doc

_________.doc

__________.doc

_____.doc

[леха е]

Биться,и писать во все возможные инстанции,Генпрокуратуру,на сайт МВД,и т д.Чем больше бумажек тем лучше

[Николай Ш]

Незаконное задержание, изъятие охотничьего оружия, и заведение уголовного дела против Осипенкова В.Н. на Смоленщине. Просим отреагировать попавших в такую же ситуацию. Ниже прилагаю текст кассационной жалобы и т.д.

Для анализа дела и ради объективности вывесите сюда приговоры Мирового и райсуда.

Адвоката конечно вам бы по-толковее,а то прямо детский лепет какой то(извините).

[Кромлех]

Незаконное задержание, изъятие охотничьего оружия, и заведение уголовного дела против Осипенкова В.Н. на Смоленщине. Просим отреагировать попавших в такую же ситуацию. Ниже прилагаю текст кассационной жалобы и т.д.

Для объективного восприятия ситуации не плохо было бы почитать решения судов первой и апелляционной инстанций. К сожалению, Ваша жалоба переполнена эмоциями и по сути сводится к уличению работников департамента. Я не думаю, что их протоколы положены в основу приговора, а если это и так, то вы сами не оспариваете свое нахождение на территории заказника. При таких обстоятельствах их (работников) достаточно привлечь в качестве свидетелей. Необходимо в жалобе давать правовую оценку Вашим действиям, а именно доказывать отсутствие умысла на незаконную охоту, действия же работников департамента, совершено иное дело.

Перечитайте свою жалобу с "холодной" головой - там много лишнего и не по сути.

И еще можно было бы все таки выложить решения судов.

Прочитал, дополнительно приложенные Вами документы, Вы опять там пишите о полномочих работников департамента, тогда, как Ваш умысел в их возражениях описан и описан достаточно достоверно, что наверняка и нашло свое отражение в судебных решениях.

Складывается впечатление, что Вам просто обидно, что одним можно охотится в заказнике, а другим нет

[дед 2]

Для анализа дела и ради объективности вывесите сюда приговоры Мирового и райсуда.

Адвоката конечно вам бы по-толковее,а то прямо детский лепет какой то(извините).

Конечно приговоры было бы интересно прочесть но Николай достаточно и того что он в жалобе пишет что бы сделать заключение что его приняли по беспределу ох....шие дьяволы которые еще и стреляли и на составляли всякой херни . Не понятно зачем он подписывал и почему не написал заявление в милицию сразу что они покушались на убийство тем более у него есть свидетель И странно за что такой штраф 40000тыс

[cergejj2010]

Незаконное задержание, изъятие охотничьего оружия, и заведение уголовного дела против Осипенкова В.Н. на Смоленщине. Просим отреагировать попавших в такую же ситуацию. Ниже прилагаю текст кассационной жалобы и т.д.

Заказники относятся к департаменту и департамент отвечает за охрану. А заповедники, нац. парки к госам. В жалобе это всё перекручено и не понятно. Я не юрист и прошу относится к сказанному, как к личному мнению. По жалобе я понял, что накосячил и надо отмазатся. По оружию у них есть приказ разрешающий им носить личное. И по стрельбе по Вам  там просто смешно.

[Николай Ш]

Конечно приговоры было бы интересно прочесть но Николай достаточно и того что он в жалобе пишет что бы сделать заключение что его приняли по беспределу ох....шие дьяволы которые еще и стреляли и на составляли всякой херни . Не понятно зачем он подписывал и почему не написал заявление в милицию сразу что они покушались на убийство тем более у него есть свидетель И странно за что такой штраф 40000тыс

А по- моему, два предыдущие решения судов не в его пользу что то значят.Пусть опубликует их -посмотрим.

Я тоже,когда меня зацепят госорганы,ЕЩЁ ТОТ СКАЗОЧНИК. и не только я один такой.

[дед 2]

А по- моему, два предыдущие решения судов не в его пользу что то значят.Пусть опубликует их -посмотрим.

Я тоже,когда меня зацепят госорганы,ЕЩЁ ТОТ СКАЗОЧНИК. и не только я один такой.

Согласен .Желательно посмотреть

[Николай Ш]

Для справки

Статья 258. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей ...............

[дед 2]

Для справки

Статья 258. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей ...............

Так он пишет штраф ему впаяли 40000 что за хрень

за лося могут сороковку впаять

[Николай Ш]

Так он пишет штраф ему впаяли 40000 что за хрень

за лося могут сороковку впаять

Могли и больше,ведь статья то до 200 000=

[дед 2]

Могли и больше,ведь статья то до 200 000=

от пятисот до семисот мроот и не больше если группой лиц и т.д т.п . один мроот сколько сейчас

[hunten8888]

Что хочется сказать,Мужикам держаться и не здаваться ни в коем случае,  хорошего адвоката бы Вам. 

[Николай Ш]

от пятисот до семисот мроот и не больше если группой лиц и т.д т.п . один мроот сколько сейчас

Нет до 200 000руб. Это я из консультанта скопировал,всё верно. Статья то из УК,а не КОАП.

З.Ы.Могли и срок впаять ..либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

[дед 2]

Нет до 200 000руб. Это я из консультанта скопировал,всё верно. Статья то из УК,а не КОАП.

З.Ы.Могли и срок впаять ..либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Передо мной лежит кодекс и там так как я написал но он 2003 года наверно были поправки

[Николай Ш]

Передо мной лежит кодекс и там так как я написал но он 2003 года наверно были поправки

У меня тоже не свежий,но есть поправки на 2008г. Наверное ужесточали.

ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П)

[дед 2]

У меня тоже не свежий,но есть поправки на 2008г. Наверное ужесточали.

ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П)

В общим ждем комментарии гражданина а то был тут один стрелок мозг трахал что мол не виновен а только и делал что лгал и в блуд вводил и лишили за дело

[Николай Ш]

Согласен .Желательно посмотреть

[Алексей 44]

Могу обратить внимание на несоответствие обвинения - обвинили в незаконной охоте, но по действующему на данный момент (и на момент происходящего) закону - охотой считается нахождение в угодьях с РАСЧЕХЛЕННЫМ и ЗАРЯЖЕННЫМ оружием. Расчехленное и незаряженое - не охота!

Автору - желаю удачи и успешно отбиться от беспредела!

Советую написать так же здесь http://talks.guns.ru/

[Николай Ш]

Могу обратить внимание на несоответствие обвинения - обвинили в незаконной охоте, но по действующему на данный момент (и на момент происходящего) закону - охотой считается нахождение в угодьях с РАСЧЕХЛЕННЫМ и ЗАРЯЖЕННЫМ оружием. Расчехленное и незаряженое - не охота!

Автору - желаю удачи и успешно отбиться от беспредела!

Советую написать так же здесь http://talks.guns.ru/

Дело то было 11 ноября 2008 года ,т.е. до п.п №18 от 10.01.09г.,поэтому не катит Лёш твоё определение.

[Алексей 44]

Дело то было 11 ноября 2008 года ,т.е. до п.п №18 от 10.01.09г.,поэтому не катит Лёш твоё определение.

Ага, не углядел.

Сканы бы документов посмотреть, а главное - протокола задержания, досмотра, изъятия.

А знаете что мне больше всего бросилось в глаза? 

в областиохоты в настоящее время существуетболее ста действующих нормативных актов

Неслабо...

[Николай Ш]

Чё то молчит товарищ.не скидывает инфу. Наверное просто хочет "волну" накатить. ПОХВАЛЬНО вообще то,что руки "не опускает".

[Виталий С]

Для меня, честно скажу, непонятного много. Действительно, как сказал Кромлех, жалобы переполнены эмоциями и в них отсутствует юридическая оценка (объективная) произошедшему. На одних протоколах егерей приговор не вынести, надо смотреть всё подробно, включая протокол судебного заседания - кто какие показания давал, что исследовали при рассмотрении дела. Штраф 40000 не маленький и должен быть обоснован материальным положением виновного либо его поведением и ответственностью. Не внушает доверия объяснение обратившегося "заблудился", да и "выстрелы в 20 см над головой" тоже, честно говоря. Непоняток много и ответить однозначно - "правовой беспредел" я не могу. Надо разбираться. На том что есть в нашем распоряжении я больше не доверяю заявителю, чем его задержавшим и судье. По ушам ездят нам мне так кажется.

[QWERT321]

Не принимая ничью сторону, просто выскажу свои мысли.

Осужденный:

".......11 ноября 2008 года в вечернее время на личной автомашине отправился в границу указанного хозяйства и с собой взял соседа по дому Евдокимова М.А., который изъявил желание съездить на «святой» источник. Доехав до «святого» источника и высадив Евдокимова М.А., повернув вправо и проехав 300-400 метров я понял что еду не в том направлении, и остановив машину, пешком захватив с собой охотничье ружье, решил пройти посмотреть проселочную дорогу. Пройдя небольшое расстояние я понял, что заблудился и попал в неизвестное место из-за того что плохо знал границы охотхозяйства «Слободское» и было темное время суток, а также перед производством охоты мне были плохо разъяснены границы охотхозяйства. В последствии я узнал, что оказался на территории заказника «Ершичский». Около 24 ч. ночи я встретил Евдокимова М.А., который не дождавшись меня шел в направлении машины....... "

Получается - один собрался на охоту по пушному зверю в вечернее время(заяц, лиса скорее всего), явно не на часок, а второй (сосед) изьявил желание отведать водички из источника и в ночи на холодке дожидаться товарища (неизвестно сколько), чтоб домой возвратиться. Что хотел пёхом тёмной ноябрьской ночью возвращаться очень сомнитеоьно. Да и из обьяснений товарища получается, что сосед его дожидался, а не дождавшись двинул к машине! Интересно откуда сосед знал в какм месте заплутавший охотник оставил машину, чтоб посмотреть проселочную дорогу, а?

Охотовед:

"......отхозяйство «Слободское» и он «заблудился и попал в неизвестное место из-за того, что плохо знал границы охотхозяйства «Слободское» и было темное время суток, i так же перед производством охоты были плохо разъяснены границы охо(хозяйства». Эти доводы вызывают недоумение. Во-первых, не существует никакого охотхозяйства «Слободское», а есть участок №2 охотугодий закрепленных за РОО и Р и территория Ершичского заказника. Границы и того и другого четко описаны в «Правилах охоты на территории Смоленской области»......."

"....Кроме того, Осипенков ранее уже задерживался за незаконную охоту в этой местности и был привлечен к административной ответственности (протокол 15/2 от 23.03.2008 года) и ему тогда, как на месте задержания, так и при оформлении материалов административного правонарушения объяснялось расположение границ, разделяющих территорию заказника и угодий РОО и Р. ...."

"Учитывая, что Осипенко .Н. член общества с многолетним стажем, а еще и местный житель (д.Старый Крупец находится на территории охотучастка №2 РОО и Р), можно с уверенностью заявить, что он ..."

".....но логично возникает вопрос: почему гр.Осипенков, после того как он был подвержен «разбойному нападению» вооруженных лиц в ночное время, во время которого он пострадал и морально и материально, не обратился своевременно с заявлением в органы МВД, прокуратуру? Чего он ждал, будучи полностью уверенным в своей правоте и преступном характере действий со стороны работников охотнадзора?.."

Доводы охотоведа мне кажутся более убедительными.

[дед 2]

Не принимая ничью сторону, просто выскажу свои мысли.

Осужденный:

".......11 ноября 2008 года в вечернее время на личной автомашине отправился в границу указанного хозяйства и с собой взял соседа по дому Евдокимова М.А., который изъявил желание съездить на «святой» источник. Доехав до «святого» источника и высадив Евдокимова М.А., повернув вправо и проехав 300-400 метров я понял что еду не в том направлении, и остановив машину, пешком захватив с собой охотничье ружье, решил пройти посмотреть проселочную дорогу. Пройдя небольшое расстояние я понял, что заблудился и попал в неизвестное место из-за того что плохо знал границы охотхозяйства «Слободское» и было темное время суток, а также перед производством охоты мне были плохо разъяснены границы охотхозяйства. В последствии я узнал, что оказался на территории заказника «Ершичский». Около 24 ч. ночи я встретил Евдокимова М.А., который не дождавшись меня шел в направлении машины....... "

Получается - один собрался на охоту по пушному зверю в вечернее время(заяц, лиса скорее всего), явно не на часок, а второй (сосед) изьявил желание отведать водички из источника и в ночи на холодке дожидаться товарища (неизвестно сколько), чтоб домой возвратиться. Что хотел пёхом тёмной ноябрьской ночью возвращаться очень сомнитеоьно. Да и из обьяснений товарища получается, что сосед его дожидался, а не дождавшись двинул к машине! Интересно откуда сосед знал в какм месте заплутавший охотник оставил машину, чтоб посмотреть проселочную дорогу, а?

Охотовед:

"......отхозяйство «Слободское» и он «заблудился и попал в неизвестное место из-за того, что плохо знал границы охотхозяйства «Слободское» и было темное время суток, i так же перед производством охоты были плохо разъяснены границы охо(хозяйства». Эти доводы вызывают недоумение. Во-первых, не существует никакого охотхозяйства «Слободское», а есть участок №2 охотугодий закрепленных за РОО и Р и территория Ершичского заказника. Границы и того и другого четко описаны в «Правилах охоты на территории Смоленской области»......."

"....Кроме того, Осипенков ранее уже задерживался за незаконную охоту в этой местности и был привлечен к административной ответственности (протокол 15/2 от 23.03.2008 года) и ему тогда, как на месте задержания, так и при оформлении материалов административного правонарушения объяснялось расположение границ, разделяющих территорию заказника и угодий РОО и Р. ...."

"Учитывая, что Осипенко .Н. член общества с многолетним стажем, а еще и местный житель (д.Старый Крупец находится на территории охотучастка №2 РОО и Р), можно с уверенностью заявить, что он ..."

".....но логично возникает вопрос: почему гр.Осипенков, после того как он был подвержен «разбойному нападению» вооруженных лиц в ночное время, во время которого он пострадал и морально и материально, не обратился своевременно с заявлением в органы МВД, прокуратуру? Чего он ждал, будучи полностью уверенным в своей правоте и преступном характере действий со стороны работников охотнадзора?.."

Доводы охотоведа мне кажутся более убедительными.

ПОНЯТНО Я ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ ЧТО ДЕЛО БЫЛО В НОЯБРЕ И ИСТОЧНИК ПОСЕЩАЛ ПОД НОЧЬ ---КАКАЯ СВЯТАЯ ВЕРА . НО ПОДОЗРЕВАЛ --ТИП МУТНЫЙ И ПОХОДУ НА ГРАНИЦЕ ВЫСМАТРИВАЛ КОПЫТА -А НАС В БЛУДНЯК В ВОДИТ --ЖДЕМ ЕГО КАМЕНТОВ - КОВЕРТ РЕСПЕКТ