Прощание с "Молотом"

[NovoObninsk]

Понимаю, что пятница и новость для кого-то окажется не очень доброй, но "Завод «Молот» в городе Вятские Поляны Кировской области закроют — на всех оружейников не хватает заказов." Источник - http://www.5-tv.ru/news/28855/

Так что, всем мечтающим о Вепрях теперь дорога в Сайговоды.

[Гармашев]

Понимаю, что пятница и новость для кого-то окажется не очень доброй, но "Завод «Молот» в городе Вятские Поляны Кировской области закроют — на всех оружейников не хватает заказов." Источник - http://www.5-tv.ru/news/28855/

Так что, всем мечтающим о Вепрях теперь дорога в Сайговоды.

Этоуже известная и печальная новость.Правда о "Вепрях" у меня не слезинки , а вот по поводу их секрии болтовых карабинов на маузеровской затворной группе и со стволами холодной ротационной ковки можно и нужно печалиться!

[NovoObninsk]

Этоуже известная и печальная новость.Правда о "Вепрях" у меня не слезинки , а вот по поводу их секрии болтовых карабинов на маузеровской затворной группе и со стволами холодной ротационной ковки можно и нужно печалиться!

Да, эта информация витала в воздухе уже давно. Но надежда ещё оставалась. А вчера эту информацию подтвердил Чемезов. Что-то мне подсказывает, что на очереди Тула.

[Гармашев]

Да, эта информация витала в воздухе уже давно. Но надежда ещё оставалась. А вчера эту информацию подтвердил Чемезов. Что-то мне подсказывает, что на очереди Тула.

Тула , хм ... давно сама сгнила.Особенно ЦКИБ!

Я как то описывал те разборки что учинил в их фирменном магазине при получении моего заказа.Я тогда пытался заказать МЦ-255 , но когда мне попытались втюхать ствол без оптимизации патронника под мои латунные гильзы (при том что денег за это требование клиента сняли) , без указаной на рекламных фото планки и с "европейской" тёркой для задницы вместо нормального полированного и чернёного ствола (там у них "европейское" анодирование по пескоструйке) - я взбеленился и устроил "разбор полётов" с возвратом уплаченных денег и расходов на поездку и моральный ущерб.

Уже тогда в их магазине ценного для осмотра было только грудь директорши-администраторши едва прикрытая прозрачным гипюром (о чем я хамски и громогласно тут же и заявил).

Так может принять "крамольную" мысль что раз эти "уродцы тряпочные" оружие для нормальной охоты делать уже не могут то и пускай их закрывают?

[Nester]

Мдя... А тут, как раз вовремя, появилась такая НОВОСТЬ.

[fin4379]

Плохая новость.Будем,как в 19 веке чукчи покупать иноземные (турецкие,китайские) ружья ,закладывая по высоте ружья стопками кровно заработанных .

[Vladimir G]

Итак, в недалёком будущем, будет со всеми производствами в стране!

[wist]

Итак, в недалёком будующем, будет со всеми производствами в стране!

А зачем нам производство, есть торговля и чубайс с нанотехнохренью. 

[uhbyz]

Понимаю, что пятница и новость для кого-то окажется не очень доброй, но "Завод «Молот» в городе Вятские Поляны Кировской области закроют — на всех оружейников не хватает заказов." Источник - http://www.5-tv.ru/news/28855/

Так что, всем мечтающим о Вепрях теперь дорога в Сайговоды.

Может быть для кого-то и "ДА", но на самом деле двоякое ощущение. Вроде и людей жалко кто там работал, потеря работы и т.д и т.п., а с другой стороны качество выпускаемой продукции, где-то на уровне плинтуса.

И еще, заводы в современном виде, живут только за счет Имен, которые приобрели в прошлом, на самом деле уже ни чего общего с этими Именами не имеющие.

Вооот, а мечты на то и мечты, я вот о Тикке Т3 и Беретте - Урике мечтаю, но никак не об о Вепре или Сайге.

Все ИМХО.

PS Еще бы наш автопром закрыли ли бы ......

С уважением.

[Stanislav]

Может быть для кого-то и "ДА", но на самом деле двоякое ощущение. Вроде и людей жалко кто там работал, потеря работы и т.д и т.п., а с другой стороны качество выпускаемой продукции, где-то на уровне плинтуса.

И еще, заводы в современном виде, живут только за счет Имен, которые приобрели в прошлом, на самом деле уже ни чего общего с этими Именами не имеющие.

Вооот, а мечты на то и мечты, я вот о Тикке Т3 и Беретте - Урике мечтаю, но никак не об о Вепре или Сайге.

Все ИМХО.

PS Еще бы наш автопром закрыли ли бы ......

С уважением.

Даже и добавить нечего. +1, как говорится! Поскорее бы закрыли и автопром, и псевдооружейные "мануфактуры".

[Nester]

Самое обидное то, что наша великая страна, не в состоянии производить конкурентноспособную продукцию. Будь то хоть соковыжималка, хоть самолет. В третей мировой (экономической) войне, мы продули всем. Зачем сырьевому придатку собственное производство? Что это, эхо 90х?

[дообрый]

Производство - это не только станки и директора на майбахах, а в основном это - люди, умеющие грамотно работать на оборудовании.

То что мы потеряли трудоспособное население - вот в чем вся беда.

А если нет нормального квалифицированного среднего слоя - нафига вся эта бодяга с производством и т.п. 

Удел и будущее нашего народа страшное.

ГОСТы отменили - и кормить быдло будут помоями.

[Nester]

Сейчас посидел, поразмышлял... На западе бизнес существует с момента зарождения самого государства. И оттачивался не годами, а веками. У нас - то одно, то другое, то война, то революция. А после "снятия" железного занавеса и развала Союза, наша промышленность, получившая мощный удар под дых, оказалась тет-а-тет с отточеным западным менеджментом и передовым производством. А конкуренция вещь безжалостная, тут по Дарвину - сильный жрет слабого. Вот и закрываются наши заводы, не выдержав конкуренции, либо распроданные с потрохами на "чермет" своими руководителями.

P.S. Но мы быстро учимся. А научимся - тогда и настроит страна новых, высокорентабельных заводов...

[Лисовин]

Самое обидное, что закрывается один из самых передовых заводов, выпускали они очень неплохое оружие, мне если честно очень жаль. Я бы не так расстроился если бы закрывали ТОЗ или ИЖ.

[aholz]

Самое обидное, что закрывается один из самых передовых заводов, выпускали они очень неплохое оружие, мне если честно очень жаль.

Предположим, уважаемый Лисовин, Вам предлагают приобрести на выбор: "Вепрь", "Тигр" Ремингтон, Тика или Браунинг. Цена одинаковая. Уверены ли Вы, что выберете детище "Молота"?

Рынок управляет бизнесом во всем мире. Зачастую выгоднее покупать импортную продукцию, чем выпускать свою, но дерьмовую. Например в Австралии нет ни одного тракторного завода, а сельское хозяйство и строительство есть и трактора там работают. Если по тем или иным причинам завод выпускает неконкурентно - способную продукцию, то его надо либо продать, либо закрыть, либо перепрофилировать. Тем более, если это производство принадлежит государству. Народные налоги целее будут. Плохо, когда государство поддерживает производство устаревшего хлама путем введения высоких пошлин на импортные аналоги. Пример - АвтоВаз. Они так и будут лепить жалкое подобие Фиата образца 66 года прошлого века до тех пор, пока будет поддерживаться властью.

[Лисовин]

Если цена перечисленных иномарок сравнима с продукцией "Молота", то мой выбор будет не в пользу нашего завода, а при равной цене с ТОЗ-ом и ИЖ-ем то продукция Молота мне более по душе. Если уважаемые производители импортного оружия смогут опустить цену до приемлемой для колхозника, то несомненно все наши заводы можно закрывать, а пока не каждый охотник может позволить Ремингтон, Тикку или Браунинг. Поэтому закрытие наших заводов преждевременно.

[plase]

Да вроде, не собираются его закрывать. Его будут перепрофилировать как завод для уничтожения стрелкового оружия и попутно ведутся переговоры с БЕНЕЛЛИ, для организации совместного производства охот.оружия (где-то на днях прочитал). Может что и получится?

[Vladimir G]

Да вроде, не собираются его закрывать. Его будут перепрофилировать как завод для уничтожения стрелкового оружия и попутно ведутся переговоры с БЕНЕЛЛИ, для организации совместного производства охот.оружия (где-то на днях прочитал). Может что и получится?

Миша - не Бенелли, а Беррета! Та имеет историю производства оружия с 1500 какого то лохматого года!

[aholz]

Если цена перечисленных иномарок сравнима с продукцией "Молота", то мой выбор будет не в пользу нашего завода, а при равной цене с ТОЗ-ом и ИЖ-ем то продукция Молота мне более по душе. Если уважаемые производители импортного оружия смогут опустить цену до приемлемой для колхозника, то несомненно все наши заводы можно закрывать, а пока не каждый охотник может позволить Ремингтон, Тикку или Браунинг. Поэтому закрытие наших заводов преждевременно.

К сожалению, у вас цены минимум в два раза выше чем у нас. По крайней мере, так мне говорили мои друзья, приезжавшие сюда на охоту. Боюсь, что это не столько от производителя зависит, а от ввозной пошлины и торговых накруток. Рем.700 в пластике здесь можно взять меньше, чем за 400 долларов.

[plase]

Миша - не Бенелли, а Беррета! Та имеет историю производства оружия с 1500 какого то лохматого года!

Не спорю, может быть! Все равно-факт остается фактом. И если у них что-нибудь свяжется, может на выходе и неплохое изделие за реальные деньги получится. Я очень сомневаюсь, что Беретта будет производить здесь свои модели, Значит, скорее всего купим оборудование и технологии и будем делать что-то, какой-нибудь Бекас-Бе

[Лисовин]

aholz, Это все понятно, только от этого не легче. Скажу не каждый сейчас готов выложить за карабин, например за тот же 700 Реминнгтон порядка полторы - две тысячи $ , по нашему это около 50-60 тысяч рублей, когда КО из "Молота" можно было купить за 10-15 тысяч, или того же "Лося" за 25-30 т.р. В России по мимо среднего класса есть еще и основная категория людей которая отнюдь не богата (таких к сожалению большинство).

[aholz]

Володя, и у нас далеко не каждый выложит за рядовой Ремингтон те бабки, которые просят у вас. Я покупал Ремингтон дважы: 700 ADL 270 cal. за 350 долларов и 700 BDL 338 Rem. Ultra Magnum за 700 зеленых. После приобретения Базеров Р93, продал 270 ый товарищу за теже бабки, только уже с оптикой. Он до сих пор с ним охотиться и нарадоваться не может. А 338ой все еще держу. Правда стрелять из него может не каждый: мой московский друг стрельнул пару раз, нарек его "Контузией" и больше не пробывал. А мне - нравиться когда на 400 метров инструмент кладет 3 пули с разбросом в 5 см, да и то за счет ошибок стрелка.

[Николай Ш]

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/b..._2010-06-02.htm и ещё довольно частые и толковые высказывания автора из Вятских Полян в ЖЖ нашего губера http://belyh.livejournal.com/462261.html

[fin4379]

Николай Ш, большое спасибо за ссылочку.

Показалось интересным коментарий вот этот

КОЛОВРАТ

10.06.2010 15:56

Центральный Банк как инструмент организации краха по-научному РОССИЯВРАБСТВЕ УПЕНДОСОВ..!!!! И самый последний нищий, при определенных условиях, способен быть первым богачом. К.Прутков Ключевым звеном всех разрушительных явлений, происходящих в России в сфере экономики, является банк России ровесник Перестройки. Именно для этого в качестве экономически самостоятельного юридического лица он был создан в соответствии с законом РСФСР от 2 декабря 1990 г. О Центральном Банке РСФСР (Банке России). Его уставной капитал составил скромную сумму в 3 млрд. рублей в старых деньгах. Это коренное изменение в системе государственного устройства, ибо до этого момента мы имели в обороте на равных правах Билеты Государственного Банка СССР и Государственные Казначейские Билеты, отличавшиеся лишь номиналом. Все доходы от их эмиссии и обращения являлись общегосударственной собственностью. При этом Госбанк был бюджетной организацией, с работой в нем справлялись обычные госслужащие с весьма посредственными способностями. Прежде чем говорить о функциях, попробуем разобраться по существу в правовом статусе Центрального Банка (ЦБ) и кому же он принадлежит, если уже неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации. Процитируем важные для нас выдержки из закона, которые не могут не потрясти воображение любого из самых продвинутых махинаторов. Остапу Бендеру такое и не снилось. Банк России экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Правительство РСФСР не отвечает по обязательствам Банка России, так же как и Банк России не несет ответственности по обязательствам Правительства РСФСР Банк России возглавляется Председателем Банка. Управление Банком России осуществляется на коллегиальной основе советом директоров Банка. Банк России ежегодно утверждает распределение прибыли и смету своих расходов. Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины. Как видим, от упоминания в статье 1 о том, что Банк находится в собственности РСФСР по факту, не осталось и следа. Ведь право собственности и реализуется прежде всего, как право управлять, а распоряжение прибылью всегда является исключительной прерогативой собственника. Не наемные же работники делят прибыль в любом акционерном обществе. С этих позиций ЦБ может расцениваться исключительно как частная корпорация с уровнем оплаты труда на порядки отличающимся от уровня оплаты госслужащих. В последнее время предприняты попытки хоть как-то припудрить очевидные несуразности, когда частная компания на монопольной основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них неслыханный в истории человечества ростовщический доход, не выплачивая при этом, как хлеборобы или шахтеры, никаких налогов. Сумма только процентной составляющей этого дохода численно равна денежной массе, выданной в том числе Минфину, умноженной на учетную ставку ЦБ. Связи этого дохода с трудовой деятельностью ЦБ не существует. Более поздними указами ЦБ попал в разряд налогоплательщиков, однако и по сию пору они выплачиваются лишь с оставшейся после всех расходов суммы, что принципиально противоречит методам исчисления прибыли. Кроме того, из статьи 1 исключена вызывающая третья часть: Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти. Сделано это после того, как все финансовые рычаги были уже в руках этой частной корпорации. Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то, значит, оно подчинено корпорации международных банковских кланов, и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет. Так, до 1913 года США имели государственную систему финансов, Центральное казначейство и Банки отдельных штатов. Борьба за создание аналогичной частной корпорации Федеральной резервной системы (ФРС) на территории США была гораздо более жесткой, длилась десятилетиями, сопровождалась кровопролитиями и завершилась лишь к декабрю 1913 года. Сценарий подчинения США международным банкирам описан в известной книге Ральфа Эпперсона Невидимая рука (СПб, СЗФ ИНЭС, 1999, 450 стр.). Приведем фрагментарные выдержки из нее, чтобы проследить взаимосвязь сценариев ФРС США ЦБ России. Система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский народ. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты ни пожелали этого. Отныне депрессии будут создаваться на научной основе. Система была создана, чтобы обеспечить критические ситуации в экономике. Теперь это орудие разрушения экономики заняло свое место. Если в этом тексте заменить слово американский народ на русский народ и отнести эту фразу не к ФРС, а к ЦБ, то мы не обнаружим в этих мыслях ни одной неточности. В доказательство справедливости такого суждения обратимся к статье 5 Закона о Банке России. Основными задачами Банка России являются: регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих банков. Это по оглашению. По факту же мы видим, что система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский (русский) народ. Фактология происходящего дана нами в предыдущих статьях. Мы имели в эти годы полный развал рублевого денежного обращения (провалы до 10-15% от потребностей общего товаропотока), рубль упал в десятки тысяч (!) раз, с трудом можно найти вкладчиков, чьи интересы не были ущемлены и были бы восстановлены усилиями ЦБ. Не найдете вы и коммерческих банков, чьи масштабные хищения были бы вовремя предотвращены. Цепочка таких случайностей свидетельствует о явной преднамеренности всего свершившегося под научным руководством ЦБ. И в мудрости здесь действительно не откажешь, ибо того, кто провел операцию по обесцениванию денег в десятки тысяч раз в богатейшей стране за несколько лет в отсутствие внешней агрессии, гражданской войны, просто невозможно не поместить в книгу рекордов Гиннеса. Это по плечу только действительно Гераклу (как именуют Председателя ЦБ) современной эпохи. Без ЦБ реализовать произошедшее было бы невозможно при всем желании даже теоретически, ибо в системе Госбанка все откачиваемые из промышленности средства шли бы в государственную казну. По-видимому, Геращенко В.В. безукоризненно точно следовал всем не оглашаемым предписаниям, ибо иными мотивами просто немыслимо объяснить его незаменимость на посту Председателя ЦБ, после поистине катастрофических провалов по всем без исключения юридически закрепленным за ним направлениям работы. Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия нельзя объяснить и тот факт, что неоднократные попытки Госдумы, Администрации Президента, привнести хоть какой-то здравый смысл в систему функционирования ЦБ остаются безрезультатными. Для полноты картины нам осталось упомянуть статью 10. Рубль является единственным платежным средством на территории РСФСР. А теперь, вооружившись этой выпиской, попробуйте зайти в любую фирму, торгующую недвижимостью в Москве или в Петербурге и приобрести там за рубли хотя бы не квартиру, а комнату. Не получится. А впрочем, и здесь все по закону, запрет на расчеты и установление цен в долларах, для защиты от его проникновения на внутренний рынок, действуют. Ну а то, что кое-где (или почти везде) вы видите таблички цен в у.е., так они, как по-видимому полагает ЦБ, к долларам никакого отношения не имеют. Все усилия ЦБ по продвижению доллара и антироссийских интересов неплохо оцениваются. Начав со скромного, ранее указанного нами уставного капитала в 3 млрд. рублей, своей работой на износ участники этой корпорации за какой-то десяток лет умножили не только свои личные достояния, но и капитал фирмы. Так, только золото-валютная часть резервов ЦБ, формируемых, как известно, из прибыли, приближается к 40 млрд.$. Рост собственного капитала в сотни тысяч раз это круто даже по российским понятиям. Вот бы псковскому крестьянину такие темпы наращивания капитала, ведь работает подчас без выходных и от зари до зари. А впрочем куда он лезет, он не может организовать дело по-научному, у него же нет высшего экономического образования. <<<

[Николай Ш]

fin4379, Иван,кому как не нам "кричать" об этих действиях и деятелях.