Капитализм:история любви

[Кромлех]

Я конечно подозревал, что что-то не ладно в америке и со всем этим кризисом во главе с Фани Мэй и Фрэди Мак, но что б на столько... Очень познавательный фильм, рекомендую. Н-р я был "немного" удивлен, когда узнал, что многие американские компании имеют прибыль... от смерти своих сотрудников. Они страхуют их жизни и наравне с прочей прибылью, закладывают в прибыль смерть работников фирмы, в т.ч. самоубийства. Т.е. если по ожидаемым прогнозам смертность ниже, то в отчетах идет как недополучение ожидаемой прибыли. А где её взять? Надо создать условия. З/п летчиков 16-22 т. $ в ГОД!!! Да много, что интересного.

Интересно мнение Aholsa (Андрея).

http://tfile.ru/forum/ssearch.php?q=%EA%E0...%EB%FE%E1%E2%E8

http://www.fast-torrent.ru/film/kapitalizm...iya-lyubvi.html

http://www.kinotorrent.ru/drama/2663-kapit...2009-bdrip.html

[aholz]

Друзья, я изложу ниже свое мнение по этому вопросу. Огромная просьба не открывать дискуссию (срачку) Если этого избежать нельзя, то прошу автора или модератора тему закрыть. Мнение свое никому не навязываю.

Признаюсь, что я впервые посмотрел этот фильм сегодня, так как у меня весьма не лестное мнение об его авторе Майкле Муре.

Майкл Мур – мульти-миллионер, проживаюший в много-миллионной квартире на Манхэттене или в свой загородной вилле в штате Мичиган. Он, проповедник социализма и ненавистник Америки, сколотил свое состояние на скандальных фильмах, книгах и публичных выступлениях против всего, на чем стоит Америка. При этом, для достижения своей цели он не гнушается ничем – враньем, передергиванием, подтасовкой и т.п., используя одно из основных составляющих 200 летней американской конституции – Свободу Слова. За свои выступления во время компании Обамы он получал от 20 до 45 тыс долларов. Да за такие бабки что угодно можно с говном смешать. Если ты сам – говно.....

Я ему не верю! Потому, что человек с весом в 400 фунтов (182кг) и призывающий к умерености в потреблении, напоминает мне проститутку, призывающую к воздержанию или работников ЦК и обкомов/райкомов, отоваривающихся в спецраспределителе, живущих на гос.дачах и катающихся на гос.машинах и призывающих к экономии и скромности. Гнусная личность!

Теперь – мое видение ситуации по пунктам

1. Бездомные. По закону США никто не вправе отобрать последнее при объявлении банкротства через суд, если нет альтернативного жилья. Бездомные есть, потому что они сами хотят быть бездомными. Других – нет.

2. Почему люди попадают в ситуацию, когда их дом(не последний) отбирает банк за долги? Потому, что когда был бум жилья, они старались нажить больше денег перепродавая свой дом банкам и пытаясь на полученые деньги заработать еще. Вспомните МММ в России... Глупость, жадность, желание халявы и неумение трезво оценить ситуацию. Пример со старым фермером, выселяемым из фамильного дома, в котором он прожил 40 лет, не выдерживает никакой критики, потому что самая долгосрочная ипотека – 30 лет. То есть фамильное гнездо было давным давно выкуплено у банка, а потом – снова продано (заложено под заем), а деньги – профуканы. Прикажете мне пожалеть его? Не хочу, потому, что в конечном итоге я буду платить за его глупось, а он будет проживать на мои налоги в субсидированом жилье.

3. Профсоюзы в США – это та же мафия, за частую грань провести между ними невозможно. Настолько они срослись. Старшая медсестра в госпитале с профсоюзом в Калифорнии получает 300 тыс. долларов в год. Откуда беруться эти деньги? У пациентов и штата!

4. Про летчиков – занятно! Упаковщик, плохо говорящий по английски, у меня на складе получает 20тыс., а клерк в офисе – 30 тысяч в год плюс премиальные и медицинская и зубная страховка. Чего-то ко мне ни один летчик не прибежал на интервью, когда я давал объявление о приеме на работу? Может они читать не умеют? По закону минимально разрешеная зарплата 8 долларов в час, а это 16 тыс в год.

5. История с детьми. Звучит не хорошо! Но это – частный пример с благополучным концом. Всех участников этой махинации посадили (меньше, чем через год) и надолго. Про торговлю несовершеннолетними девочками для занятий проституцией слыхали? Это из той же оперы.

6. Страховка. Каждый человек вправе застраховать свою жизнь на любую сумму. Но за это надо деньги платить каждый месяц. Безответственные люди, не думающие о собственой семье этого не делают. Если вас страхует ваша компания за свой счет, платит за это ежемесячные взносы, то и при вашей смерти она получает страховые выплаты. Говорить, что они заинтересованы в смерти сотрудника, это все равно, что говорить будто моя жена заинтересована в моей скорейшей кончине. Не вижу разницы. Мы с моим бизнес-партнером застраховали друг друга, чтоб в случае, если кто-нибудь из нас неожидано хвост на забор вывесит, было чем рассчитаться с наследниками и не ставить компанию под удар. Это, я считаю, абсолютно нормально.

7. Священик, живущий на пожертвования своих прихожан, тоже не очень искренен. Не важно – это церковь, мечеть или синагога, это прежде всего – бизнес. При этом я не сколько не принижаю ВЕРУ в Бога. Все конфликты на религиозной почве, по-моему возникают по одной простой причине: в чей карман денюшка потечет. Пример – кровопролитие между протестантами и католиками в Европе. Или гонение староверов на Руси. И те и другие в Христа верили......Суниты и Шеиты... И так далее.

8. Благодаря президенту Рузвельту мы имеем четвертое поколение людей, которые не хотят работать, а хотят только получать. С приходом Обамы ситуация обострилась. Отобрать и поделить. Знаем, проходили....

Вывод: Майкл Мур – говнюк и фильмы его говно! Я б его в Сев.Корею на перевоспитание отправил.

Теперь о ситуации в стране: ситуация не простая, но далеко не смертельная. Подъем уже наметился и после того, как придурка переизберут или выгонят, США снова поднимется. Это по-моему неизбежно. Во всяком случае я предпочитаю жить и работать в стране за обладание гражданством которой надо заплатить определенную сумму, а не в стране, где надо платить за отказ от гражданства.

[Vladimir G]

.... я предпочитаю жить и работать в стране за обладание гражданством которой надо заплатить определенную сумму, а не в стране, где надо платить за отказ от гражданства.

Отлично сказано!

[Кромлех]

Теперь о ситуации в стране: ситуация не простая, но далеко не смертельная. Подъем уже наметился и после того, как придурка переизберут или выгонят, США снова поднимется. Это по-моему неизбежно. Во всяком случае я предпочитаю жить и работать в стране за обладание гражданством которой надо заплатить определенную сумму, а не в стране, где надо платить за отказ от гражданства.

По Вашему доллар выживет и останется самой твердой мировой валютой? Но ведь реально он ничем не подкреплен, и деревативы, которые придуманы именно в США стали одной из основной причин кризиса. Причем это мнение не "гавнюка" Мура, а экономистов и финансистов разных стран. Достаточно посетить финансовые, биржевые форумы, почитать аналитиков и может оказаться, что Мур во многом прав, а его нравственная составляющая...ну пусть он будет "гавнюком" .

[aholz]

Быть может, я наивен, но я уверен, что доллар останется мировой валютой еще надолго. Посмотрите, что делается с мыльным пузырем под названием "евро". США сконцентрировали у себя очень серьезный научный потенциал, инвестируют в развитие новых технологий, а граждане привыкли много и хорошо работать. По-моему это основы выхода из кризиса. Экономика США не базируется на цене нефти на мировом рынке и это уже меня радует. Ну а специалисты - экономисты должны иметь какое-то мнение. И зачастую это мнение основывается на социальной востребованости, а не на объективных фактах. Так что - прорвемся!

Так по крайней мере мне хочется. А про таких как Мур недаром сказано: "Единыжды совравщему, кто ж поверит"

А вообще-то уже на охоту хочется! Надоело все...

[Кромлех]

Быть может, я наивен, но я уверен, что доллар останется мировой валютой еще надолго. Посмотрите, что делается с мыльным пузырем под названием "евро". США сконцентрировали у себя очень серьезный научный потенциал, инвестируют в развитие новых технологий, а граждане привыкли много и хорошо работать. По-моему это основы выхода из кризиса. Экономика США не базируется на цене нефти на мировом рынке и это уже меня радует. Ну а специалисты - экономисты должны иметь какое-то мнение. И зачастую это мнение основывается на социальной востребованости, а не на объективных фактах. Так что - прорвемся!

Так по крайней мере мне хочется. А про таких как Мур недаром сказано: "Единыжды совравщему, кто ж поверит"

В общем то как обычно ничего не остается - посмотрим.

А вообще-то уже на охоту хочется! Надоело все...

Ух как согласен, причем что то мне на весеннюю хочется - видно не доходил, не успел.

[Кромлех]

Во всяком случае я предпочитаю жить и работать в стране за обладание гражданством которой надо заплатить определенную сумму, а не в стране, где надо платить за отказ от гражданства.

А не могли бы Вы поподробнее сказать: на сколько я знаю, США, в настоящее время гражданство не продает, причем давно, кроме того, пытается запретить это делать и другим странам, н-р Белиз и Гренада.

Что касается России, то в ней не надо платить за отказ от гражданства: Закон "О гражданстве РФ" Статья 19 Выход из гражданства Российской Федерации

1. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в общем порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.

Если интересуют положения ст.20:

Выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации:

а) имеет не выполненное перед Российской Федерацией обязательство, установленное федеральным законом;

б) привлечен компетентными органами Российской Федерации в качестве обвиняемого по уголовному делу либо в отношении его имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению обвинительный приговор суда;

в) не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения.

[КАЮР]

Я всегда не доверял Северной Америке, еще со времен Карибского кризиса.

[dEretik]

 

Что касается России, то в ней не надо платить за отказ от гражданства: Закон "О гражданстве РФ" Статья 19 Выход из гражданства Российской Федерации

1. Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации, осуществляется на основании добровольного волеизъявления такого лица в общем порядке, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона.

 А какая разница, бесплатный отказ или нет, если за процедуру оформления требуют денег. Нельзя что-ли, от гражданина уже другой страны, попросить (потребовать) обычное заявление, с отказом? И если нет законных препятствий, дать визу.  https://ihuntr.ru/index.php?showtopi...st&p=120595

.

[aholz]

Выход из гражданства Российской Федерации лица, проживающего на территории Российской Федерации,

К сожалению, Kromlex, Российское посольство в США или не знакомо с Законом РФ о гражданстве или положило на него с прибором. Они знают прекрасно, что воевать с ними на территории США юридически практически не возможно, поэтому и творят беспредел. США гражданство не продает, а берет деньги за "оформление" .Бюрократы, мать их за ногу. Но хоть знаешь за что платишь...

Я всегда не доверял Северной Америке, еще со времен Карибского кризиса.

Уважаемый Sting, Мексике, Белизу, Гватемале - доверить можно даже кошелек с мелочью, ну а остальным - это как считаете нужным

[aholz]

Вот вчера пригласили на охоту в Украину - пожить на частной охот.базе дней десять. Туда мне визу не надо. Есть о чем подумать. Места там знатные. В прошлом году приятель взял там кабана на 250кг. Сурьезный.

[Кромлех]

 А какая разница, бесплатный отказ или нет, если за процедуру оформления требуют денег. Нельзя что-ли, от гражданина уже другой страны, попросить (потребовать) обычное заявление, с отказом? И если нет законных препятствий, дать визу.  https://ihuntr.ru/index.php?showtopi...st&p=120595

.

Не понял о чем Вы.

[dEretik]

Не понял о чем Вы.

А по ссылке не смотрели? Тема: Делимся хорошим и плохим, сообщ 3330.

[Hunter-48]

Я конечно подозревал, что что-то не ладно в америке и со всем этим кризисом во главе с Фани Мэй и Фрэди Мак, но что б на столько... Очень познавательный фильм, рекомендую. Н-р я был "немного" удивлен, когда узнал, что многие американские компании имеют прибыль... от смерти своих сотрудников. Они страхуют их жизни и наравне с прочей прибылью, закладывают в прибыль смерть работников фирмы, в т.ч. самоубийства. Т.е. если по ожидаемым прогнозам смертность ниже, то в отчетах идет как недополучение ожидаемой прибыли. А где её взять? Надо создать условия. З/п летчиков 16-22 т. $ в ГОД!!! Да много, что интересного.

Интересно мнение Aholsa (Андрея).

http://tfile.ru/forum/ssearch.php?q=%EA%E0...%EB%FE%E1%E2%E8

http://www.fast-torrent.ru/film/kapitalizm...iya-lyubvi.html

http://www.kinotorrent.ru/drama/2663-kapit...2009-bdrip.html

Нормальный фильм вполне нормального режиссера-кинодокументалиста.

Остальные его фильмы тоже довольно интересны: "Здравозахоронение", "Фаренгейт 9/11" и другие.

Однако не всем нравиться когда "дерьмо" государства в котором живешь, выворачивают на свет для общего обозрения .

[aholz]

Уважаемый Hunter48, если рассматривать любое государство как живой организм, то дерьмо присутствует в каждом из них. И у Вас, и у меня дерьмо и прочая нечисть в организме присутствует. Но если зациклиться на этом, то я могу с чистой совестью утверждать, что создатель современного русского языка А.С.Пушкин состоял на 10% из дерьма и, далее развивая тему Пушкина, отталкиваться только от этого факта. Вряд ли это понравиться кому-то, кроме извращенцев. Как раз это и происходит с неуважаемым мною социалистом - миллионером Муром. Я достаточно образован и достаточно долго живу в стране, чтобы разобраться самому что хорошо, а что плохо без помощи подобных обличителей. Это - мое мнение, собственно. которым и интересовался автор темы.

[Кромлех]

А по ссылке не смотрели? Тема: Делимся хорошим и плохим, сообщ 3330.

Да, просмотрел и это сообщение.Про 700 баксов, так это было откровенное вымогательство, надо было тут же сообщить "куда следует" и проблем как не бывало, максимум попросили бы либо в установленном порядке отказаться от гражданства, либо получить новый паспорт (пришло уж время ), и то в настоятельном порядке, выражающемся в составлении протокола об административном правонарушении паспортного режима, а оно есть(правонарушение)!!!, если человек проигнорировал уведомить страну о нежелании быть её гражданином. Интересно какая за это ответственность в США, явно есть и не меньше

[Hunter-48]

Уважаемый Hunter48, если рассматривать любое государство как живой организм, то дерьмо присутствует в каждом из них. И у Вас, и у меня дерьмо и прочая нечисть в организме присутствует. Но если зациклиться на этом, то я могу с чистой совестью утверждать, что создатель современного русского языка А.С.Пушкин состоял на 10% из дерьма и, далее развивая тему Пушкина, отталкиваться только от этого факта. Вряд ли это понравиться кому-то, кроме извращенцев. Как раз это и происходит с неуважаемым мною социалистом - миллионером Муром. Я достаточно образован и достаточно долго живу в стране, чтобы разобраться самому что хорошо, а что плохо без помощи подобных обличителей. Это - мое мнение, собственно. которым и интересовался автор темы.

Американец Майкл Мур

Ты прав сто тысяч раз!

Мы все заложники купюр –

Заразы из зараз…

Капитализм твоей страны –

Империя вельмож,

Где гибнут лучшие сыны

И процветает ложь.

Где алчность жадных не стыдясь,

Не проронив ни слова,

Сограждан втаптывая в грязь

Их убивать готова.

Всему виною барыши,

Хоть верьте, хоть не верьте.

Ведь им раз плюнуть согрешить –

Срубив деньгу на смерти.

Какое жлобство и цинизм

В стране такой огромной…

Будь проклят ваш капитализм

Сравнимый только с «Зоной».

Уважаемый aholz, у меня есть свое личное мнение в отношении Майкла Мура, его книг, фильмов - в том числе и по фильму "Боулинг для Колумбины" (2002), в котором подверглась исследованию тяга американцев к владению оружием и их склонность к насилию, который завоевал премию "Оскар-2003" как лучший документальный фильм. Как ни странно и другие его произведения удостаиваются "золотых пальмовых веток" и прочих знаков признания.

Ни чего удивительного в ни в его работах, показывающих продажность и алчность политиков, магнатов и пр. любителей наживы и власти не вижу, равно как в работах подобных ему режиссеров и писателей в своем родном государстве - воспринимаю это все "ровно".

Или свое болото хвалить нужно, а чужое поливать?

Извиняюсь перед автором темы Кромлехом, что высказал в этой теме свое мнение.

[aholz]

высказал в этой теме свое мнение.

каждый удастник форума имеет полное право не только иметь, но и высказывать свое мнение в цивилизованой форме, что Вы, собственно, и сделали. Эта тема не закрытая.

Где гибнут лучшие сыны

Позвольте узнать имена. Или это художественый оборот?

По поводу премий и наград Голивуда, я возражу словами классика:" А судьи кто?"

По поводу оружия вы считаете, что это "тяга", я же считаю что это - ПРАВО, гарантированое Конституцией.

По поводу насилия: я не знаю какой информацией располагаете Вы и где Вы ее берете, я же базируюсь на собственном опыте. За почти 20 лет лично у меня не возникала ситуация, чтоб кому-то в ухо заехать. Даже близко к этому не подходило. Вы наверняка не поверите, но и у знакомых моих - тоже. Правда, говорят, что в русских ресторанах иногда мордобой случается. Не знаю, сам не видел, да и наверное не увижу, так как их не посещаю. Не могу похвастаться, что первые 35 лет моей жизни прошли (в отношении насилия) также спокойно.

Посему, мое мнение, что задавшись определенной задачей, Мур не стесняется притянуть факты за уши, вывернуть их наизнанку или просто сфальсифицировать что-то, лишь бы это помогло решению его задачи. У него был талантливый предшественик по имени Валентин Зорин - великий помоечник Советского Союза, а сейчас есть и последователь, правда в другом жанре, - юморист Задорнов. Все они и им подобные стоят для меня на соседних ступеньках, хотя последние два поносили и поносят чужое государство за деньги, а Мур - за дентги, но свое. Поэтому я считаю его даже ниже. Не нравиться ему - граница на выезд открыта, да только где он столько бабла накует и нафига он будет нужен где-то еще.

Надеюсь, что уважаемый Kromlex моими ответами удовлетворен.

[aholz]

Интересно какая за это ответственность в США, явно есть и не меньше

Бюрократы не справляются с потоком желаюших ПОЛУЧИТЬ гражданство, поэтому отказ от гражданства - прост до безобразия: свободно поехал в Занзибар и выкинул паспорт США, чтобы никогда уже по нему не вернуться. Все.

[Hunter-48]

каждый удастник форума имеет полное право не только иметь, но и высказывать свое мнение в цивилизованой форме, что Вы, собственно, и сделали. Эта тема не закрытая.

...

Надеюсь, что уважаемый Kromlex моими ответами удовлетворен.

А я считаю, что фильмы Мура являются обычными образцами проблемной документалистики. Он показывает всем Америку, которую не увидите по CNN и приводит достаточно убедительную систему фактов, подтверждающих, что в США нет той демократии, о которой они трубят всему миру и даже пытаются насаждать её. Штаты просто очень своеобразное специфическое общество, со своими плюсами и минусами и вовсе не идеал демократии, какими они хотят себя всем представить. Не реально ни одному государству повторить другое с его экономикой, политикой, образом жизни и пр.

Мур прав, что каждому нужно жить "своим умом", а не пытаться подстраиваться под других.

[aholz]

Не знаю, может быть Вам со стороны виднее какая Америка есть на самом деле. Я же, глядя изнутри, считаю что он во многом врет или передергивает. Ну да Бог ему судья

Ну а по поводу

каждому нужно жить "своим умом", а не пытаться подстраиваться под других.

полностью с Вами согласен.

[Hunter-48]

Не знаю, может быть Вам со стороны виднее какая Америка есть на самом деле...

Чтобы разглядеть то что есть у тебя под носом иногда нужен действительно взгляд со стороны.

... Я же, глядя изнутри, считаю что он во многом врет или передергивает. Ну да Бог ему судья...

Коли Мур что-то врет или передергивает в своих фильмах, то его "за брёх" по судам уже давнооооо "затаскали", и был бы он не миллионером, а заключенным нищим из-за справедливых судебных исков.

Однако он до сих под на свободе и далеко не нищ. О как!

Иски наверное предъявлять к Муру не за что?

[Кромлех]

каждый удастник форума имеет полное право не только иметь, но и высказывать свое мнение в цивилизованой форме, что Вы, собственно, и сделали. Эта тема не закрытая.

Позвольте узнать имена. Или это художественый оборот?

По поводу премий и наград Голивуда, я возражу словами классика:" А судьи кто?"

По поводу оружия вы считаете, что это "тяга", я же считаю что это - ПРАВО, гарантированое Конституцией.

По поводу насилия: я не знаю какой информацией располагаете Вы и где Вы ее берете, я же базируюсь на собственном опыте. За почти 20 лет лично у меня не возникала ситуация, чтоб кому-то в ухо заехать. Даже близко к этому не подходило. Вы наверняка не поверите, но и у знакомых моих - тоже. Правда, говорят, что в русских ресторанах иногда мордобой случается. Не знаю, сам не видел, да и наверное не увижу, так как их не посещаю. Не могу похвастаться, что первые 35 лет моей жизни прошли (в отношении насилия) также спокойно.

Посему, мое мнение, что задавшись определенной задачей, Мур не стесняется притянуть факты за уши, вывернуть их наизнанку или просто сфальсифицировать что-то, лишь бы это помогло решению его задачи. У него был талантливый предшественик по имени Валентин Зорин - великий помоечник Советского Союза, а сейчас есть и последователь, правда в другом жанре, - юморист Задорнов. Все они и им подобные стоят для меня на соседних ступеньках, хотя последние два поносили и поносят чужое государство за деньги, а Мур - за дентги, но свое. Поэтому я считаю его даже ниже. Не нравиться ему - граница на выезд открыта, да только где он столько бабла накует и нафига он будет нужен где-то еще.

Надеюсь, что уважаемый Kromlex моими ответами удовлетворен.

Да конечно удовлетворен, причем с первого Вашего сообщения все понятно, Ваша позиция четко в нем изложена. Из последующих сообщений у меня родился вопрос:

- в каком районе, городе Вы живете, коли никогда не сталкивались с насилием, Вы хотите сказать, что в Америке меньше насилия, чем в России? По статистическим данным, только после перестройки Россия стала конкурировать с США по уровню преступности, до этого на первом месте по количеству совершаемых преступлений было США, Англия, Уэльс и некоторые другие.

Вы, наверняка живете в хорошем спокойном городке, рядом с охотугодьями

И еще, мой ник написан русскими буквами - не Kromlex

[aholz]

Кромлех, (видите, я - быстро-обучаемый) я живу в северном пригороде Чикаго. Маленькая но очень гордая деревня под названием "Зеленые дубы" население 2.5 тыс человек. От центра Чикаго - 45минут на машине. Я там бываю 3-4 раза в год, да и то, когда гости из России приезжают. Правда иногда с женой езжу в оперу (раз или два в год). В основном она одна ездит. Что же касается статистики, то это далеко не объективный показатель. Это как средная температура по госпиталю: у одних еще - 43, а у других уже - 29, но в среднем - у всех нормальная. Чикаго стоит на одном из ведущих мест по преступности, но все это безобразие происходит в южной части города, где живут черные. Они стреляют друг друга ежедневно. Неблагополучно и в районах, где проживают мексиканцы и другие "латинос". Кстати, оружие там запрещено. Но мы там не бываем. Нам там делать просто нечего. Есть такой анекдот: В одной машине едут мексиканец, пуэрто-риканец, кубинец и черный. Вопрос: кто водитель. Ответ - полицейский.

На севере, где в основном живут белые, приступность близиться у нулю. А по статистике в целом картинка хреновая. То же самое и в других городах. Мы с женой лезли из кожи вон, чтоб жить в районе, где есть хорошая школа. Стоимость рента квартиры была заоблачной, но мы все-таки выдюжили и сын отучился в школе, свободной от наркотиков. Там где я живу сейчас, налог на собственность достаточно высокий (12 тыс.в год) Соответственно здесь живут люди, которые могут себе это позволить, то есть профессионалы с хорошей работой. Можно дом держать не запертым: никогда здесь ничего не происходит. В 3-4 километрах есть городок под названием Северное Чикаго. Там живут черные. Уровень преступности там - до небес. Я там никогда в жизни не был и не планирую побывать. К нам они не суются. Вот такая картина маслом...

[wist]

Кромлех, (видите, я - быстро-обучаемый) я живу в северном пригороде Чикаго. Маленькая но очень гордая деревня под названием "Зеленые дубы" население 2.5 тыс человек. От центра Чикаго - 45минут на машине. Я там бываю 3-4 раза в год, да и то, когда гости из России приезжают. Правда иногда с женой езжу в оперу (раз или два в год). В основном она одна ездит. Что же касается статистики, то это далеко не объективный показатель. Это как средная температура по госпиталю: у одних еще - 43, а у других уже - 29, но в среднем - у всех нормальная. Чикаго стоит на одном из ведущих мест по преступности, но все это безобразие происходит в южной части города, где живут черные. Они стреляют друг друга ежедневно. Неблагополучно и в районах, где проживают мексиканцы и другие "латинос". Кстати, оружие там запрещено. Но мы там не бываем. Нам там делать просто нечего. Есть такой анекдот: В одной машине едут мексиканец, пуэрто-риканец, кубинец и черный. Вопрос: кто водитель. Ответ - полицейский.

На севере, где в основном живут белые, приступность близиться у нулю. А по статистике в целом картинка хреновая. То же самое и в других городах. Мы с женой лезли из кожи вон, чтоб жить в районе, где есть хорошая школа. Стоимость рента квартиры была заоблачной, но мы все-таки выдюжили и сын отучился в школе, свободной от наркотиков. Там где я живу сейчас, налог на собственность достаточно высокий (12 тыс.в год) Соответственно здесь живут люди, которые могут себе это позволить, то есть профессионалы с хорошей работой. Можно дом держать не запертым: никогда здесь ничего не происходит. В 3-4 километрах есть городок под названием Северное Чикаго. Там живут черные. Уровень преступности там - до небес. Я там никогда в жизни не был и не планирую побывать. К нам они не суются. Вот такая картина маслом...

Извиняюсь что вклиниваюсь, но просто интересно что мешает черным из южной части города попасть к Вам, то есть приехать повысить уровень приступности и слинять? Кордоны? Договоренность? С интересом.