О запрете охоты с собаками без родословной

[Vladimir G]

Из "РОГ", что сегодня купил статья одного охотника из Псковской области. Мне она показалась очень правильной!

А вот и продолжение статьи этого автора в следующем номере газеты № 26 (23-29 июня):

[surok332]

Какие в деревне могут родословные ,возить на выставки или покупать за 8000- 15000р щенка.Сельской местности не кто не будет.Скоро придумают надо брать разрещение за вход в лес.

[дед 2]

Какие в деревне могут родословные ,возить на выставки или покупать за 8000- 15000р щенка.Сельской местности не кто не будет.Скоро придумают надо брать разрещение за вход в лес.

Это пи...ц какая дискриминация и нарушения прав не только охотника но и собаки

[surok332]

Это пи...ц какая дискриминация и нарушения прав не только охотника но и собаки

100% Паш . Ерундой страдают, бедные собаки , а в сибири как там большенство все без родословной.

[Vladimir G]

Так это всё к тому, что  в новом законе пр охоту есть запрет на охоту с собаками не охотничьих пород (или с собаками БЕЗ ДОКУМЕНТОВ - что почти одно и тоже)

 Тот "ЧУДАК" кто это придумал и тем более тот, кто ЭТО утвердил, т.е. подписался под ним совершили ещё один, который уже по счёту, закон, который заведомо не будет работать. И это очевидно ВСЕМ, но только не тем, кому положено! Зачем плодить очевидно не рабочие законы и правила? 

[Турок]

Охотник, как минимум "по идее", сдает экзамены.

Родословная спорный вопрос и больше на руку так называемым питомникам и заводчикам, хотя в идеале сохранение породы, работа с ней дело безусловно важное.

Так вот к чему веду, крови не каждой РАБОЧЕЙ собаки могут быть допущены в племя, НО ЛЮБАЯ СОБАКА подтвердившая свои рабочие качества на испытаниях ДОЛЖНА быть допущена к охоте.

Для чего это? Тупица шутер может натворить бед, думаю все согласны, бестолковая собака тоже самое, потому в угодиях не место бестолковым собам ни с родословной, ни без нее, только поля для натаски, нет толку, увы - будка подле дома горе хозяина.

[Лисовин]

Это заведомо не рабочий закон. Опять же его видимо проплатили разные организации заводчиков породистых собак.

[Пётр]

Это заведомо не рабочий закон. Опять же его видимо проплатили разные организации заводчиков породистых собак.

Думаю что врятли заводчики собак проплачивали этот закон. Скорее заводчики кабанов с ценниками проплатили , чтоб не разгоняли комерческие стада от кормушек. Наш народ и из этой ситуации выход найдет. У меня например куча документов на норных осталась ( погибшие , умершие своей смертью , украденные и тд ). Буду дарить знакомым с собаками без документов , если закон требует документы на собаку с которой ты охотишься. У гончатников наверняка тоже много родословных на память осталось. Пусть доказывают что собаке например пять , а не пятнадцать лет , как в документах.

[dEretik]

 У гончатников наверняка тоже много родословных на память осталось. Пусть доказывают что собаке например пять , а не пятнадцать лет , как в документах.

Идиоты опять приравнивают собаку без документов к беспородной собаке. Отобрать паспорт у уродов и пусть они доказывают, что после этого они русские, татары, мордва, а не безнациональные гуманоиды. Эти разговоры, как правильно замечено, от свинофермеров и мясников. Уж они то предложат, как услугу, собачку на охоту, с ценой: как будто она на ядерном топливе работает. Кроме того, на "беспородных" собак будут искать настоящие документы (я эти бумажки имею). Это крест на, и без того, многострадальной породе гончих. Многотонный крест. Собаки пользовательного поголовья размоют стандарт. Вековой труд насмарку. А всё из-за барыг, допущенных к управлению и составлению законов. Через купюры на мир смотреть тяжело. Это как в мультфильме про летучий корабль: -"Построишь?"

-"Куплю!" Купил, а управлять не может. Вот и барыги, землицы прикупили, и ради пошлых свиней гробят страсть, азарт, искусство. Им даже не надо задумывать, как всё это разрушить, просто делай деньги, много денег и всё то, что требует труда, умения, любви, всё это само вымрет. Искусство охоты требует жертв, в виде вложений! Стрельба по пришедшим, или пригнанным свиням, даже близко не стоит рядом с охотой с собакой. С любой рабочей собакой, любой породы. Это же эмоции! Все классики русской охоты в гробу перевернулись бы, узнай кто сегодня "правит бал". Это даже не "промысловые" людишки, к которым относились с лёгким презрением, но отдавали должное их умению. Это жуткие лицемеры, называющие всех халявщиками, и являющиеся таковыми по всей своей подлой сущности, так как халявят на отобранных, а не заработанных деньгах, отобранных за право охотиться на зверей ни каким боком, к этим халявщикам, не причастным. Теперь ещё на святое замахнулись, на собаку. Которая, всё время, считалась душой охоты. Сначала без документов, потом без диплома... Это вместо поощрения дипломников и собак с документами. Вроде как в Союзе, в пятидесятых: горожанин с паспортом - человек, езжай куда хочешь; колхозник - без бумаг, раб рабом, сиди и не высовывайся. Так и здесь: есть деньги на родословников, ходи, только заплати сначала барину. Нет денег, пошёл вон плебей со своей шавкой, а то она круглый день гоняется, зависть вызывает...  До чего докатились...

[sagarov2]

Выходит я у Лисовина купил фуфло?? А у наших ( в Железногорске) белое пятно с кулак на груди, но у них есть документы им можно охотиться. А я с Мухой окажусь браконьером, ну и х.. с ними, как охотились так и будим. Вчера лайка ( полтора года) сработала барсука в лесу, мог убить палкой, документов на нее нет , и что ее повесить за это?? Все как у людей: чурка с пропиской в Москве гражданин , а ДЕД с медалями на груди: бомж!!!!!!!!!!

[kev017]

Мое мнение, деревенским по-хрен их писульки,в кустики с этой писаниной.А то, что документов нет,мне кажется в ветеринарке должны выдать ветеринарный паспорт и жетон(сейчас жетон вроде не выдается),и пожалуйста в лес,а не на разведение.Это если сильно прижмут,а так я знаю что даже прививок никто не делает.

[surok332]

Мое мнение, деревенским по-хрен их писульки,в кустики с этой писаниной.А то, что документов нет,мне кажется в ветеринарке должны выдать ветеринарный паспорт и жетон(сейчас жетон вроде не выдается),и пожалуйста в лес,а не на разведение.Это если сильно прижмут,а так я знаю что даже прививок никто не делает.

А когда в деревни делали прививки то ,никогда, заболела стакан водяры, недельку отвалялась и бегает всё по фене ,лайки 18 жили не чем не болели.И никаких доков не было,и собаки работали отлично.

[uhbyz]

Прочитал. Автор все верно пишет, на самом деле проблема в так называемом охотничьем свиноводстве. В частных и приблатненных хозяйства уже давно не пускают в леса собаководов, началось все с гончатников и норных, а там и легашам со спаниельками в лес не войдешь. Дождутся эти свинопасы, что народ начнет вышки жечь и свиней травить, им на самом деле пох какие собаки, главное чтоб стадо не разогнали. Вот теперь пытаются это узаконить.

ИМХО

С уважением.

[sagarov2]

А когда в деревни делали прививки то ,никогда, заболела стакан водяры, недельку отвалялась и бегает всё по фене ,лайки 18 жили не чем не болели.И никаких доков не было,и собаки работали отлично.

Я лично собакам прививки делаю все, а иначе здохнет дороже обойдется новую купить и натаскать.

[Echo 036]

Ну что здесь скажешь, мужики?

Рашка никогда не славилась умными чиновниками: амебы сплошные (Единство-вся Россия, Наш дом- Россия, сейчас Единая Россия - что следующее?)

А Охотнику на эти законы насрать. Ну и правильно: как ходили в лес со своими собами (у кого породная, у кого породная с родословной, у кого просто рабочий Пёс), так и будут ходить.

Ребята, чего переживать? Клали на их законы, и будем класть. Также как им накласть на народ. А прививать зверей нужно: береженного Бог бережет.

Удачи Всем, и не заморачивайтесь на дурные указы!

[Алексеич]

Уроды, что тут скажешь. Им не то, что законы писать, их даже за свиньями приглядывать не поставишь, за которых этот закон проплачен.

[Valerich]

Вот она без родословной.Не каждый медалист с ней сравница.

Работает по всему.Три раза кабаны драли думали не оклемается.

И че теперь,вывести ее в лес и престрелить.Да пошли они в ж...

Как охотились так и будем.

[Витёк71]

Может что и пропустил.А про какой это закон говорите, о запрете охоты с собакой без родословной?Его вроде только обсуждают,или уже есть такой?

В Беларусии вроде тоже нельзя без охотничего паспорта.Поните как там,в фильме про охоту на гусей,одна дама-охотница свою дворнягу окрестила.Вроде КУРЧАВОВОЛОСАЯ КАРЛИКОВАЯ ЛАЙКА и все прошло по документам.Да кстати во всём мире наших лаек,вернее их подвиды,как чистопородных никто не признаёт(в чем то они и правы) и кто в каталогах называет их русские лайки,кто финские,кто северные.Так что наши породистые лайки получаются ТАМ за кордоном тоже дворняжки.  

[kev017]

А прививки делать надо,сейчас всякой заразы полно,не дай бог потерять собаку,особенно рабочию,даже без родословной.

[AnatolichY]

Он тоже без документов , прививаю каждый год

И что надо его посадить на цепь? Недождутся!!! 

[dEretik]

Может что и пропустил.А про какой это закон говорите, о запрете охоты с собакой без родословной?Его вроде только обсуждают,или уже есть такой?

В Беларусии вроде тоже нельзя без охотничего паспорта.Поните как там,в фильме про охоту на гусей,одна дама-охотница свою дворнягу окрестила.Вроде КУРЧАВОВОЛОСАЯ КАРЛИКОВАЯ ЛАЙКА и все прошло по документам.Да кстати во всём мире наших лаек,вернее их подвиды,как чистопородных никто не признаёт(в чем то они и правы) и кто в каталогах называет их русские лайки,кто финские,кто северные.Так что наши породистые лайки получаются ТАМ за кордоном тоже дворняжки.  

Говорим о начинающихся разговорах на тему запрета. Раз начали мутить, значит имеют расчёт. Поскольку свиньи во главе угла, попытки удалить большинство собак из угодий - неизбежны. Не просто - возможны, а именно неизбежны, эта логика барыжничества, она проста и эффективна. Для начала те, кто сейчас стреляет собак, начнуть вопить во весь голос о сохранении породы. Сначала ограничат сроки охот, и будут продолжать стрелять собак у тех, кто нарушает. Правила охоты (проект) ввели такую возможность. Затем люди сами откажутся от накладного содержания бесполезной собаки. Возрастёт спрос (и соответственно цена) на родословников. Деньги немаленькие, не всем по карману, соответственно количество "нищебродов" в лесу сократиться. А затем пойдёт другая песня из уст барыг, мол собачки умницы, без них охота, на лис и зайцев, мертва и неинтересна. Поэтому нечего в лесу делать самотопщикам, по крайней мере до снега. Ещё желающих убавят. Хозяйство может даже закосить под специализированное: копытно - гончатниковое, для того чтобы отдвинуть самотопщиков. Ждём всех дипломников в гости! А чего не ждать, их мало останется и самое главное, кто будет спорить о цене путёвки, скажем тысячи в три, когда на собаку тысяч двадцать-пятнадцать нашли. И прикрывать эти планы начнут различные гондоны биологи-охотоведы и те, кто на разведении собак делает деньги. Представьте, как начнут владельцы собак подлизывать экспертов, для повышения оценки экстерьера, деньги за щенка надо отбивать, это вам не за полторы тысячи щень, от рабочих собак без документов. Эти планы просто выбъют небогатых фанатов породы, из разведения. Как правило одно из двух: либо лес и гончие, либо деньги зарабатывать и выходные на природе. Для породы нужна совсем другая забота. Имеешь родословную на собаку - получи путёвку на две недели раньше. Заработал диплом - ещё неделя. Занял по бонитировке высокое место - разрешение на копытку (лось, кабан, косуля - в порядке убывания по местам) по гос.цене. Принял участие в областной выставке - госпошлина на разрешение по льготной цене, как человеку вкладывающему свой труд в развитие национальной охоты. На законадательном уровне, в законе и правилах ввести жестокое наказание за умышленный отстрел собаки или её кражу. Вплоть до лишения права охоты (это уже в административный кодекс изменения). Хозяйство, допустившее неоднократное подобное нарушение, лишать права аренды (автоматически стрелка уволят после первого раза). Порода - это государственное достояние, и меры должны приниматься с учётом местных условий, нехрен оглядываться на Зимбабве и Белорусь, перенимать у них надо то, что выгодно охотникам, а не барыгам. Будет интерес в "родословниках", их будут приобретать. А запретами, вообще интерес убивается, у ОХОТНИКОВ. В этом интерес БАРЫГ: - убрать умеющих и получить желающих, развлечься не напрягаясь.

[Лисовин]

Все идет к тому, в плане законодательном, что бы рядового охотника из угодий убрать, собаки в большинстве своем скоро станут только обузой, цены на право охоты взлетают выше самолета, так что многие скоро и от оружия отказываться станут. А ведь государству это похоже выгодно, на фоне того бардака, что в стране твориться иметь столько вооруженных людей опасно, вот и пытаются разоружить таким способом - ПОЛИТИКА едрен батон!

[cergejj2010]

Говорим о начинающихся разговорах на тему запрета. Раз начали мутить, значит имеют расчёт. Поскольку свиньи во главе угла, попытки удалить большинство собак из угодий - неизбежны. Не просто - возможны, а именно неизбежны, эта логика барыжничества, она проста и эффективна. Для начала те, кто сейчас стреляет собак, начнуть вопить во весь голос о сохранении породы. Сначала ограничат сроки охот, и будут продолжать стрелять собак у тех, кто нарушает. Правила охоты (проект) ввели такую возможность. Затем люди сами откажутся от накладного содержания бесполезной собаки. Возрастёт спрос (и соответственно цена) на родословников. Деньги немаленькие, не всем по карману, соответственно количество "нищебродов" в лесу сократиться. А затем пойдёт другая песня из уст барыг, мол собачки умницы, без них охота, на лис и зайцев, мертва и неинтересна. Поэтому нечего в лесу делать самотопщикам, по крайней мере до снега. Ещё желающих убавят. Хозяйство может даже закосить под специализированное: копытно - гончатниковое, для того чтобы отдвинуть самотопщиков. Ждём всех дипломников в гости! А чего не ждать, их мало останется и самое главное, кто будет спорить о цене путёвки, скажем тысячи в три, когда на собаку тысяч двадцать-пятнадцать нашли. И прикрывать эти планы начнут различные гондоны биологи-охотоведы и те, кто на разведении собак делает деньги. Представьте, как начнут владельцы собак подлизывать экспертов, для повышения оценки экстерьера, деньги за щенка надо отбивать, это вам не за полторы тысячи щень, от рабочих собак без документов. Эти планы просто выбъют небогатых фанатов породы, из разведения. Как правило одно из двух: либо лес и гончие, либо деньги зарабатывать и выходные на природе. Для породы нужна совсем другая забота. Имеешь родословную на собаку - получи путёвку на две недели раньше. Заработал диплом - ещё неделя. Занял по бонитировке высокое место - разрешение на копытку (лось, кабан, косуля - в порядке убывания по местам) по гос.цене. Принял участие в областной выставке - госпошлина на разрешение по льготной цене, как человеку вкладывающему свой труд в развитие национальной охоты. На законадательном уровне, в законе и правилах ввести жестокое наказание за умышленный отстрел собаки или её кражу. Вплоть до лишения права охоты (это уже в административный кодекс изменения). Хозяйство, допустившее неоднократное подобное нарушение, лишать права аренды (автоматически стрелка уволят после первого раза). Порода - это государственное достояние, и меры должны приниматься с учётом местных условий, нехрен оглядываться на Зимбабве и Белорусь, перенимать у них надо то, что выгодно охотникам, а не барыгам. Будет интерес в "родословниках", их будут приобретать. А запретами, вообще интерес убивается, у ОХОТНИКОВ. В этом интерес БАРЫГ: - убрать умеющих и получить желающих, развлечься не напрягаясь.

 Полностью согласен, что  для развития кровного собаководства нужновсячески поощрять и заинтересовывать хозяев собак с родословными. По себе знаю,когда сосед уже две недели гоняют зайчика, а мои две эстонки (без родословной)на цепи воют от желания  гонять. Сразупоявляется желание купить в дальнейшем с родословной. А путём запрета недобьёмся не, чего кроме разжигания вражды. Да и правильно тут писали, что естьсобаки работе которых и чемпионы позавидуют.

[fin4379]

Говорим о начинающихся разговорах на тему запрета. Раз начали мутить, значит имеют расчёт. Поскольку свиньи во главе угла, попытки удалить большинство собак из угодий - неизбежны. Не просто - возможны, а именно неизбежны, эта логика барыжничества, она проста и эффективна. Для начала те, кто сейчас стреляет собак, начнуть вопить во весь голос о сохранении породы. Сначала ограничат сроки охот, и будут продолжать стрелять собак у тех, кто нарушает. Правила охоты (проект) ввели такую возможность. Затем люди сами откажутся от накладного содержания бесполезной собаки. Возрастёт спрос (и соответственно цена) на родословников. Деньги немаленькие, не всем по карману, соответственно количество "нищебродов" в лесу сократиться. А затем пойдёт другая песня из уст барыг, мол собачки умницы, без них охота, на лис и зайцев, мертва и неинтересна. Поэтому нечего в лесу делать самотопщикам, по крайней мере до снега. Ещё желающих убавят. Хозяйство может даже закосить под специализированное: копытно - гончатниковое, для того чтобы отдвинуть самотопщиков. Ждём всех дипломников в гости! А чего не ждать, их мало останется и самое главное, кто будет спорить о цене путёвки, скажем тысячи в три, когда на собаку тысяч двадцать-пятнадцать нашли. И прикрывать эти планы начнут различные гондоны биологи-охотоведы и те, кто на разведении собак делает деньги. Представьте, как начнут владельцы собак подлизывать экспертов, для повышения оценки экстерьера, деньги за щенка надо отбивать, это вам не за полторы тысячи щень, от рабочих собак без документов. Эти планы просто выбъют небогатых фанатов породы, из разведения. Как правило одно из двух: либо лес и гончие, либо деньги зарабатывать и выходные на природе.

Для породы нужна совсем другая забота. Имеешь родословную на собаку - получи путёвку на две недели раньше. Заработал диплом - ещё неделя. Занял по бонитировке высокое место - разрешение на копытку (лось, кабан, косуля - в порядке убывания по местам) по гос.цене. Принял участие в областной выставке - госпошлина на разрешение по льготной цене, как человеку вкладывающему свой труд в развитие национальной охоты. На законадательном уровне, в законе и правилах ввести жестокое наказание за умышленный отстрел собаки или её кражу. Вплоть до лишения права охоты (это уже в административный кодекс изменения). Хозяйство, допустившее неоднократное подобное нарушение, лишать права аренды (автоматически стрелка уволят после первого раза). Порода - это государственное достояние, и меры должны приниматься с учётом местных условий, нехрен оглядываться на Зимбабве и Белорусь, перенимать у них надо то, что выгодно охотникам, а не барыгам. Будет интерес в "родословниках", их будут приобретать. А запретами, вообще интерес убивается, у ОХОТНИКОВ. В этом интерес БАРЫГ: - убрать умеющих и получить желающих, развлечься не напрягаясь.

Всё так бы и есть.Но заморачиваться "бизнесу"некогда с поощрениями в виде каких то выставок состязаний,эстафет и прочее.Надо создать закон в котором должна быть забота о сохранении породы- нате получите.Почитаешь в РОГе статьи Ершова и всё становится ясно.Прямо говорит, о чём вы ,мол, думали ,когда заводили гончую собаку в густонаселенной части страны.Вон охотники вологодской,или там еще дальше, областей молчат.А охота.Что это вообще такое по определению-баловство,пинай ветер.Отношение властей такое же,если не негативное.У кого положительное то ему в лесу ,в поле уединение надо,и что бы много зверей птичек,а не собак с охотниками.

Не в традициях нашей страны властям печься о пожеланиях охлоса,если в том выгоды нет.Охота это страсть.А страсть это грех.С грехом надо бороться и ,по ходу ,пока не искоренен на нём подзаработать.

[dEretik]

Все идет к тому, в плане законодательном, что бы рядового охотника из угодий убрать, собаки в большинстве своем скоро станут только обузой, цены на право охоты взлетают выше самолета, так что многие скоро и от оружия отказываться станут. А ведь государству это похоже выгодно, на фоне того бардака, что в стране твориться иметь столько вооруженных людей опасно, вот и пытаются разоружить таким способом - ПОЛИТИКА едрен батон!

Вот тут я, всё-таки, не соглашусь. Во первых, с оружием и опасностью его применения. Народ у нас зашуганный и на баррикады никто не полезет. С оружием не полезет. А если страну доведут до рев.ситуации, то против народа никто не будет применять силу. Вооружённое подавление имеет смысл только при первоначальных вспышках недовольства. Но применять своё оружие, из протестующих никто не станет. Если только на Кавказе, но даже там нет никакого смысла подводить к отказу от лицензионного оружия. Государству выгодно наличие оружия самообороны у населения. Выгодно не столько по экономическим показателям (но и по ним тоже), сколько с точки зрения сохранения самого себя, любимого. Любой бунт и беспорядки имеют начало, наличие оружия у граждан сильно замедляет развитие этого процесса. Устраивать погромы, зная что в любой момент может прилететь привет, от тульских и ижевских (и всех остальных) мастеров, не интересно. Лучше сжечь какой нибудь бар или машины, чем пытаться лезть в частные дома и квартиры. А государству главное - котроль и реагирование. Вот оружие частника и помогает не раздуваться пламени слишком быстро. Иначе Кондопоги, и тому подобные проишествия, могли бы иметь тяжкие последствия. Ну и кроме того, по мелочи: человек с оружием более законопослушен, но это если оружие - законное. Выдавливание охотничей братии из угодий, на мой взгляд, имеет несколько целей, и практических и стратегически-декларативных. Практические на поверхности - повышение прибыли арендаторов, либо удаление помех для отдыха тем, кто деньгами уже обожрался. Десяток гончатников не перевесят, финансово, одного трофейщика. И двум десяткам это будет сделать сложно, но уже можно. Только стрелок с вышки не испортит растрел, ещё десятку таких же отдыхающих. А гончатникам это вполне по силам. А самотопщик может сорвать загон, а ещё может стать свидетелем добычи, когда очень не хочеться закрывать лицензию. И с любопытным рылом нарушить душевное спокойствие большим людям, у которых и так работа нервная. А легашатник старающийся выбраться в болото в будни, чтобы не рисковать собакой в многолюдные выходные, беспокоит птицу, которую берегут для развлечения в выходные, нервным дядям. Специально сезонки не выдают, чтобы нервы по выходным они могли успокоить. Дни покоя вводят, а тут легашатник, принесла нелёгкая... -"Иди в лес, на вальдшнепа.."

-"Не пускают: кабан с лабаза, лось на солонцах"

-"Какие солонцы? Кто сказал? Запрещено!"

-"Вот потому и не пускают!"...

Лес становиться частной собственностью. Не юридически, а по факту. То, что тормозит охоту в других странах,или по крайней мере её затрудняет; те порядки, которые неизбежны при частной собственности (согласования, просьбы), всё это вводится у нас. Государство декларирует одно, а делает совсем другое. И в наших условиях просьбы и согласования у частника превращаются в коленопреклонение и нижайшепрошение, либо покупка права за астрономические цены. Рано или поздно, будет поднят вопрос о частной собственности на землю, на угодья. Время неспокойное, финансовый мир шаткий, бумажные активы они и есть бумажные... Скромному бизнесу и чиновничеству хочется чего твёрдого, постоянного, натурального... Земля самое то! Вот тогда, в числе аргументов при зомбировании, и будет продемонстрирован пример с арендаторами охотугодий. Смотрите как цветёт землица у хозяев: стада тучные, дорожки чищенные, собачки гладкие...

И ещё есть аспект. Его не докажешь. Может я и ошибаюсь, может его не имеют целью, а появляется он как следствие. Охотник, самостоятельный охотник, это всё-таки свободный человек. Пусть его свобода игрушечная, но она влияет на мировозрение. Я иду в лес на свободу. Там я принимаю решения, получаю наслаждение от самостоятельных действий, мне приходится думать, терпеть, преодолевать, обыгрывать. Охотник, самостоятельный охотник, плохо зомбируется. Привычка к анализу, просчитывание чужих действий, другие жизненные ценности (тяжело впарить новый утюг, пока старый работает). А собачатник, к тому же, ещё имеет наглую привычку добиваться выполнения поставленных задач (желаний) от подчинённых ему собачек. Поэтому собачатнику трудно объяснить, понятные другим вещи. Если гончатник видит выжловку сжирающую подстреленного зайца, то никакие аргументы (возможные, в виде рычания и огрызания), что этот заяц продукт её работы, на охотника не действуют. -"Заяц ничей, ты на содержании, добыча моя". И когда арендатор отнимает деньги за зайца, то тупому гончатнику не понять эти действия. Права на гос.зайца одинаковы, что у арендатора, что у охотника, собака охотника, оружие охотника, подстрелил охотник - деньги арендатору! Непонятно... И непонятно почему государственные звери ( мои, в том числе) сдаются в аренду пользователям, а потом продаются мне. Т.е. я сам у себя арендую? Это действия по факту, законное толкование другое, но мы сталкиваемся не с толкованием, а с действиями арендаторов. Так вот мне и кажется, что ограничивая охоту, самостоятельную охоту, нелепыми ограничениями и высокими платежами, государство избавляется, в перспективе, от вольнодумцев. -"Рассуждаешь..,собака...?!"