Экспертная группа алексей31 Опубликовано 22 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 22 декабря, 2014 Кстати Александр,раз вы в теме - когда появилась рекомендация производителя,на применение пули до получока? и почему пропали рекомендованные навески в 3гр. Сунар магнум,под пулю?
big62 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 Да бестолку тапки Главная её бяда,..стрельба с сужения более 0,5 мм на свой страх и риск. А что мешает зазоры выставить с запасом? Тут вон народ из чоков запускают... Я пока только из 0,25 стрелял с КС 18,4мм., а мне больше и не нужно.
aleksandr67 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 Что бы не было недомолвок , то Л 2 в гильзу чедит 12х70 при навесках пороха м 92 с 2.4 и 2.5 гр 14 мм пробки вообще проблематично втолкнуть.А такое выражение как "поджатие пыжа" меня вообще ставит в тупик.Зачем?
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 22 декабря, 2014 Редакционная группа Опубликовано 22 декабря, 2014 И?...я сам с 1мм запускал...на свой страх и риск. А зазоры...как мёртвому припарка....тоже на свой страх и риск.
aleksandr67 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 xant-41 Вообще то у меня и в мыслях не было Вас оскорбить. Читайте правильно.
big62 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 Что бы не было недомолвок ,не полетели на рабочем рецепте из профильной темы или же снаряженные "по своему мнению"? Сокол по банке, ружьё иж-43 18,4 12/70, пуля Л2 покупалась с комплетухой, капсюль наш 209, гильза не помню.
Экспертная группа Боб Опубликовано 22 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 22 декабря, 2014 Да бестолку тапки Главная её бяда,..стрельба с сужения более 0,5 мм на свой страх и риск. С этим не поспоришь - однозначно большой и жирный минус,по крайней мере для тех у кого ружья с фиксами,а таких немало..
lanc-712 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 xant-41 Ну если ты д..б (оброзное выражение) -у тебя беда,а если у меня цилиндр или цилиндр с напором-то у меня все хорошо. Д....б это Вы,...Александр 67...без образов. Началось... xant-41 Вообще то у меня и в мыслях не было Вас оскорбить. Читайте правильно. А как xant-41 понимать то нужно?
aleksandr67 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 Алексей,мы здесь все взрослые люди,умеем грамотно рассуждать и делать выводы.Тот ,старый Иванов, уже ушел и забудем про него.Не кто не убедит меня ,что нынешний вариант пули Иванова плох.
big62 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 С этим не поспоришь - однозначно большой и жирный минус,по крайней мере для тех у кого ружья с фиксами,а таких немало.. В детстве и не такое запускали, живы слава богу. Одно плохо, от Иванова не дождёмся контейнера на подобии Ленинградки, а пуля у него совсем не плохая, только прессформа стоила, а теперь тем более стоит таких денег, что он просто зажмётся. Хотя я не сторонник стали, что бы там про кусты не трындели. Пуля под 40гр, никуда не свернёт по сравнению с этими стальными "худышками" с кривыми попками, да и прилёт этой пули в черепушку с её инерцией, пусть даже с рикошетом, остановит кого угодно. Просто не представляю, как сотни килограмм удара по башке отпустят кабана и медведя.
Экспертная группа алексей31 Опубликовано 22 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 22 декабря, 2014 Алексей,мы здесь все взрослые люди,умеем грамотно рассуждать и делать выводы.Тот ,старый Иванов, уже ушел и забудем про него.Не кто не убедит меня ,что нынешний вариант пули Иванова плох. Куда ушел?Про дробь и 530м/с в этом месяце писал и про 20 лет своей пули то же.
aleksandr67 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 Алексей,пусть обсуждения Иванова идут в другой теме.Надоело ,честное слово.Здесь тема "Пули Иванова" .Или я ошибаюсь?
Александр 67 Опубликовано 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 Д....б это Вы,...Александр 67...без образов. Я вроде в Вашей дискуссии с aleksandr67 не участвовал.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 22 декабря, 2014 Редакционная группа Опубликовано 22 декабря, 2014 Это не Вам было адресовано. Комп глючит,вот и приходиться русской раскладкой пользоваться. Вы абсолютно не при делах.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 23 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 23 декабря, 2014 А кто такой В.И., который переплюнул Иванова. Я что-то пропустил про него....
Экспертная группа Hunter21 Опубликовано 23 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 23 декабря, 2014 (изменено) В детстве и не такое запускали, живы слава богу. Одно плохо, от Иванова не дождёмся контейнера на подобии Ленинградки, а пуля у него совсем не плохая, только прессформа стоила, а теперь тем более стоит таких денег, что он просто зажмётся. Хотя я не сторонник стали, что бы там про кусты не трындели. Пуля под 40гр, никуда не свернёт по сравнению с этими стальными "худышками" с кривыми попками, да и прилёт этой пули в черепушку с её инерцией, пусть даже с рикошетом, остановит кого угодно. Просто не представляю, как сотни килограмм удара по башке отпустят кабана и медведя. Все так, за малым дело, что по голове или куда то надо ещё попасть. Раньше то нарезняка не было и потому то особой популярностью пользовалась пуля Рубейкина, у тех, кому часто приходилось охотится на копыта. А копыта, они почему то в лесу живут, а не в полях. У нас есть леса густые с преобладанием орешника и липы, там разглядеть то бывает трудно, не то что стрелять. Пуля Рубейкина в диаметре изготовлялась 17 мм и клали её в обычный стаканчик. Я сам лично со своего ИЖ 39 с сужениями 1 и 1,25 мм стрелял этими пулями и как видите жив и здоров. СПИ в диаметре 16 мм, вроде как бы запас есть. Да и стреляю я сейчас со специального пулевого ствола с цилиндром и потому меня эта проблема вообще не беспокоит. Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Hunter21
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 23 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 23 декабря, 2014 ....Пуля Рубейкина в диаметре изготовлялась 17 мм и клали её в обычный стаканчик. Я сам лично со своего ИЖ 39 с сужениями 1 и 1,25 мм стрелял этими пулями и как видите жив и здоров. СПИ в диаметре 16 мм, вроде как бы запас есть. Да и стреляю я сейчас со специального пулевого ствола с цилиндром и потому меня эта проблема вообще не беспокоит. Никогда не пойму источника спора, про СПИ, мол она рвет стволы. Мы же все более-менее технически грамотные люди. Рубейкина (Бублия, Пасечного) в диаметре 16,5 мм. СПИ -16 мм. (Ну, и Ленинградка там же). Все пули в пластиковом контейнере. Вес и форма примерно у всех одинакова. Почему же к Рубейкину и другим уже сорок лет никаких вопросов, а у Иванова пуля почему-то дует стволы? В чем технический подвох? Или только в маркетинговой политике?
Виталий7 Опубликовано 23 декабря, 2014 Опубликовано 23 декабря, 2014 даже при одинаковой дозе пороха у этих пуль,разный откат.
Экспертная группа Hunter21 Опубликовано 23 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 23 декабря, 2014 даже при одинаковой дозе пороха у этих пуль,разный откат. О каком откате идет речь? Слышал про откат на орудиях, а в ружейной тематике про откат не читал.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 23 декабря, 2014 Редакционная группа Опубликовано 23 декабря, 2014 Видимо подразумевается отдача,..только не понятно что под отдачей подразумевает,...импульс отдачи или энергию отдачи.
Экспертная группа Hunter21 Опубликовано 23 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 23 декабря, 2014 Молчит Виталий, видимо не хочет выдавать секретов.
Виталий7 Опубликовано 23 декабря, 2014 Опубликовано 23 декабря, 2014 в поезде с телефона не очень удобно писать,но вы ведь хунтер очень умный,к чему вам мое мнение.
Экспертная группа Hunter21 Опубликовано 23 декабря, 2014 Экспертная группа Опубликовано 23 декабря, 2014 (изменено) в поезде с телефона не очень удобно писать,но вы ведь хунтер очень умный,к чему вам мое мнение. А может я чего то не знаю. Любопытствую. А так то - С каких пор стало быть умным не модно? Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Hunter21
aleksandr67 Опубликовано 23 декабря, 2014 Опубликовано 23 декабря, 2014 Мужики, правда мы все поняли, что Виталий 7 сказал... Откат и будет разный из за того ,что СПИ тяжелее и обкладки пуль там играют не последнюю роль.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти