Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 13 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 13 июля, 2015 'Goodwin2110' Еще вопрос. Расскажите пожалуйста о том как DC28WB может стрелять дважды с одним курком? Сначала с этим. Спасибо. Чего-то не досмотрел. Первый пост выкладывал не я и оформлял сайт тоже не я... Сейчас исправлю. И остальной сайт заодно просмотрите.. Ляпов хватает.
Veter.veter7 Опубликовано 13 июля, 2015 Опубликовано 13 июля, 2015 чем спорить, лучше бы шмальнули уже пару тысяч раз без остановки. люди ввозили турков , так сразу тест на живучесть на ютубе выложили. что вам мешает сделать подобный? ресурс - надежность - бой. пока не будет этих данных я китайцев даже рассматривать к покупке не буду.. в этой ценовой категории уже проверенные турки, и давно знакомые отечественные ружья. Вы во всём правы. Но... Я несколько затруднён финансово сделать 2000 патронов и "пустить под раздачу" один ствол... Хотя - сделаю, но позже.
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 13 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 13 июля, 2015 Вы во всём правы. Но... Я несколько затруднён финансово сделать 2000 патронов и "пустить под раздачу" один ствол... Хотя - сделаю, но позже. 2000 патронов это 22-25 тысяч рублей. Дешевле рекламы на ТВ.
Veter.veter7 Опубликовано 13 июля, 2015 Опубликовано 13 июля, 2015 (изменено) Знаете, что я подумал? Вот, если честно, то просто обида взяла... "Хорошо быть умным, как моя жена потом..." (М.Жванецкий). Я на Ганзе 3 недели отвечал на все вопросы, отстреливал, снимал фильмы, разбирал... Ну, может и не качественно, зато - честно. За 3 недели 17 страниц темы общения и 6850 посещений... И, блин, фото, и обсуждения, и споры, и... недовольные... Ну, на все вопросы ответил. Один форумчанин мне написал сообщение: Поэтому, как Вы, наверное, заметили, я убрал саркастический тон в сообщениях, присутствующий там первоначально. Ваша пролетарская прямолинейность импонирует больше, чем жуликоватый пиар всем известных на ганзе барыг. То, что Вы пытаетесь разнообразить наш оружейный рынок, большой плюс в карму. Качество обзоров предлагаемого товара придет со временем, в процессе понимания требований электората к своему видению сего процесса. Но, недовольные все равно будут))) Вот ссылка на тему этого форума: http://forum.guns.ru.../1/1602613.html А сюда я ничего выкладывать больше не буду... Просто уже, парни - надоело! Сертификаты есть, отстрелы есть, оружие официально оформляется... Не нравится? - кто-ж заставляет? Берите Браунинг! Один, помню, в общении сказал, что слышал, как затвор от "китайцев" в глаг кому-то попал... Я задал вопрос в Китай и мне ответили, что это у них есть такой анекдот - я про это тоже там писал. Не нужно всеядное оружие? - без проблем! - берите другое!!! Изменено 15 июля, 2015 пользователем Леха 33
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 13 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 13 июля, 2015 Почитал Вашу тему на Ганзе. Критики правы.. Ветер, удачи в продажах..
li11 Опубликовано 13 июля, 2015 Опубликовано 13 июля, 2015 "с таким настроением слона не продать" а если серьёзно, то спрос на хорошее оружие будет. вот только пройдет не мало времени прежде, чем сообщество поймет, что оружие хорошее (если оно хорошее, конечно). хватит ли у вас "подкожного жира" ждать пока кто то китайское ружьё купит и начнет делится впечатлениями? пока настреляет три-четыре тысячи? не проще ли разориться на тесты и снять большую часть вопросов? вспомните, как двигали на нашем рынке турков. тесты, НИЗКАЯ цена и только потом, когда народ стал их покупать они плавненько подняли цены. удачи в бизнесе.
Экспертная группа ViZor Опубликовано 13 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 13 июля, 2015 Готовы взять на тестирование один ствол для секции стендовой стрельбы МВОО ЦО ВОО ВУ РОССИИ. Будем убивать до конца.
Veter.veter7 Опубликовано 14 июля, 2015 Опубликовано 14 июля, 2015 Готовы взять на тестирование один ствол для секции стендовой стрельбы МВОО ЦО ВОО ВУ РОССИИ. Будем убивать до конца. Весьма заинтересован. Хорошее предложение. Рассмотрим этот вопрос. Конкретику напишу в личку. Спасибо за позитивный ответ.
Veter.veter7 Опубликовано 14 июля, 2015 Опубликовано 14 июля, 2015 Почитал Вашу тему на Ганзе. Критики правы.. Ветер, удачи в продажах.. Мне кажется, что Вы какой-то ... хамовитый человек... Вам это никто из форумчан не говорил? Или я ошибаюсь?
Экспертная группа Hunter21 Опубликовано 14 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 14 июля, 2015 (изменено) Весьма заинтересован. Хорошее предложение. Рассмотрим этот вопрос. Конкретику напишу в личку. Спасибо за позитивный ответ. Хочу напомнить как ружья Perazzi стали оружием чемпионов. Выявлялись перспективные стендовые стрелки и с ними заключались договора о безвозмездной передаче ружья, с условием, что на чемпионатах этот стрелок будет выступать только с их оружием. Прошло время и эти стрелки стали занимать призовые места и появилась слава ружей Perazzi. Сейчас подобным занимается Blaser, продвигая свою продукцию. Для вас участие ружей, которые вы продвигаете, в стендовых соревнованиях быстрое решение по демонстрации их качества, живучести и весомый аргумент в спорах. Изменено 14 июля, 2015 пользователем Hunter21
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 14 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 14 июля, 2015 Мне кажется, что Вы какой-то ... хамовитый человек... Вам это никто из форумчан не говорил? Или я ошибаюсь? По-русски это слово пишется: "хамоватый". Вам, в частности, над самообразованием и орфографией надо работать, уважаемый. И только потом критиковать других, когда сами будете что-то компетентное выдавать в люди.. Вы элеметарных вещей не знаете, а пытаетесь спорить и рассказывать нам всем про оружейную историю.. Спусковой крючок от курка только со второго раза отличили.. Сразу пошло: "я не я и корова не моя".. О чем с Вами дальше разговаривать? Не нравится критика - работайте читателем. Вам же спокойнее будет. Вы пишете чушь и пытаетесь выдать ее за истинное положение вещей. Прячетесь от кого-то за балаклавами, рассказываете сказки вместо того, чтобы разобраться в предмете, в который влезли. С Вами спорить даже не интересно.. Не нравится то, что я пишу? Зато честно и я Вам не первый об этом говорю, судя по теме на ганзе. А там много уважаемых людей Вам отписалось. Можете считать меня кем угодно, наглым, хамом или еще кем.. Мне как то все равно. Меня тут люди знают..
Veter.veter7 Опубликовано 19 июля, 2015 Опубликовано 19 июля, 2015 Вчера один из покупателей китайского коротыша дал оценку его "бабахерских" способностей. Цитирую: "Отстрелял коротышку PD18SGP в тире БСЦ. 80 пулевых патронов, одна двойная подача (патрон Geco Competition Slug). Лучше всего с короткого 18,5" цилиндра полетели КЗОРС Полева-1, КХЗ Стрела и особенно кучно, Техкрим Диаболо-ЭКО. Механизмы ружья работали очень плавно, спуск лёгкий, экстракция стреляных гильз, даже для Стрелы с низкой 'юбкой' прошла штатно. За счёт большой массы (3,6 кг.) отдача практически не ощущалась. Прицелом Ghost Ring оказалось удобно пользоваться после небольшой доработки - покрасил углубление в мушке белой люминесцентной краской." Ссылка на Ганзу: http://forum.guns.ru/forummessage/1/1602613-17.html Ссылка на Питерский охотник: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=85494&page=6
Veter.veter7 Опубликовано 19 июля, 2015 Опубликовано 19 июля, 2015 "Не нравится критика - работайте читателем." Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел. (Карел Чапек)
Veter.veter7 Опубликовано 19 июля, 2015 Опубликовано 19 июля, 2015 Вчера был на форуме "Охота в Кимрах"... Там задали вопрос о типе сверловки. Я провел "видеоконференцию" по Skype с Заместителем гл.инженера ВПК КНР (женщина, полковник), которая занимается вопросами "гладкого" оружия. В ходе разговора я сразу и переводил..., сразу печатая перевод дословный (чтобы не было "непоняток" с терминами). Дублирую сюда: "Сверловка стволов помповых тактиков проводится по типу "нуль" полного цилиндра. В помповых тактиках не предусмотрено никакое сменное дульное дроссельное сужение из-за возможного резкого скачка давления в связи с коротким ходом поражающего снаряда по стволу; если разместить дульный сменный дроссель с конусом более 0,25, то в стволе длинной менее 500 мм патронное давление стандарта 750 Бар вырастет по экспоненте на срезе и это не целесообразно т.к. поражающее действие как КПД практически не изменится, а срок эксплуатации в виде эксплуатационного ресурса уменьшится. Чтобы нас не обвинили в плагиате (смех) мы немного изменили тип окна экстракции во всех помповиках. Если в Remington окно овальное, то мы сделали прямоугольное со скруглёнными краями. Стволы 28" (71 см) сужаются по длине на менее напора с цифрой 0,15 сужения. это создаёт напор боевого плевка поражающего снаряда, но на такой длине никак не влияет напор на увеличение выработки ресурса эксплуатации, а монохромное покрытие не даёт слоям отходить чешуёй. Применяемая сталь ствола (непереводимо..., извините) обладает большой резиностойкостью и доказанные сроки эксплуатации на тренировочных образцах до сих пор работают в клубах с 1998 года. Такое же объяснение можно применить к характеристике технического описания двуствольных длинноствольных дробовиков. Сменные дроссели мы организуем с доставкой второй партии для длинных стволов. Дроссели будут сужения 0,25; 0,5; 0,75. Или любой другой номинации по желанию дилера. Однако я буду категорически против производства дросселей сужения 1,00. Я считаю по имеющимся исследованиям цифр математики инженеров это уменьшит надёжность эксплуатации в виде ресурса на 25%, а это очень много и для имиджа это не хорошо." Короче, сверловка с напором 0,15 во всех длинноствольных ружьях: меньше "цилиндра с напором", но больше "цилиндра". Ну, это "фишка" китайцев... А вот на "коротышах" сверловка "цилиндр"... А по сменным дульным насадкам вы поняли - будут.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 19 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 19 июля, 2015 Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел. (Карел Чапек) Ветер, вы двигаете на рынок новый товар... Но, как-то коряво двигаете. Если даете рекламу на нашем сейте, то соизвольте дать расширенную информацию с прекрасными фотографиями и характеристиками. А то, реклама здесь, а всю информацию ищите на ссылках... Не хочу я по ссылкам ходить!!!, я хочу всю инфу получить здесь. Иначе, похоже, торгуете левым товаром из под полы.....
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 20 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 20 июля, 2015 чтобы не было "непоняток" с терминами Ветер, Вы выдали просто шедевральную ахинею.. "Напор боевого плевка", "резиностойкость".. Я такого бреда даже на просторах ганзы давно не встречал.. Пишите еще. Петросян просто отдыхает..
Тарас79 Опубликовано 20 июля, 2015 Опубликовано 20 июля, 2015 Вчера был на форуме "Охота в Кимрах"... Там задали вопрос о типе сверловки. Я провел "видеоконференцию" по Skype с Заместителем гл.инженера ВПК КНР (женщина, полковник), которая занимается вопросами "гладкого" оружия. В ходе разговора я сразу и переводил..., сразу печатая перевод дословный (чтобы не было "непоняток" с терминами). Дублирую сюда: "Сверловка стволов помповых тактиков проводится по типу "нуль" полного цилиндра. В помповых тактиках не предусмотрено никакое сменное дульное дроссельное сужение из-за возможного резкого скачка давления в связи с коротким ходом поражающего снаряда по стволу; если разместить дульный сменный дроссель с конусом более 0,25, то в стволе длинной менее 500 мм патронное давление стандарта 750 Бар вырастет по экспоненте на срезе и это не целесообразно т.к. поражающее действие как КПД практически не изменится, а срок эксплуатации в виде эксплуатационного ресурса уменьшится. Чтобы нас не обвинили в плагиате (смех) мы немного изменили тип окна экстракции во всех помповиках. Если в Remington окно овальное, то мы сделали прямоугольное со скруглёнными краями. Стволы 28" (71 см) сужаются по длине на менее напора с цифрой 0,15 сужения. это создаёт напор боевого плевка поражающего снаряда, но на такой длине никак не влияет напор на увеличение выработки ресурса эксплуатации, а монохромное покрытие не даёт слоям отходить чешуёй. Применяемая сталь ствола (непереводимо..., извините) обладает большой резиностойкостью и доказанные сроки эксплуатации на тренировочных образцах до сих пор работают в клубах с 1998 года. Такое же объяснение можно применить к характеристике технического описания двуствольных длинноствольных дробовиков. Сменные дроссели мы организуем с доставкой второй партии для длинных стволов. Дроссели будут сужения 0,25; 0,5; 0,75. Или любой другой номинации по желанию дилера. Однако я буду категорически против производства дросселей сужения 1,00. Я считаю по имеющимся исследованиям цифр математики инженеров это уменьшит надёжность эксплуатации в виде ресурса на 25%, а это очень много и для имиджа это не хорошо." Короче, сверловка с напором 0,15 во всех длинноствольных ружьях: меньше "цилиндра с напором", но больше "цилиндра". Ну, это "фишка" китайцев... А вот на "коротышах" сверловка "цилиндр"... А по сменным дульным насадкам вы поняли - будут. Читал-читал,но так и не вычитал какая сверловка на данных стволах. Вы ,Ветер,или действительно не понимаете о чём пишите,или нас идиотами считаете.... Дроссели,экспоненты,овальные окна ,"нуль"полного цилиндра" - это всё здорово,но СВЕРЛОВКА КАКАЯ????
Тарас79 Опубликовано 20 июля, 2015 Опубликовано 20 июля, 2015 Нивротипательская!! :D Типа " какая надо"?
li11 Опубликовано 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 Читал-читал,но так и не вычитал какая сверловка на данных стволах. Вы ,Ветер,или действительно не понимаете о чём пишите,или нас идиотами считаете.... Дроссели,экспоненты,овальные окна ,"нуль"полного цилиндра" - это всё здорово,но СВЕРЛОВКА КАКАЯ???? тоже не получил ответ на этот вопрос. решил дождаться тестов. лично мне плевать на то, кто сделал ружьё. главное это его бой и надежность (ну и цена, естественно). пы.сы. вряд ли он считает нас идиотами. скорее всего, просто сам ещё слабо разбирается в теме.
Экспертная группа ЛИС Опубликовано 21 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 21 июля, 2015 Ну что вы, братцы, на нового человека набросились? Вот научится он фото и информацию выкладывать на форум, тогда поглядим, что это за китайские фузеи... А пока самое время составлять русско-китайский словарь по стрелковому делу.
Экспертная группа Hunter21 Опубликовано 21 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 21 июля, 2015 тоже не получил ответ на этот вопрос. решил дождаться тестов. лично мне плевать на то, кто сделал ружьё. главное это его бой и надежность (ну и цена, естественно). пы.сы. вряд ли он считает нас идиотами. скорее всего, просто сам ещё слабо разбирается в теме. Да все гораздо проще чем кажется. В ссылке элементарный грубый и дословный перевод с английского, который вы и сами можете получить через любой переводчик, что в интернете. Кто сталкивался с заказами на заграничных сайтах, тому понятно. Я тут тоже заказал деталь от ЭШО которая вышла из строя, на Китайском сайте и вот, что мне выслали "500 м дальний аккумуляторная жк удаленного Pet кинологический бипер воротник." Я знаю, что заказал, китаец знает, что отправил и все довольны. В английском, да и не в английском языке, слова могут иметь много значений и автоматический переводчик ставит их не в зависимости от того, какое слово подходит по значению, а первое попавшееся из набора значений. Вот и все. Из текста можно понять о чем идет речь, но нужен соответствующий опыт. К сожалению им то многие не обладают, впрочем и не обязаны. Если уж давать перевод, то его сначала надо обработать таким образом, чтобы русский человек понимал его без проблем.
Экспертная группа Goodwin2110 Опубликовано 21 июля, 2015 Экспертная группа Опубликовано 21 июля, 2015 Да все гораздо проще чем кажется.. Вчера вечер удался. "Ржал" до слез над тем текстом.. Да всем все понятно. Но вы можете себе представить интеллектуальный уровень человека, который на полном серьезе нам выкладывает про "боевые плевки" и еще утверждает, что синхронил с иностранного? Ему надо задавать вопросы медицинского характера, а не оружейного.. Вдруг у него здоровье пошатнулось..
Muller56 Опубликовано 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 Вчера вечер удался. "Ржал" до слез над тем текстом.. Да всем все понятно. Но вы можете себе представить интеллектуальный уровень человека, который на полном серьезе нам выкладывает про "боевые плевки" и еще утверждает, что синхронил с иностранного? Ему надо задавать вопросы медицинского характера, а не оружейного.. Вдруг у него здоровье пошатнулось.. Повеселился от души! Скоро в добавление к "боевому плевку" какой-нибудь "боевой пердун" появится!Веселухаааа!!!
Автандил Евграфыч Опубликовано 21 июля, 2015 Опубликовано 21 июля, 2015 а почему так дорого??? А потому,что Ветер завёз пять стволов в Россию и хочет отбить затраты и на новую партию денежек срубить.но уже из десяти стволов...Турки,когда на рынок пришли,гораздо скромнее были. Я не о производителях,а о поставщиках говорю. Не могу точно про АТА сказать,но Хатсаны у официальных поставщиков по 16000 рублей ещё два года назад продавались и это не в самом дешевом магазине в Москве. Я солидарен с Лии - Почему ТАК ДОРОГО? Или Вы ,Ветер ,хотите навариться на пробной партии и ВСЁ?
гаврил Опубликовано 22 июля, 2015 Опубликовано 22 июля, 2015 Хочу напомнить как ружья Perazzi стали оружием чемпионов. Выявлялись перспективные стендовые стрелки и с ними заключались договора о безвозмездной передаче ружья, с условием, что на чемпионатах этот стрелок будет выступать только с их оружием. Прошло время и эти стрелки стали занимать призовые места и появилась слава ружей Perazzi. Сейчас подобным занимается Blaser, продвигая свою продукцию. Для вас участие ружей, которые вы продвигаете, в стендовых соревнованиях быстрое решение по демонстрации их качества, живучести и весомый аргумент в спорах. очень интересная и поучительная информация
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти