Есть ли у собак чувства и эмоции

[ЛИС]

Все они чувствуют, и переживают, и хитрят, и обманывают.

А еще у них есть настоящая преданность и бескорыстность.......

Хотя гнусные личности как у нас, человеков, так и у них, собаков, встречаются....

[Hunter21]

И человек, и собака твари божьи, и в этом смысле они одинаковы, то бишь субъекты одушевленные и для бога абсолютно равнозначны. Просто человек сам себе присвоил все те звания коими кичится - царь природы, подобие божье, не особо утруждая себя доказательствами. Разница лишь в том, что человек стоит на более высшей ступени развития. А поскольку собака избрала способом своего существования симбиоз с человеком, то она приспособилась к более тесному контакту с ним и отсюда к большему пониманию его, как важного для неё существа, так как для неё это принцип выживания и благополучного существования. Если бы все тупо строилось на инстинктах, то не шла бы сейчас речь о зоопсихологии, науки новой и развивающейся. Да собака инструмент, но инструмент одушевленный, как в свое время таким же инструментом являлся и человек, который был рабом другого человека.

[Поляк]

Да собака инструмент, но инструмент одушевленный, как в свое время таким же инструментом являлся и человек, который был рабом другого человека.

Ну ничего себе параллель! Даже рабство не ставит собаку на один уровень с человеком и не опускает человека до уровня собаки, в противном случае собаки смогли бы сочинять басни, как это умел делать раб по имени Эзоп.

[Hunter21]

Ну ничего себе параллель! Даже рабство не ставит собаку на один уровень с человеком и не опускает человека до уровня собаки, в противном случае собаки смогли бы сочинять басни, как это умел делать раб по имени Эзоп.

Вы правы в том, что на один уровень нельзя ставить. Но с точки зрения применения как инструмента, тут позвольте с вами не согласиться, поскольку инструменты бывают разные и по сему пассатижи нельзя сравнивать с той же собакой, как собаку нельзя сравнивать с человеком. Просто и собака, и человек существа одушевленные и потому в этом похожи. И если их использовать в одном предназначении, в качестве инструмента, то они опять же станут похожи, что никак не влияет на их различие в развитии высшей нервной деятельности. Эзоп творчески развился до его состояния рабства, в то время как негры находящиеся на невысоком уровне развития у себя на родине и впоследствии привезенные в Америку, трудясь на плантациях, басен не складывали, потому как не умели. Однако уровень своей культуры поддерживали, что разительно отличает их от собаки, при этом исправно выполняли роль инструмента, также как и собаки.

Это я ещё про станки с числовым программным управлением в качестве инструмента не упомянул, а то бы все перепуталось. С появлением искусственного разума в виде компьютеров все гораздо стало запутаннее. Одно неоспоримо, то, что это тоже плод человеческого разума.

[Виталий7]

И человек, и собака твари божьи, и в этом смысле они одинаковы, то бишь субъекты одушевленные и для бога абсолютно равнозначны. Просто человек сам себе присвоил все те звания коими кичится - царь природы, подобие божье, не особо утруждая себя доказательствами. Разница лишь в том, что человек стоит на более высшей ступени развития. А поскольку собака избрала способом своего существования симбиоз с человеком, то она приспособилась к более тесному контакту с ним и отсюда к большему пониманию его, как важного для неё существа, так как для неё это принцип выживания и благополучного существования. Если бы все тупо строилось на инстинктах, то не шла бы сейчас речь о зоопсихологии, науки новой и развивающейся. Да собака инструмент, но инструмент одушевленный, как в свое время таким же инструментом являлся и человек, который был рабом другого человека.

А не наоборот?,человек приручил и подчинил себе собаку! И при чем здесь эмоции и чувства?

[wasli65]

Сегодня наблюдал как хендлер знакомится с собакой(11 месячная сука овчарки),и начап он с завоевания ее доверия лакомством и игрой,вынуждая собаку подойти к себе,и если сначала собака лежала у ног хозяина,даже лакомство(вареная говяжья печень) неохотно брала,через 10 минут она отошла от хозяина метра на три.Все у них есть,и чувства ,и эмоции,и ум.

[Поляк]

.Все у них есть,и чувства ,и эмоции,и ум.

О том, что у собак есть чувства и эмоции спорить не стоит. Если они умеют радоваться, бояться, испытывать боль, отзываться на ласку, вилять хвостом, подпрыгивать от радости или убегать в ужасе, то всё это и подтверждает присущие им, как живым существам, чувства и эмоции. Точно так же уже доказано, что собакам присущи зачатки рассудочной деятельности. Пример: многие городские собаки усвоили, что дорогу безопаснее переходить в определённом месте и в группе людей (это только один из примеров). Но вот утверждать, что собаки наделены умом, т.е. способны не только осваивать новые навыки, но и прогнозировать развитие ситуации, делать выводы и т.д. утверждать, по меньшей мере, наивно. Все мы любим своих собак, и все они для нас исключительны, умны, верны и преданны. Но это наше восприятие мира. уверяю, собаки видят и воспринимают этот мир совсем иначе.

[wasli65]

Про прогноз ситуации,многие наверно с этим сталкивались,что нашкодившая,в отсутствие хозяина, собака,при его появлении шкерится на место,у меня такого не было,но несколько раз об этом слышал.У меня курц,приносил миску,когда хотел есть,я его этому не учил,причем приносил именно ту,из которой его кормили,при пожаре миска сгорела,через несколько дней стал приносить другую миску,металлическую.Вот и не знаю был у него ум или нет,так то на рефлекс не похоже.Сейчас лабрадор,ездит со мной в машине,за день много раз останавливаюсь,глушу двигатель,ухожу от машины,она даже не реагирует,как сидела на сиденье,так и сидит,подъеду к дому,если ключи в замке и машина работает,я выйду из машины, не реагирует,только ключи из замка выну,даже не выходя из машины,а машина с автозапуском,она уже в багажнике сидит ждет,когда я ей дверь открою.

[Сергеич-А]

Все эти вещи они бесспорно усваивают!, и на какой автобус запрыгнуть и на какой остановке выйти!

[Виталий7]

Все эти вещи они бесспорно усваивают!, и на какой автобус запрыгнуть и на какой остановке выйти!

В Москве несколько лет наблюдал как пес в метро ездил,причем выходил на одной и той-же станции.

[Hunter21]

А не наоборот?,человек приручил и подчинил себе собаку! И при чем здесь эмоции и чувства?

В чем собственно вы видите противоречие? Безусловно вы правы, что человек приручил собаку. Однако он не смог приручить дикого волка. Ответ на поверхности. Приручить можно то, что поддается приручению, то бишь желание должно исходить с обоих сторон. Значит в какой то степени это и выбор собаки.

Теперь про эмоции и чувства. Служа человеку и поставив свое благополучие в зависимость от него, собака стала близка ему, специализируясь как раз в понимании человеческих желаний и умении быть ему полезной, что в свою очередь обогатило её интеллект и эмоциональную составляющую, которые направлены на взаимопонимание с человеком. Ни одно животное не понимает смысла взмаха руки человека, кроме собаки, которая обращает внимание в ту сторону куда взмахнул человек, а при соответствующей тренировке собака движется в указанную сторону. Прав Поляк, в том. что думать собака не может. Элементарная рассудочная деятельность ей присуща, но вот абстрактное мышление, на котором и построено размышление, видимо нет. А выражение эмоций со стороны собаки мало уже кого удивляет.

[Виталий7]

В чем собственно вы видите противоречие? Безусловно вы правы, что человек приручил собаку. Однако он не смог приручить дикого волка. Ответ на поверхности. Приручить можно то, что поддается приручению, то бишь желание должно исходить с обоих сторон. Значит в какой то степени это и выбор собаки.

Теперь про эмоции и чувства. Служа человеку и поставив свое благополучие в зависимость от него, собака стала близка ему, специализируясь как раз в понимании человеческих желаний и умении быть ему полезной, что в свою очередь обогатило её интеллект и эмоциональную составляющую, которые направлены на взаимопонимание с человеком. Ни одно животное не понимает смысла взмаха руки человека, кроме собаки, которая обращает внимание в ту сторону куда взмахнул человек, а при соответствующей тренировке собака движется в указанную сторону. Прав Поляк, в том. что думать собака не может. Элементарная рассудочная деятельность ей присуща, но вот абстрактное мышление, на котором и построено размышление, видимо нет. А выражение эмоций со стороны собаки мало уже кого удивляет.

Любое прирученное животное когда-то было диким. Так-же и волк (если это сильно захотеть ) станет ручным через 10-е,или 100-е поколение,только это будет уже не волк,а что-то другое. Поговорку знаю (как волка не корми все равно ........) , но согласитесь что и он из поколения в поколение станет ручным. По поводу мышления у собаки вопрос спорный,одичавшие не плохо соображают,тоесть знают что можно,а что нет и как лучше это сделать. Диких видел очень много и поверьте мышление у них есть,пусть и примитивное но есть и его трудно назвать абстрактным.

[Hunter21]

Любое прирученное животное когда-то было диким. Так-же и волк (если это сильно захотеть ) станет ручным через 10-е,или 100-е поколение,только это будет уже не волк,а что-то другое. Поговорку знаю (как волка не корми все равно ........) , но согласитесь что и он из поколения в поколение станет ручным. По поводу мышления у собаки вопрос спорный,одичавшие не плохо соображают,тоесть знают что можно,а что нет и как лучше это сделать. Диких видел очень много и поверьте мышление у них есть,пусть и примитивное но есть и его трудно назвать абстрактным.

Обратите внимание, что это вы сказали - "если захотеть". У первобытного человека (собирателя и охотника) не было необходимости кого то приручать и тем более хотеть этого, это пришло само собою обоюдным выбором сторон. Именно так собака оказалась вблизи человеческого жилья, когда он занял высшую ступень в пищевой пирамиде и стал высшим хищником, далее они уже шли вместе. Хотение было обоюдным ибо каждый от этого выигрывал, это и называется по научному симбиоз. Первобытный человек получил сторожа, помощника на охоте, а собака защиту от других хищников, поскольку служило хищнику занимающему высшую ступень в пищевой пирамиде и которого боялись все остальные - человеку. Это потом с развитием зачатков цивилизации стали приручать других животных, так появилось кочевое скотоводство, как образ жизни.

[Glasha]

BBC: Тайная жизнь собак (2010) еле нашел, везде заблокировано много интересного:

http://dogbook.ru/content/bbc-tainaya-zhizn-sobak-2010