Новичек85 Опубликовано 4 ноября, 2010 Опубликовано 4 ноября, 2010 Доброго времени суток. Давно думал о приобретении двухстволки горизонталки , вчера ездили с товарищем к нему в деревню за кортошкой ну и по стечению обстоятельств у его соседа ( дедушка годов под 80) купил ружье. Хочу показать вам его и прошу сделать оценку приобретенному ружью.
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 4 ноября, 2010 Редакционная группа Опубликовано 4 ноября, 2010 Поменять дерево, заворонить железо и ....будет счастье. Цена-...рубля 1,5 - 2. Да, ....выверни штифт между крюками стволов и вынь экстрактор (удали всю ржавчину да смаж маслом). И подтяни нижнюю личину (это откуда спусковые крючки выглядывают).
Новичек85 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Опубликовано 4 ноября, 2010 Ну дайте отзывы... хочется слышать мнение опытных людей
Экспертная группа соловей Опубликовано 4 ноября, 2010 Экспертная группа Опубликовано 4 ноября, 2010 Ну дайте отзывы... хочется слышать мнение опытных людей БМка, это классика, 16й ??? и что???? У меня есть. В идеале. охотился Берегу. поэтому и не беру. Откопаю, полюбуюсь и назад закопаю........
Новичек85 Опубликовано 4 ноября, 2010 Автор Опубликовано 4 ноября, 2010 БМка, это классика, 16й ??? и что???? У меня есть. В идеале. охотился Берегу. поэтому и не беру. Откопаю, полюбуюсь и назад закопаю........ я полистал сайты, не бм просто б, судя по году и сужению... я еще не пристреливался, но в руках кручу любуюсь
Новичек85 Опубликовано 5 ноября, 2010 Автор Опубликовано 5 ноября, 2010 я полистал сайты, не бм просто б, судя по году и сужению... я еще не пристреливался, но в руках кручу любуюсь
Редакционная группа xant-41 Опубликовано 5 ноября, 2010 Редакционная группа Опубликовано 5 ноября, 2010 , не бм просто б, судя по году и сужению... Конечно модель Б, Сужения-правый цилинд, левый- 1 мм. Как правило на рядовых такие были.
Новичек85 Опубликовано 5 ноября, 2010 Автор Опубликовано 5 ноября, 2010 приступил к ремонту приклада, ошкурил, подкрасил раствором марганцовки и пропитываю маслом...
Экспертная группа Hunter-48 Опубликовано 5 ноября, 2010 Экспертная группа Опубликовано 5 ноября, 2010 БМка, это классика, 16й ??? и что???? У меня есть. В идеале. охотился Берегу. поэтому и не беру. Откопаю, полюбуюсь и назад закопаю........ Не забывай поливать машинным маслом клумбу куда БМ-ку закапываешь
stklauss Опубликовано 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Судя по фото правый боёк провалился.Скорей всего сгнила возвратная пружинка.Я на тестевой БМ менял то же на правом стволе.Взял пружинку от авторучки, откусил по длине, подошла идеально,заодно заменил боек( был сильно изношен, не пробивал "Жевело")
schuravi Опубликовано 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Мужики, не откручивается брандтрубка на одном из бойков,а приложить большее усилие, боюсь сломать. может кто посоветует что предпринять чтоб безболезненно открутить. с уважением.
Экспертная группа Hunter-48 Опубликовано 6 ноября, 2010 Экспертная группа Опубликовано 6 ноября, 2010 Мужики, не откручивается брандтрубка на одном из бойков,а приложить большее усилие, боюсь сломать. может кто посоветует что предпринять чтоб безболезненно открутить. с уважением. Смочи вату, кусок тряпки WD-шкой, тормозной жидкостью, скипидаром, керосином или другой «проникающей» смазкой. Положи на брандтрубку и дай время "отмокнуть". При этом можно постучать ДЕРЕВЯННЫМ!!! молоточком или бруском, чтоб смазка лучше "пролила" стык резьбы. Откручивай «враскачку», как бы прорезая резьбу. Это тоже поможем более полному проникновению смазки вглубь резьбы. Можно предварительно также нагреть колодку паяльником или хорошим феном. Иногда помогает «экстремальный» вариант – резкое охлаждение детали, но может привести к непредсказуемым!!! последствиям. Последний вариант – вокруг брандтрубки делай бортик из воска или пластилина. Отверстие замаж. В образовавшуюся чашку клади кусочек цинка и накапай серной кислоты. В получившемся гальваническом элементе кислота разъедает ржавчину и восстанавливает железо на поверхности цинка. Брандтрубка и колодка не подвергнутся воздействию кислоты, поскольку цинк более химически активный металл. Через сутки брандтрубка ДОЛЖНА отвернутся. Может кто еще, что присоветует.
КАРАВАЕВ Опубликовано 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Такой же стоит, ворона, дерево все в поряде, а вот хром тает на глазах, что делать, очень жаль, по зайке, да лисичке само то, таскать не тяжело, эээх.... Памятное ружьишко конечно, даст бог сын народится, расскажу как все у меня завязалось.
schuravi Опубликовано 6 ноября, 2010 Опубликовано 6 ноября, 2010 Hunter-48 Спасибо за совет.попробую отмочить WDшкой.
Disaron Опубликовано 30 марта, 2011 Опубликовано 30 марта, 2011 Попрошу знатоков о любезности разобраться с маркировками ружья. По паспорту ТОЗ БМ Маркировка: 16х70 БУМ № 88934 К 700 АТМ Ч 1955 г. П З и еще: должен ли быть эжектор подпружинен?
Экспертная группа Маруся Опубликовано 31 марта, 2011 Экспертная группа Опубликовано 31 марта, 2011 16 х 70 - соответственно калибр и патронник БУМ - под бумажную гильзу, номер ружья, К - если в кружке : - если на подушке правого ствола, то - испытаны кучность и меткость боя, - если на ложе внизу, то - ружье принято технич.контролером согласно требованиям ТУ 700 атм - рабочее давление, год выпуска, ч п з - скорее всего рабочие заводские клейма Может быть еще У в кружочке на подушке правого ствола -испытано на прочность Эжектор в 55 году- это нереально круто. Или я чего не знаю -не понимаю, но была уверена, что их на этом ружже нет. Может вы путаете с экстракторами?
Disaron Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Конечно, экстрактор))) Так он должен быть подпружинен? И какие у стволов сужения (если это можно сказать по маркировкам и году)?
Экспертная группа Маруся Опубликовано 31 марта, 2011 Экспертная группа Опубликовано 31 марта, 2011 про это трудно сказать... если так надо, я бы поискала паспорт , любой , на аналогичное, на просторах инета есть, - там наверняка писали А сужения могут быть чок-цилиндр, чок -получок - на стволах выбито. Если чок-получок : умные люди замеряли перед стрельбой пулей дульные сужения специальным прибором, именуемым в народе дыромер или делали отливки. И часто оказывалось несоответствие заявленных сужений реальным - часто чок-получок оказывался чок -чок с напором. В обоих стволах сужения больше единицы. То есть практически чистый дробовик.
Disaron Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Удивительно.. Женщина с такими познаниями в охоте и, особенно, в оружии....Никакого шовинизма!!! Просто любопытно))) Как так случилось? А "японец английского розлива" - это Кашка что ли?
Экспертная группа Маруся Опубликовано 31 марта, 2011 Экспертная группа Опубликовано 31 марта, 2011 Он самый
образец 626 Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 16 х 70 - соответственно калибр и патронникБУМ - под бумажную гильзу, номер ружья, К - если в кружке : - если на подушке правого ствола, то - испытаны кучность и меткость боя, - если на ложе внизу, то - ружье принято технич.контролером согласно требованиям ТУ 700 атм - рабочее давление, год выпуска, ч п з - скорее всего рабочие заводские клейма Может быть еще У в кружочке на подушке правого ствола -испытано на прочность Эжектор в 55 году- это нереально круто. Или я чего не знаю -не понимаю, но была уверена, что их на этом ружже нет. Может вы путаете с экстракторами? нифига себе проманьячилась по теме
Disaron Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Обнаружил в Инете сканированный паспорт старинный-старинный... Там, кстати, ружье называется "ТОЗ-16" http://izgotovlenie-lozhi.narod.ru/literatura.html Экстрактор они называют "выталкивателем"..Но ничего про пружину..Может ее не должно быть, но... как-то уж больно логично было бы ее наличие
Старейшина форума Ленин Опубликовано 31 марта, 2011 Старейшина форума Опубликовано 31 марта, 2011 Обнаружил в Инете сканированный паспорт старинный-старинный... Там, кстати, ружье называется "ТОЗ-16"http://izgotovlenie-lozhi.narod.ru/literatura.html Экстрактор они называют "выталкивателем"..Но ничего про пружину..Может ее не должно быть, но... как-то уж больно логично было бы ее наличие А зачем тебе там пружина?
Disaron Опубликовано 31 марта, 2011 Опубликовано 31 марта, 2011 Если патрон с основанием гильзы входит плотно в патроноприемник, то для его выталкивания эктрактор, зацепляя фасками донце гильзы, должен иметь какое-то усилие для выдвижения гильзы..А вот такого "рычага", так скажем, я и не увидел..
Старейшина форума Ленин Опубликовано 31 марта, 2011 Старейшина форума Опубликовано 31 марта, 2011 Если патрон с основанием гильзы входит плотно в патроноприемник, то для его выталкивания эктрактор, зацепляя фасками донце гильзы, должен иметь какое-то усилие для выдвижения гильзы..А вот такого "рычага", так скажем, я и не увидел.. Переломи ружье и попробуй его (выталкиватель) задвинуть. Думаю не сможешь. И тогда все поймешь (надеюсь)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти