Посмотрел на лося в бинокль - БРАКОНЬЕР!

[Алексей 44]

Вся история достаточно мутная, корнями уходящая к властьимущим.

Суть в следующем:

http://www.abireg.ru/?idnews=15415&newscat=23

НО! Есть факт привлечения к админ.ответственности за ВЫСЛЕЖИВАНИЕ...

А вот пример давления на неуступчивого охотника с применением админ. ресурсов власти.

Но с помощью местного интернет ресурса людям, поддерживающим охотника, и благодаря огласке удалось добиться снятия главы инспекции со своего поста,правда фигурируется что по собственному желанию. Также заведено уголовное дело на фигурантов учавствовавших в беспределе...

[Витёк71]

  Осиповых знаю не по наслышке обоих  и про их проделки с местными очень давно известно.Приезжих они правда побаиваются трогать,но то что заряженное оружие на людей наводят и часто кулаки применяют,под стволами избивая нарушителей,так это всем тоже давно известно.Удивляюсь,что местный лихой народ в Боброве,Анна до сих пор им бошки не отбили.На сколько я в в курсе,то на этих уродов заведены дела в прокуратуре и копают под них очень хорошо.

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=671377

Вот эта тема и история в Воронежской общалке. 

[xant-41]

Вся история достаточно мутная, корнями уходящая к властьимущим.

Суть в следующем:

http://www.abireg.ru/?idnews=15415&newscat=23

НО! Есть факт привлечения к админ.ответственности за ВЫСЛЕЖИВАНИЕ...

А вот пример давления на неуступчивого охотника с применением админ. ресурсов власти.

Но с помощью местного интернет ресурса людям, поддерживающим охотника, и благодаря огласке удалось добиться снятия главы инспекции со своего поста,правда фигурируется что по собственному желанию. Также заведено уголовное дело на фигурантов учавствовавших в беспределе...

Интересно прокуратура Закон трактует, да и чиновники от МПР. Лингвисты...Вы где? Разъясните, такие знаки препинания как запятая; двоеточие и так далее

[mih64]

Интересно прокуратура Закон трактует, да и чиновники от МПР. Лингвисты...Вы где? Разъясните, такие знаки препинания как запятая; двоеточие и так далее

А у прокуроров свое чтение.Поверь...Лингвисты с филологическим образованием и те не всегда ...

[dEretik]

Интересно прокуратура Закон трактует, да и чиновники от МПР. Лингвисты...Вы где? Разъясните, такие знаки препинания как запятая; двоеточие и так далее

По сообщению того форума, суд признал нахождение с приборами наблюдения равным охоте. Скан не выложили, обещали позднее. Так что особо коментировать нечего. Прокуратура не проводила проверку законности возбуждения административного дела, она просто отписалась, что гражданина обвинили и наказали за выслеживание, и что гражданин имеет возможность обжаловать это решение. Это вместо проверки законности возбуждения дела об административном производстве. Типа пожаловались, что никаких оснований для возбуждения дела нет, а его всё равно возбудили, нет ни события правонарушения, ни состава, и меры обеспечения административного производства совершались вне рамок правового поля. Человека остановили на дороге, досмотрели автомобиль и на основании досмотра обвинили в том, чего он не совершал. Свидетельские показания не доказывают выслеживания (выслеживание вообще практически не поддаётся доказательству). Прокуратура, вместо разбора действий инспекции, перечислила что инспекция написала в постановлении! Что прокуратура умеет читать, ни у кого не вызывает сомнение. Её обязанность надзирать за законностью производства. Вот и проверять надо было законность производства. Но мало того, даже в постановлении инспекции написано, что нарушено определённое положение закона об охоте. И на основании этого предьявляется нарушение части 1 ст 8.37 КоАП! Откройте эту статью и покажите, где там написано об ответственности за нарушение закона об охоте? Даже если нарушение и было (предположим), то это должно быть нарушение правил добывания. Если правила добывания не действуют в какой-либо части, то за эту часть просто нельзя привлекать к ответственности. В постановлении обязаны были указать конкретное нарушение правил добывания и наказывать за них (не пункт правил, а нарушение правил). Это прокуратура тоже пропустила "между ушей".

Обычный российский произвол. Было там нарушение или не было, доказывать и наказывать положено по закону. А там законом и не пахнет. Как ведётся это дело, любого, абсолютно любого гражданина развернувшегося на полевой дороге в сумерках и имеющего в автомобиле биноколь, можно обвинять в нарушении правил охоты. Мало того, если "запастись" парочкой свидетелей, то абсолютно любого охотника посмотревшего на следы зверей, на которых не выписано разрешение, можно "обувать" по полной.

[xant-41]

По сообщению того форума, суд признал нахождение с приборами наблюдения равным охоте. Скан не выложили, обещали позднее. Так что особо коментировать нечего. Прокуратура не проводила проверку законности возбуждения административного дела, она просто отписалась, что гражданина обвинили и наказали за выслеживание, и что гражданин имеет возможность обжаловать это решение. Это вместо проверки законности возбуждения дела об административном производстве. Типа пожаловались, что никаких оснований для возбуждения дела нет, а его всё равно возбудили, нет ни события правонарушения, ни состава, и меры обеспечения административного производства совершались вне рамок правового поля. Человека остановили на дороге, досмотрели автомобиль и на основании досмотра обвинили в том, чего он не совершал. Свидетельские показания не доказывают выслеживания (выслеживание вообще практически не поддаётся доказательству). Прокуратура, вместо разбора действий инспекции, перечислила что инспекция написала в постановлении! Что прокуратура умеет читать, ни у кого не вызывает сомнение. Её обязанность надзирать за законностью производства. Вот и проверять надо было законность производства. Но мало того, даже в постановлении инспекции написано, что нарушено определённое положение закона об охоте. И на основании этого предьявляется нарушение части 1 ст 8.37 КоАП! Откройте эту статью и покажите, где там написано об ответственности за нарушение закона об охоте? Даже если нарушение и было (предположим), то это должно быть нарушение правил добывания. Если правила добывания не действуют в какой-либо части, то за эту часть просто нельзя привлекать к ответственности. В постановлении обязаны были указать конкретное нарушение правил добывания и наказывать за них (не пункт правил, а нарушение правил). Это прокуратура тоже пропустила "между ушей".

Обычный российский произвол. Было там нарушение или не было, доказывать и наказывать положено по закону. А там законом и не пахнет. Как ведётся это дело, любого, абсолютно любого гражданина развернувшегося на полевой дороге в сумерках и имеющего в автомобиле биноколь, можно обвинять в нарушении правил охоты. Мало того, если "запастись" парочкой свидетелей, то абсолютно любого охотника посмотревшего на следы зверей, на которых не выписано разрешение, можно "обувать" по полной.

Да это понятно Ну насчёт полевый дорог, это уж больно "круто", к счастью нет у нас таких дорог.

[dEretik]

Да это понятно Ну насчёт полевый дорог, это уж больно "круто", к счастью нет у нас таких дорог.

"...От села Семёно-Александровка по полевым дорогам..." - это строчки из постановления инспекции.

Я не люблю "фарщиков". Хотя если отстреливают исключительно "копытку", то в свете последних законодательных актов, готов им простить это грязное дело. И если бы в автомобиле нашли заряженное и расчехлённое оружие, если бы имелись свидетельские показания о выстрелах, была добыча, то все остальные "улики" могли бы рассматриваться. Мы несколько раз раскатывали по полям в поисках пропавших собак. Не просто по дорогам, а прямо по стерне и бурьяну. У нас были и ружья (зачехлённые) и бинокли. И какие-то Осиповы могли бы нам мешать? У нас леса побольше, чем в Воронеже. Лес дело тёмное, наверное поэтому беспредельщики долго не задерживаются. Хотя появляются время от времени, что среди субарендаторов, что среди контролёров. А судя по отпискам прокуратуры и "тупящему" суду, эти Осиповы - обслуга чиновничества. Жалко, если у людей руки опустятся и они не доведут судебные тяжбы до победы.

[xant-41]

"...От села Семёно-Александровка по полевым дорогам..." - это строчки из постановления инспекции.

Я к тому что в ФЗ Об автомобильных дорогах и...... есть только-федеральные, региональные, муниципальные, местные, частные. Общего и не общего назначения. А вот полевых и лесных нет. Есть разные покрытия, естественное и искусственное. Ну а то как составляют некоторые тугументы,.....грамотность у некоторых НОЛЬ.

[Серый Лист]

"...От села Семёно-Александровка по полевым дорогам..." - это строчки из постановления инспекции.

Я не люблю "фарщиков". Хотя если отстреливают исключительно "копытку", то в свете последних законодательных актов, готов им простить это грязное дело. И если бы в автомобиле нашли заряженное и расчехлённое оружие, если бы имелись свидетельские показания о выстрелах, была добыча, то все остальные "улики" могли бы рассматриваться. Мы несколько раз раскатывали по полям в поисках пропавших собак. Не просто по дорогам, а прямо по стерне и бурьяну. У нас были и ружья (зачехлённые) и бинокли. И какие-то Осиповы могли бы нам мешать? У нас леса побольше, чем в Воронеже. Лес дело тёмное, наверное поэтому беспредельщики долго не задерживаются. Хотя появляются время от времени, что среди субарендаторов, что среди контролёров. А судя по опискам прокуратуры и "тупящему" суду, эти Осиповы - обслуга чиновничества. Жалко, если у людей руки опустятся и они не доведут судебные тяжбы до победы.

А между тем настырные,бывало,возвращали штрафы по суду.Правда случаи не часты как хотелось-бы!

[Толстый Чукча]

Очень люблю охоту на лося, официально с лицензией. Но вот незадача, до маразма как у Вас не дошло, но если вы прилетели с Москвы, то у Вас появляется лицензмя. И вы добываете легендарного, оч красивого, с громадными рогами лося. Добываете не нарушая закон об охоте. Но на Чукотке ужеПять или шесть лет закрыта охота на лося. В лихие годы этих уникальных животных почти истребили.Было принято разумное решение закрыть охоту!!!! Численность востановилась и преумножилась. Но Стоб открыть охоту надо подсчитать численнось. В силу обьективных и субьективных причин три года не могут этого сделать. Местным охотникам лицензии не выдают. Но регулярно прилетают охотники со стороны, с лицензиями и прчимим разрешительными документами и этих лосей добывают. Вопрос как это возможно? Как это вписывается в законодательство?Вообще это возможно по закону если по другому закону нельзя????? Кто знает ответ буду благодарен!

[denis1983]

стыд и позор!!! скоро сядешь п..ть под куст ,а тебе из под другого куста:плати!!

[Николай Ш]

Очень люблю охоту на лося, официально с лицензией. Но вот незадача, до маразма как у Вас не дошло, но если вы прилетели с Москвы, то у Вас появляется лицензмя. И вы добываете легендарного, оч красивого, с громадными рогами лося. Добываете не нарушая закон об охоте. Но на Чукотке ужеПять или шесть лет закрыта охота на лося. В лихие годы этих уникальных животных почти истребили.Было принято разумное решение закрыть охоту!!!! Численность востановилась и преумножилась. Но Стоб открыть охоту надо подсчитать численнось. В силу обьективных и субьективных причин три года не могут этого сделать. Местным охотникам лицензии не выдают. Но регулярно прилетают охотники со стороны, с лицензиями и прчимим разрешительными документами и этих лосей добывают. Вопрос как это возможно? Как это вписывается в законодательство?Вообще это возможно по закону если по другому закону нельзя????? Кто знает ответ буду благодарен!

Статья 47 Федерального закона 24 июля 2009 N209-ФЗ

Биотехнические мероприятия

1. К биотехническим мероприятиям относятся меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих ресурсов:

4) добыча охотничьих ресурсов - отлов или отстрел охотничьих

ресурсов;

[vart]

Осиповых знаю не по наслышке обоих и про их проделки с местными очень давно известно.Приезжих они правда побаиваются трогать,но то что заряженное оружие на людей наводят и часто кулаки применяют,под стволами избивая _{^{нарушителей,}}так это всем тоже давно известно.Удивляюсь,что местный лихой народ в Боброве,Анна до сих пор им бошки не отбили.На сколько я в в курсе,то на этих уродов заведены дела в прокуратуре и копают под них очень хорошо.

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=671377

Вот эта тема и история в Воронежской общалке.

да на Осиповых этих всей страной молиться надо и памятник при жизни ставить, потому что при наших законах по другому порядок в угодьях не навести!!!

[xant-41]

да на Осиповых этих всей страной молиться надо и памятник при жизни ставить, потому что при наших законах по другому порядок в угодьях не навести!!!

Не надо собственное рас3,14здяйство сваливать на законы. Если не можешь соблюдать их проблема отдельной личности. Так и Евсюкова оправдать можно.

[vart]

Не надо собственное рас3,14здяйство сваливать на законы. Если не можешь соблюдать их проблема отдельной личности. Так и Евсюкова оправдать можно.

Не соблюдение закона в отношении людей его не соблюдающих бывает порой намного эффективней (не говорю правильней ), чем попытки привлечь к ответственности, согласно ЗАКОНА.

Пара сломанных рёбер бывают доходчивей, чем попытки оштрафовать на 1-2 т.р.(когда в принципе от любой "административки" по охоте, при элементарном знании законодательства, можно отмазаться легко, а потом ещё покричать о произволе чиновников).

[xant-41]

Не соблюдение закона в отношении людей его не соблюдающих бывает порой намного эффективней (не говорю правильней ), чем попытки привлечь к ответственности, согласно ЗАКОНА.

Пара сломанных рёбер бывают доходчивей, чем попытки оштрафовать на 1-2 т.р.(когда в принципе от любой "административки" по охоте, при элементарном знании законодательства, можно отмазаться легко, а потом ещё покричать о произволе чиновников).

Вы видимо несколько "по своему" трактуете правонарушение и преступление. Ну да это Ваше дело.

[соловей]

да на Осиповых этих всей страной молиться надо и памятник при жизни ставить, потому что при наших законах по другому порядок в угодьях не навести!!!

http://news.mail.ru/incident/2488656/

на деле навел нарезняк и выстрелил. в оптику. с 70 метров. в живот. и так же он целился и в меня полгода раньше.

[соловей]

Не соблюдение закона в отношении людей его не соблюдающих бывает порой намного эффективней (не говорю правильней ), чем попытки привлечь к ответственности, согласно ЗАКОНА.

Пара сломанных рёбер бывают доходчивей, чем попытки оштрафовать на 1-2 т.р.(когда в принципе от любой "административки" по охоте, при элементарном знании законодательства, можно отмазаться легко, а потом ещё покричать о произволе чиновников).

трактуя так, вы просто не задумывались о том, что это могут быть ваши ребра. легко и непринужденно. и не надо писать что все тут Бэтмэны и сотрудники "Альфы" и нам это не грозит. Я сам бил. бил браконьеров у себя на пруду. бил жестко. но там МОЕ. они влезли в МОЙ огород. и знали зачем лезут. и бил потому, что по Закону, их трудно наказать. надо собрать доказательную базу, вызвать рыбнадзор, зафиксировать, оформить, подать в мировой суд, взыскать ущерб и т.д. а все это собать воедино и сделать почти невозможно...

[dEretik]

Не соблюдение закона в отношении людей его не соблюдающих бывает порой намного эффективней (не говорю правильней ), чем попытки привлечь к ответственности, согласно ЗАКОНА.

Пара сломанных рёбер бывают доходчивей, чем попытки оштрафовать на 1-2 т.р.(когда в принципе от любой "административки" по охоте, при элементарном знании законодательства, можно отмазаться легко, а потом ещё покричать о произволе чиновников).

Вот с этим согласен: зачастую отбить желание браконьерить, в буквальном смысле, легче, чем "отбить" это желание с помощью законных методов. Только тогда нужно: 1) быть самому правым по понятиям 2) ожидать адекватного ответа содеяному. По отзывам на форумах, ситуация с законностью доступа в угодья в тех краях - беспредельная. Осиповы, опять же, по многочисленно выраженному мнению многих охотников - цепные псы на защите "прихватизированных" угодий. Там нет разбора "по понятиям", там защита крысятничества, в том числе грязными методами. И тем не менее считаю, что "подставить" браконьеров - это дело полезное, имеющее моральное оправдание в зависимости от соответствия "подставы" правонарушению, и целиком и полностью зависящее от совести контролёров. Это не оправдание незаконности, это - оправдание действий конкретного инспектора. Это оправдание не должно иметь юридических последствий, попадётся - ответит по полной. В той ситуации, попытка обвинить в браконьерстве чистых по закону граждан, может иметь моральное оправдание (может - не значит: имеет). Иметь в отношении инспектора. Как говориться: - борется как может. А вот бездействие прокуратуры, и тем более действия суда - не имеют никаких оправданий. Они явно не выполняют своих обязанностей. Их бездействие (прокуратура) и действие (суд) - незаконны. Сама разбираемая ситуация "охоты" полностью укладывается в определение пользования не требующего разрешения. Прямо по тексту ФЗ о животном мире. Безо всяких дополнений, приравниваний и других действий, эта ситуация имеет конкретное описание по действующему федеральному закону о животных. Но даже не зная о существовании подобного закона, невозможно прилепить никакого нарушения правил охоты. И тем не менее, и прокуратура и суд, проявили полнейший непрофессионализм. Это в лучшем случае. И за этот "лучший случай" должны понести дисциплинарное наказание. Судье, после таких извращений закона, делать в судебной системе нечего. А ситуация с досмотром и составлением протокола - вне рамок здравого смысла. Досмотр, с натяжкой, оправдать можно (на соответствие закону). Составление протокола о правонарушении, без немедленного прекращения производства по делу - оправдать нельзя. Это безграмотность. И такая безграмотность, на всех уровнях разбора дела, навевает смутные сомнения... Разве возможно собрать целую цепочку разноуровневых дураков? Тем более в двух серьёзных государственных системах (природоохрану не считаем). Такие невероятные совпадения должны проверяться незамедлительно, на коррупционность. Сам по себе факт "беспредела", в отношении мнимого браконьера, не великое преступление, коррупция не столь явная. Но ведь это сложившееся (возможно - устоявшееся) звено антизаконной цепи. В перспективе, у этих недоучек (преступниками их пока назвать нельзя) долгое и плодотворное сотрудничество. Почему это звено спокойно существует..., вот в чём вопрос...

Когда радеем за "упрощённое судопроизводство", забываем примерять его к своей шкуре.

[Hanter 137]

Тесть мой как то заряжает - если будет смертная казнь, то будет все нормально.

Я смеялся долго... Он походу понять не может что тот кто ворует по настоящему и убивает по настоящему сам есть закон сейчас, а мы как были сошками и пылью так и останемся и расстреливать будут нас.

Хватит уже пиз..ть о неимении законов, о хреновых законах их все равно не для всех пишут и соблюдать будут не все. Даже наверное никто их не блюдет.

Ребра ломать все мастаки. или руки и носы в череп вбивать. Пара сломанных ребер порою картечью в колено возвращаются... ну это к слову.

Соловей, я тоже кстати пару раз ловил на пруду бреков и бил. И тоже мое было. А хозяина нет на Руси и не будет еще достаточно долго. А почему, потому что кто то жирует кто-то танцует, кто то пидераст, кто то бомж, кто то солдат - хуйкин травокур, а кто то здравый чувак, но он один и скорее всего сдохнет уже завтра от пули или под колесами с мигалкой. Никому ничего не объяснишь, потому как в школах и университетах делают людей быдлом, ведомыми сопляками мамиными сынками, которые в реале знают только то как в офисного жопосида превратится и в халяву гроши получать

[Алексей 44]

Продолжаем театр дибилизма егерей/инспекторов

Прошел в лесу по следу кабана - браконьер.

К концу ноября с другом решили выехать на охоту.По приезду в лес поняли что снег очень сырой чтобы идти на лыжах.Решил пойти пешком.За пол дня охоты устали и возвращались немного другим курсом к машине.В лесу в попутном направлении встали на старый кабаний след,идти по нему было легче.Прошли около километра потом свернули к дороге и через поле метров 300 по колено в снегу вернулись к машине.Там нас ждал инспектор на УАЗике.Представившись он забрал наши документы,сел в машину и без всяческих объяснений начал составлять протокол.Оказывается мы нарушили правила охоты,выслеживали и преследовали кабана в период закрытия охоты на кабана и не имея разрешения на его добычу...вот так.А то что след был старый.примерно сутки,он слушать не хотел.Выписал 2 протокола,мне и другу.Живем мы в деревне и опыта общения с инспекторами еще не имели,подскажите на сколько были действия инспектора правомерны.

http://talks.guns.ru...264/914990.html

Так что господа - гуляем в лесу, не наступая на следы свинок и не заглядываясь на лосиков

[erema]

Продолжаем театр дибилизма егерей/инспекторов

Прошел в лесу по следу кабана - браконьер.

http://talks.guns.ru...264/914990.html

Так что господа - гуляем в лесу, не наступая на следы свинок и не заглядываясь на лосиков

Иначе тюрьма

[Константин Александрович]

а на женщин смотреть вообще ни ни статья и срок аппарат то есть

р

\