Ружье для ходовых охот

[Радко]

Если вы решили приобрести охотничье ружье, руководствуясь тем, что оно будет использовано в основном на ходовых охотах, то выбор калибра имеет существенное значение. Например, охотники среднего телосложения не любят ружей, сила отдачи которых превышает 4 кгм. Сила отдачи для ружья 12-го калибра, массой 3,1 кг с нормальным зарядом бездымного пороха и при начальной скорости дроби 360 м/с равна примерно 4,37 кгм. Использование 12-го калибра на всех без исключения охотах, от стрельбы на вальдшнепиных высыпках до стрельбы на пролете по северной утке и гусю, далеко не всегда оправдано.

Требования, предъявляемые к ружью на этих охотах, абсолютно противоположные, они отличаются не только по параметрам боя, но и по тому, как масса ружья влияет на результат охоты.

Все охоты, на которых приходится много передвигаться по пересеченной местности, предъявляют совершенно определенные требования к массе ружья: она не должна быть более 3,0–3,1 кг.

В последнее время на ружейном рынке появились облегченные модели двуствольных ружей 12-го калибра. Это «Беретта» S687 «Ультралайт»; мод. «Кондор» и «Сан-Ремо» (Э. Кеттнер); «Браунинг« В425 «Лайт Спешиэл Вудкок» (Light Special Woodcock) и B525 «Классик Лайт» (Classic Light 12 Gauge Gr1).

Снижение их массы в основном достигнуто за счет использования для изготовления ствольных коробок такого материала, как «Эргал 55», это позволило снизить массу ружей до 2,7–2,8 кг. Использование стали НД40 позволило итальянцам делать ружья 12-го калибра массой 2,9–2,95 кг «Бекассир» («Becassir» Silma). Как правило, в подобных ружьях применяются патронники длиной 76 мм, позволяющие использовать боеприпасы класса «магнум».

Все эти ружья воспринимать как универсальные, наверное, нельзя, хотя на первый взгляд круг охот, на которых может использоваться подобное оружие, достаточно широк. Действительно, его можно применять на всех охотах с подружейной собакой: при стрельбе вальдшнепа как на тяге, так и на высыпках, при охоте на рябчика, на зайца-беляка троплением, на утку ранней осенью, при стрельбе пулей.

Несмотря на то, что это оружие 12-го калибра, стрельба из него на дальние дистанции (45–50 м) тяжелыми навесками дроби в сочетании с пыжом-контейнером, нежелательна. В первую очередь по причине отдачи, т.к. она будет труднопереносимой. После 5–6 выстрелов навесками дроби 46 г из ружья массой 2,7–2,9 кг вы однозначно откажетесь от продолжения стрельбы.

Само же оружие конструктивно не слишком приспособлено длительное время выдерживать стрельбу такими навесками дроби.

Какой же толк от ружья 12-го калибра, когда вы не можете использовать преимущества этого калибра? Вы ведь не можете регулярно использовать в нем заряды пороха и снаряды дроби, соответствующие величине калибра. Для комфортной стрельбы из него вы, как правило, должны класть заряд и снаряд, в большей степени отвечающий 20-му или 16-му калибру.

При этом ружье 20-го калибра при нормальных для него навесках дроби дает хороший резкий бой. Резкость боя 20-го калибра в этой ситуации несопоставима с резкостью боя легкого ружья 12-го калибра, она в 20-м калибре больше.

Так не лучше ли вместо ружья 12-го калибра массой 2,7–2,9 кг, обзавестись ружьем 20-го или 16-го калибра такой же массы?

Конечно, ружье 20-го калибра дает убойный круг дробовой осыпи на близких расстояниях немного меньше, чем 12-й калибр, но эта разница не столь велика, чтобы ей придавать значение. Только очень плохие стрелки будут стрелять из 20-го калибра хуже, чем из 12-го. Часто эффект наблюдается обратный. Случается это большей частью из-за того, что в ружье 20-го калибра массой 2,85–3,0 кг посадистость и баланс лучше, чем в ружье 12-го калибра аналогичной массы.

Что касается разницы в величине убойного круга на дальних дистанциях, то дальше 40 шагов он совершенно одинаков как для 20-го калибра, так и для 12-го калибра. Зато ничтожная на практике разница в величине убойного круга на близких дистанциях окупается огромной резкостью боя более тяжелых ружей 20-го калибра.

Дичь, как правило, бьется часто даже на больших расстояниях.

По резкости же боя с ружьем 20-го калибра массой 3 кг может сравниться лишь ружье 12-го калибра весом от 3,7 до 3,9 кг, которое малопригодно для ходовых охот даже для выносливого охотника. При этом данная резкость достигается не в ущерб кучности и равномерности осыпи в ружье 20-го калибра. Но 3 кг – это вес тяжелый для 20-го калибра, но легкий для 12-го калибра, и совершенно посильный для любого охотника.

Кучность боя 20-го калибра массой 3 кг можно довести до 200–220 дробин при снаряде дроби в 32–33 г; таким образом, в этом отношении хорошая «двадцатка» мало уступит ружью 12-го калибра нормального веса.

Но доводить ружье 20-го калибра до такой кучности нет смысла. Снаряд дроби в 30 г удовлетворит всем требованиям, при этом резкость боя получится сопоставимая с резкостью боя тяжелых ружей 12-го калибра.

Ружья 12-го калибра, имеющие вес менее 3 кг, как и ружья 16-го калибра весом менее 2,8 кг, или ружье 20-го калибра весом менее 2,5 кг, редко могут обладать таким боем.

Главный признак хорошего рабочего ружья – это его солидный, по отношению к калибру, вес.

Понятно, что ружье 20-го калибра нормального веса по дальнеубойности не может превзойти тяжелое ружье 12-го калибра. Но ружье 20-го калибра массой 2,9–3 кг ни в чем не уступит по бою легкому ружью 12-го калибра, имея при этом лучшие показатели по прочности конструкции, балансу и посадистости .

Если при пробе и пристрелке отдача ружья переносится без труда, то ни в коем случае не следует уменьшать снаряд дроби и заряд пороха. Но если отдача чувствительна, то остается единственное средство – уменьшить заряд пороха и снаряд дроби.

В том случае, когда после уменьшения заряда и снаряда происходит сильная потеря в резкости боя, то необходимо перейти на меньший калибр.

Продолжать охоту с ружьем, при котором приходится употреблять «живящие» заряды и снаряды, негуманно и неприятно.

В странах Западной Европы и в Америке оружие 20-го калибра давно уже используется на всех ходовых охотах и весьма успешно. Российский же охотник до сих пор не может дождаться от отечественной оружейной промышленности хорошего рабочего ружья 20-го калибра. Вместо этого почти снято с производства оружие 16-го калибра и предлагается ружье ИЖ-27ММ 20-го калибра массой 3,2 кг или «Бекас-Авто 16М» 16-го калибра с патронником 70 мм и массой 3,6 кг.

Как правило, в оружии 12-го калибра массой 2,7–2,8 кг ствольные коробки изготовляют из легкого сплава. В этом случае при достаточно прочных стволах определенной массы такое оружие 12-го калибра будет обладать незавидным балансом. Попытка улучшить баланс за счет запрессовки свинцовых стержней в ложе ружья приведет к увеличению массы и ухудшению посадистости (управляемости) ружья.

Облегчение же ствольного блока за счет применения высокопрочных сталей ведет к удорожанию оружия 12-го калибра. Стволы, масса которых снижена в угоду получения сносного баланса в ружье 12-го калибра, обладающего общей массой 2,7–2,8 кг, при использовании нормальных и повышенных навесок дроби (от 35 г до 46 г) не будут иметь достаточную прочность на изгиб. В момент выстрела указанными навесками дроби облегченные стволы будут подвергаться излишней вибрации, что может повлиять на верность боя. При тонкостенных стволах точка попадания центра дробового снаряда находится в зависимости от величины заряда пороха и снаряда дроби. С увеличением величины снарядов такое ружье может бить немного ниже, выше или в сторону, особенно при стрельбе усиленными зарядами на предельную дистанцию. Попытка частично улучшить баланс за счет меньшей длины стволов (62–68 см) приведет к небольшому снижению кучности и увеличению отдачи, особенно при стрельбе патронами «магнум».

При желании иметь очень сильное по бою ружье, пригодное для ходовых охот, лучше взять тяжелое ружье, но не 12-го калибра, а 16-го, массой 3,1–3,2 кг или 20-го калибра, массой 2,9–3,0 кг.

Как тут не вспомнить ружья ИЖ-12, ИЖ-27, ИЖ-57, ИЖ-58, ТОЗ-25 16-го калибра и МЦ105-20, ИЖ-58 20-го калибра, которые во всех отношениях гораздо лучше подходят для ходовых охот, чем ружья ИЖ-43 и ИЖ-27 12-го калибра.

Широкое распространение оружия 20-го калибра в России, в то время как массовое изготовление оружия 16-го калибра почти прекращено, серьезно сдерживалось отсутствием в продаже качественных боеприпасов 20-го калибра отечественного производства. Хотя отечественные патроны 20-го калибра в продаже имеются. Но на серьезной охоте рассчитывать приходится в первую очередь на патроны «Мираж», как показывает практика, альтернативы им пока нет при стрельбе из ружья 20-го калибра.

Ружья 20-го калибра ТОЗ-БМ и ИЖ-58 и 16-го калибра ТОЗ-25, ИЖ-57, ИЖ-27 и ИЖ-58 при хорошем состоянии во всех отношениях более предпочтительны для ходовых охот, чем дорогие импортные ружья 12-го калибра массой 2,7–2,9 кг. Стоимость их гораздо ниже.

Единственная, пожалуй, область где 12-й калибр предпочтительнее 20-го – это стрельба пулей картечью. Но и тут бывают исключения. Так, подкалиберная пуля французского патрона «Совистер 20 Магнум» на дистанции 100 м имеет энергию 145 кг, что сопоставимо с энергией лучшей отечественной пули 12-го калибра «Полева-3».

Некоторые проблемы 20-го калибра в России заключаются, скорее, в отсутствии грамотно сконструированного оружия (за исключением моделей МЦ 105-20 и МЦ 7-20) и хороших патронов отечественного производства для него, чем в самом 20-м калибре как таковом.

Источник: mk.ru

[Гость Евгений Белов]

Добрый День. Нужен совет Специалиста. Хочу приобрести первое в жизни гладкоствольное ружье для охоты, в районе 15-24 тыс.рублей помогите выбрать. Знакомых охотников нет, поэтому исходил из личных соображений. Для начала не могу определиться какую систему выбрать: самозарядную или двустволку. Нашел на сайтах самозарядные модели МР-153,МЦ-21-12,ТОЗ-87. Двустволки: МР-233, ИЖ-27, ИЖ-39, ТОЗ-34, ТОЗ-120.Подскажите какое ружье более надежное и неприхотливое. Охотиться собираюсь на утку в дальнейшем на гуся и зайца. Спасибо.

[Гость Валерий]

Добрый День. Нужен совет Специалиста. Хочу приобрести первое в жизни гладкоствольное ружье для охоты, в районе 15-24 тыс.рублей помогите выбрать. Знакомых охотников нет, поэтому исходил из личных соображений. Для начала не могу определиться какую систему выбрать: самозарядную или двустволку. Нашел на сайтах самозарядные модели МР-153,МЦ-21-12,ТОЗ-87. Двустволки: МР-233, ИЖ-27, ИЖ-39, ТОЗ-34, ТОЗ-120.Подскажите какое ружье более надежное и неприхотливое. Охотиться собираюсь на утку в дальнейшем на гуся и зайца. Спасибо.

Советую брать ИЖ-27 хорошая двустволка очень не прихотлива и проста в обращение у самого ИЖ-27 и помповое ружье Cherchel предпочитаю при засадных охотах использовать именно ИЖ-27 ни разу не подводило а вот помпа бывает что заедает

[Гость AndreyKR]

Уважаемый Евгений выбор ружья конечно зависит от многих факторов. Например от вашего веса, если вы брутальный человек, то с автоматическим ружьем вам будет удобно справляться. + к этому надо учитывать условия при которых вы будете охотиться, автоматические ружья очень чувствительны к различным загрязнениям, бывают случаи отказов. А вообще конечно ИЖ-27 хорошее ружье, сколько знаю никто из мужиков не обижался, у него единственная проблема есть, если инжекторный, бывают случай заклинивания гильз, а так в целом ружье конечно хорошее, я сейчас тоже думаю над тем чтобы купить такое, однако есть еще мысль приобреси Сайгу 20 калибра, вобщем ситуация схожа с вашей)))

[охотник-2]

иж-27 классический вариант. сейчас приобрел тоз-120 сезон отохотился пока жалоб нет

[Сирота]

.Подскажите какое ружье более надежное и неприхотливое. Охотиться собираюсь на утку в дальнейшем на гуся и зайца. Спасибо.

Если охотится по перечисленным тобою дичи, то однозначно полуавтомат МР-153. На втором месте ИЖ-27.

[leshii]

Иж-27 или ТОЗ-34. Как классика: ИЖ-54,58

[Одесса-охота]

Советую брать ИЖ-27 хорошая двустволка очень не прихотлива и проста в обращение у самого ИЖ-27 и помповое ружье Cherchel предпочитаю при засадных охотах использовать именно ИЖ-27 ни разу не подводило а вот помпа бывает что заедает

Иж-27 очень хорошая ружбайка, правда могла бы быть и полегче. С нового года около 40ка зайцев ижанул, ни разу не подвела

[Old]

Немного гусь выпадает, а для остального ИЖ-27. Если охота затянет, то потом МР-153.

[Айвенго]

Сначала однозначно двудулку, научитесь ценить каждый выстрел и соответственно попадать. Полуавтомат пока не стоит, оно не настолько универсальное ружье, тем более что вы еще не знаете на кого точно охотиться будете, двудулка даст вам широчайшие возможности, чтоб удовлетворить свои охотничьи страсти практически в любых видах охот и в том числе на гуся, а то что вам кажется что в полуавтомат можно зарядить и 5, и 7 и более патронов вам плюсов никаких не даст, уверяю что ни 5 ни 7ой выстрел по пролетающей мимо утке прицельным не будет, только расход патронов, а вот в возможности быстро поменять патрон или выстрелить разными, в зависимоти от выпрыгнувшей или вылетевшей дичи сильно проиграете. Так что даже не думайте, сначала покупайте иж 27, а потом уж если вам его будет не хватать по каким то причинам для какого то вида охот, к тому времени вы уже точно будете знать что вам надо.

[SKU]

Сначала однозначно двудулку, научитесь ценить каждый выстрел и соответственно попадать.

А вы с каждого выстрела попадаете, давай проверим .

[Айвенго]

Пошли на охоту 20 начинающих охотников, 10ти из них дали двудулки, остальным 10ти полуавтоматы, после охоты первые 10 и вторые 10 человек принеслои одинаковое кол-во дичи, как вы думаете кто потратил больше патронов на добычу одной единицы добычи?! Ответ очевиден, тот и более меткий! Поэтому для новичка чтоб научиться хорошо стрелять посоветую однозначно двухстволку.

[SKU]

пулемет тоже надо с умом ставить.

[Old]

С опытом приходит и тот момент, когда начинаеш слишком часто попадать. И тогда вдруг теряется некий спортивный интерес и некоторый эмоциональный фон от охоты. Хорошо известно, что самая крупная рыба это та, которая благополучно осталась в пруду. Так что совсем не обязательно каждый раз попадать. Что касается ружья для новичка и вообще ружья для комплексной охоты в тайге, то конечно это двухстволка. Кстати, неплохой вариант для новичка и вообще одностволкка, она даёт много полезных навыков, которые в дальнейшем становяться полезны при использовании любого ружья. Я своего сына натаскивал на 20-01 и сейчас он отлично владеет большинством систем, меняя их применительно к виду охоты. Но имея разные ружья признаётся, что при ходовой охоте в лесу двухстволка лучше (в конкретном случае ИЖ-27).

[курсант]

я за МР-153

[Гармашев]

Вот ведь вопрос!

Когда вышел на пару часов с дачи или с базы "прогуляться" - одно дело.

Когда прёшся шестой час по полю под палящим солнцем и знаешь что в лагерь явишься только через 10 км пути - совсем другой расклад.

Если лезешь третий день по горам или таёжному бурелому и идти до "места" ещё два дня - совсем другое дело.

Прошу , господа , заметить что все три варианта проходят как "ХОДОВЫЕ ОХОТЫ"!!!

[любитель]

по своему опыту скажу что иж27 оптимально подойдет для ходовых охот,ружье надежное имеет хороший бой. Что касается охоты в лесу то здесь нужно обратить внимание на длину ружа так как мобильность играет чуть ли не решаюшую роль,между деревьями особо не развернешся с длинной то метлой,

[Владимирыч]

Пошли на охоту 20 начинающих охотников, 10ти из них дали двудулки, остальным 10ти полуавтоматы, после охоты первые 10 и вторые 10 человек принеслои одинаковое кол-во дичи, как вы думаете кто потратил больше патронов на добычу одной единицы добычи?! Ответ очевиден, тот и более меткий! Поэтому для новичка чтоб научиться хорошо стрелять посоветую однозначно двухстволку.

Брал МЦ 21-12 в расчете на глухарей и зайцев, хоть некоторые и отговаривали, мол патронов перерасход, да тяжелое и пр.... . Однако практика применения показала что промахов стало гораздо меньше,как правило выстрел - попадание, редко добавляю второй, хотя заряжаю в магазин 3-4 патрона (сам удивляюсь почему так, толи что бой резкий и кучный, толи прикладистость хорошая, толи просто везет не знаю но факт такой) . Взять сезон 12 года, урвал можно сказать две недели, был в лесу шесть раз. Результат: глухарь сбитый метров с 60-ти, единичкой(один выстрел), 12 зайцев(14 выстрелов). А то что, говорят тяжелая МЦ-шка. я скажу - ерунда. Для нормального физически крепкого мужчины это не вес (а во мне росту 170 и комплекцией не Жаботинский), а когда знаешь что в руках ВЕЩЬ то и подавно. (А ружье и должно быть тяжелым, ИМХО, поводка плавнее что ли, вот как то так).

[лесовик73]

мне мр-ка всем нравится! но все же есть один минус!!! с быстрой сменой патрона.

[ВладимирБВ]

Здесь правильно многие пишут про ИЖ-27. Ружье простое,надежное,в меру прикладистое и ,что самое приятное в 12 калибре подходит практически для любой охоты и имеет самый широкий ассортимент и выбор сопутствующих товаров (патроны готовые,гильзы итд итп).

Поохотитесь, поймете,какая охота для вас самая привлекательная и тогда уже купите себе то ружье,которое необходимо именно Вам!

PS

но я бы для первого ружья выбрал бы ИЖ-43 по большому счету отличается от ИЖ-27 ,только горизонтально расположенными стволами.Плюс есть модификация ИЖ-43КН с внешними курками. С такой классической курковой горизонталкой Вы в любой компании будете вызывать неподдельный интерес и уважительные взгляды вашему ружью обеспечены .

Ой совсем забыл! цена ИЖ-43 меньше цены ИЖ-27(хотя сейчас они называются не ИЖ, а МР) почти в 2 раза!

[Yurka]

с внешними курками. С такой классической курковой горизонталкой Вы в любой компании будете вызывать неподдельный интерес и уважительные взгляды вашему ружью обеспечены .

Не знаю как насчет чужих взглядов, но вид курковки мне нравится больше любого другого из гладких. Так же не устану утверждать, что относительная безопасность на высоте. Особенно относится к тем, кто мозолит в руке оружие, суя пальцы в спусковую скобу без надобности и щелкает предиком просто так. Тихий спуск тоже много стоит. В общем, не променяю.

А в общем, любая двустволка заслуживает внимания- недороги и надежны. Кстати, видел комиссионный меркель дешевле нового ИЖа, с короткими стволами(660 на вид), в отличном состоянии- чем не кандидат.

МЦ20-01, имхо, незаслуженно сняли с производства. Куцая складная поделка на ее базе(тоз-106 вроде бы)- скорее для самообороны, чем для охоты.

А некоторым и ИЖ-18 вполне подходит. Соглашусь, что второго ствола часто не хватает, но ведь кому как.

[Виталий7]

Здесь правильно многие пишут про ИЖ-27. Ружье простое,надежное,в меру прикладистое и ,что самое приятное в 12 калибре подходит практически для любой охоты и имеет самый широкий ассортимент и выбор сопутствующих товаров (патроны готовые,гильзы итд итп).

Поохотитесь, поймете,какая охота для вас самая привлекательная и тогда уже купите себе то ружье,которое необходимо именно Вам!

PS

но я бы для первого ружья выбрал бы ИЖ-43 по большому счету отличается от ИЖ-27 ,только горизонтально расположенными стволами.Плюс есть модификация ИЖ-43КН с внешними курками. С такой классической курковой горизонталкой Вы в любой компании будете вызывать неподдельный интерес и уважительные взгляды вашему ружью обеспечены .

Ой совсем забыл! цена ИЖ-43 меньше цены ИЖ-27(хотя сейчас они называются не ИЖ, а МР) почти в 2 раза!

Иж - 54 согласитесь подойдет всем и профи и начинающим.

[Hunter21]

Для начинающего охотника логичным выбором будет двухстволка, по причине того, что вы одномоментно можете имееть в стволах патроны с разным номером дроби, да и смена патронов в двухстволке достаточна проста и бесшумна, что согласитесь гораздо предпочтительней чем один ствол и пять патронов к нему, которые вы не сможете заменить, не распугав вокруг себя всю живность. Двухстволка это ружьё для всех охот, и всех местностей, и лишь при получении охотничьего опыта, и с появлением каких либо предпочтений к особым видам охот стоит приобретать в дополнение специализированное оружие. Кроме прочего необходимо учитывать такой важный фактор, как равномерность дробовой осыпи при охотах по перу и стрельбе "влет". Чем равномернее будет дробовая осыпь тем предсказуемее будут результаты стрельбы "влет". Я начинал с ИЖ 27 и очень скоро стал специалистом по добору подранков, поскольку у ижевских ружей хорошая равномерная дробовая осыпь встречается достаточно редко. Все изменилось с приобретением ТОЗ 34, я быстро утратил свои выдающиеся навыки по поиску подранков, так как на обычной охотничьей дистанции дичь поражалась чисто и лежала там куда упала. Чем крупнее цель, тем менее важно какой равномерностью дробовой осыпи обладают стволы ружья. Так что для охоты на зайцев, я наоборот предпочитал ИЖ 27, поскольку бой его был кучнее и резче чем у ТОЗ 34. Так и охотился летом и весной с ТОЗ 34, а зимой с ИЖ 27. Другого выбора в те времена не было. Сейчас выбор весьма богат и ограничивается лишь доходами. Во первых, ружьё лучше приобретать с патронникам 76 мм, на случай когда возможно запретят охоту на водопалвающую дичь со свинцовой дробью и лучше если будут иметься сменные дульные сужения, тогда вы сможете в зависимости от вида охот менять параметры боя своего ружья. Не хвалясь могу сказать, что стреляю достаточно метко, раньше стрелял на стенде, но все равно про охоте с двухстволкой и охоте с полуавтоматом, расход патронов получается приблизительно вдвое больше при охоте с полуавтоматом, чем при охоте с двухстволкой и это при равном количетве добытой дичи. Кроме того у всех полуавтоматов плохой баланс, в отличие от двухстволок, что не может положительно сказываться на меткости стрельбы, особенно "влет". Полуавтоматы это механизмы с повышенной скоростью движущихся частей, а значит они в разы менее долговечны чем двухстволки, где этого нет. По моему мнению, двухстволка основное оружие охотника, а полуавтоматы обычно используются на тех нескольких видах охот, где они имеют неоспоримые преимущества. Про внешнекурковые ружья скажу лишь одно, что если охотник взводит курки непосредственно перед выстрелом, то у меня к таким претензий нет. Однако таких я что то не встречал и как правило курки взводятся заранее, т.е. на месте охоты и задолго до обнаружения цели. Так вот таких охотников я сторонюсь, ибо запретить им охотиться не могу, а вот избавить себя от их сомнительного и небезопасного общества стараюсь как можно быстрее и мне уже не до восхищения классическим видом этих ружей. Кстати в этой привычке я далеко не одинок, кому же хочется ходить на охоте под конвоем. Так что приобретая классическое внешнекурковое ружьё вы обрекаете себя на охоту в гордом одиночестве. Что касается якобы меньшего веса у малых калибров, то это справедливо лишь в отношении дорогого импортного оружия. В российском оружии все малые калибры делаются на базе колодки ружей 12 калибра и весовые отличия минимальны и не стоят потерь в мощности выстрела более крупного калибра. Исключение из этого правила лишь МЦ 20-01, которое проектировалось именно под 20 калибр и лишь через много лет появилось ТОЗ 124 под 12 калибр, и с весом в 3,4 кг, что согласитесь многовато для ходового ружья, тем паче что в продаже появились турецкие полуавтоматы с весом в 3, 1 кг. Так что если хотите не обременительное двухствольное ружьё оптимального веса то присмотритесь к импортному оружию с легкосплавными колодками.

[Galen]

мне мр-ка всем нравится! но все же есть один минус!!! с быстрой сменой патрона.

И это очень существенный минус. Дело даже не столько в быстрой смене патрона, сколько в безопасном обращении с таким ружьём. МР-153 (в отличие от МР-155, где этот недостаток устранён) не имеет ручной отсечки магазина.

Значит, например, из лодки вылезти проблема - долго лязгать и разряжаться. А не разрядиться опасно.

Со мной был такой случай.

Плыли мы вдвоём. Перед тем, как покинуть лодку, я "отсёк" магазин, отвёл затвор, опустошил патронник и поставил затвор на место. Но после того, как я вылез из лодки, ружьё в траву не положил, а оставил на плече. А оно с него соскользнуло и рухнуло в лодку, стволом прямо в моего напарника. Было, мягко говоря, неприятно. Да, мы оба сознавали, что ружьё было абсолютно безопасным в тот момент. Даже если бы курок сорвался с шептала, боёк бы ударил по пустому месту. Но всё равно, это было нарушение правил безопасности.

С эмэркой 153 оно могло стать фатальным.

Кроме того, есть ещё такие манипуляции, как прочистка ствола после падения в снег или песок. Без отсечки это опять же делать весьма геморно и шумно.

Про двустволки всё уже сказано: безопаснее в обращении, проще в обслуживании, универсальнее. Правда, в отечественном исполнении я бы не связывался с эжекторами и селекторами. Да и в импортном тоже.

[ВладимирБВ]

Про двустволки всё уже сказано: безопаснее в обращении, проще в обслуживании, универсальнее. Правда, в отечественном исполнении я бы не связывался с эжекторами и селекторами. Да и в импортном тоже.

полностью согласен!