пуля Блондо

[Vladimir G]

Кое что зарядил:

....3."M92S" - все равно буду пробовать, отдача уж больно комфортная.

гильза 12х76 гордон от ГП, капсуль фиоччи 616, 2.6 и 2.7 пороха, и дальше все как у сокола, аптюратор от био, волочный разрезанный, пенопропилен, картонка, пуля, закрутка.

Высота закрученного патрона у сокола и 92s получилась одинаковая 71 мм.

Результаты в начале сентября.

А я этого пороха заряжал "всего" 1,6 грамма, другие - 1,7; 1,8; 1,9

Больше всего понравилось с 1,7 навеской, но с пулей Иванова патроны....

https://ihuntr.ru/index.php?showtopic=5595&st=480

сообщение 483

[тундра]

3."M92S" - все равно буду пробовать, отдача уж больно комфортная.

Результаты в начале сентября.

M92S отдача комфортная потому, что при навеске 2,5 скорость 430м/сек и давление 650 бар, поэтому и выстрел комфортный.

только идите шагами и не старайтесь получить сразу максимальные навески.

Магнум опасно, на глазок, пока нет в планах, проверяю будет ли поточнее если немного скорости прибавить,

побольше бы инфы по зарядам в 76-тый гильзах.

А я этого пороха заряжал "всего" 1,6 грамма, другие - 1,7; 1,8; 1,9

Больше всего понравилось с 1,7 навеской, но с пулей Иванова патроны....

https://ihuntr.ru/index.php?showtopic=5595&st=480

сообщение 483

ага, видел,

странно почему отдача большая с 2 гр.

я за 92-рой и с 2.7 не переживаю, сунар думаю посильнее лягнется.

[Иванов Михаил]

Уважаемый Тундра. Никак не пойму почему Вас напрягает 76 гильза. По внутренней баллистике нет НИКАКОЙ разницы для гильзы 76 или 70. Лишь бы все помещалось и хватало место для завальцовки.

[тундра]

Отстрелялся.

Температура около +15, солнечно, ветер слабый.

Дистанция 75 метров. иж-27 нижний ствол, 725, сужение чок (1 мм).

Первыми пошли штатные патроны на "соколе".

отдача в норме, немного порошинок в стволе было замечено после выстрела.

первым по центру, но выше. Второй дернул, увел влево в угол. Третий нормально, попал, но пуля пришла абсолютно плашмя.

М92 совсем расстроил, видимо из-за пенопропиленовых пыжей, один пшикнул, второй слегка бухнул. В расчет не беру, порох горел плохо, осталось в стволе порядочно.

с 2.7 пробовать не стал.

перешел на Сунар магнум, 2.55

Выстрел куда с добром, мощный, резкий. Два раза выстрелил, пошел посмотреть, оба попал и довольно близко и было бы зашибись ка бы не боком они летели.

на том испытания закончил.

Думы такие: пенопропилен не дает полноценного горения, гавно короче. причем если сокол еще куда ни шло, то М92 вообще не работает.

Сунар магнум возможно излишне мощный заряд,

наверно еще попробую попозже

стрелял в доску пятидесятку, позади поставил брус, м92 только доску пробило и от бруса отскочила (боком),

На сунаре глубже всего, на 5.5 см в брус, тоже боком.

формат листа А3 черного круга 14.5 см

[xant-41]

<br />Отстрелялся.<br /><br />Температура около +15, солнечно, ветер слабый. <br />Дистанция 75 метров. иж-27 нижний ствол, 725, сужение чок (1 мм).<br /><br />Первыми пошли штатные патроны на "соколе".<br />отдача в норме, немного порошинок в стволе было замечено после выстрела.<br />первым по центру, но выше. Второй дернул, увел влево в угол. Третий нормально, попал, но пуля пришла абсолютно плашмя.<br /><br />М92 совсем расстроил, видимо из-за пенопропиленовых пыжей, один пшикнул, второй слегка бухнул. В расчет не беру, порох горел плохо, осталось в стволе порядочно.<br />с 2.7 пробовать не стал.<br />перешел на Сунар магнум, 2.55<br />Выстрел куда с добром, мощный, резкий. Два раза выстрелил, пошел посмотреть, оба попал и довольно близко и было бы зашибись ка бы не боком они летели.<br />на том испытания закончил. <br /><br />Думы такие: пенопропилен не дает полноценного горения, гавно короче. причем если сокол еще куда ни шло, то М92 вообще не работает.<br />Сунар магнум возможно излишне мощный заряд, <br />наверно еще попробую попозже <br /><br /><a href="http://www.radikal.ru" target="_blank"><img src="http://s55.radikal.ru/i147/1109/3e/905ab4685260.jpg" border="0" class="linked-image" /></a><br /><br /><a href="http://www.radikal.ru" target="_blank"><img src="http://i043.radikal.ru/1109/58/fedfada7eb2d.jpg" border="0" class="linked-image" /></a><br /> стрелял в доску пятидесятку, позади поставил брус, м92 только доску пробило и от бруса отскочила (боком), <br />На сунаре глубже всего, на 5.5 см в брус, тоже боком.<br /><a href="http://www.radikal.ru" target="_blank"><img src="http://i031.radikal.ru/1109/2f/abcc47be5619.jpg" border="0" class="linked-image" /></a><br /><br />формат листа А3 черного круга 14.5 см<br />

<br /><br /><br />

Вы гильзу поменяйте на 70 мм, при том же комплекте снаряжения,...с рыжиком. Просто в 76 не создалось необходимое давление форсирования, отсюда и большое кол-во несгоревшего пороха.ИМХО.

[тундра]

<br /><br /><br />

Вы гильзу поменяйте на 70 мм, при том же комплекте снаряжения,...с рыжиком. Просто в 76 не создалось необходимое давление форсирования, отсюда и большое кол-во несгоревшего пороха.ИМХО.

не охота 70-тую в 76-той с такой пулей.

[Иванов Михаил]

Уважаемый Тундра. Спасибо за отчет. Попробую дать несколько рекомендаций, но Вы можете на них не обращать внимание.

1. Порох М92S очень капризный к пыжам. Я с ним намучился . Чего я только не пробовал, уж руки опускаться стали, но совершенно случайно с помощью товарищей нашел простое решение с одной стороны и проблемное с другой. Все элементарно. Этот порох на моих СПИ и думаю на Блондо работать стал ТОЛЬКО НА ДИАНЕ. Сейчас приложу фото мишеней. Посмотрите какие идеальные отверстия.

2- А вот на Сунаре норм пыжи оборвыши или PSH23( Это оборванные лепестки пыжа-контейнера )

[StalinStalin]

Пыж Диана из чего изготовлен,на что похож по своим свойствам?На сколько сильно сжимается при выстреле?

[тундра]

Чето я "запустил" немного тему.

Вкратце дела обстоят так:

Ранее используемый вариант пули, имел некоторые отклонения, а именно,

токарь, точил пули партиями, и в каждой партии был свой индивидуальный угол наклона стабилизатора.

Померил угломером несколько пуль, от 35 до 41 градуса. Хотя вес колебался весьма незначительно, из более чем тридцати пуль разница не более 0.7 грамм (это не ЧПУ).

В общем пуля сейчас выглядит чуть по другому.

правая" новая" весит на два грамма больше 34 (в среднем)

М92 нормально горит на войлоке, остановился на навеске 2.55 (всего отстрелял 12 таких патронов, при температуре от +15 до - 12) утилизация пороха отличная. гильзу дует меньше чем от сокола 2.35, но выстрел явно резче и мощнее.

Но абсолютно стабилизировать пулю пока не удалось, отчаянно "виляет хвостом", но кучность нового образца радует.

Крайние стрельбы

Дистанция 67 метров, по рулетке отмерил 65, но потом проехал еще пару метров выравнивая горизонталь, стрелял с упора, сиденье бурана.

-12 градусов, ясно, ветра нет.

тут три пули, две "восьмерками" средняя пробоина это сокол 2.35 первый выстрел, крайняя правая еще чуть больше "восьмерка" м92 2.55, третий выстрел, и почти ровно левая пробоина м92 2.55 второй выстрел.

Главное, оно перестало высить! пуля весом в 32 грамма на той же дистанции шла выше см на 20 -25, потому такая двойная мишень. не удобно каждый раз на глаз брать поправку. Едва едва попал в чурочку, в самый низ.

Сам то удивился честно говоря, разброс 8 сантиметров, это по краям, если по правилам по центрам померить, будет в районе 6см.

глядя на "восьмерку" можно подумать что пуля идет почти плашмя, но соотнести пулю и пробоины то угол... в общем это сильно не плашмя. можно посмотреть на фотке нижней в сообщении №2 (экономлю, трафик!)

пуля на соколе

В дереве пуля быстро "становиться правильно", видимо все таки углы работают, но теряет на стабилизацию около половины энергии, если судить по пробивной способности. В данном случае пуля вошла на 7 см. (Кедровая чурка, сухая, мороженная)

пуля попавшая почти правильно, вошла на 13 см. там чуть выше и левее торчит вторая "восьмерка" на м92 тоже вошла на 7см. (одинаково с соколом).

"Восьмерки " "идут" с характерным присвистом (раньше не наблюдалось).

В общем думаю, пыжи, надо что-то изменить

сейчас основной пыж войлок 12 мм (весит вроде 0.7, хотя мог забыть) разрезанный, неосаленный. эти треугольнички летят метров на 25, довольно кучно, обтюратор метров на 10, две прокладки на 2-3 метра.

ну пока все вроде

забыл,

"старая" пуля дает рикошет, при попадании в землю (не мерзлую, обычную сырую с дерном) под углом около 15 градусов, отмечено в четырех случаях из четырех.

[Макагонов]

Чето я "запустил" немного тему.

Кучность оч хорошая.

Не плохо бы партию проверить, зарядив пули, условно, вверх тормашками.

Если там нет полости, то устойчивость должна повыситься.

[User1]

Отличная кучность. Спасибо за отчет... Блондо рулит...

[Alexandr 64]

Коллеги, подскажите о заводском патроне заряженный пулей Блондо?, т.е. кучность, дальность???. Также о местах где можно её купить? Хочется попробовать её в деле. С уважением.....

[Hunter-48]

Коллеги, подскажите о заводском патроне заряженный пулей Блондо?, т.е. кучность, дальность???. Также о местах где можно её купить? Хочется попробовать её в деле. С уважением.....

Насколько я владею информацией, пулю "Блондо" у "нас" в промышленном варианте не производят и патроны соответственно. Изготавливается в России она как правило кустарным способом. В этой теме вы как раз и видите её реальные возможности.

[Alexandr 64]

Cпасибо, буду искать толкового токаря!!!

[Alter Ego]

Cпасибо, буду искать толкового токаря!!!

Вы прежде выясните точные параметры пули Блондо: вес, размеры - хотя бы, как в американском патенте. Уточните параметры вашего ствола и сопоставьте их с параметрами пули - это важно. И только потом точите.

Не плохо бы партию проверить, зарядив пули, условно, вверх тормашками. Если там нет полости, то устойчивость должна повыситься.

Пулю Блондо, даже модифицированную, нельзя переворачивать с головы на задницу - это совершенно неверно, а устойчивость рекзко снизится.

[Макагонов]

Вы прежде выясните точные параметры пули Блондо: вес, размеры - хотя бы, как в американском патенте. Уточните параметры вашего ствола и сопоставьте их с параметрами пули - это важно. И только потом точите.

Пулю Блондо, даже модифицированную, нельзя переворачивать с головы на задницу - это совершенно неверно, а устойчивость рекзко снизится.

Странная категоричнось: центром тяжести вперед-"это совершенно неверно".

[xant-41]

Странная категоричнось: центром тяжести вперед-"это совершенно неверно".

Для этой пули центр тяжести сзади-так правильно. Обратная стреловидность...так задумано было....когда-то.

[skobar]

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, Вы же используете как я понимаю самодельные пули. Подскажите а как вы делаете пояски на пуле (они же должны быть свинцовыми). Просто размеры самой пули я нашел, а вот как делать пояски не понятно.

[тундра]

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, Вы же используете как я понимаю самодельные пули. Подскажите а как вы делаете пояски на пуле (они же должны быть свинцовыми). Просто размеры самой пули я нашел, а вот как делать пояски не понятно.

самое простое заливка, в специальной форме.

я так делаю. после отливки и обрезки лишнего, еще несколько раз прожимаю в этой форме.

пуля не от этой формы,

[Владимирыч]

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, Вы же используете как я понимаю самодельные пули. Подскажите а как вы делаете пояски на пуле (они же должны быть свинцовыми). Просто размеры самой пули я нашел, а вот как делать пояски не понятно.

Не обязательно свинцовые, можно и полиэтиленовые. Точить соответствующих размеров, чтоб с легким натягом ставились. А в последнее время стали в контейнере (самодельном, точёном, не ПК) запускать. Нормально, летят куда надо.

[nikolaykurzov]

С 1975 Г СТРЕЛЯЕМ БЛОНДО без ободка подкалиберноя в пластмассовый контейнер, СОКОЛ 2,5 КОНТЕЙНЕР прямо на порох и закручиваем (контейнер готовый с добором по высоте) если такого нет то -на порох прокладка пыжи прокладка контейнер с пулей и закрутка , можно РУБЕЙКИНА ------- на 35 м из мц 21-12 в спичечную коробку все 5 шт

[nikolaykurzov]

это мц2112 1974 года выпуска со знаком качества ( такое было время). подарил ружье племяннику. посмотрю мр155 как поведет . Еще не стрелял. чувствую будет весело.

[ViZor]

Так и пуля Блондо в оригинале другая немного (с свинцовыми поясками).

[Ramon]

Видел такую,еще и латунную..

Но видел и без поясков,очень похожа на Л2.

Хрен его знает где настоящая,.еще Рубейкина есть,Иванова

И тд и тп..

Эт я допустим на форумы захожу,а те кто далек от интернета им все одно..Блондо..и от части они правы..

Можно внести изменения в конструкцию Ленинградки,и назвать её Волгоградка..Но суть та же,.только запутаешься.

[алексей31]

Все металлические пули катушки чем то схожи и если развитие не позволяет расширить знание,то такие оценщики сами пародии несуразные на охотников,похожа,значит Блондо (ведь мозгов на большее не хватает), Л5-ую им покажи та вообще один в один ,от свинцовых поясков,до способа снаряжения.

Про Л2... это на сегодня один из лучших вариантов стальных пуль катушечного типа,безопасен для применения практически из всего гладкоствольного оружия,стабильно работающий на доступных порохах,ВСЁ никаких пародий - просто доведённый до логического завершения продукт.