Стандартные ситуации и правила поведения при проверках

[Ross]

Все правильно, только это будет именно так, если охотник идет, а встречает инспектора с двумя помощниками как минимум. А то если один инспектор, да встретит пару охотников... то как шел до этого так и дальше пойдет. Я в смысле ни чего не докажет в суде..

[Малыш]

Теперь я попробую опять всю ясность убрать. Охотник идет, в рюкзаке у него дичь. Встречается ему инспектор. "Здравствуйте, государственный охотнадзор, предъявите ваши документы. А дальше в соответствии с законом будем проводить проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки, прошу вас покажите что у вас в рюкзаке?"

А если так: В рюкзаке законная дичь. По требованию госуд. охотнадзора предъявляю доки и оружие для проверки. И устно говорю я ни чего не добыл, в рюкзаке только личные вещи. (просто лень,) и не собираюсь их Вам предъявлять. Что в такой ситуации может согласно закону предпринять гос. охот. инспектор.

[Ross]

Теперь я попробую опять всю ясность убрать. Охотник идет, в рюкзаке у него дичь. Встречается ему инспектор. "Здравствуйте, государственный охотнадзор, предъявите ваши документы. А дальше в соответствии с законом будем проводить проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки, прошу вас покажите что у вас в рюкзаке?"...

А далее смотрим ст.27.7 КоАП в соответствии с которой вы должны действовать, а именно:

п.6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании...

Если гражданин законопослушный и грамотный, покажет свой рюкзак (при этом просто положит его перед вами на землю и сфоткает вас со своим рюкзаком на телефон), вы там ни чего противозаконного не найдете, то после такого не запротоколированного и без оснований для досмотра "показа рюкзака" родится жалоба в соответствующую инстанцию, со всеми вытекающими последствиями для нарушившего закон государственного инспектора..

[QWERT321]

И как вам ещё спорить не надоело!

Оружие( только не путаем с орудиями охоты!) при себе есть - досмотрят без понятых и под видеозапись(можно даже не сомневаться), и можно хоть на телефон инспектора для истории снимать, хоть на профессиональную камеру.

Особенно делу поможет быкование и посыл инспектора, превосходящими силами охотников, по разным адресам под видеозапись.

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.7]

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Нет желания добровольно показать содержимое рюкзака(а может там, не смотря на разрешительные доки на охоту, птаха краснокнижная - и инспектор имеет право это проверить: либо найти вещественные доказательства вины, либо убедиться в их отсутствии) - вот и основания для доставления в ближайший околоток:

Статья 27.2. Доставление

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.2]

1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным,...

а уже там с превеликим удовольствием протокол о неповиновении:

Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.4]

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)....

P.S. Да, если что, я в охотинспекции не работаю

[as-hunter]

Все правильно, только это будет именно так, если охотник идет, а встречает инспектора с двумя помощниками как минимум. А то если один инспектор, да встретит пару охотников... то как шел до этого так и дальше пойдет. Я в смысле ни чего не докажет в суде..

А если вообще не встретятся?!!! Ужас

[as-hunter]

А если так: В рюкзаке законная дичь. По требованию госуд. охотнадзора предъявляю доки и оружие для проверки. И устно говорю я ни чего не добыл, в рюкзаке только личные вещи. (просто лень,) и не собираюсь их Вам предъявлять. Что в такой ситуации может согласно закону предпринять гос. охот. инспектор.

Нарушение пункта правил, не выполнение своей обязанности.

А по существу, да же если у охотника все в порядке, у него все равно остается обязанность выполнять законные требования, которые предусмотрены законом, так же как и у охотинспектора.

Изменено 4 октября, 2012 пользователем as-hunter

[ВладимирБВ]

Вот читаю эту тему и складывается у меня ощущение,что уважаемый as-hunter хочет нас всех убедить,что охот.инспектор встретив охотника в угодьях может делать с последним все,что задумает,прикрываясь выдержками из кодекса(которые умело выдернуты им из контекста).

У охотников такая позиция охот.инспектора вызывает праведный гнев,т.к личный опыт всех охотников говорит об обратном:

охот.инспектора, которых мы встречаем в угодьях люди грамотные и беспредела себе не позволяют, и обычные адекватные охотники привыкли к таким взвешенным действиям и считают нормой именно грамотное вежливое поведения охот.инспекторов.

Складывается такое ощущение,что добропочтенный as-hunter выходя в угодья просто объявляет охоту на охотников и его основная задача испортить людям отдых.

Возможно в Пермском крае дела именно так и обстоят(если это так,то мне жаль местных охотников),говоря про свой регион могу с уверенностью сказать,что охот.инспектора проверив документы никогда без необходимости не полезут к вам в автомобиль или рюкзак или в карманы.

PS

Разговаривал сегодня с юристом и он мне ответил следующее: если к вам подошел охот.инспектор и проверив все документы убедился в том,что они в порядке то у охот.инспектора нет оснований для проведения досмотра(если рядом не произошло преступление или правонарушении) и суды в нашем регионе придерживаются уже давно именно такой точки зрения.

Желаю всем охотникам Пермского края , что бы такая практика побыстрее добралась и до вашего региона и никакой "крутой Уокер",обличенный властью не портил бы вам отдых и вы могли бы спокойно и без нервов общаться с природой!

[as-hunter]

Да ладно, оставайтесь при своем мнении, я ведь не против.

[as-hunter]

В Воронеже все инспектора грамотные и беспредела не позволяют

Бывший главный охотинспектор и его сын условно осуждены в Воронеже

Бывший руководитель инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области Владимир Осипов, а также его сын бывший сотрудник органов внутренних дел Александр Осипов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с применением насилия» и ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ «Пособничество в превышение должностных полномочий с применением насилия».

Следствие и суд установили, что 53-летний Владимир Осипов, который занимал должность руководителя инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области, и его сын Александр Осипов, занимавший должность оперативного дежурного УВД по городу Воронежу, 22 декабря 2010 года на территории ООО «Битюгское» в Бобровском районе произвели задержание местного жителя за нарушение правил охоты – сообщает СУ СК РФ по Воронежской области.

В этот день у Александра Осипова был выходной. В ходе задержания Владимир Осипов и его сын избили гражданина, тем самым, причинив ему телесные повреждения.

Своими действиями Владимир Осипов и Александр Осипов нарушили права и законные интересы потерпевшего. Они причинили ему физическую боль и телесные повреждения. Помимо этого, их действия привели к дискредитации исполнительного органа государственной власти Воронежской области, в частности,

Инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области.

Как стало известно 36on.ru Воронеж, суд приговорил Владимира и Александра Осипова к трем годам лишения свободы условно.

http://36on.ru/news/people/10786-byvshiy-glavnyy-ohotinspektor-i-ego-syn-uslovno-osuzhdeny-v-voronezhe

[dartist]

Согласен полностью с ВладимирБВ не надо делать из инспектора зверя не все такие. По поводу осмотра патронташа; Моё мнение нужно запретить нахождения патронов с картечью и пулями в патронташе во время охоты, на уток, или на пушного. Пример; У нас в лесу жил олень, единственный с огромными рогами, и 4 дня назад « охотники» если их можно так назвать, ехали с подсадными на утиную, и тут он на поле. Больше олени в лесу не живут.

[dartist]

Добрый всем вечер. Хочу спросить знающих хорошо наши законы, у меня есть друг охотовед, очень честный и порядочный человек, по жизни, и по работе, браконьерам спуску не даёт не важно брат, сват, или чиновник высокопоставленный. Не давно, мы компанией охотников и рыболовов во главе с егерями провели рейд по изъятию сетей, на одной из наших прекрасных рек. Сняли около двух километров сетей, и застали с поличным браконьеров, которые выставляли сети. Длинна их оказалось около 600 метров. Но дело не в этом, после составления протокола изъятия сетей и средства их постановки, то есть лодки, всё было снято на видео и фото запись. Егерь в этот же день доложил своему руководству об этой проведённой работе, но в место того что бы его похвалить, руководство его хочет уволить за то что он изъял лодку. Вопрос? Имеют ли охотоведы изымать орудия и лодки, на которых браконьеры совершают административные правонарушения. Но самое главное того кого мы задержали, оказался знакомым его руководителя, по этому и такие последствия. Посоветуйте, как в этой ситуации поступить, есть видео и фото записи. Егерь на самом деле очень порядочный человек таких сейчас очень мало.

[ВладимирБВ]

все так,но читайте внимательно: ключевые слова:

1 Бывший главный охотинспектор

2 суд приговорил Владимира и Александра Осипова к трем годам лишения свободы условно

,а вот судя по Вашим постам , уважаемый as-hunter сесть в тюрьму должен был бы охотник!!!

[as-hunter]

С Воронежского сайта охотников

01.04.2012, 15:18 #2

сергей731

ОДИН

Сообщений: 1,370

Регистрация: 18.07.2010

Не в сети

Уважаемый Климов В когда Ваши так сказать мягко говоря агрономы и прапорщики тоесть инспектора перестанут беспредельничать в охот угодиях и отбирать ружья у охотников не зная сами законов и правил охоты Вы уж проведите им семинар и сдачу экзаменов на знание правил охоты.

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=881209

[as-hunter]

.

все так,но читайте внимательно: ключевые слова:

1 Бывший главный охотинспектор

2 суд приговорил Владимира и Александра Осипова к трем годам лишения свободы условно

,а вот судя по Вашим постам , уважаемый as-hunter сесть в тюрьму должен был бы охотник!!!

Где в моих постах про избиение охотников? Только про соблюдение правил и все, а уж ваше право судить и иметь на форуме свое мнение

Добрый всем вечер. Хочу спросить знающих хорошо наши законы, у меня есть друг охотовед, очень честный и порядочный человек, по жизни, и по работе, браконьерам спуску не даёт не важно брат, сват, или чиновник высокопоставленный. Не давно, мы компанией охотников и рыболовов во главе с егерями провели рейд по изъятию сетей, на одной из наших прекрасных рек. Сняли около двух километров сетей, и застали с поличным браконьеров, которые выставляли сети. Длинна их оказалось около 600 метров. Но дело не в этом, после составления протокола изъятия сетей и средства их постановки, то есть лодки, всё было снято на видео и фото запись. Егерь в этот же день доложил своему руководству об этой проведённой работе, но в место того что бы его похвалить, руководство его хочет уволить за то что он изъял лодку. Вопрос? Имеют ли охотоведы изымать орудия и лодки, на которых браконьеры совершают административные правонарушения. Но самое главное того кого мы задержали, оказался знакомым его руководителя, по этому и такие последствия. Посоветуйте, как в этой ситуации поступить, есть видео и фото записи. Егерь на самом деле очень порядочный человек таких сейчас очень мало.

Из Вашего сообщения не понятно, где работает ваш то ли охотовед, то ли егерь. Если это работник охотхозяйства, то у него нет права ни изымать ни конфисковывать. Этим могут заниматься лишь государственные инспектора, сотрудники полиции и то с соблюдением всех формальностей. Так что может и по сути ваши егеря были правы, а по закону за такое изъятие могут и в тюрьму попасть.

В тему http://video.mail.ru/mail/as-hunter/13/51.html

[dartist]

С Воронежского сайта охотников

01.04.2012, 15:18 #2

ОДИН

Сообщений: 1,370

Регистрация: 18.07.2010

Не в сети

Уважаемый Климов В когда Ваши так сказать мягко говоря агрономы и прапорщики тоесть инспектора перестанут беспредельничать в охот угодиях и отбирать ружья у охотников не зная сами законов и правил охоты Вы уж проведите им семинар и сдачу экзаменов на знание правил охоты.

http://bvf.ru/forum/...ad.php?t=881209

А это не тот ли « охотник» пишет, который с асфальта по уткам стрелял влёт

[ВладимирБВ]

Уважаемый

dartist Вам необходимо,как можно быстрее обратиться к адвокату.Не полагайтесь на себя и свои знания закона.Только грамотный адвокат с судебной практикой сможет вам помочь. Здесь на форуме Вам обязательно помогут подскажут основное направление действий и объяснят все в общих чертах , но только опытный юрист детально вникнет в Вашу проблему и сможет реально помочь!

.

[as-hunter]

А это не тот ли « охотник» пишет, который с асфальта по уткам стрелял влёт

Я понятия не имею, просто в поиске набрал "Воронежская охотинспекция"

[ViZor]

Добрый всем вечер. Хочу спросить знающих хорошо наши законы, у меня есть друг охотовед, очень честный и порядочный человек, по жизни, и по работе, браконьерам спуску не даёт не важно брат, сват, или чиновник высокопоставленный. Не давно, мы компанией охотников и рыболовов во главе с егерями провели рейд по изъятию сетей, на одной из наших прекрасных рек. Сняли около двух километров сетей, и застали с поличным браконьеров, которые выставляли сети. Длинна их оказалось около 600 метров. Но дело не в этом, после составления протокола изъятия сетей и средства их постановки, то есть лодки, всё было снято на видео и фото запись. Егерь в этот же день доложил своему руководству об этой проведённой работе, но в место того что бы его похвалить, руководство его хочет уволить за то что он изъял лодку. Вопрос? Имеют ли охотоведы изымать орудия и лодки, на которых браконьеры совершают административные правонарушения. Но самое главное того кого мы задержали, оказался знакомым его руководителя, по этому и такие последствия. Посоветуйте, как в этой ситуации поступить, есть видео и фото записи. Егерь на самом деле очень порядочный человек таких сейчас очень мало.

А при чём здесь егеря и компания охотников? Какой рейд, какие права у этих егерей, а тем более компании охотников? Никаких. Если всё так было, то привлекать нужно Вас. И сети эти были Ваши! Попробуйте отвертеться? Вы же их вытаскивали вместе с егерями.

[dartist]

.

Где в моих постах про избиение охотников? Только про соблюдение правил и все, а уж ваше право судить и иметь на форуме свое мнение

Из Вашего сообщения не понятно, где работает ваш то ли охотовед, то ли егерь. Если это работник охотхозяйства, то у него нет права ни изымать ни конфисковывать. Этим могут заниматься лишь государственные инспектора, сотрудники полиции и то с соблюдением всех формальностей. Так что может и по сути ваши егеря были правы, а по закону за такое изъятие могут и в тюрьму попасть.

В тему http://video.mail.ru...nter/13/51.html

Почитайте может пригодится

4. Егерь (старший егерь) имеет право:

4.1. На нагрудный знак, ежегодное обеспечение бесплатным форменным

обмундированием в соответствии с установленными нормативами.

4.2. Хранить и носить служебное огнестрельное оружие и специальные

средства при исполнении служебных обязанностей.

4.3. Проверять у охотников наличие охотничьих билетов, разрешений

органов внутренних дел на хранение и ношение оружия, путевок; отмечать в

путевках количество отстреленной дичи; проверять оружие;

4.4. В установленном законом порядке задерживать для составления

протокола нарушителей правил охоты; при вскрытии случаев браконьерства

передавать материалы в районные органы внутренних дел для возбуждения

уголовного дела.

4.5. Доставлять нарушителей в правоохранительные органы, изымать

оружие и орудия лова, продукцию незаконной охоты (кроме зайцев и птиц),

составлять протоколы об изъятии. Продукция незаконной добычи подлежит

сдаче предприятиям общественного питания. Приемная квитанция прилагается

к протоколу.

4.6. Производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц,

проверку оружия и других орудий добывания охотничьих животных.

[ViZor]

Почитайте может пригодится

4. Егерь (старший егерь) имеет право:

4.1. На нагрудный знак, ежегодное обеспечение бесплатным форменным

обмундированием в соответствии с установленными нормативами.

4.2. Хранить и носить служебное огнестрельное оружие и специальные

средства при исполнении служебных обязанностей.

4.3. Проверять у охотников наличие охотничьих билетов, разрешений

органов внутренних дел на хранение и ношение оружия, путевок; отмечать в

путевках количество отстреленной дичи; проверять оружие;

4.4. В установленном законом порядке задерживать для составления

протокола нарушителей правил охоты; при вскрытии случаев браконьерства

передавать материалы в районные органы внутренних дел для возбуждения

уголовного дела.

4.5. Доставлять нарушителей в правоохранительные органы, изымать

оружие и орудия лова, продукцию незаконной охоты (кроме зайцев и птиц),

составлять протоколы об изъятии. Продукция незаконной добычи подлежит

сдаче предприятиям общественного питания. Приемная квитанция прилагается

к протоколу.

4.6. Производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц,

проверку оружия и других орудий добывания охотничьих животных.

Откуда у Вас эти обязанности егеря? Их, что Попандопола утверждал или пан Грициан?

[dartist]

Уважаемый

dartist Вам необходимо,как можно быстрее обратиться к адвокату.Не полагайтесь на себя и свои знания закона.Только грамотный адвокат с судебной практикой сможет вам помочь. Здесь на форуме Вам обязательно помогут подскажут основное направление действий и объяснят все в общих чертах , но только опытный юрист детально вникнет в Вашу проблему и сможет реально помочь!

.

Да мы ему поможем просто, как говорил Верещагин за державу обидно. Делают правое дело, а их за это отшпилитьвилить хотят

[Алексей 44]

Согласен полностью с ВладимирБВ не надо делать из инспектора зверя не все такие. По поводу осмотра патронташа; Моё мнение нужно запретить нахождения патронов с картечью и пулями в патронташе во время охоты, на уток, или на пушного. Пример; У нас в лесу жил олень, единственный с огромными рогами, и 4 дня назад « охотники» если их можно так назвать, ехали с подсадными на утиную, и тут он на поле. Больше олени в лесу не живут.

Да да, запретить! А от встреченного на вальдшнепиной тяге или на глухарином току весной медведя отбиваться прикладом.

И если получится отбиться - еще судить охотника за превышение самообороны

[ViZor]

Да да, запретить! А от встреченного на вальдшнепиной тяге или на глухарином току весной медведя отбиваться прикладом.

И если получится отбиться - еще судить охотника за превышение самообороны

Бред какой,то несут. За всё время встретил (в Костромской обл.) одного быковатого инспектора в сопровождении аж 8 сотрудников ОМОНа. Нормально разошлись, даже с ним. На любой его вопрос, был дан квалифицированный ответ и всё. ОМОНовцы в это время стояли рядом и ехидно хихикали, а садясь в 2 УАЗа сказали ему: Ну, что нарвался? Чуть не забыл, пора ограничивать количество патронов на охоте. Вот тогда будет лишне основание для проверок.

[ВладимирБВ]

Бред какой,то несут. За всё время встретил (в Костромской обл.) одного быковатого инспектора в сопровождении аж 8 сотрудников ОМОНа. Нормально разошлись, даже с ним. На любой его вопрос, был дан квалифицированный ответ и всё. ОМОНовцы в это время стояли рядом и ехидно хихикали, а садясь в 2 УАЗа сказали ему: Ну, что нарвался? Чуть не забыл, пора ограничивать количество патронов на охоте. Вот тогда будет лишне основание для проверок.

а можно конкретнее,что от Вас хотел быковатый инспектор? и как квалифицированно Вы ему отвечали?

а то читая эту тему сделал для себя вывод,что в охот.угодьях могу нарваться и на "крутого Уокера" хочу быть к этому готовым!

спасибо заранее!

[ViZor]

а можно конкретнее,что от Вас хотел быковатый инспектор? и как квалифицированно Вы ему отвечали?

а то читая эту тему сделал для себя вывод,что в охот.угодьях могу нарваться и на "крутого Уокера" хочу быть к этому готовым!

спасибо заранее!

Было лет 10 назад. Боюсь соврать, да и долго. Где то так. Взяв отпуска на неделю, приехали к указанному сроку открытия на гуся за два дня. Определились с местами пролёта, выписали путёвки, выкопали ямы и замаскировали ( в том числе и запасные), затащили по пахате профиля. Завтра открытие, но приходит начальник ох.хозяйства и говорит, что срок открытия перенесли на неделю и, что завтра приедет инспекция с ОМОНом вылавливать нарушителей. Мы в шоке, но у нас все вещи уже на местах. В глухую ночь идти по такой грязищи нет смысла (на охоту другое дело) и мы решаем пойти завтра забрать все наши вещи и переехать на другое место. С утра под бешеный лёт гуся выдвигаемся к ямам, всё пакуем и назад. С нами было ещё две охотничьих собаки. Уже заходя в село нас с двух сторон окружают начальник охот.хозяйства, инспектор и 8 ОМОНовцев с автоматами. Просит предъявить документы, мы обоюдно. Он показывает в своих руках и мы показываем в своих, он просит в руки, но никто не даёт, кроме одного из нас (инспектор не читая кладёт к себе в нагрудной карман, потом вернул), он требует и наши, но мы не даём. Требуем основания нашей проверки. Далее идёт разговор о том,что охота закрыта, а вы нарушаете, т.е. охотитесь и находитесь на территории охот.хозяйства с оружием и с собаками и он сейчас составит на нас протокол, а ОМОН задержит и сопроводит . . . На, что были даны ответы, что мы не охотимся (оружия нет при нас), ямы были вырыты не на территории охот.хозяйства, а на колхозном поле с разрешения пайщиков (территория хозяйства начинается за речкой, а мы были до речки) и даже если были на этой самой территории, то откуда это видно (ни одного аншлага). Он сказал, что один аншлаг в кювете валяется возле села, на, что получил ответ, что мы по кюветам не ходим и не смотрим, что там валяется. Какие к нам ещё претензии и попросили вернуть билет товарища? Билет он отдал, но пригрозил, что мы ему ещё попадёмся и тогда он с нами за всё рассчитается. На, что получил ответ, что мы его приглашаем в следующий раз с проверкой, а сейчас нам надо ехать. Спросили а куда сейчас можно? Ответил, да хоть куда. Продолжу позже в этом же посте, иду в магазин