Стандартные ситуации и правила поведения при проверках

[Snipe]

Хорошо. Я, показываю документы, инспектор их забирает и говорит - есть информация вы браконьер, а я не нарушал. Здесь ведь похожая ситуация. И какой полисмен озвучит свою ФИО и направление в рейд. Как быть?

[dEretik]

Хорошо. Я, показываю документы, инспектор их забирает и говорит - есть информация вы браконьер, а я не нарушал. Здесь ведь похожая ситуация. И какой полисмен озвучит свою ФИО и направление в рейд. Как быть?

Полицейский обязан представиться, прежде чем предпринимать какие то действия. Должен показать удостоверение и сообщить причину "наезда". Направление в рейд - это внутриведомственный документ, полицейский не обязан отчитываться за служебную деятельность перед гражданами. И никакое нарушение служебного регламента не "обелит" нарушения по браконьерству. Тем более, нарушение это (регламента) предполагаемое, а полицейский с оружием, значит участие в рейде не самостоятельная инициатива. Главное - соблюдение процедуры КоАП, чтобы полученные доказательства имели законную силу в суде. На видео есть одно серьёзное нарушение - инспектор уцепил за рукав охотника, при этом не предъявив документы, подтверждающие свои полномочия по проверке. Но это нарушение - дисциплинарное по своим последствиям, или, максимум, самоуправство. А вот если бы развязалась драка, то инспектору можно было бы "пришить" превышение полномочий. Это срок.

Инспектор, в случае выявления правонарушения или получения сообщения о таковом, может изъять всё, что ему необходимо для успешного расследования (у подозреваемого). Как тут быть... Отстаивать свою невиновновность, отвергая все обвинения. Инспектор должен доказать правонарушение.

[Snipe]

Понятно, что думать надо прежде чем. Но, с нашим (у власти) отношением к охоте и охотникам (избитая фраза) все бывает. Хорошо мужики не растерялись, да и не один был. А, если один... В ролике-то инспектор-говорит была инфа, по следам...

Изменено 15 января, 2012 пользователем Snipe

[dEretik]

Хорошо мужики не растерялись, да и не один был. А, если один... В ролике-то инспектор-говорит была инфа, по следам...

А охотинспектора никому не жалко? Посмотрите, как ведёт себя компания (отдельные представители)... Начала этой истори мы не знаем, всё может быть, но лично я сомневаюсь, что сразу же началось цепляние за рукава. Скорее всего невежливый инспектор не представившись, потребовал документы для проверки. А не особо грамотная компания начала, также невежливо, огрызаться. Это объяснимое противодействие. Но затем проверяющий показал знак, предъявил удостоверение, объяснил причину проверки, а охотник (не будем лицемерить, это охотники) размахивает руками, хватается за одежду, чего то там насчёт ножа несёт... А если бы инспектор был один? Наглый инспектор или нет, охотники обязаны знать правила и соблюдать их. Жалоба на поведение проверяющего - это одно. А противодействие - это другая статья. И даже не противодействие, а например, не предъявление оружия и документов охоты - это полюбому нарушение правил (либо охоты, либо оборота оружия). У инспектора работа трудная, оплата этой работы - паршивая (как в московских краях - не знаю). Надо быть взаимовежливыми. Вежливость - это не только лучшее оружие вора, это хорошее оружие в любых руках. По возможности, надо не допускать развития ситуации до враждебного противостояния. Если конечно нет цели на провокацию, для сокрытия своих "тёмных" делишек.

[Snipe]

И то правда.

[Витаc]

Может конечно кто и стукнул типа добывают незаконно, тем не мение егерь оборзел, мог просто вызвать наряд и всё, стоял бы рядом и записывал что ему нужно. Что-то не договаривают, какая-то подоплёка имеется, мужики себя дерзко ведут и полисмент скромничает, короче фильм обрезан а все рассуждения-домыслы

[Николай Ш]

А те кто на сайте МОИРа зарегистрированы эту ситуацию в МОИРе не смогли бы прояснить, пусть даже одностороннее мнение? Тогда легче было бы всесторонне рассмотреть ситуацию.

[СНГ55]

Я не вижу беспредела со сторны охотинспектора.Жетон с него содрали в самом начале ролика,посмотрите внимательно,потом подняли с земли отдали.Удостоверение он показывал,только не понятно почему только одному чел.и упорно им тыкал в лицо.Что была наводка,это однозначно,звон по тел.ясно об этом говорит.

Не понятно поведение полиции.Если вы в рейде,найти можно 1000 причин для осмотра машины,оперативная разработка,сигнал что приехали закапать труп,взрывчатка в машине и пр.(хотя я далек от органов и юриспруденции),но

при активном сопротивлении полиции леко 15 суток припаяют.

Ролик провакационный.Хотели показать беспредел охотинспектора,но думаю не очень-то вышло.

Кстати на МООиРовском форуме его не выкладывали.

[QWERT321]

Не понятно поведение полиции.

Мне вот почему-то очень настойчиво в голову лезет мысль о том, что это его коллеги по службе - в противном случае он бы не стоял там статистом, а чел, который за ножик инспектора хватал, с отбитыми почками и в браслетах о никчемной жизни своей размышлял бы.

[Витёк71]

Понятно, что думать надо прежде чем. Но, с нашим (у власти) отношением к охоте и охотникам (избитая фраза) все бывает. Хорошо мужики не растерялись, да и не один был. А, если один... В ролике-то инспектор-говорит была инфа, по следам...

Если ещё вспомнить,что охотнадзор не всегда сейчас имеет ГОС.полномочия к их великому сожалению и скорей всего поэтому ксиву он не показывает т.к потому что потому и если у мента "приписное" с подписью его начальника поспрашивать для этого рейда,который он тоже не показывает,то не получилось у опричников НА ГОП СТОП мужиков взять и самое ГЛАВНОЕ,что мужики то ЗАКОН знают не хуже,а лучше НАГЛЫХ опричников и поэтому и действия у них при такой проверке ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЕ,где КРЕНДЕЛЬ в форме анархиста или просто обычного охотника с секачём на поясе не показывая ГОС.ксивы(за место ксивы камеру показывает) говорит,что он не должен знать статьи и законы и как предсказуемый результат по тому же закону ГРАМОТНО (ОЧЕНЬ ГРАМОТНО)посылается на КУЙ.

[Алексей 44]

Не понимаю, на основании чего инспектор пытается бубнить про охоту на копытных?

И еще вопрос - что делает госохотинспектор в угодьях МООиРа - там своих егерей нет? Это входит в его полномочия?

Полицейский стоит молча абсолютно правильно - его задача обеспечить безопасность инспектора в рейде, все охотничьи законы его не касаются. При том что все снимается на камеру - никаких активных действий ни один нормальный сотрудник полиции предпринимать не будет, пока инспектора не начнут явно дубасить. То что "хватается за ножик" - ножик это штатное табельное оружие инспектора? Очень навряд-ли, так что попытку завладения оружием тут не прицепишь.

Инспектор действует абсолютно неграмотно.

Обязан в первую очередь представиться, предъявить документы, затем потребовать документы у охотников с целью установления законности их нахождения в угодьях, а уже затем требовать досмотр автомобилей.

Если у ребят есть путевки хотя бы на зайца/лису - нафига они устраивали цирк? Показали бумаги, показали оружие, и послали инспектора вместе с полисменом подальше лесом.

Хотя, иногда не грех вот таких вот неграмотных инспекторов поучить.

[Алексей 44]

А те кто на сайте МОИРа зарегистрированы эту ситуацию в МОИРе не смогли бы прояснить, пусть даже одностороннее мнение? Тогда легче было бы всесторонне рассмотреть ситуацию.

Ждем комментов от правильных охотников с МООиРа

http://www.mooir.ru/forum/index.php?showtopic=6030

[Витёк71]

"Не понимаю, на основании чего инспектор пытается бубнить про охоту на копытных?"

"И еще вопрос - что делает госохотинспектор в угодьях МООиРа - там своих егерей нет? Это входит в его полномочия?"

Опричник может находиться без егерей в угодьях МОИРа и может бубнить что угодно,хоть про охоту на мамонта и это его право,т.к. не знаю как в других областях,но в Замкадье сейчас много протоколов заново оспариваются,потому что не вся эта служба была в ГОС.реестре.

"Полицейский стоит молча абсолютно правильно - его задача обеспечить безопасность инспектора в рейде, все охотничьи законы его не касаются."

У мента должно быть обязательно на таких рейдах командировочное удостоверение выписанное не им самим а его начальником из ОВД(за действия своего сотрудника начальник и будет в дальнейшем отвечать)и противном случае это ТЯЖКОЕ нарушение(тем более с автоматом) и не быть ему в дальнейшем полисменом.

"Если у ребят есть путевки хотя бы на зайца/лису - нафига они устраивали цирк? Показали бумаги, показали оружие, и послали инспектора вместе с полисменом подальше лесом."

У ребят может вообще ничего не быть ни на зайца ни на лису и устраивать пикник (ружья то мы не увидели)на ПРИРОДЕ(фотографы натуралисты мля!) пока никто не запрещает.Скоро с окончанием зимы в Замкадье народ будет тысячами за ягодами,грибами и на шашлыки на природу с режиками выходить и ясен пень и если у каждого машину обыскивать,руки заламывать и протоколы писать о браконьерстве,то боюсь что НЕ ВЕСЕЛО потом будет опричникам,т.к в Замкадье(хоть и не любят наш регион по стране) народ по БУКОВКАМ и ЗАКОНАМ шибко грамотный и часто бывает ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТОЙ(ну вы понимаете о чем это я ) и на действия таких очень ЯРЫХ законников,которые сами не знают эти законы,очень скоро найдётся такое же СУДЕБНОЕ противодействие.

[Алексей 44]

У ребят может вообще ничего не быть ни на зайца ни на лису и устраивать пикник (ружья то мы не увидели)на ПРИРОДЕ пока никто не запрещает.Скоро с окончанием зимы в Замкадье народ будет тысячами за ягодами,грибами и на шашлыки на природу с режиками выходить и ясен пень и если у каждого машину обыскивать,руки заламывать и протоколы писать о браконьерстве,то боюсь что НЕ ВЕСЕЛО потом будет опричникам,т.к в Замкадье(хоть и не любят наш регион по стране) народ по БУКОВКАМ и ЗАКОНАМ шибко грамотный и часто бывает ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТОЙ(ну вы понимаете о чем это я ) и на действия таких очень ЯРЫХ законников,которые сами не знают эти законы,очень скоро найдётся такое же СУДЕБНОЕ противодействие.

Видишь ли, Вить, если нет бумаг, но есть в машинах оружие - то по нашему дибильному закону, который на данный момент действует - нахождение в угодьях = протокол...

[Snipe]

И я про то. Приехал, жарю мясо. Подьехали - инфа о браконьерстве - руки вверх! Мои действия? Закон что говорит?

[Витёк71]

Видишь ли, Вить, если нет бумаг, но есть в машинах оружие - то по нашему дибильному закону, который на данный момент действует - нахождение в угодьях = протокол...

Да хоть НАРКОТЫ там мешок с ФУгасом или БАБА ГОЛАЯ лежит.

Чтоб по закону по любому подозрению любому полицеонеру с автоматом ШМАНАТЬ автомобиль(частная собственность) не на постах стационарных,а где самому захочется,то у ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ власти должны быть ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для обыска автомобиля с независимыми ПОНЯТЫМИ.

За неправомерные действия своего сотрудника полиции в дальнейшем будет отвечать его непосредственный начальник,который и послал его ПИСЬМЕННО на этот рейд и если там будут НЕЗАКОННЫЕ КОСЯКИ,то по погонам дадут обоим и подчиненному и начальнику.

[Витёк71]

И я про то. Приехал, жарю мясо. Подьехали - инфа о браконьерстве - руки вверх! Мои действия? Закон что говорит?

Получается,что злостный БРОК ты тогда будешь т.к нож,топор и шампура по мнению сотрудников будут(вернее могут быть) приравнены к орудиям браконьерства.ЕПТЯ-они же холодно-КОЛЯЩИЕ!!!!

По моему если всё таки этот ДИБИЛЬНЫЙ закон ЗАКОННО заработал(а заработал ли он законно?),то когда многотысячными ИСКАМИ суды народ завалит т.к ЮР.прецидент веский есть и неразбериха,то и трындец этому закону сразу будет.

[Витаc]

Да хоть НАРКОТЫ там мешок с ФУгасом или БАБА ГОЛАЯ лежит.

Чтоб по закону по любому подозрению любому полицеонеру с автоматом ШМАНАТЬ автомобиль(частная собственность) не на постах стационарных,а где самому захочется,то у ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ власти должны быть ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для обыска автомобиля с независимыми ПОНЯТЫМИ.

За неправомерные действия своего сотрудника полиции в дальнейшем будет отвечать его непосредственный начальник,который и послал его ПИСЬМЕННО на этот рейд и если там будут НЕЗАКОННЫЕ КОСЯКИ,то по погонам дадут обоим и подчиненному и начальнику.

А если рейд есть? не знаю какую редакцию закона читал(действует-ли она) так там у инспектора прав больше чем у министра МВД, хрень какая-то по любому подозрению могут шмон устраивать без всяких свидетелей

[дед 2]

А если рейд есть? не знаю какую редакцию закона читал(действует-ли она) так там у инспектора прав больше чем у министра МВД, хрень какая-то по любому подозрению могут шмон устраивать без всяких свидетелей

Читал ты бред и чушь почитай процессуальный кодекс

[Витаc]

Читал ты бред и чушь почитай процессуальный кодекс

Очень надеюсь что бред, зарекаться однако не стоит, в нашей стране любой бред становится реальностью

[Витёк71]

А если рейд есть? не знаю какую редакцию закона читал(действует-ли она) так там у инспектора прав больше чем у министра МВД, хрень какая-то по любому подозрению могут шмон устраивать без всяких свидетелей

Вот поэтому всемогущего ОХОТИСПЕКТОРА с вооруженным полисменом в форме и послали по закону культурно ДАЛЕКО на КУЙ.

Если опричников послушать на досуге,то у них полномочий больше чем у короля САУДОВСКОЙ АРАВИИ,а на деле,когда даже пусть УСЛОВНО нарушители свои права и законы ХОРОШО знают,то бравые парни со значками и ксивами растопырку свою убирают и ведут себя СОВСЕМ ПО ДРУГОМУ.

Ну а так,если бы не было свидетелей,то отмудохали бы опричники какого нибудь деревенского паренька,заставили протокол подписать пустой и потом ему сопротивление до кучи пришили и издевались бы над ним ещё с полгода,а может и больше.

[hunten8888]

Не так давно моих друзей остановил, местный учасковый, выбежал из-за угла с полочкой прям под колеса, чуть не сбили, оказывается, а я не знал у участковых уполномоченых есть права гайшников на своем участке, спокойно могут основить любую машину и проверить документы, что он и сделал у ребят, хорошо водила был трезвый, ружья в чехлах, а багажник пустой, ехали из леса, видимо кто-то полицмену стукнул на ребят. Вот так вот бывает..

[дед 2]

Не так давно моих друзей остановил, местный учасковый, выбежал из-за угла с полочкой прям под колеса, чуть не сбили, оказывается, а я не знал у участковых уполномоченых есть права гайшников на своем участке, спокойно могут основить любую машину и проверить документы, что он и сделал у ребят, хорошо водила был трезвый, ружья в чехлах, а багажник пустой, ехали из леса, видимо кто-то полицмену стукнул на ребят. Вот так вот бывает..

Оказывается Кирюх он их наебал -нет у них таких полномочий И палочки даже закон им не выдал

[hunten8888]

Оказывается Кирюх он их наебал -нет у них таких полномочий И палочки даже закон им не выдал

Ты не прав Паш !! Самому было интересно, точную ссылку нашел в консультанте, завтра скину.

УЧАСТКОВЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПОЛИЦИИ ИМЕЕТ ПРАВО

17. Отстранять от управления транспортным средством водителей и иных лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения или в силу физического состояния не способных управлять транспортным средством, а равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применены соответствующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

18. Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, а также транспортные средства, если есть достаточные основания полагать, что они или пассажиры объявлены в розыск.

19. Останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.

[Алексей 44]

19. Останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.

А как интересно, он без жезла останавливать ТС будет? Чем махать?