Ремингтон 750

[Bobr]

Да простите дилетанта, может ли быть такое, что ширина канала ствола больше размера пули калибра, даже на какие то ничтожные мм, ведь это уже огромный урон стволу, не ошибаюсь? Имею ввиду у новых не б/у стволов, и как проверить?

Ведь по теории пуля должна идти в тугую по каналу, даже впиваясь в нарезы? верно?

Доли миллиметра уширения делают для того чтобы пуля не сильно деформировалась в длину. Нарезами метал выдавливается в стороны, а не назад, и заполняет канал ствола полностью. На выходе получается пуля с неизмененной геометрией (такая какую и заряжали), но с нарезами. Так как-то...

[Hunter21]

по ресурсу ствола вопрос, есть ли оговоренный (декларируемый) мин/макс выстрелов в калибре 30-06 и 308? понимаю что производитель значим, но все таки хотелось бы знать хотя бы самые усредненные показатели

Данные по ресурсу ствола привязаны к виду патрона и такие данные можно встретить в специальной литературе по сравнительным характеристикам этих патронов. Сейчас не могу вспомнить где конкретно это я читал, но могу успокоить тем, что патроны 30-06 и 308 обдадают неплохими характеристиками, влияющими на ресурс ствола. Если смотреть с практической стороны дела, то стоимость патронов, необходимых, чтобы ухудшить параметры ствола, превышают стоимость карабина в разы.

[лесничий]

Как не храни карабин его цена дороже не станет! Так что пользовать нужно и не думать о ресурсах и прочем... Думать нужно о трофеях и красивых выстрелах которые и из Рема и СКС можно сделать. Просто недавно статью в Мастер Ружьё нашел, так вот там приводилась таблица где сравнивали 7.62*39 с 308 и30 06. Так вот по той таблице7.62* 39 почти ничем им не уступает.....

[Santa Fe]

В 20.01.2012 в 11:40, Hanter 137 сказал:

по ресурсу ствола вопрос, есть ли оговоренный (декларируемый) мин/макс выстрелов в калибре 30-06 и 308? понимаю что производитель значим, но все таки хотелось бы знать хотя бы самые усредненные показатели

если винтовка хорошего производителя, стреляла изначально минуту , вменяемо эксплуатировалась ( в смысле не использовалась вместо колышка для подвязки помидоров и периодически чистилась) то ресурс около 5-6 тыс. выстрелов. а если считать что для охоты кучность в 1МОА не самоцель, то 10 тыс. не напрягаясь. Мой Рем подобрался к 5 тысячам и в общем всё в норме согласно ресурса.

В 21.01.2012 в 21:13, лесничий сказал:

Как не храни карабин его цена дороже не станет! Так что пользовать нужно и не думать о ресурсах и прочем... Думать нужно о трофеях и красивых выстрелах которые и из Рема и СКС можно сделать. Просто недавно статью в Мастер Ружьё нашел, так вот там приводилась таблица где сравнивали 7.62*39 с 308 и30 06. Так вот по той таблице7.62* 39 почти ничем им не уступает.....

о как. это ошибка, или Ваша или редакции , уступает х39 патрик им как ни странно 

[лесничий]

Не ! Немоя ошибка!!! Просто смайликов не поставил!!! Нет их у меня!

[Santa Fe]

смайлики украли!!!!! ужас!!!!! без них нет ведь нет жизни

[лесничий]

А что поделать мобильная версия... смайлики не предусмотрены!

[лесничий]

Хотелось бы услышать мнение знатоков. Вопрос токой: два ствола одной длинны, толщины, с одним шагом нареза, но один на полуавтомате, а другой на болтовике. Какой карабин будет кучнее?

[Santa Fe]

тот из которого чаще стреляют, кормят нормальными патронами, не используют для игры в поло

[rak69]

В высокоточном оружии пока автомат не может сравниться с болтом.

[лесничий]

Все же я говорю о одинаковых стволах и калибрах, но разных системах. Высокоточный болт, это как минимум толстый ствол...

[Hunter21]

Стволы на полуавтомате и на болтовом карабине могут быть одинаковыми, но это ничего не меняет. Обычно стволы на полуавтоматах делают короче, чтобы облегчить их общий вес. Вы разве никогда не слышали о том, что надо "вывешивать" ствол, чтобы добиться хорошей кучности. "Вывешенный" ствол, это тот который не соединяется ни с чем, начиная от затворной коробки. У полуавтомата такое невозможно по определению. Утолщенный ствол будет стрелять более стабильно и кучно, но утяжеляет оружие, применяется на оружии для вармитинга, где излишним весом пренебрегают. Так что обычный охотничий болтовой карабин, имеет более лучшие характеристики по кучности, по сравнению с полуавтоматом, при использовании одного и того же патрона.

[fin4379]

Тогда закономерный вопрос-какие самозарядные карабины могут быть с вывешеным стволом?

[Santa Fe]

http://www.gewehr.ru...90_msg90a1.html

субминутный полуавтомат удел полиции и военных, цена предмета при этом доходит до 8-10 тыс . долларов с + , что для массового потребителя не приемлимо, да и не нужно, решения тактической задачи будь то освобождение заложника с гарантированным поражением на 100 метрах квадрата 2х2 см и сл-но сохранением жизни заложника ничто в сравнении с ценой винтовки. в случаи гражданского пользователя это избыточно. есть более чем точные полуавтоматы на базе ar-15 http://www.remington...fles/RSASS.aspx, Браунинг бар 2 http://www.armstechl...p?id=smir_rifle - все они способны стабильно стрелять 1-1.5 моа, наши тигры нормально 1.5-2 моа .

в армии США и вообще в нато , давно стали использовать реинкарнированные м-14 : в каждом пехотном взводе есть 1-5 "умелых стрелков", "назначенных стрелков", "марксмэнов" - называть их можно как угодно , они заполняют нишу 200-400 метров точного поражения, где работы для снайпера пока ещё нет. собственно я к чему - война и охота чуточку отличаются по задачам; вывешанный ствол хорошо но не панацея: если брать тот же Рем SPS где ложе в силу маркетинга и разумной достаточности "мягкое" и о беддинге там даже речи нет, а есть точка давления на самом конце ложа, а винтовка уверенно стреляет 1 моа. в комплексе точная винтовка нет рядовых деталей, тут всё взаимосвязано и не отделимо друг от друга:ствол - толстый профиль, аля ломик, хорошего или отличного качества; ложе с шиной и беддингом ( некоторые не делают, но лучше всё же устранить малейшую вероятность ); УСМ и затворная группа; оптика; крепление оптики - притирка колец ; патроны !!!!!! - какой шаг нарезов у винтовки, сл-но какого веса пуля. если что-то из этого перечня выбивается из общей гаммы - о точности можно забыть. Надо оно всё охотнику?

[Hunter21]

Тогда закономерный вопрос-какие самозарядные карабины могут быть с вывешеным стволом?

Из полуавтоматических карабинов, основаных на принципе отвода части пороховых газов из ствола, никакие. Надеюсь обьяснять почему, не надо.

[fin4379]

нет конечно.

Помнится именно Вы рассказывали о "турках" инерционных,О гладких,но и о том что есть нарезной.Вот и хотел спровоцировать на рассказ о них по подробней.

[ВИНТ]

И всё таки, может найдутся на форуме владельцы 750-х и поделятся своими впечатлениями о данном карабине.

[лесничий]

Даю ответ. Я владелец 750го (в профиле написано) У меня 750й Вудмастер( в дереве ) Внешне хорошее качество обработки как писалось раньше весь железный. Немного коротковат приклад и по моему жестковат спуск. открытый прицел удобный как в общем и сам карабин . Чистка с полной разборкой трудоемкое занятие.Вот собственно то немногое чем я могу поделиться. Обо всем остальном (кучность дальность возможности калибра) я ничего сказать не могу потому как владею им недолго, и не имею опыта стрельбы с нарезняка. Если же вы хотите более именитый и проверенный образец зарубежного полуавтомата то следует как минимум удвоить бюджет на приобретение карабина , ну а если такой возможности нет то сравнивать его с тем, что ноходится в ценовой категории 750го

[Bar67]

В 17.11.2011 в 07:20, лесничий сказал:

Спасибо за инфу. У меня есть определеный опыт ремонта оружия. В данном случае меня интересует как сложно откручивается болт крепящий ствол к коробке? какая резьба? нет ли фиксатора резьбы? ну и в чем сложность сборки (на что обратить внимание).

За ранее спасибо!

Вот здесь посмотрите разборку

На ЮТубе есть видео где Рем разбирают за несколько секунд. Обратите внимание: все штифты надо выбивать только в одну сторону, они конусные. Ствол, через деревянные прокладки, в тисках откручивается ключом на 19. Гайка посажена на фиксатор резьбы. Найдите на Ганзе тему про Рем-750, там большое обсуждение этого карабина и много советов от владельце

[Bar67]

В 11.01.2012 в 16:47, ВИНТ сказал:

Присматриваюсь к данному карабину.

Хотелось бы услышать отзывы от владельцев, все плюсы и минусы данной модели.

Подойдёт?

[Bar67]

. 30-06 мощнее 308 процентов на 30-40

Наверное я в этой жизни что то упустил Откуда у вас эти прОценты? Нет, я серьёзно, кроме шуток. В нормовском каталоге мощность 308 с пулей Orix, 11,7 г составляет 3708 Дж, а 30-06, с аналогичной пулей 3964 Дж. Если я правильно свожу дЕбет с крЕдитом, то превышение 30-06 над 308 составляет ничтожные 6,8 Дж. Хотя может быть Норма уже выпустила какую то новую линейку своей продукции.

[Bar67]

Прошу прощения, 6,8% Дж.

[Bar67]

Благодарю за ответ.

О недостатке при чистке я слышал и конечно цена привлекает.

Есть информация о том, что бывают задержки при подаче патрона из магазина и привередливость к патронам.

Ещё один вопрос о патроне - 308 или 30-06?

На охоте, при работе по зверю, это абсолютно идентичные патроны. Только 30-06 лягается сильней, бумкает сильней и стоит дороже. Разница между патронами, со слов американских специалистов, заметна при экстренных значениях т.е. при самокруте с предельными навесками. При использовании заводских патронов зверь ложится одинаково, что от 308, что от 30-06. Почитайте на Ганзе, некоторые владельцы Рем-750 говорят, что с 30-06 перезарядка без проблем, а с 308 задержки, типа энергии чуть, чуть не хватает. Самокрут решил проблему на раз. Хотя это может быть проблема конкретного образца, а не оружия в целом.

[Bar67]

У меня похожая ситуация.

И всё же хочется узнать, как 308-й патрон ведёт себя на полуавтомате?

Хватает ли ему мощи на 100-150 м по копытам?

Как отдача. Сильно ли уходит линия прицеливания после выстрела?

А по каким копытгым конкретно? Знаете ли, косуя и лось копытные но масса их существкнно разнится. На этих дистанциях 308 по крупному копытному работает отлично, если не кишкам. И на 200 работает и 250 работает. Главное попасть надо куда надо.

[Bar67]

По отношению к 30-06 у 308-го есть только одно преимущество, его можно применять для стрельбы некрупных животных типа сурка, не входя в противоречие с законом. Таким образом он может иметь более широкое применение, однако будет проигрывать 30-06 при охотах на крупную дичь, так как эффективен только при точном попадании по убойному месту.

А 30-06 значит уже не надо применять по месту? По кищкам надёжнее? Эти два патрона ничем не отличаются друг от друга, абсолютно идентичное применение по зверю