Выбор двустволки

[Goodwin2110]

в стволы посмотрел, вроде все ровно, но для уверенности еще бы кого-нибудь попросить посмотреть не помешало бы, не силен я в этом деле, но это уже будет попозже, когда будут деньги

Для охотничьего варианта тип межствольной планки ни на что не влияет. Это в спорте нужно охлаждать стволы быстрее, и то если часто стреляешь (серию в одиночку, например).

В стволы нечего смотреть. Это не отечественные ружья..

[rojer2003]

Для охотничьего варианта тип межствольной планки ни на что не влияет. Это в спорте нужно охлаждать стволы быстрее, и то если часто стреляешь (серию в одиночку, например).

В стволы нечего смотреть. Это не отечественные ружья..

Спасибо!

[Larios]

Муки выбора закончены, которые длились порядка одного года.

Все приценивался и присматривался.

Сегодня определился и приобрел Beretta Perennia I.

Отстрелялся, доволен результатом и качеством.

Однозначно могу рекомендовать.

[Леха 33]

Муки выбора закончены, которые длились порядка одного года.

Все приценивался и присматривался.

Сегодня определился и приобрел Beretta Perennia I.

Отстрелялся, доволен результатом и качеством.

Однозначно могу рекомендовать.

Поздравляю!!!

[Goodwin2110]

Поздравляю! Хороший выбор.

[Larios]

Спасибо.

Как будто пудовый камень с плеч.

Теперь осталось договориться в разрешиловке побыстрее получить разрешение к открытию.

Что то полуавтомат уже в руку не идет.

[rojer2003]

Поздравляю!

[rojer2003]

Кстати,а ценник на нее какой был? можно в личку, у них одно время что 1ая что 3ая в одну цену были в кольчуге на ленинском

[Larios]

Цена была 95600 рублей.

Купил за 90200 рублей.

Третья перенея сейчас около 130 000 рублей, если не ошибаюсь.

Взял последнее во всей Кольчуге. Больше в Москве не нашел.

Чоки были спортинговые выносные. Удалось поменять на нормальные (мне как то не комильфо на охоте с выносными).

Выбирал из SP1 Sport и White Onyx.

Perennia по любому, ИМХО, выигрывает как внешне, так и технологически.

[rojer2003]

Цена была 95600 рублей.

Купил за 90200 рублей.

Третья перенея сейчас около 130 000 рублей, если не ошибаюсь.

Взял последнее во всей Кольчуге. Больше в Москве не нашел.

Чоки были спортинговые выносные. Удалось поменять на нормальные (мне как то не комильфо на охоте с выносными).

Выбирал из SP1 Sport и White Onyx.

Perennia по любому, ИМХО, выигрывает как внешне, так и технологически.

да, выигрывает при условии что ложится хорошо, у меня с ней не сложилось, на остальных чуть видна планка ближе к мушке, но в целом хорошо, а по цене, есть перенея без цифровых индексов, стоит столько же сколько и 3ая. судя по каталогу кольчуги.

[Goodwin2110]

Чоки были спортинговые выносные. Удалось поменять на нормальные (мне как то не комильфо на охоте с выносными).

Вот это боооооольшая ошибка...

[Larios]

Вот это боооооольшая ошибка...

Я так не считаю.

Чоки своеобразные (НР), выполнены из какого сплава.

Показались очень хрупкими.

С учетом того, что ружье бралось для охот, лишние части за срезом ствола мне ни к чему, тем более из тонкого сплава.

Больших плюсов выносных в отношении штатных не вижу.

Все одинаковое, разница лишь в длине и возможности снять без помощи ключа.

Последнее спорно, потому что при установки выносных чоков все равно приходилось доводить на четверь оборота ключом.

Вчера отстрелялся по мишени 75х75 с насадками чок-получок.

Расстояние было 30 метров. Стрелял дробью 7,5, 32 грамма, контейнерная и потом безконтейнерная.

Поразила кучность оружия. Теперь думаю, не слишком ли кучно.

Разница от получока и чока не большая.

Осыпь легла практически в круг 60 см.

Моя бенелька явно уступает.

Чуть позже отстреляю по 100-дольным мишеням, посмотрю, что да как.

Радует отключаемый эжектор.

Хороший тыльник, не понимаю зачем этот кик-оф.

Четкий спуск, без свободного хода (не люблю).

Предохранитель не автоматический.

Сверловка - середничок (18,6) тоже нормуль.

Все, короче, радует.

[Goodwin2110]

Я так не считаю.

Чоки своеобразные (НР), выполнены из какого сплава.

Показались очень хрупкими.

С учетом того, что ружье бралось для охот, лишние части за срезом ствола мне ни к чему, тем более из тонкого сплава.

Больших плюсов выносных в отношении штатных не вижу.

Без обид, но это полнейшее незнание темы. По-этому и не видите. Что значит"тонкий сплав"? Спортивные чоки длиннее, для того, чтобы меньше мять дробь при прохождении чоков и облегчения процесса их смены в ружье. Они улучшают равномерность осыпи, тем самым делают выстрел прогнозируемее. Снижают дульное давление. Много вещей. Отказавшись от внешних чоков Вы просто самостоятельно сделали ружье хуже по бою, чем Вам предлагали. Вот и все.

[civic]

Без обид, но это полнейшее незнание темы. По-этому и не видите. Что значит"тонкий сплав"? Спортивные чоки длиннее, для того, чтобы меньше мять дробь при прохождении чоков и облегчения процесса их смены в ружье. Они улучшают равномерность осыпи, тем самым делают выстрел прогнозируемее. Снижают дульное давление. Много вещей. Отказавшись от внешних чоков Вы просто самостоятельно сделали ружье хуже по бою, чем Вам предлагали. Вот и все.

Инфа ценная, я даже не задумывался на эту тему!

Всегда считал, что с точки зрения смены удобной их выносят.

Боря, спасибо!

[Goodwin2110]

Боря, спасибо!

Тёзка, не за что.

[Larios]

Без обид, но это полнейшее незнание темы. По-этому и не видите. Что значит"тонкий сплав"? Спортивные чоки длиннее, для того, чтобы меньше мять дробь при прохождении чоков и облегчения процесса их смены в ружье. Они улучшают равномерность осыпи, тем самым делают выстрел прогнозируемее. Снижают дульное давление. Много вещей. Отказавшись от внешних чоков Вы просто самостоятельно сделали ружье хуже по бою, чем Вам предлагали. Вот и все.

Никаких обид.

Это ваше мнение.

Я же считаю, что единственный их плюс в быстрой смене, что важно только для стенда.

Тему про перестроение дроби в канале ствола и влияние сверловки ствола, дульных сужений, их качества и наличия вообще, я очень даже знаю.

Про разницу между мобилчоком и оптимачоком обсуждать еще можно было бы.

Здесь же все едино. Готов доказать отстрелом самокрута собранного с микронной точностью с простыми и выносными чоками из одного ружья. Прироста кучности и равномерности не будет.

Другое дело, что дробовой выстрел, показатель не однозначный от выстрела к выстрелу даже при равных комплектующих и точных навесках.

[Goodwin2110]

Никаких обид.

Это ваше мнение.

Я же считаю, что единственный их плюс в быстрой смене, что важно только для стенда.

Тему про перестроение дроби в канале ствола и влияние сверловки ствола, дульных сужений, их качества и наличия вообще, я очень даже знаю.

Про разницу между мобилчоком и оптимачоком обсуждать еще можно было бы.

Здесь же все едино. Готов доказать отстрелом самокрута собранного с микронной точностью с простыми и выносными чоками из одного ружья. Прироста кучности и равномерности не будет.

Другое дело, что дробовой выстрел, показатель не однозначный от выстрела к выстрелу даже при равных комплектующих и точных навесках.

Хотите - продемонстрируйте. Только ружья разные и чоки с патронами разные бывают. У меня 5 типов чоков и 2 типа ружей. Все отстреляны не по одному десятку раз и просто множеством разных патронов. Поведение разное. Но эффект всегда один. Чем плавнее сужение в чоке - тем равномернее и кучнее бой. Опровергать это бессмысленно. Другие факторы не беру во внимание, подразумеваю их неизменными..

А самокрут не сильный показатель. Поставите РО, например, там хоть чок от ТОЗ-87, прирост 150 бар на ровном месте и все. Приплыли.

[Larios]

Борис, вы ко мне цепляетесь.

Я знаю, что самокрут не показатель. Но и заводские патроны не имеют одинаковых показателей.

Поэтому предложил при отстреле использовать самокрут, то есть личное ОТК.

Я, скажем так, тоже отчасти "больной" этой темой (дробовой выстрел) и не один патрон сжег в поиске лучшего.

И чоки разные пробовал, и длинные и короткие, и выносные и обычные, и портированные и хеликсы, и патроны разные крутил.

Однозначно говорить, что лучше, что хуже, нельзя.

Все нужно оценивать в комплексе. И вы со мной здесь думаю согласитесь.

Думаю надо закончить этот спор.

Многие утверждают что стволы 760 мм ни чуть не лучше стволов 710 мм по качеству боя, а мы тут из за 10 мм спорим.

[Goodwin2110]

Борис, вы ко мне цепляетесь.

Я знаю, что самокрут не показатель. Но и заводские патроны не имеют одинаковых показателей.

Поэтому предложил при отстреле использовать самокрут, то есть личное ОТК.

Я, скажем так, тоже отчасти "больной" этой темой (дробовой выстрел) и не один патрон сжег в поиске лучшего.

И чоки разные пробовал, и длинные и короткие, и выносные и обычные, и портированные и хеликсы, и патроны разные крутил.

Однозначно говорить, что лучше, что хуже, нельзя.

Все нужно оценивать в комплексе. И вы со мной здесь думаю согласитесь.

Думаю надо закончить этот спор.

Многие утверждают что стволы 760 мм ни чуть не лучше стволов 710 мм по качеству боя, а мы тут из за 10 мм спорим.

Да не спор это и не цепляюсь я к Вам. Надо мне это? Если Вы тоже детально в этом разбирались, тогда тем более странно, что Вы отказались от спортивных чоков.. Термин "тонкий сплав" из той же серии. Ладно. Перенья очень интересное ружье. Хотелось бы поглядеть на него вблизи. Есть предложение пересечься в Бисерово или Дмитрове как нибудь. Постреляем, поглядим.

[Larios]

Постреляем однозначно.

Можно будет в Бисирово, но чуть позже.

Сейчас со временем напряженка.

[Larios]

Кому интересно, фото нового ружбая здесь: https://plus.google.com/photos/115448871358980443605/albums/5910053998351467921

[Sunsei]

интересно, но не открывается

[Larios]

Поправил.