выбор винтовки

[Roman]

Всем привет!

Первы стволы покупал лет восемь назад, и пришло время парк так сказать обновить

избавиться от старых сайги 410, сайги 7,62 и взять что нить поновей.

после долгих размышлений, решил взять по стволу под самые распространенные патроны

Тигр 7,62*54

Вепрь 7,62*3

Соболь 5.6

что скажите коллеги?

[ИГОР]

Приемлемая цена на полуавтомат имеется наверно только на СКС. Карабин имеет хорошее качество изготовления, и если Вам попадется флотский вариант с стволом который не берет морская вода- Вам крайне повезло. В Интернете можно найти массу прибамбасов на СКС, который не ухудшит качество оружия. использование оружия на наших просторах в среднем ограничено максимум 200 метров не больше. Н такое расстояние СКС показывает себя с оптикой качественным охотничьим карабином.

[ААлександр]

вепрь 7,62х51 тигр 7,62х53 по средним и крупным копытным до 200м

[Доктор Гаспар]

ИЖ-18 нарезной

[Гармашев]

Иж-18ЕМН вещь добрая , но не совсем!

Все мои коллеги и все наши продавцы (нас обслуживающие) и я сам в один голос утверждаем что не смотря на более чем гуманную цену и массу наработок по тюнингу этого ствола брать его можно только в калибре "223" , что подтверждается вечным отсуствие именно этой одели в продаже (раскупают).

Все остальные калибры слишком "тяжелы" для колодки этого ружья и (по отзывам из Ижевска) для стволов нынешней выделки.

[Алексей 44]

Тем, кто выбирает нарезной ствол, я бы посоветовал почитать вот эту тему https://ihuntr.ru/index.php?showtopi...%EB%E8%E1%F0%FB  - практически все распространенные калибры описаны. 

А уж болт/ полуавтомат или штуцер - дело вкуса.

[серега13rus]

Ездил на пристрелку ИЖ-94 .

Это -ПИСЕЦ.

Стволы смотрят в разные стороны.

Думал с ума сойду , спас ИНСТРУКТОР.

Но я его ЗА..У/Ружьё , а не инструктора/

Несмотря на сильный негатив по ИЖ-94, тоже планирую брать сей девайс в ближайшее время.

И похоже так же буду сходить с ума на пристрелке.

Т.к. у нас нет тиров или стендов, а поэтому нет и инструкторов, то не могли бы поподробнее описать как вас спас ИНСТРУКТОР.

Извините, если не по теме, но может быть не только мне будет интересно.

[dron-1976]

Приобрел тут Сайгу 308 Тактика ствол 415мм. Кто использовал подскажите как на деле и какие патроны лучше.

[Крут]

Несмотря на сильный негатив по ИЖ-94, тоже планирую брать сей девайс в ближайшее время.

И похоже так же буду сходить с ума на пристрелке.

Т.к. у нас нет тиров или стендов, а поэтому нет и инструкторов, то не могли бы поподробнее описать как вас спас ИНСТРУКТОР.

Извините, если не по теме, но может быть не только мне будет интересно.

На выходных сформулирую и отпишу .

Но если без оптики , то свести стволы очень сложно .

[Алексей 44]

Несмотря на сильный негатив по ИЖ-94, тоже планирую брать сей девайс в ближайшее время.

И похоже так же буду сходить с ума на пристрелке.

Т.к. у нас нет тиров или стендов, а поэтому нет и инструкторов, то не могли бы поподробнее описать как вас спас ИНСТРУКТОР.

Извините, если не по теме, но может быть не только мне будет интересно.

Сам много времени уделил проблеме (теоретически) и вот сделал выборку из различных мнений (на Ганзе есть целая ветка по ИЖ94) оптимальное использование этого оружия - сведение стволов нужно только для пулевой срельбы.

А если не задаваться целью стрельбы пулей с гладкого ствола - сведение не нужно.

Нарезной ствол пристреливаем через оптику, гладкий - с открытого прицела - это дробовой ствол, зачем из него пулями стрелять если нарезной есть?

Только в случае использования его как "стоппера" накоротке на берлоге например - так там сведение стволов ни к чему.

И еще - нарезной ствол используем обычно на 120-150 метров, гладкий с пулей - на 80 максимум - на какую дистанцию состреливать стволы в ноль? Зачем это нужно?

[Доктор Гаспар2]

Сам много времени уделил проблеме (теоретически) и вот сделал выборку из различных мнений (на Ганзе есть целая ветка по ИЖ94) оптимальное использование этого оружия - сведение стволов нужно только для пулевой срельбы.

А если не задаваться целью стрельбы пулей с гладкого ствола - сведение не нужно.

Нарезной ствол пристреливаем через оптику, гладкий - с открытого прицела - это дробовой ствол, зачем из него пулями стрелять если нарезной есть?

Только в случае использования его как "стоппера" накоротке на берлоге например - так там сведение стволов ни к чему.

И еще - нарезной ствол используем обычно на 120-150 метров, гладкий с пулей - на 80 максимум - на какую дистанцию состреливать стволы в ноль? Зачем это нужно?

Алексей полностью согласен.Но меня всё время мучает один вопрос:нахрена это сведение стволов вообще,почему нельзя ограничеться чёткой парролелью,ведь траэктория(спайка стволов) в 6мм ничего не миняет,для чего зти проблемы(крестит ружьё,развод стволов)или это какоето физическое действие этим обусловлено.Для чего делается определённый угол свидения стволов,для дуплета,традиция или есть научное объяснение которого я не знаю,может быть эстетическая часть,давайте поговорим на эту тему.То,что при нагреве стволов идёт искажение это понятно,для чего делают сведение стволов,кто в курсе(ТЕХНИЧЕСКОМ) поделитесь,не посчитайте меня первобытным,всю голову сломал-ЗАЧЕМ?

[Вятич]

Ссылку дать не могу,но помню читал где-то.

Сведение стволов-это точно математически рассчитаный параметр для каждого типа ружья,где учитываются вес ружья,вес снаряда,сила отдачи,крутящий момент,опрокидывающий момент и т. д.Оси каналов стволов у гаризонталок типа ИЖ-58 пересекаются на расстоянии примерно 5 метров от дульного среза.А траектории полета снарядов на расстоянии 35 метров.Понимаете?Это не просто геометрическое построение треугольника.В процессе участвуют и вибрация и отклонение стрелка и подброс ружья.Да и еще хрен знает сколько составляющих выстрела!

Сильно не пинайте,объяснил как смог.

[Доктор Гаспар2]

Ссылку дать не могу,но помню читал где-то.

Сведение стволов-это точно математически рассчитаный параметр для каждого типа ружья,где учитываются вес ружья,вес снаряда,сила отдачи,крутящий момент,опрокидывающий момент и т. д.Оси каналов стволов у гаризонталок типа ИЖ-58 пересекаются на расстоянии примерно 5 метров от дульного среза.А траектории полета снарядов на расстоянии 35 метров.Понимаете?Это не просто геометрическое построение треугольника.В процессе участвуют и вибрация и отклонение стрелка и подброс ружья.Да и еще хрен знает сколько составляющих выстрела!

Сильно не пинайте,объяснил как смог.

Спасибо.

[леголас]

скажите иж-94 как ружье для охоты нормальное или есть какието дефекты? я просто думал взять когда стаж пять лет будет.

[hunten8888]

скажите иж-94 как ружье для охоты нормальное или есть какието дефекты? я просто думал взять когда стаж пять лет будет.

игорек заходи сюда, про 94 сдесь все есть, по полной https://ihuntr.ru/index.php?showtopic=336

[серега13rus]

Сам много времени уделил проблеме (теоретически) и вот сделал выборку из различных мнений (на Ганзе есть целая ветка по ИЖ94) оптимальное использование этого оружия - сведение стволов нужно только для пулевой срельбы.

А если не задаваться целью стрельбы пулей с гладкого ствола - сведение не нужно.

Нарезной ствол пристреливаем через оптику, гладкий - с открытого прицела - это дробовой ствол, зачем из него пулями стрелять если нарезной есть?

Только в случае использования его как "стоппера" накоротке на берлоге например - так там сведение стволов ни к чему.

И еще - нарезной ствол используем обычно на 120-150 метров, гладкий с пулей - на 80 максимум - на какую дистанцию состреливать стволы в ноль? Зачем это нужно?

Интересная точка зрения. Нужно обдумать.

[Крут]

Несмотря на сильный негатив по ИЖ-94, тоже планирую брать сей девайс в ближайшее время.

И похоже так же буду сходить с ума на пристрелке.

Т.к. у нас нет тиров или стендов, а поэтому нет и инструкторов, то не могли бы поподробнее описать как вас спас ИНСТРУКТОР.

Извините, если не по теме, но может быть не только мне будет интересно.

Так вот.

На самом деле негатив не от ружья (ИЖ-94), а от того, что стволы смотрятв разные стороны .

Кстати про иностранцев говорят тоже самое.

А инструктор спас меня от страшной болезни ,но не ружьё .

Я потом нашёл специалиста (СПОРТИНГ-КЛУБ "МОСКВА ") заплатил денег и

Он доработал центр сведения . Я бы так не смог и не советовал бы браться .

Тонкая и сложная работа .

Из минимальных регулировок : в центре сведения есть винт закручивая или откручивая его регулируем схождение по вертикали .

Из самого простого : сводим наилучшим образом по вертикали,пристреливаем нарезной ствол ,метров на 100,

А гладкий пристреливаем , метров на 50 и делаем новую риску(пропил) в ближней прицельной планке .

Остаётся запомнить или нарисовать схему стрельбы (гладкий-нарезной) по пропилам .

Другой вариант на ГАНЗЕ поищи , там есть спец , не помню как зовут ,он описывал все операции по доводке своего ружья .

Если ставить оптику - там всё просто.

Главное -кронштейн должен быть с как можно большим пространством между стволом и оптикой .

УДАЧИ

[Алексей 44]

Так вот.

На самом деле негатив не от ружья (ИЖ-94), а от того, что стволы смотрятв разные стороны .

Кстати про иностранцев говорят тоже самое.

А инструктор спас меня от страшной болезни ,но не ружьё .

Я потом нашёл специалиста (СПОРТИНГ-КЛУБ "МОСКВА ") заплатил денег и

Он доработал центр сведения . Я бы так не смог и не советовал бы браться .

Тонкая и сложная работа .

Из минимальных регулировок : в центре сведения есть винт закручивая или откручивая его регулируем схождение по вертикали .

Из самого простого : сводим наилучшим образом по вертикали,пристреливаем нарезной ствол ,метров на 100,

А гладкий пристреливаем , метров на 50 и делаем новую риску(пропил) в ближней прицельной планке .

Остаётся запомнить или нарисовать схему стрельбы (гладкий-нарезной) по пропилам .

Другой вариант на ГАНЗЕ поищи , там есть спец , не помню как зовут ,он описывал все операции по доводке своего ружья .

Если ставить оптику - там всё просто.

Главное -кронштейн должен быть с как можно большим пространством между стволом и оптикой .

УДАЧИ

Саша, объясни пожалуйста зачем сводить стволы? У меня негатив вовсе не от стволов в разные стороны (их можно отдельно пристрелять) а от общего безобразного исполнения ружья (единственная надежда - топорно=надежно) Когда подержал в руках - сразу возникла мысль - отшибить автоматный целик и мушку с гладкого ствола(как с гладкого стрелять через эту лабуду - непонятно), и припаять обычную прицельную планку от ИЖ27 (интересно, кто нибудь сможет это исполнить технически грамотно?), а на нарезной ствол - крон и оптику, ты прав кстати - крон нужно как можно выше выбирать от ствола!